2835 K/Pdt/2011

PUTUSANNo.2835 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUBANUJIR WD, bertempat tinggal di Desa Rasabou, KecamatanSape, Kabupaten Bima, dalam hal ini memberi kuasa kepadaH.M.

No. 2835 K/Pdt/2011azas Ficti hukum sangat menghormati hukum adatnya. HukumAdat Bima khususnya dalam hal jualbeli gade tanah telahmengikat kedua belah pihak dalam hubungan hukum jualbeli gade5 petak tanah sawah, di dalamnya termasuk 3 petak yang jadisengketa.

No. 2835 K/Pdt/2011Bahwa keterangan saksi bernama Arifin Yusuf mempunyai nilai yang sangatmenguntungkan/membuktikan dalildalil Tergugat terutama dalil telahterjadinya jualbeli lepas tanah sengketa antara Penggugat sebagai penjualdengan Tergugat sebagai pembeli.

No. 2835 K/Pdt/2011Untuk itu mohon berkenan Majelis Hakim Agung yang memeriksaperkara ini pada tingkat kasasi untuk membaca kembali alasanbanding tersebut guna dipertimbangkan menurut hukum.

No. 2835 K/Pdt/2011PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNIP. 19610313 198803 1 003Hal. 15 dari 12 hal. Put. No. 2835 K/Pdt/2011

2835/Pdt.G/2018/PA.Cjr

/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 10dibawah register Nomor : 2835/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 14 September 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan no. 2835/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 2 dari 10Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq.majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukan Putusan no. 2835/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari

Atin HartiniPANITERA SIDANGttdJaenudin Ramadhan, S.HI Putusan no. 2835/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 10Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPenetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ............... 0.00PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2835/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 10 dari 10

2835/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarangberkediaman di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2014; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak:; Bahwa saksi tahu SsAy pisah tempatpula TergugatTergugat;2.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.BLhuruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.BL1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusaMateraiJumlan ...... ccc eee(delapan ratus satu rif re heHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.BL

2835/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Penggugat umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, ,sebagai "Pemohon";MELAWANTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal13 Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2835/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 13 Juli2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidakhadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupunmenurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti PengadilanAgama Cilacap tertanggal 16 Agustus 2016 telah dibacakan di persidangan,telah dipanggil secara resmi dan patut namun Termohon tidak hadir danPutusan Nomor: 2835

sudah tidak pernah berhubungan /komunikasi;e Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Pemohon menyatakantidak akan mengajukan alat bukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini, selengkapnya Majelis Hakim menunjuk pada berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor: 2835

,M.S.iCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2835/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

2835 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNomor : 2835 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ELSA YUNIARTI alias MUJI ASTUTIKbinti MUCHAYAR;tempat lahir : Surabaya;umur / tanggal lahir : 23 tahun/0O1 September 1986;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Tanjung sari, Gg.

Nomor 2835 K/Pid.Sus/2010golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika. Jadi hasil pemeriksaan labfor tersebut tidak sesuaidengan Surat Permintaan Bantuan Pemeriksaan Secara Teknis Laboratoris An.Tersangka Elsa Yuniarti Binti Muchayar dari Penyidik Polresta SurabayaSelatan No.

Nomor 2835 K/Pid.Sus/2010Terdakwa langsung ditangkap, namun Sdri. Cindy justru dilepaskan begitu sajaoleh Briptu Deny;Bahwa setelah ditangkap Terdakwa langsung dibawa ke daerah SCTVdisuruh membantu mencari Sdr.

Nomor 2835 K/Pid.Sus/2010tidak terbukti secara sah dan meyakinkan "bersalah" melakukan tidak pidanasebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika yaitu "Barang Siapa secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, meyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman;D.

Nomor 2835 K/Pid.Sus/2010

2835 K/Pdt/2019

Nomor 2835 K/Pdt/20194. Hj. HERLINDA, bertempat tinggal di Jorong Sarilamak,Kenagarian Sarilamak, Kecamatan Harau, KabupatenLima Puluh Kota;5. HELMIDA, bertempat tinggal di Jorong Sarilamak,Kenagarian Sarilamak, Kecamatan Harau, KabupatenLima Puluh Kota;6.

Nomor 2835 K/Pdt/20192. Gugatan Para Penggugat atas objek perkara nebis in idem (exceptiores judicata);3. Objek perkara kabur/tidak jelas (obscuur libe!)

Nomor 2835 K/Pdt/2019berbatas langsung dengan pepatah adat salingka nagari diKenagarian Sarilamak adalah Asok Sapalun, HalamanSahamparan, Rumah Godang Sahalaman;4. Menyatakan sah Penggugat Ill dalam perkara a quo adalah selakuMamak Kepala Waris dalam kaum Dt. Sinaro Mudo Keturunan PutiNilam, Puti Baiman, Maiyah, Lina dan Tama, Suku Pauah,Kenagarian Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima PuluhKota:5.

Nomor 2835 K/Pdt/2019dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs. Muh.

Nomor 2835 K/Pdt/2019

2835 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 2835 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : RASMAN alias MAN KUMIS bin ALRAZAK;Tempat Lahir : Pontianak;Umur/Tanggal Lahir : 55 tahun/3 Februari 1964;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Pematang RT. 002 RW. 001 DesaKendawangan Kiri Kecamatan KendawanganKabupaten Ketapang;Agama : Islam

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 2835 K/Pid.

Widiansyah bahwa sabusabu tersebutdibeli dari Terdakwa dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Berdasarkan halhal tersebut, terang dan jelas bahwa perbuatanTerdakwa in casu telah melanggar dakwaan Penuntut Umum Pasal 112Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 2835 K/Pid.

,Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 2835 K/Pid. Sus/2020Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Prof. Dr. Drs. H. Dudu DM., S.H., M.Hum. Dr. Burhan Dahlan, S.H.,M.H.ttd./Sugeng Sutrisno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Endrabakti Heris Setiawan, S.H.Oleh karena Hakim Agung Prof. Dr. Drs. H.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 2835 K/Pid. Sus/2020

2835/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2016/PA JS.ais!

No. 2835/Pdt.G/2019/PAJS* Bahwa Tergugat terkadang berkatakata kasar kepada Penggugat dimuka umum;* Bahwa apabila terjadi percekcokan antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat seringkali mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama;* Bahwa apabila cekcok Tergugat bersikap temperamental, egois danmudah emosi kepada Penggugat;* Bahwa sejak Juli 2016 hingga saat ini, Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang;.

No. 2835/Pdt.G/2019/PAJSKantor Urusan Agama setempat tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;6.

No. 2835/Pdt.G/2019/PAJSMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

No. 2835/Pdt.G/2019/PAJSSufyan, S.H.Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 2835/Pdt.G/2019/PAJS

2835/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/27 Juli 1979, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanPenggugat, tempat/tangal lahir Brebes

/14 Mei 1977, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor (Rumah Adik Kandung), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bahwa pada tanggal 20 November 1999 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2835/Padt.G/2020/PA.CbnKecamatan, Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: tertanggal 20 November 1999;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2835/Padt.G/2020/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Penggugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.

Abd Salam Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Panggilan : Ro 340.000,PNBP Panggilan : Rp 20.000,Redaksi : Rp 10.000,Meterai : Ro 6.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.CbnJumlah > Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2835/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2835/Pdt.G/201 9/PA.GrtgeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 28 Agustus 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Cimasuk Rt 04Rw 13 Desa Suci Kecamatan Karangpawitan

Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kampung Sukaregang Pesantren Rt01 Rw 19 Kelurahan Kota Wetan Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2835

/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut, dengan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 25Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Sabtu, tanggal 11 Februari 2012 M ataubertepatan dengan tanggal 18 Robiul Awal 1433 H, dihadapan Pegawaipencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut, dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :126/83/Il/2012

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2835/Pat.G/2019/PA.GrtMenyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5.

ZainiPanitera PenggantiTtd,Dewi Purnama, S.H.IHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 2835/Pat.G/2019/PA. GrtPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp210.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, MHHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 2835/Pat.G/2019/PA. Grt

2835/Pdt.G/2017/PA.Sbg

DesaKecamatan Kabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 10 Oktober2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal10 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

Ptsn.No.2835/Pdt.G/2017/PA.Sbg1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 11 September 2010 akan tetapi baru dicatatkanpada 09 Maret 2014 sebagaimana terbukti dari Buku Kutipan Akta NikahNomor : 79/23/III/2014, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cijambe, Kabupaten Subang;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon;3.

Ptsn.No.2835/Pdt.G/2017/PA.SbgQ, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka Jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq, Cq.

Ptsn.No.2835/Pdt.G/2017/PA.SbgMenimbang, berdasarkan Bukti P., terbukti menurut hukum bahwa antaraPemohon Pemohon (Rudi Okandar bin Karyadi) dengan Termohon (CikahPurnamasari binti Maman) sejak tanggal 09 Maret 2014 telah terikat ikatan tallperkawinan yang sah, sesuai dengan ketentuan Pasal 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, Jo.

Ptsn.No.2835/Padt.G/2017/PA.Sbg

2835/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Bulakamba, Kab.Brebes,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 16 Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2835/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 16 Juli 2018, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 2835/Pdt.G/2018/PA.BbsSeptember 2017, sesuai dengan kutipan Akta nikah Nomor0563/05/IX/2017, tanggal 01 September 2017;2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon selama 3 bulan, dalam keadaan bada dukhulnamun tidak dikaruniai anak ;3.

No 2835/Pdt.G/2018/PA.Bbsperbulan sebesar Rp.3.000.000.

No 2835/Pdt.G/2018/PA.Bbs Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon dan Termohonagar rukun kembali dalam rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil.

No 2835/Pdt.G/2018/PA.BbsHal 13 dari 13 hal Put. No 2835/Pdt.G/2018/PA.Bbs

2835/Pdt.G/2020/PA.Sor

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHalaman 2 dari 15.halaman Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Sor.Islam.9.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama N Rita SriRahayu binti Ayi Suherman sebagai Suami Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Cangkuang, RT 002, RW 001, DesaCangkuang, Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari 15.halaman Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama N Rita SriRahayu binti Ayi Sunerman sebagai suami Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Cangkuang, RT 002, RW 001, DesaCangkuang, Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari 15.halaman Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15.halaman Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Sor.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Halaman 15 dari 15.halaman Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2835/Pdt.G/2018/PA.Bks

Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 27 Agustus 2018, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 12 Hal Putusan No. 2835/Pdt.G/2018/PA.Bks.8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Surat Keterangan, Nomor 0530/3175061003/08/2018tertanggal 24 Agustus 2018atas nama Xxxx yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Hal 3 dari 12 Hal Putusan No. 2835/Pdt.G/2018/PA.Bks.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 526000 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Hal 10 dari 12 Hal Putusan No. 2835/Pdt.G/2018/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 05 November 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1440 Hijriah oleh kami Syafri, SH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhyar, S.H.,M.H.

,M.S.i Syafri, SH.Hakim AnggotaZainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 350.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Hal 11 dari 12 Hal Putusan No. 2835/Pdt.G/2018/PA.Bks. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan No. 2835/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2835 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2835/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1177/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/20181. Ekspor Rp 13.708.316.995,002. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 758.055.015.537,003. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh pemungutPPN Rp 160.512.437.273,004. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 638.486.256,005. Jumlah seluruh penyerahan Rp 932.914.256.061 ,006. Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 75.608.302.908,007. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp 193.710.327.644,008.

Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/2018 3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/2018MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018,oleh Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/2018Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk Salinan2. Redaksi Rp 5.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraJumlah Rp2.500.000,00ASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/2018

Menyatakan perkara Nomor 2835/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341000.,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

2835/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2835/Pdt.G/2015/PA.

;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan menyatakanakan mencabut perkaranya karena telah berdamai kembali dengan Tergugatsebagai suami isteri ;Hal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor: 2835/Padt.G/2015/PA.

Menyatakanperkara Nomor 2835/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, selesai karena dicabut; 3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 341000.., (tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Muharram 1437 Hijriyah oleh kami Drs. Supyan Maulani,M.Sy., sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurhayati, dan Dra. Hj.

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Hikmah Nurmala,S.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat danTergugat ;Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 2835/Padt.G/2015/PA. Tgrs.HAKIM ANGGOTADra. NurhayatiHAKIM ANGGOTA,Dra. Hj.

,PANITERA PENGGANTIHikmah Nurmala, S.H..Rp: Rp: RpRp: Rp30.000,0050.000,00250.000,00,0010.000,00: Rp 6.000,00: Rp346.000,00Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 2835/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

2835/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2835/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX )3.

Put.No.2835/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 04 Juli 2013 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Put.No.2835/Pdt.G/2019/PA.BwiPersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat ; Tergugat pamit bekerja namun hinggasekarang tidak ada kabar;2.

Put.No.2835/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

Put.No.2835/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp330.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.2835/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2835 K/Pdt/2013

No. 2835 K/Pdt/2013 Sebelah Barat tanah milik Tatik Mahmudah;5) Sertipikat Hak Milik Nomor 297/Joho, G.S tanggal 19 Maret 2003,Nomor 00003/Joho/2003, luas 772 m?

No. 2835 K/Padt/2013Dalam Eksepsi (Turut Tergugat V):1.Gugatan error in persona;1.1.1.2.Bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sengketa hakkepemilikan harta warisan antara Para Penggugat dengan Musringah bintiMustari (Tergugat ) dan Ny.

No. 2835 K/Pdt/2013Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagung, telah dilaksanakan LelangEksekusi Hak Tanggungan pada tanggal 26 Oktober 2010, dihadapanPejabat Lelang Kelas pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Malang dan telah ditunjuk pembeli yang sah. Bahwa berdasarkanYurisprudensi Mahkamah R.

No. 2835 K/Pdt/2013digabungkan dalam satu gugatan (Tuntutan)".

No. 2835 K/Pdt/2013Panitera Pengganti,Biayabiaya Kasasi: ttd./ Rita Elsy, S.H., M.H.1Meteratl......... Rp 6.000,002,.Redak Si................ Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 2835 K/Pdt/2013

2835/Pid.Sus/2017/PN Sby

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:2835/Pid.Sus/2017/PN.Sby tertanggal 27 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 2835/Pid.Sus/2017/PN.Sby tertanggal 29September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal 25 Oktober 2017yang diajukan

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya Terdakwa mengakui kesalahannya selanjutnya mohon agarTerdakwa dihukum dengan hukuman yang seringanringannya;PUTUSAN NOMOR 2835/Pid.Sus/2017/PN.Sby, Halaman 2Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa

Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum ;PUTUSAN NOMOR 2835/Pid.Sus/2017/PN.Sby, Halaman 7Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu berupaketerangan saksi saksi, pengakuan Terdakwa dan adanya barang buktitersebut diatas ternyata Terdakwa ditangkap oleh BUDI ARIAWAN dan NOVIANEKO, SH selaku parat kepolisian pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 pukul23.00 wib di rumah terdakwa yang beralamat di Jl. Tambak Lumpang Baru 1ART 001 RW 004 Kel. Sukomanunggal, Kec.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ITOK SETIAWAN BIN PATAHDIHARDJO dengan pidana pernjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulanPUTUSAN NOMOR 2835/Pid.Sus/2017/PN.Sby, Halaman 9dan membayar denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka akan diganti denganpenjara selama 2 (dua) bulan;3.

SARWEDI, SH., MH.JAN MANOPPO, SH., MH.Panitera Pengganti,SUWARNINGSIH, SH., MHum.PUTUSAN NOMOR 2835/Pid.Sus/2017/PN.Sby, Halaman 10

2835/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor : 2835/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak, antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kuningan, 02 Oktober 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jakarta Selatan;Dalam hal ini memberi kuasa

No.2835/Pdt.G/2019/PAJSe. Pemohon sudan mengucapkan ikrar talak secara lisan kepadaTermohon;6. Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon adalah terjadi pada tanggal 15 oktober 2018 ,dan akhirnyaPemohon dan Termohon bersepakat untuk mengakhiri perkawinannya, olehkarena pertengkaran inilah sehingga Pemohon dan Termohon tidak dapatberkomunikasi lagi dengan baik ;7.

No.2835/Pdt.G/2019/PAJSPRIMAIR:1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan cerai Talaq dari Pemohonuntuk seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'eiterhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Selatansetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

No.2835/Pdt.G/2019/PAJS3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Selatan;4.

No.2835/Pdt.G/2019/PAJS2 Biaya Prosesbit teetseete see tttetsatetssesseeeees RP. 75.000,2 Biaya Panggilanbee tee cents eee enees . Rp.400.000,A. Biaya PNBP Panggilanlevtettreeseseeeees RP. 20.000,5, Biaya Materaibob tiesittiestrtistttestereee RP. 6.000,6. Biaya Redaksi. Rp. 10.000,JUMIAN 00... cece cece ete eteeeeeeseereseeees RP.541,000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Put. No.2835/Pdt.G/2019/PAJS