3149/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No:3149/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No:3149/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL 160 D warna hitam putih tahun 2008 No.Pol S 3149 WZ ; Dikembalikan pada pemiliknya yaitu MOKHAMAD RIDWAN ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekitarpukul 14.30 wib dipinggir jalan raya di Dusun Rejosari Desa PlosokerepKecamatan Sumobito Kabupaten Jombang ; Bahwa kejadian tersebut berawal waktu saksi sedang mengganti banmobil kemudian saksi melihat Terdakwa menaiki sepeda motor HondaGL 160 D warna hitam putih tahun 2008 No.Pol.S 3149

WZ milik saksi ; Bahwa saksi langsung menghampiri Terdakwa dan memukul tangankanan Terdakwa kemudian Terdakwa langsung lari menuju kebunkosong ; Bahwa kemudian Terdakwa dikejar oleh warga sekitar dan akhiryatertangkap ; Bahwa pada waktu itu kunci sepeda motor milik saksi masih menempeldi stang sepeda motor tersebut ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk mengambil sepeda motorHonda GL 160 D warna hitam putih tahun 2008 No.Pol.S 3149 WZ miliksaksi ;Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan di

muka persidanganberupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda GL 160 D warna hitam putihtahun 2008, No.Pol : S 3149 WZ, Noka MH1KC11128K157200, Nosin:KC11E1159148 beserta anak kuncinya saksi menyatakan barang buktitersebut adalah sepeda motor milik saksi yang diambil Terdakve ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatasTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.

WZ milik saksi MOKHAMAD RIDWAN ; Bahwa awalnya Terdakwa berjalan kaki menyusuri jalan raya untuk mencarisasaran setelah tiba di Jalan Raya Dusun Rejosari, DesaPlosokerep,Kecamatan Sumobito kabupaten Jombang Terdakwa melihat 1(satu) unit Honda GL 160 D warna hitam putih tahun 2008 No.Pol.S 3149 WZyang sedang diparkir di pinggir jalan yang pada waktu itu kunci kontaknyamasih menempel pada sepeda monitor ; Bahwa karena pemiliknya tidak melihat sepeda motor tersebut Terdakwakemudian mendorong untuk

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL 160 D warna hitam putih tahun2008 No.Pol S 3149 WZ ;Dikembalikan pada pemiliknya yaitus MOKHAMAD RIDWAN ;6.

Surabaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 23 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya, Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal 23 Juni 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3orang anak, bernama XXX(14 tahun), XXX(9 tahun), dan XXX(7 tahun);Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 3149/Padt.G/2021/PA.Sby4.

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan sering selisihpahamHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 3149/Padt.G/2021/PA.Sby4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 4 tahun 7 bulan;5. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungji;6.

IKSANULHURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 3149/Padt.G/2021/PA.SbyDrs. H. MOKH. AKHMAD, S.H., M.HES. Dra. Hj. DZIRWAHttdDra. Hj; MUSABBIHAH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 3149/Padt.G/2021/PA.Sby

3149 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3149/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (dahulu PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160 (dahulu di JalanR.S.

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2018Put90377/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 19 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa dengan mempertimbangkan peraturanperaturan yang berlaku danuraian penjelasan Pemohon Banding, serta untuk memberikan kepastianhukum dan penerapan asas konsistensi bagi Pemohon Banding memohonagar Pengadilan Pajak mengabulkan permohonan banding ini seluruhnyadan Keputusan Keberatan yang

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/20184. Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali untuk mengembalikanjumlah pajak yang telah dibayar dalam Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari2011 Nomor: 00121/207/11/007/15 tanggal 10 September 2015 sebesarRp1.018.574.474 00;5.

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2018tersebut, dan Muhammad Aly Rusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2018Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2018

3149/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 3149/Pdt.G/2017/PA. Im.a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 242/51/IV/2009 tanggal 21 April2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu Kabupaten Indramayu, telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kKemudian diberikode bukti (P.1);Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No. 3149/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 3149/Pdt.G/2017/PA. Im.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor1tahun 1974 jo.

Putusan No. 3149/Pdt.G/2017/PA. Im.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 3149/Pdt.G/2017/PA. Im.Tid.H.M. USMAN S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 3149/Pdt.G/2017/PA. Im.

3149/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Mimin Mintarsih binti Turyadi, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunPamugas RT.030 RW.012 Desa Mulyasari KecamatanPamanukan Kabupaten Subang., sebagai Penggugat;MelawanTata

Tajudin bin Sukandi, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun PangadanganRT.012 RW.004 Desa Rancasari Kecamatan PamanukanKabupaten Subang., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.SbgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 September2020 telah mengajukan

Bahwa telah pula dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.SbgBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian, baik bukti Surat maupun saksisaksi sebagaiberikut:I.

Bahwa sudah dilaksanakan upaya perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dasar hukum yang diajukan oleh Penggugat sebagaidasar alasan Cerai Gugat ini adalah sebagaimana dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 yang mengisyaratkan harus adaperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri itu danHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Sbgtidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangganya.

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DudyMardani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.SbgDra. Hj. Dadah Holidah, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. Arifin Drs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu );

3149/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Matasan, SH dan

, SH,advokat/penasehat hukum yang berkantor di Jalan KyaiSaleh No. 19 B= Kelurahan Kepatihan KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 29 Mei 2016sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanbudidaya ikan, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 3149

/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2016telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 14 Juni 2016 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Penggugat datangmenghadap sendiri sedangkan Tergugat tidak datang menghadapsebagaimana relaas panggilan nomor 3149/Pdt.G

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Imam Qozin Bahrowi, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olen Hakim Anggota tersebut denganHal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 3149/Pdt.G/2016/PA.Bwidibantu oleh Alief Theria, S.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat .Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hulailah, M.H Drs. Khoerun, M.HDrs.

3149/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di , Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirasawasta bertempattinggal di , Kab.

keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3149/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal O03 Juli 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02Februari 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0084/02/II/2017yang dikeluarkan oleh KUA ,, Kota Surabaya tertanggal 02022017 ; Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3149

jelas kepada Penggugat dan Tergugatsering memperbesar masalah rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Mei tahun 2018 Tergugat pergi meninggalkan rumahsampai sekarang sudah sekitar 1 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Hal. 4 dari 10 Putusan Nomor 3149

, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara patut, tidak datang menghadap, pula tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir oleh karena perkaraini adalah mengenai perceraian maka kepada Penggugat dibebani pembuktiansebagaimana Pasal 163 HIR untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti surat(P1) dan dua saksi ;Hal. 5 dari 10 Putusan Nomor 3149

JATIM, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,ttdHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Sby.Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 678.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 794.000, (tujuh ratus sembilan puluh empat riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Sby.

3149 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3149 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. YOPI PERMANA, bertempat tinggal di Jalan Pinus 05,Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, PalangkaRaya;2.

Nomor 3149 K/Pdt/2017Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Konvensi.Ts2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan Tergugat , Il dan Ill yang menguasai tanahterperkara adalah perbuatan melawan hukum dan merugikan

Nomor 3149 K/Pdt/20176. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian materil dan immateril yang kalau dihitung berjumlah: Kerugian immaterilRp100.000.000,00 + kerugian materi Rp50.000.000,00 =Rp150.000.000,00 yang dibayar pada Penggugat tanpa syarat apapun;7.

Nomor 3149 K/Pdt/2017hari Selasa, tanggal 16 Januari 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H.

Nomor 3149 K/Pdt/2017

3149/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 3149/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 3149/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

DI Kabupaten Grobogan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 12 Nopember 2014 dengan register Nomor : 3149

mengadukan halnya ke PengadilanAgama;Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 3149

khul'i Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3149

MARJONO, SH.PANITERA PENGGANTITtd.MULYOSO, SH.Nomor : 3149/Pdt.G/2014/PA Pwd ll1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi > Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag.Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj.

;DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONPENSI:- Mengabulkan gugtan Penggugat untuk sebagian ; - Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas tanah obyek sengketa ;-Menyatakan bahawa para Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum ;- Menyatakan bahwa perbuatan almarhum mbok Sastroeiaarjo alian Subinah dan almarhum Mbok Darmotinoyo alias Sulbiyah serta tergugat I s/d VI yang meminta bantuan Turut Tergugat I, II dan III mensertifikatkan Tanah Obyek sengketa menjadi sertifikat Hak Milik Nomor : 3149

,Gambar setuasi tanggal 12- 08- 1991 Nomor : 6775 luas 1.013 M2 dengan atas nama : Djojo Igeno kemudian tindakan almarhum Nyonya Sastrowiarjo alias Sublbinah dengan tergugat I s/d VI dengan menguasakan kepada almarhum Suhar Saputro menjual tanah Obyek sengketa kepada Tergugat VII dan selanjutnya tindakan tergugat VII dan terakhir tindakan Tergugat VII menjual kepada Tergugat VIII serta kemudian Tergugat VIII membaliknama Sertifikat Hak Milik No.3149 Gambar Situasi 12- 08- 1991 Nomor :6775 luas =

1.013 M2 menjadi atas nama Tergugat VIII adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;- Menyatakan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3149 luas 1.013 M2 Gambar Situasi tanggal 12- 08- 1991 Nomor : 6775 yang semula tercatatat atas nama almarhum Djojo Igeno menjadi atas nama : Nyonya Sastro Wiarjo alias Subinah , Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiya , Tergugat I, II, III, IV, V dan VI dan merubah lagi atas nama Nyonya Sastrowiarjo alias Subinah , Tergugat I, II, III, IV, V dan VI kemudian menjadi atas

Novera Damanik ( Tergugat VII ) adalah batal demi hukum ;- Menyatakan Bahwa perbuatan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3149 Gambar Situasi tanggal 12- 08- 1991 Nomor : 6775 luas = 1.013 M2 dari atas nama Tergugat VII ( Ny. Novera Damanik ) menjadio atas nama Ir.

Bagus Anggoro Wibowo ( Tergugat VIII 0 adalah tidak sah ;- Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No.3149 Gambar Situasi tanggal 12- 08- 1991 Nomor : 6775 luas = 1.013 M2 adalah tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menghukum para tergugat atau siapa saja yang memperolehhak dari padanya dihukum untuk menyerahkan Tanah Obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong serta beban tanggugan kepada pihak lain dan jika diperlukan dengan bantuan Polisi ;- M

Mengandung cacat Administrasi , karena : Dasar Perubahan pencatatanSertifikat Hak Milik , Nomor : 3149 , luas = 1013 M2 , Gambar Situasi tanggal 12Aguatus 1991 , Nomor : 6775 , dari atas nama Ny. Novera Damanik ( Tergugat VII)menjadi atas nama: Ir.

Bahwa seperti yang telah diuraikan dalam jawaban kami angka 7 di atas , selepaskami serahkan tanah tersebut kepada Suhar Saputro , kami tidak mengetahuimengenai pemilik yang sah dari SHM No.3149/Condongcatur tersebut ;b.

Maka dari itu baik terhadap proses pembuatan sertifikat maupun terhadap SertifikatHak Milik No. 3149/Condongcatur itu sendiri adalah sah menurut hukum .

Memnyatakan sah menurut hukumSertifikat Hak Milik Nomor : 3149/Condongcatur atas nama Ir. BagusAnggoro yang diterbitkan oleh TurutTergugat I ; Dalam Pokok Perkara1.Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untukseluruhnya ; Menyatakan dan Menetapkan SAH atas SertifikatHak Milik atas nama Ir. Bagus Anggoro Nomor.3149 / Condongcatur yang diterbitkanberdasarkan Peraturan Perundangan yangHal. 65 dari 163 hal. Putusan No.

Oleh karena itu secara yuridis dan fakta bahwaTergugat VIII selaku pemilik dari Sertifikat Hak Milik No:3149/CondongCatur atas namaHal. 71 dari 163 hal. Putusan No.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

3149/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3149/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bandung/O3 Oktober 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

Bogor;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dan termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada duhul) dan telah dikaruniaidua orang putra bernama:a. Anak Usia 6 Tahunb. Anak Il Usia 3 Tahun4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, akan tetapi sejak mei 2020 mulai mengalami kegoncangankarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdidamaikan;5.

Bahwa, atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa tersiksabaik lahir maupun bathin dan tidak ridha atas perbuatan tergugat tersebut,serta tidak sanggup lagi untuk melanjutkan Rumah Tangga bersamaTergugat;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Cbn9.

Abid, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugaHalaman 4 dari 6, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Cbndiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.1. sebagai PaniteraHalaman 5 dari 6, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.CbnPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Rahmat Farid, M.H. Drs. H. Shonhaji, M.H.Drs. H.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 230.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut : Rp. 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3149/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Cjreet ep RB V2)DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Juni 2015Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 3149/Padt.G/201 7/PA.CjrMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha damai dan proses mediasi dalam perkara ini tidakdapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar kembali rukun membina rumah tangga bersama Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku KabupatenCianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 3149/Padt.G/201 7/PA.CjrCibeber Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Misbahul AnwarHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 3149/Padt.G/201 7/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 235.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,5.

JUMLAH Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 3149/Padt.G/201 7/PA.Cjr

3149/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Konsultan,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Swasta,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPUTUSAN No.3149/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3149/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No.3149/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat

tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;PUTUSAN No.3149

Cece Rukmana Ibrahim, Panitera Pengganti,S.H., M.H.ttdNurhayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00 PUTUSAN No.3149/Pdt.G/2016/PA.JS Pertama Pemohon PNBP PanggilaniRp ...,00)Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No.3149/Pdt.G/2016/PA.JS

3149/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507072711900004, tempat/tanggal lahir Malang, 27Nopember 1998, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507075010960003, tempat/tanggal

tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang (dirumah orang tua Termohon ), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Juni 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3149

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK , UMUR 5 TAHUN;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota denganHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H. Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3149/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , NIK , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXX ;, dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXXXdan XXXXX , Advokat/Pengacara yang berkantor di XXXXX ,berdasarkan Surat

tanggal O3 September 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , NIK , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di XXXXX , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadibawah Nomor 3149

Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Tsmmengajukan cerai gugat terhadap suaminya dengan alasanalasan sebagaiberikut :1sBahwa pada hari Selasa, tanggal 27Oktober2015,Penggugat denganTergugat telan melangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sariwangi, KabupatenTasikmalaya,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0268/030/ X / 2015Tertanggal 27 Oktober 2015, Pada saat menikah Penggugat Berusia 40Tahun dan Tergugat Usia 34 Tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat

Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.TsmKampung.Cangkerewang. RT.002, RW.009, Desa. Sirnasar,KecamatanSariwangi, KabupatenTasikmalaya;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rohmah sebagaimana dimaksud dan tujuandari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.TsmJumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Dicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3149/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA. Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA. Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.

3149/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3149/Pid.B/2020/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUSDI SYAM;Tempat Lahir : Medan;Umur / Tanggal Lahir : 35 Tahun / 27 November 1984;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI. Starban Gg. Sawah No. 34 Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 19 November2020 sampai dengan tanggal 17 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3149/Pid.B/2020/PN Mdntanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3149/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 20 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa

Unsur Barang siapa;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 3149 /Pid.B/2020/PN Mdn.2. Mengambil sesuatu dengan maksud untuk memiliki, dengan melawanhukum, mengambil barang milik orang lain yang untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (limaribu rupiah)Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 3149 /Pid.B/2020/PN Mdn.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari SELASA, tanggal 8 Desember 2020 , olehAhmad Sumardi.,SH.,MHum sebagai Hakim Ketua, Sri Wahyuni Batubara.,SH.,MH,dan Syafril P Batubara.,SH.

., sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Medan dan Terdakwa melalui Telekonfrence.HakimHakim Anggota, Hakim KetuaSri Wahyuni Batubara, SH.MH Ahmad Sumardi, SH.MHumSyafril P Batubara, SH.MHPanitera Pengganti,Potalfin Siregar, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3149 /Pid.B/2020/PN Madn.

3149/Pdt.G/2020/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.lawanXxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, selanjutnya

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:3.1. xxx, lakilaki, lahir di Jakarta, 11 Desember 1995.3.2.Xxx, perempuan, lahir di Jakarta, 28 November 1999.Hal. 1 dari 9 halaman Put No.3149/Pdt.G/2020/PAJT4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2000 seringterjadi percekcokan,disebabkan:4.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 9 halaman Put No.3149/Pdt.G/2020/PAJT2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx).3.

Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.Hal. 3 dari 9 halaman Put No.3149/Pdt.G/2020/PAJT Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat.2. Xxx, dibawah sumpahnya dipersidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi adalah tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai2 anak.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Put No.3149/Pdt.G/2020/PAJT

3149/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 23 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 07Januari 1996, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu.

Put.No.3149/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.3149/Pdt.G/2019/PA.BwiNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalaq Fis Syari'atil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No.3149/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put.No.3149/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Ahmad Jakar, M.H. Drs. Afnan Muhamidan, M.H.ttdDrs. Suhaili, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.3149/Pdt.G/2019/PA.Bwi