3174/Pdt.G/2016/PAJT

Put. nomor 3174/Pdt.G/2016/PAJTtercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. Kantor Urusan Agama XXXTertanggal 21 September 2016; . Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Put. nomor 3174/Pdt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Fotocopy Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KuaXXX tanggal 21 September 2016 (tertanda P.1) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Saksi I.

Put. nomor 3174/Pdt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KuaXXX tanggal 21 September2016, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Matraman, Kota Jakarta Timur, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah.

Put. nomor 3174/Pdt.G/2016/PAJTkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipayung, Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur;5.

Put. nomor 3174/Pdt.G/2016/PAJTPanitera Pengganti,Aisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp.300.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Halaman 12 dari 12 hal. Put. nomor 3174/Pdt.G/2016/PAJT

3174/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2016/PA.Tgrsearl yor! aU!

No : 3174 /Pdt.G/2016/PA.

3174/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada SITI NURHAYATI, SH.

Putusan No. 3174/Pdt.G/201 7/PA.Bwi1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) ;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR : Mohon Putusan yang seadil adilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Kuasa Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 3174/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 04 Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:3174/Pdt.G/2017

Putusan No. 3174/Pdt.G/201 7/PA.Bwi3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pontianak PropinsiKalimantan Barat dan Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 3174/Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai ; Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541 .000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 3174/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

3174/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3174/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan lbu rumah tangga , bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasahukum kepada SAMSOE ARISTIAWAN, S.H., & FERYHANDIKA, S.H.,

pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; 20 nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nncnTelah mempelajari berkas perkara ; nnn nn nnn ne nn nnn nnnTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANY A==2=222220" Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal16 Juli 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3174

/Pdt.G/2014/PA.Clp., tanggal16 Juli 2014, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor : 3174/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 15 halaman.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkaraDIP mmm mmSUBSIDER : 222222 ono nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn n nn nennneePutusan Nomor : 3174/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 15 halamanAtau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya

Materai i Rp. 6.000, FAKHRUR, S.H1.Jumlah : Rp. 391.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 3174/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 15 dari 15 halaman

Selanjutnya terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopo E 3174 BI milik saksi RIO RAKHMANANDIKA ke kost/ kontrakan terdakwayang terletak di Jalan Bakti Mulia Rt/Rw 010/008 No. 20 Kelurahan KebonPala Kecamatan Makassar Jakarta Timur.

CkrA merasa Curiga sehingga kemudian melapor ke Polisi karena telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol E 3174 BI dan kuncikontak serta STNK nya dan saksi RIO RAKHMANANDIKA mengalami kerugian materiil sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah). Bahwa terdakwa mengetahuinya kendaraan berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Vega ZR Nopol E 3174 BI itu bukan dari hasil kejahatan akantetapi sepeda motor itu yang telah dipinjam oleh terdakwa dari saksi RIO RAKHMANANDIKA.

Ckra ZR Nopol E 3174 BI dan kunci kontak serta STNK nya dan akhirnya terdakwa diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.

Ckrerdakwa diberi kendaraan operasional berupa 1 (satu) unit sepeda YamahaVega ZR Nopol E 3174 BI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah)

3174/Pdt.G/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 3174/Pdt.G/2021/PA.SbyKANN pSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:XXX Bin XXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Driver, PendidikanStrata , tempat kediaman di , Kecamatan PabeanCantian, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada Dwi Kumalasari , S.H., Advokat yangberkantor di Jambangan baru 11

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 25032000 di hadapan pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut,Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur dengan Nomer : 419 / 49 / III / 2000.Penetapan Nomor 3174/Pat.G/2021/PA.Sby.him. 1 dari 6 him.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohonhidup bersama di Penjaringan no.24 Surabaya.3.

Tahun 1974 TentangPerkawinan pasal 34 yaitu : (1) Suami wajib melindungi isterinya danmemberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuaidengan kemampuanya . (2) isteri wajib mengatur urusan rumah tanggasebaik baiknya. (3) jika isteri atau suami melalaikan kewajibanya masing masing dapat mengajukan gugatan ke Pengadilan.Penetapan Nomor 3174/Pat.G/2021/PA.Sby.him. 2 dari 6 him.8.

RI Nomor 5078) Tentang PeradilanAgama;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini.Penetapan Nomor 3174/Pat.G/2021/PA.Sby.him. 4 dari 6 him.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut3.

Syaiful Iman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAndy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Penetapan Nomor 3174/Pat.G/2021/PA.Sby.him. 5 dari 6 him.Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 30.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 3174/Pat.G/2021/PA.Sby.him. 6 dari 6 him.

3174/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2015/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan ,tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON., umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman diworn

Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Nopember2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA JS., tanggal 12 Nopember 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Juli 2009 sesuai ketentuan hukum Islam dan pernikahan tersebuttelah dicatatkan sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku di KantorHal. 1 dari 11 Putusan No. 3174

Pasal 66 UU.Hal. 5 dari 11 Putusan No. 3174/Pdt.G/2015/PA JS.No.7 Tahun 1989 yang diubah dengan UU. No.3 Tahun 2006 dan UU. No.50Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam, oleh karena ituberdasarkan Pasal 63 ayat (1) huruf a UU. No.1 Tahun 1974 jo. Pasal 1 huruf (b)PP. No.9 Tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UU. No.7 Tahun 1989 yang diubahdengan UU. No.3 Tahun 2006 dan UU.

Hal. 9 dari 11 Putusan No. 3174/Pdt.G/2015/PA JS.Dr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.Ttd. Drs. H. Jarkasih, M.H. Hakim Anggota,Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Ttd.Panitera Pengganti,TtdZainal Abidin Sofyan, S.H.

Perincian biaya :1.234.5 Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 400.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan ini telah Berkekuatan hukum tetap pada tanggal.........e eeeUntuk salinan sesuai dengan aslinya Pengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 Putusan No. 3174/Pdt.G/2015/PA JS.

Aang Sanjaya berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZRNopol : E 3174 BI untuk menjalankan tugas dan tanggung jawabnyatersebut. Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol : E 3174 BItersebut adalah milik ibu kandung saksi Nurul Fuadah Hidayati yangdiberikan kepada saksi untuk kegiatan operasional di Depot air isi ulangmilik Saksi. Bahwa setelah bekerja selama lebih kurang 2 (dua) minggu, tepatnyapada hari Jumat tanggal 18 September 2020 sekitar pukul 20.00 WIB,Sdr.

Aang Sanjaya meminta izin kepada saksi untuk meminjam 1 (Satu)unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol : E 3174 BI tersebut untukdigunakan transportasi ke rumah temannya; Bahwa karena saksi sudah percaya kepada Sdr Aang Sanjaya yangsudah menjadi karyawan saksi, akhirnya saksi mengizinkan 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol : E 3174 BI digunakan untuktransportasi ke rumah temannya.Bahwa keesokan harinya pada tanggal 19 September 2020, sekitarpukul 06.00 WIB pada saat saksi mendatangi ruko

Bahwa saksi berjanji akan kembali menebus/mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol : E 3174 BI beserta Surat TandaNomor Kendaraan Bermotor (STNK) atas kendaraan tersebut dalamwaktu 1 (Satu) bulan hingga 2 (dua) bulan.Bahwa dengan kesepakatan tersebut akhirnya saksi menyerahkan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol : E 3174 BI besertaSurat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) kepada terdakwaKustami dan saksi mendapatkan uang sebesar Rp.1.300.000 (satu jutatiga ratus ribu

Rio Rakhmanandikauntuk meminjam dan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega ZR Nopol : E 3174 BI beserta Surat Tanda Nomor KendaraanBermotor (STNK) atas kendaraan tersebut untuk saksi gunakanmengunjungi teman saksi, yang kemudian di izinkan oleh saksi RioRakhmanandika.Bahwa benar kemudian saksi Aang Sanjaya membawa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol : E 3174 BI beserta Surat TandaNomor Kendaraan Bermotor (STNK) dibawak ke kamar kostnya di Jl.Bakti Mulia RT/RW. 010/008, No. 20

1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZRNopol : E 3174 BI beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK)atas kendaraan tersebut untuk saksi gunakan mengunjungi teman saksi, yangkemudian di izinkan oleh saksi Rio Rakhmanandika.

3174/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPANNo. 3174 /Pdt.P/2012/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh :ANIK MUFIDAH, Beralamat di Jl. Rungkut Menanggal No. 11 RT. 1 RW. 2Kelurahan Rungkut Menanggal, Kecamatan GununganyarKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No. 3174 /Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 05 April 2012 tentang penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surabaya No. 3174/Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 05 April 2012 tentang Penetapan hari sidang :Setelah meneliti dan memperhatikan alat bukti surat maupun alat bukti saksi yangdiajukan pemohon di depan persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan

surat permohonannya tertanggal05 April 2012 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 05 April 2012 dengan No. 3174/Pdt.P/2012/PN.Sby pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan Pendaftaran Kelahiran dengan alasanalasan sebagai berikut : 1.

Rp. 5.000,32 DT Rossin csinssanssaxnnancasnomansnnnasca Rp. 35.000,4, Pangg@ilan..... ee eeeeeeteeeee Rp. 75.000,5.PNBP Rp. 35.000,Jumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) Dicatat disini Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan No. 3174 /Pdt.P/2012/PN.Sby, padahari Senin tanggal 23 April 2012;Surabaya, April 2012PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SURABAYA,H. SATRIO PRAYITNO, SH.

,MHNIP.19600223.1981.03.1.00210Bahwa Turunan Penetapan perkara permohonan No. 3174 /Pdt.P/2012/PN.Sby inidiberikan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal 23 April 2012;Surabaya, April 2012PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SURABAYA,H. SATRIO PRAYITNO, SH.,MHNIP. 19600223.1981.03.1.002 11

3174/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2017/PA.CbnZonet 2sera DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan Polri , tempat kediaman di Kecamatan CibinongKabupaten Bogor , sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan

, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong KabupatenBogor , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 3174/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 15 Agustus 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 08 Juni 2001 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan Merto yudan sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akte Nikah Nomor XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 08 Juni2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Merto yudan, KabupatenMagelang;Halaman 1 dari 7, Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa setelah menikah.

SittiMaryam Adam sebagai Panitera Pengganti, serta tanpa dihadiri oleh Pemohondan hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7, Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2017/PA.CbnDrs. M. Effendy, H.A. Idawati, S.Ag, M.H..Hakim Anggota,H.S. Shalahuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara :JumiahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 250.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3174 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3174/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2387/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIDI

Putusan Nomor 3174/B/PK/Pjk/2018Il. Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Pengembalian PermohonanPengurangan Pembatalan Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarNomor $1033/WPJ.24/2017 tertanggal 3 April 2017 yangdikeluarkan oleh Tergugat I;3.

Putusan Nomor 3174/B/PK/Pjk/2018Pajak yang Tidak Benar, tentang Pemberitahuan Permohonan Tidak DapatDiproses dan Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2011 Nomor00093/207/11/646/15 tanggal 26 Maret 2015, atas nama Didi Limatim Alam,NPWP 07.121.482.9646.000, beralamat di Dsn.

Putusan Nomor 3174/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 3174/B/PK/Pjk/2018Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3174/B/PK/Pjk/2018

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3174/Pdt.G/2019/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

3174/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3174/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di ALAMAT,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA, lahir di Jakarta, pada tanggal O4Oktober 1981, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di ALAMAT,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok denganregister perkara Nomor 3174

Nomor 3174/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Bahwa selanjutnya Penggugat secara lisan menyatakan mencabutgugatannya;Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara sidang perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, oleh karena di persidangan Penggugat telahmenyatakan mencabut surat gugatannya, maka dengan

Nomor 3174/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Ketua Majelis, HM. Arief, SH. MH dan Dra. Tuti Gantini sebagai hakimhakim anggota. Penetapan mana yang pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Totih Rodiatul Amanah, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,HM. Arief, SH.MH Away Awaludin, S.Ag, M.HumHakim Anggota,Dra.

Nomor 3174/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Jumlah Rp. 386.000,00Him. 4 dari 4 him, Pen. Nomor 3174/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

3174/Pdt.G/2020/PA.JT

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2020/PAJTKEP NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, LakiLaki, Tempat/tgl lahir, Jakarta, 01 Maret 1972, Agama Islam,Pendidikan Terakhir, S1/ Sederajat, Pekerjaan, Wiraswasta,Alamat, Jalan) = XXXXXXXXXXXXXXXXXX, dalam hal inimemberikan kuasa kepada JUNNAHBAR, S.H.,M.H.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 April 1998, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganom,Hal. 1 dari 11 halaman Put No.3174/Pdt.G/2020/PAJTKabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX;2.

Termohon selalu membangkang apabila dinasehati berkaitandengan kewajiban termohon selaku seorang istri, akan tetapi berujungpada pertengkaran dan perselisihan dengan pemohon ;Hal. 2 dari 11 halaman Put No.3174/Pdt.G/2020/PAJT4.3.Nafkah yang di berikan oleh pemohon selalu saja kurangsehingga menyebabkan pertengkaran dan perselisihnan dengan antarapemohon dan termohon ;4.4.

,MH.Hal. 10 dari 11 halaman Put No.3174/Padt.G/2020/PAJTHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Nur Mujib, M.H. Drs. Azhar Mayang, M.H.I.Panitera Pengganti,Nova Asrul Luthfi, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 250.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Put No.3174/Pdt.G/2020/PAJT

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha vega ZR warna merah hitam Nopol BH 3174 NY dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan bukti kepemilikan yang sah ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

menjatuhkan putusan sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa HENGKI TORNANDO BIN AHMADterbukti bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenadahan, melanggar Pasal 480 ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana yang di dakwakan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENGKI TORNANDO BINAHMAD dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dan terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Yamahavega ZR warna merah hitam Nopol BH 3174

Selanjutnya tanggal 13 Januari 2015 terdakwa membawa unitsepeda motor Yamaha Vega R warna merah hitam No.Pol.BH 3174 NY,sedangkan HERI GUNAWAN membawa unit sepeda motor Yamaha VegaZR warna merah No.Pol BH 4183 VA, kemudian 2 unit sepeda motor lagiyaitu sepeda motor Jupiter Z warna merah dibawa oleh AHMAD dantemannya bernama YANSYAH (DPO) membawa sepeda motor Honda Beatwarna hitam tanpa No.Pol.

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa (satu) unit sepedamotor Yamaha vega ZR warna merah hitam Nopol BH 3174 NY;e Bahwa terdakwa sudah 2 kali membawa sepeda motor hasil curian Ahmaddan terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi dan terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di muka persidangan telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha vega ZR warna merah hitam NopolBH 3174 NY;Bahwa terhadap barang bukti tersebut

BH 3174 NY tanpa ada kelengkapan surat;Bahwa peristiwa tersebut terjadi bermula saat saudara Ahmad (belumtertangkap) meminta terdakwa untuk membawa sepeda motor Yamaha VegaR warna merah hitam No.Pol.

BH 3174 NY tanpa ada kelengkapan surat;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut terjadi bermula saat saudaraAhmad (belum tertangkap) meminta terdakwa untuk membawa sepeda motorYamaha Vega R warna merah hitam No.Pol.

3174/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 3174/Pdt.G/2017/PA.Slwpindah dirumah orang tua Pemhon di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxxi,Kabupaten Tegal selama 1,+ 18 tahun 9 bulan, telah bercampur (baadadukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :;1) Anak pertama, umur 19 tahun;2) Anak kedua, umur 10 tahun;3) Anak ketiga, umur 6 tahun;Sekarang anakanak tersebut bergantian ikut Pemohon dan Termohon;S.

Putusan No. 3174/Padt.G/2017/PA.SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (Termohon);3.

Putusan No. 3174/Pdt.G/2017/PA.SlwKecamatan XxxxxSelatan, Kota Bekasi. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;B. Bukti Saksi;1.

Putusan No. 3174/Padt.G/2017/PA.SIlwdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Isle jl> oj jai arylgi oj Lom!

Putusan No. 3174/Padt.G/2017/PA.SlwDrs. Nursidik, M.H. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HunaenahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3174/Padt.G/2017/PA.Slw

3174 K/PDT/2016

Nomor 3174 K/Padt./201616.l?

Nomor 3174 K/Padt./201619,20.21.tanpa hak sebidang tanah seluas + 800 m?

Nomor 3174 K/Pdt./20169.B.

Nomor 3174 K/Pdt./2016Negeri Medan;2.

Nomor 3174 K/Pdt./2016

Menyatakan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro BK 3174 VAT ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Mega Pro BK 3174 VAT ;Masing-masing dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Selamat;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

VAT ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Mega Pro BK 3174 VAT ;Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwaSelamat;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadipersidangan mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa dengan alasan terdakwamenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya

Prapat mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalainyamenyebabkan kecelakaan lalul intas dengan korban meninggal dunia.Bahwa perbuatan tersebut terdakwa Selemat lakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :e Bahwa terdakwa Selamat pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2015 sekira pukul14.15 Wib sedang mengemudikan Speda Motor Honda Mega Pro BK 3174 VATdan terdakwa berboncengan dengan saksi Saripuddin Als Atan kemudian dalammengendarain speda motor tersebut terdakwa tidak menggunakan helm

Gultom akibat mengalami kecelakaan lalu lintas ditabrak sepeda motorHonda Mega Pro BK 3174 VAT yang dikemudikan oleh terdakwa;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2015sekira pukul 14.15 wib, di Jalan Umum Dusun Sei Mambang Hilir Desa SeiTampang Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu Km 353354MedanTanjung Sarang Elang ;Bahwa saat terjadinya kecelakaan tersebut saksi sedang bersamasamadengan kemanakan saksi yaitu Floren Ferani Br.

VAT ;2 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Mega Pro BK 3174 VAT ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi tabrakan/kecelakaan lalu lintas tabrak pejalan kakiantara sepeda motor Honda Mega Pro BK 3174 VAT yang dikemudikan olehterdakwa berboncengan dengan saksi Saripuddin Alias Atan kontra pejalan kakianakanak berusia 5,5 tahun bernama Floren Ferani Br.

VAT ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Mega Pro BK 3174 VAT ;Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwaSelamat;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantau Prapat, pada hari Senin, tanggal 29 Juni 2015, oleh JHONSON F.E.SIRAIT, SH, sebagai Hakim Ketua, M.

3174/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Salinan Putusan No.3174/Pdt.G/2020/PA.Lmjdan dikaruniai 1 orang anak bernama Wiwik Sriyanti, umur 29 tahun, ikutPenggugat;.

Salinan Putusan No.3174/Pdt.G/2020/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal 16 Desember 2020 dan 23 Desember 2020 Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.Lmyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Salinan Putusan No.3174/Pdt.G/2020/PA.Lmjsebagaimana termuat dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:PSAly dintly sgt!

Salinan Putusan No.3174/Pdt.G/2020/PA.LmjApabila ada dua hal yang samasama mengandung madiorot, maka harusdipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapatdalam kitab Ghoyatu! Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dal wolal ale gl kro aro il at, prs oriulls!Dan jika telah memuncak kebencian ister!

Salinan Putusan No.3174/Pdt.G/2020/PA.Lmj

3174/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi , Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Dwi Kumalasari, SH, Advokat, yangberkantor di Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 04

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 6555/64/X/2001,tanggal 20 Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngawi yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;Hlm 4 dari 15 Put No 3174/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Fotokopi akta kelahiran atas nama Anak yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3. Fotokopi akta kelahiran atas nama Anak, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;4.

Bahwa Saat ini ketiga anak tersebut berada dalam asuhan dan pengawasanPemohon;Hlm 11 dari 15 Put No 3174/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa sesuai dengan dalil dari Kitab l'anatut Thalibin juz IV halaman 101102:cost ol el jmoill J dim Y yo aus indy alah lolsYang lebih utama dalam hal hadlanah yaitu pemeliharaan anak sampaiumur mumayyiz, adalah ibu selama ia belum menikah dengan lakilaki lain.Logic oflisl cypo rif GIS TIS! Kyo oll Bi!

Saifudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Harudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehkuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hlm 14 dari 15 Put No 3174/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs.

Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 700.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 816.000, (delapan ratus enam belas rupiah)Hlm 15 dari 15 Put No 3174/Pdt.G/2019/PA.Sby

3174/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3174/Pat.G/2021/PA.JrAWE ,SESFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Jember

Salinan Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2021/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Januari tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat kurang dalam memberikan kebutuhan nafkahseharihari kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri.

Salinan Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2021/PA.JrPenggugat bekerja sendiri. Selain itu saat ditanya terkait pekerjaan olehPenggugat.

Salinan Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2021/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Salinan Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2021/PA.Jr