3451/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2018/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 06 Januari1991, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangidalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AhmadRifai, SH, CLA, advokat yang berkantor di Jalan

Put.No.3451/Pdt.G/2018/PA.Bwi.10. Bahwa oleh karenanya tidak ada harapan lagi akan hidup rukundan damai sebagaimana yang diharapkan oleh lembaga perkawinan, yaitusuami istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia danmemberi bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain (Pasal 33 UU No.1Tahun 1974) tidak mungkin terwujud;11.

Put.No.3451/Pdt.G/2018/PA.Bwi.kemudian dibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatan Penggugat, KuasaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti, berupa:A. Bukti Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 17 Mei 2009,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama (KUA) Kabupaten Banyuwangi.

Put.No.3451/Pdt.G/2018/PA.Bwi.tanggal 29 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1439Hijriyah, oleh kami H. Mudjito, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Muh.

Put.No.3451/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol: DR 3451 LU warna hitam putih, dikembalikan kepada saksi DIDIEK HAPPY KURNIAWAN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa LALU HENDRA HARYADI aliasMAMIQ TEGUH selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selamaTerdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FUtahun 2014, dengan Nomor Polisi: DR 3451 LU (nomor plat palsu), dengan nomorrangka: MH8BG41EAEJ339815 dan nomor mesin: G427ID339756, dikembalikankepada pemiliknya, yaitu: saksi DIDIEK HAPPY KURNIAWAN;Menetapkan agar Terdakwa

SelBahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut oleh Kepolisian PolresLombok Timur ternyata 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU DR 3451 LUwarna hitam putih tersebut adalah milik saksi DIDIEK HAPPY KURNIAWAN yangdilaporkan telah hilang ke pihak Kepolisian pada hari dan tanggal yang tidak diingatsekitar bulan Januari 2016;Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan

SelBahwa pada hari dan tanggal dan bulan yang Terdakwa lupa di awal tahun2016, Terdakwa telah membeli 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FUNopol: DR 3451 LU warna hitam putih dari saksi ASRUL SANI alias YUN aliasSANI melalui seorang perantara yang bernama ALFANDI dengan hargasebesar Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa sepeda motor itu Terdakwa bayar dengan cara mencicil, yaitu:pembayaran pertama sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah), dan sisanyasebesar Rp1.500.000, (satu

Bahwa pada awal tahun 2016, Terdakwa telah membeli 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria FU Nopol: DR 3451 LU warna hitam putih dari saksi ASRULHal. 7 dari 12 Putusan No. 25/Pid.B/2017/PN. SelSANI alias YUN alias SANI melalui ALFANDI, dengan harga sebesarRp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);2. Bahwa sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol: DR 3451 LU warna hitam putihtersebut dijual dalam keadaan tanpa plat nomor Polisi, SNTK dan BPKB;3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU Nopol: DR 3451 LU warna hitam putih, dikembalikan kepada saksiDIDIEK HAPPY KURNIAWAN;Hal. 11 dari 12 Putusan No. 25/Pid.B/2017/PN. Sel6.

3451/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 ey) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten

, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3451

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yanghalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3451/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgsah sampai sekarang sudah 8 tahun 5 bulan lamanya, selama itu sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3451/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 10 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Safar1438 Hijriyah, oleh kami Drs. MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3451/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3451/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2019/PA.SdaZN Tn zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman

Putusan No.3451/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0511 / 202 / XII / 2018 tanggal 28Desember 2018 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3451/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui setelah Penggugat danTergugat masih satu rumah namun tidak tidur bersama, Penggugatdengan Tergugat pisah ranjang sampai sekarang sudah 1 bulan dansejak saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajibansebagai layaknya suami istri; Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan merekatapi sampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sangguplagi mendamaikan mereka.

Putusan No.3451/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.3451/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3451/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3451/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 177/02/V/1997 tanggal 01 Mei 1997.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama di tempat kediaman di KampungCileutik, RT O003/ RW 009, Desa Sukajadi, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung.3.

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untukHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya sejak bulan Desember 2015 antaraPemohon dan Termohon terlibat pertengkaran dan telah pisahrumah dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.7.

Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi,tempat tinggal di Kampung Cileutik RT 002 RW 014 Desa SukajadiKecamatan Soreang Kabupaten Bandung. Saksi adalah AnakKandung Pemohon.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Soreang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Sor.Noo whBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonBiaya PNBPMeteralRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15Rp. 50.000,Rp. 65.000,Rp. 130.000,Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 311.000,Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3451/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pi, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan.

No 3451/Pdt.G/2020/PA.Pwd9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KHI, Pemohon mengajukanpermohonan talak ke Pengadilan Agama Purwodadi:;Untuk itu Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi berkenan menetapkan hari sidang, memanggil dan memeriksa parapihak dengan memutuskan :;PRIMER:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Mengijinkan Pemohon (Pi) untuk menjatuhkan talak satu raji atas diriTermohon (T) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;3.

No 3451/Pdt.G/2020/PA.Pwd2.

No 3451/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;eR sees = 44ale aos ail ole GUM ye olyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 3451/Pdt.G/2020/PA.PwdBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 331.000,00,Hal 9 dari 9 hal Put. No 3451/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3451/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 3451/Pdt.G/2018/PA.SlwA. Surat:1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama PENGGUGAT, Nomor :XXXXXXXXX, tanggal 16 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dandinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

No 3451/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

No 3451/Pdt.G/2018/PA.SlwTergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

No 3451/Pdt.G/2018/PA.SlwMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 3451/Pdt.G/2018/PA.SlwDrs. Khaerudin, M.H.I. Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal 11 dari 11 hal Putusan. No 3451/Pdt.G/2018/PA.Slw

3451/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2020/PA.SmdgZsDEM!

Puncaknya pada bulanAgustus 2020, antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran besarHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 3451/Pat.G/2020/PA. Smdghingga Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman orangtuaPemohon, sejak itu Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal dantidak lagi bergaul layaknya suami isteri.

Pasal 31Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 3451/Pat.G/2020/PA.SmdgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Peraturan Mahkamah AgungR.Il. Nomor 01 Tahun 2016;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan cerai Pemohon adalahsebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dengandikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1 Mutah sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) ;3.2 Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) ;3.3nafkah anak sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak dewasa dengan penambahan 10 % setiap tahunnya;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 3451/Padt.G/2020/PA.Smdg4.

Sy.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 3451/Pat.G/2020/PA.SmdgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 770.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.886.000,00(delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 3451/Pat.G/2020/PA.Smdg

3451/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 18 Juni 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp. Cangkudu, Rt. 01 Rw.

/Pdt.G/2020/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 25 Agustus2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengansudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3451/Pdt.G/2020/PA.Grtmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8.

Tid.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3451/Pdt.G/2020/PA.GrtDr. H. DZanurusyamsi, MH Drs. Candra TriswanggaPanitera PenggantiTtd.Drs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 160.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3451/Pdt.G/2020/PA.Grt

3451/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2018/PA.BbsweeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXXXXX, KecamatanBantarkawung, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar

No 3451/Pdt.G/2018/PA.Bbssesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 716/86/IX/2015 tanggal 27 September2015;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang5.tua Penggugat di Dukuh Muara II, Desa Cinanas, Kecamatan Bantarkawung,Kabupaten Brebes selama 1 tahun 3 bulan.

No 3451/Pdt.G/2018/PA.Bbsfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 1 tahun 7 bulan;3.

No 3451/Pdt.G/2018/PA.Bbs(PENGGUGAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Jumat tanggal 21 September 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Muharram 1440 Hijrivah Oleh kami Drs. Lanjarto, M.H. sebagai KetuaMajelis, dan Tukimin, S.H., M.S.I. serta Drs. M.

No 3451/Pdt.G/2018/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Put. No 3451/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3451/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 ey) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SUPRIADI bin WAGIMIN, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JI.

SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di d/a Bapak SAHURI Jl.Blambangan RT. 07 RW. 05 Kelurahan Dampit KecamatanDampit Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3451

Mengabulkan permohonan pemohon.Be Memberi jjin Pemohon untuk menjatukan talak satu kepadaTermohon.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sama sekali tidak menghargai Pemohonsebagai kepala rumah tangga;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalahPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahunhingga sekarang. Selama itu.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES.Hakim Anggota Il,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3451/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.BwiPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telan melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwang!

Put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.Bwidiperintahkan untuk menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk didengar keterangantentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.BwiPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.Bwittd ttdIIZam Luthfi, S.H. Drs. H. Nadjib, S.H.ttdDrs. H. Mufarikin, S.H.Panitera Pengganti,ttdMundorin.,S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp160.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )HlIm.10 dari 11 hlm. Put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.BwiCatatan: a. Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinya ;b. Putusan ini belum berkekuatan hukum ;c.

Put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.Bwi

3451/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON , NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 01 Agustus 1941, umur 78tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, NIK , tempat

Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa Termohon dalam jawabannya membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 3451/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1.

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan isterinya berstatusperawan serta tidak dalam pinangan pria lain, maksud kehendak Pemohonuntuk menikah tersebut atas kehendak sendiri dan dinyatakan secara tegashalaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 3451/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsesaat sebelum akad nikah dilangsungkan, serta antara keduanya tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islammaupun peraturan perundangundangan;3.

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebuthalaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 3451/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh ZAINUL FANANI, SH., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPO Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meteral : Rp. 0,Jumlah : Rp 0,( Nihil )halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 3451/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3451/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.BL6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati danmerukunkan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetappada pendiriannya untuk berpisah dengan Tergugat;7.

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx ataSs nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 30 Juli 2018,yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.BLhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.BLHijriyah, oleh kami Drs. Moch. Anwar Musadad, M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. Abu Syakur, M.H., dan Drs.

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.BL

3451/Pdt.G/2020/PA.Cjr

di xxxx kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Cjr, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman Bersama di kampungxxxx kabupaten CianjurHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA. Cjr3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 (Satu) yang bermana xxxx Cianjur 18 Juni 2006 ;4.

Bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf F Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, telahcukup alasan bagi Penggugat mengajukan Gugatan Cerai TerhadapTergugat, dimana antara penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus dan sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA. Cjr9.

Xxxx, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai sepupu Penggugat, saksi mengetahul Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggalbersama di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3451/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenBrebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 26 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3451/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 27 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 3451/Pdt.G/2019/PA.Bbsanak bernama : XXXXXXX umur 8 tahun, sekarang anak tersebut dalamasuhan Termohon;3. Bahwa sejak bulan Januari 2018 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon kembali goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya :Termohon dalam pemenuhan kebutuhan ekonomi rumah tangganya selalumerasa tidak tercukupi / kKekurangan atas penghasilan Pemohon;iN.

No 3451/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 3451/Pdt.G/2019/PA.BbsKetua Majelis,Drs. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,0,( empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3451/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3451/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, tempat dan tanggal lahir kediri, 01 Juli 1981, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Surabaya, sebagaiPenggugat;melawanXXX bin XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 29 Maret

diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3451/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 14 Juli 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal O02 Maret 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.0120/02/III/2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kota, Kota Kediri;ZsBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di rumah kos Kota Surabaya;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3451

Menjatuhnkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXbin XXX)terhadap Penggugat (XXX binti XXX) ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3451/Pdt.G/2021/PA.Sby3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama XXX (Sidoarjo, 11 November 2016)4.

Menetapkan anak bernama XXX bin Arik Wahyudi, lahir di Sidoarjo,11 November 2016, berada di bawah Hadlanah Penggugat;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 3451/Pdt.G/2021/PA.Sby5.

Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Sogimin, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3451/Pdt.G/2021/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3451/Pdt.G/2021/PA.Sby

3451/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat., umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, selanjutnya berdasarkan suratkuasa khusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

Tergugat telah menjatuhkan talak kepada Penggugat; Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2017/PA.Cbn10.11.12.7.4. Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak Agustus 2012 sampaisekarang;7.5. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik;7.6.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinongyang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut: Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2017/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain shugraa Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Sabda Rasulollah SAW yaitu:Ae Wels y Halaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2017/PA.CbnArtinya: Tidak sah nikah kecuali dengan adanya wali. (HR. Abu Daud1785, Turmudzi 1101, dan lbnu Majah 1870);2. Pendapat lbnu Qudamah di dalam Kitab AlMughni Juz 7 hal. 17 yaitu:US Agll Lag Gye gh Sled) gh aLey!

Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2017/PA.CbnPanitera Pengganti,Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 40.000,Rp.230.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3451/Pdt.G/2016/PA.Sby

XXXX (P) TTL : Sby, 07112010 : Usia6 TAHUN.Hal 1 dari 18 Hal Put No 3451/Pdt.G/2016/PA.Sby4. Bahwa awal kehidupan rumah tangga keduanya rukun dan harmonis.Namun sudah mulai menunjukkan tandatanda kurang harmonis sekitarbulan Agustus 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah dengan adanyacekcok, perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :a.

Bahwa Penggugatsudah pernah minta petunjuk tentang rumah tangganyakepada Orang Tua, Keluarga dan berusaha menasehati dengan baik, rujukagar menahan diri namun kesimpulan akhir keduanya adalah yang terbaikHal 2 dari 18 Hal Put No 3451/Pdt.G/2016/PA.Sbytetap berpisah ( bercerai ) yaitu. mengajukan perceraian sehinggamenganggap rumah tangganya tidak berhasil ;8.

Bahwa Tergugat menolak dalildalil dan halhal lain yang diajukanPenggugat dalam gugatannya ini kecuali terhadap halhal yang diakuisecara tegas dan terang tentang kebenarannya.Hal 3 dari 18 Hal Put No 3451/Pdt.G/2016/PA.Sby2.

CHULAILAH masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadirioleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat;Hal 17 dari 18 Hal Put No 3451/Pdt.G/2016/PA.SbyKetua Majelis,Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MUBAHI, S.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 18 dari 18 Hal Put No 3451/Pdt.G/2016/PA.Sby

3451/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3451/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanJanuari tahun 2015, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamaHalaman 2 dari 18 halamanPutusan nomor : 3451/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgkurang lebih 2 tahun 6 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin6.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Halaman 7 dari 18 halamanPutusan nomor : 3451/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa Ce Sle coll cea Ke: le alan agle ait! glen call o!

Pasal 134Halaman 9 dari 18 halamanPutusan nomor : 3451/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 13 April 2011 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.30.000.50.000.300.000.5.000.6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan nomor : 3451/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg