3580/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3580/Pdt.G/2015/PA. Tgrsearl yor aU!

., pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal , yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,di bawah register nomor 3580/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 23 November2015, telah mengajukan permohonan cerai talak

Menetapkanbiaya perkara menurut hukum; Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lainmohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang ke persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kKuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas nomor 3580/Pdt.G/2015/PA.Tgrs,tertanggal ........

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis danHal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor: 3580/Padt.G/2015/PA. Tgrs.dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Muhammad AffanGofar, S.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Drs. Muhyar, S.H., M.H. Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H.,HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj.

Aprin Astuti.PANITERA PENGGANTIMuhammad Affan Gofar, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 625.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor: 3580/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3580/Pdt.G/2020/PA.Cms dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 226.000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah );

3580/Pdt.G/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 3580/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,tempat kediaman semula di Kabupaten Ciamis.Sekarang berdiam di Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH..MH Dan Uus Setianingsih, SH, yangberkantor

No.3580/Pdt.G/2020/PA.CmsPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal19 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor3580/Pdt.G/2020/PA.Cms telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal

No.3580/Pdt.G/2020/PA.Cms10.diantaranya pertama pada bulan Pebruari 2020, kedua pada bulan April2020 dan ketiga pada bulan Mei 2020, keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon benarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untukrukun kembali ;Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga akhirnya pada bulan Juni 2020Pemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarangdimana Pemohon sekarang kembali ke rumah orang tua Pemohon diKabupaten

No.3580/Pdt.G/2020/PA.Cmstanggal 15 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27Muharram 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Richah Laili Sifa, S.H, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muhlis Budiman, M.H Drs. H. Khoer Affandi, S.HHakim AnggotaDrs.

No.3580/Pdt.G/2020/PA.Cms

3580/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3580/Pdt.G/2016/PA.

3580/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3580/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten Selanjutnya telah memberikan kuasa kepada DedeMukromin, SH dan Atep Masria BM, SH, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Dede

Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2017/PA.Tgrsbahagia, karena dari sejak tahun 2008 Tergugat sudah tidak sanggupdan atau mampu untuk memberikan nafkah batin terhadap Penggugat.Oleh karena itu demi kebaikan dan ketentraman kedua belah pihakmaka tidak ada jalan lain bagi Penggugat selain mengajukanpermohonan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Tigaraksa agarhubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;8.

Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi/diwakili kKuasa hukumnya telah hadir di persidangan, sedangTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2017/PA.Tgrsserta Drs. Anmad Yani, S.H. dan Drs. H. Ihsan, M.H. sebagai hakimhakimanggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebutserta dibantu oleh Jupri Suwarno, S.Ag. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian Biaya Perkara :1.pe feHakim Anggota,Drs.

Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

3580/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3580/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW,semula bertempat Kab. Cilacap Cilacap, memberikankuasa MARRY JOSEPHINE, SH. Advokat beralamat diKantor Advokat CAKRA PHINE, JI. Gatot Subroto No.61/249, Kab.

Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;naan TENTANG DUDUK PERKARANYA"Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 14Agustus 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3580/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 14Agustus 2014, mengajukan halhal sebagai berikut: 01.

Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat memuncak padawaktu Penggugat pulang dari Hongkong pada sekitar bulan Agustus 2011,dikarenakan : 20 ono noe non non non non on cen ene nn nnn one ne Penggugat yang datang langsung menemui Tergugat dirumahnyamelihat sendiri jikalau Tergugat benar menjalin hubungan cintaPutusanNomor: 3580/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamandengan Lastri sampai punya anak, bahkan Tergugat dengan Lastritinggal bersama dirumahnya (rumah milik bersama Penggugat

LUQMAN SUADI, MH..ttdPutusanNomor: 3580/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman2, Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTI ttdSUDIN, S AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Ro 50.000,; , UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000, pencapriLAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 240.000, PANITERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 3580/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3580/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3580/Pid.B/2018/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : JEPRISDEN ALIAS JEPRISTempat Lahir : KisaranUmur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 08 Maret 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Bersama Gang Sepakat No.13 Kelurahan BantanKecamatan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 19 Januari2019 s/d tanggal 19 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 3580/Pid.B/2018/PN.Mdn, tanggal 27 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 3580/Pid.B/2018/PN.Mdn tanggal 07Januari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3580/Pid.B/2018/PN.MdnSetelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan;1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3580/Pid.B/2018/PN.MdnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilanNegeri Medan,pada hari Kamis, tanggal 28 Februari 2019, oleh Abd Kadir, S.H.

Abd Kadir, S.H.Bambang Joko Winarno, S.HPanitera Pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3580/Pid.B/2018/PN.Mdn

3580/Pdt.G/2018/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor: 3580/Pdt.G/2018/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diJalan Sidomukti RT.0O1 RW. 003 Kelurahan PaomanKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut

Putusan No. 3580/Pdt.G/2018/PA.Im.Bahwa sejak 5 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;.

Putusan No. 3580/Pdt.G/2018/PA.Im.

Putusan No. 3580/Pdt.G/2018/PA.Im.dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang nomor 50 tahun 2009, seluruh biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

3580/Pdt.G/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 3580/Pat.G/2019/PA.Jrace .SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Pemohon umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Karanganyar RT.003 RW. 002 DesaKabupaten Jember, Dalam ini memberi Kuasa kepada Muhammad SubhanS.H, pekerjaan Advokat, berkantor di Jalan tidar Nomor

Put Nomor 3580/Pdt.G/2019/PA.Jrberhubungan layaknya suami istri (bakda dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman bersama dirumah orang tua Termohon dan belum dikaruniaiseorang anak ;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3580/Pdt.G/2019/PA Jr,dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.716000. (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 16 September 2019 M, bertepatan dengan tanggal 16 Muharam1441 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. A.

Put Nomor 3580/Pdt.G/2019/PA.Jroleh Phillien Sophia, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon ;Hakim Anggota,Drs. Siddiki, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Zainullah, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPRedaksi6. Materaiyf wfJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.RpKetua MajelisDrs. H. A.

Put Nomor 3580/Pdt.G/2019/PA.Jr

3580 K/Pdt/2016

Nomor 3580 K/Pdt/201616.

Nomor 3580 K/Pdt/201624.25.

Nomor 3580 K/Pdt/201624.20.26.27.28.e.

Nomor 3580 K/Pdt/20162.3.2.4.

Nomor 3580 K/Pdt/2016c.

3580/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3580/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.3580/Pdt.G/2018/PA. Bwi

3580/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor: 3580/Pdt.G/2017/PA.Pml.seisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP; bertempat tinggal di RT.003 RW. 005Desa Pedurungan Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun

Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 26Januari 2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor223/223/I/2011 tanggal 26 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, serta pada saatHal 1 dari 12Putusan Nomor : 3580/Pdt.G/201 7/PA.Pmlberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Sehingga sejak saat itu sampai diajukannya gugatanHal 2 dari 12Putusan Nomor : 3580/Pdt.G/201 7/PA.Pmlini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4bulan;6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;7.

ABD.SALAMHal 11 dari 12Putusan Nomor : 3580/Pdt.G/201 7/PA.PmlPanitera Pengganti,TtdMOH.SUKIYANTO, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3.

Biaya Panggilan P >: Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T >: Rp. 200.000,5 Redaksi >: Rp. 5.000,6 Meterai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Pengadilan Agama PemalangPanitera,FAKHRUR, SHI Hal 12 dari 12Putusan Nomor : 3580/Pdt.G/201 7/PA.Pml

3580/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Jogorogo Kabupaten Ngawi dan telah dicatatkan olen PegawaiPencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor. 271/33/VIII/2005tertanggal 29 Agustus 2005;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2021/PA.Ckrsehingga rumah tangga yang sakinah mawaddah, dan rahmah tidaktercapai namun daripada berlarutlarutnya permasalahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang tidak kunjung selesai, maka jalan yangsangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telahdibicarakan dengan keluarga;9.

Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBaqarah ayat 227: oe try ool: hou a lt a a a pre fon. Oe?

Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2021/PA.Ckrhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Cikarang;4.

Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2021/PA.CkrAbdil Baril Basith, S.Ag.,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 390.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3580/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3580/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, NIK. 3506104308010003, tempat/ tanggal lahir Kediri, 03 Agustus2001 (umur 19 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di, KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanXxxxx,

No.3580/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrkuasanya yang sah untuk datang di persidangan serta tidak terbukti bahwatidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangdibenarkan oleh undangundang, maka Tergugat harus dinyatakan tidak datangdi persidangan dan berdasarkan pasal 125 Ayat (1) HIR.

No.3580/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugatyang menyatakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah terjadiketidakharmonisan kemudian terjadi pisah tempat tinggal, telah terbukti danmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

No.3580/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segalaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);4.

No.3580/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrM. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him.Put. No.3580/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3580/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 24Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 3580/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, mengemukakan alasanalasansebagai berikut :Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama tigaraksa Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 1 dari 6 halaman Penetapan No. 3580/Pdt.G/2016/PA.

:::::::::sseeeeeeeeeeees sebagaipasangan suami isteri sah;Hal. 3 dari 6 halaman Penetapan No. 3580/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 107 s/d 112 Kompilasi Hukum IslamInpres Nomor 1 Tahun 1991, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaHal. 4 dari 6 halaman Penetapan No. 3580/Pdt.G/2016/PA.

Ihsan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 5 dari 6 halaman Penetapan No. 3580/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.Drs. Hasan Hariri A. Mahfudin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, Yasmita, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 halaman Penetapan No. 3580/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

3580/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3580/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 18Desember 2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Sabtu tanggal20 Oktober 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSetu, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalamKutipan

Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2020/PA.Ckrayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yangmenyebutkan, Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang priadan seoranng wanita untuk membentuk perkawinan (rumah tangga) yangkekal abadi berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa .6.

Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2020/PA.CkrNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2020/PA.Ckrdl ae Y fb gb a dy cpobedll KS oy fe SI Lp?

Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2020/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 9.000,00JUMLAH : Rp. 429.000,00(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3580/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3580/Padt.G/2020/PA.SIwselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Khull Tergugat (TERMOHON) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3580/Padt.G/2020/PA.SIwberpendapat alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 3580/Padt.G/2020/PA.SIwTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3580/Padt.G/2020/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcs cui Islsgles Lac slau VI yl Sy e951 lL icl oljag Loglliol yw dy uss!

Putusan No. 3580/Padt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3580/Padt.G/2020/PA.SIw

3580/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3580/Pdt.G/2014/PA JS.esr sil Goo st all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diween ranean een nnn ene Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Drs.

No. 3580/Pdt.G/Wednesday May 13, 2015/PAJSKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA JS., tanggal 17 Desember 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2007 M bertepatan dengan tanggal16 Syawal 1428 H telah dilangsungkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat sebagaimana tercatat di Kator Urusan Agama Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan sebagaimana Kutipan Akta Nikah No: XXX/36/X/2007 tanggal28 Oktober 2007.Bahwa, tujuan

No. 3580/Pdt.G/Wednesday May 13, 2015/PAJS Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dari tahu 2012hingga pisah rumah. Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah pisah rumah sejak Nopember 2014dan hanya sekali datang untuk menemui anakanaknya.

No. 3580/Pdt.G/Wednesday May 13, 2015/PAJS1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahir di Jakartatanggal 03 Juni 2009 dan4.2.

No. 3580/Pdt.G/Wednesday May 13, 2015/PAJSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

3580 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3580 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : SYAFARUDDIN alias COLLENG bin H.AR BANDOLENG;Tempat lahir : Tanjung Santan:Umur / Tanggal lahir : 40 tahun/3 Maret 1978;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Marang Kayu Ill, RT.004, Desa Sebuntal,Kecamtan Marang

No. 3580 K/Pid.Sus/20191.Menyatakan Terdakwa SYAFARUDDIN alias COLLENG bin H. ARBANDOLENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman"sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAFARUDDIN aliasCOLLENG bin H.

No. 3580 K/Pid.Sus/20195.

No. 3580 K/Pid.Sus/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 28 Oktober 2019 oleh Dr. Drs. Burhan Dahlan, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Drs. H.

No. 3580 K/Pid.Sus/2019

3580/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3580/Pdt.G/2016/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di XXXXXXXXX Kecamatan Losari KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuhtalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Putusan, 3580/Padt.G/2016/PA.Bbs., hlm. 2 dari 12 him.3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari, KabupatenBrebes Nomor 0867/179/VII/2015 Tanggal 27 Juli 2015 dan telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P2.Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Putusan, 3580/Padt.G/2016/PA.Bbs., hlm. 3 dari 12 him.1.

Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, saksimengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikah dan belum dikaruniai anak;Putusan, 3580/Pdt.G/2016/PA.Bbs., hlm. 4 dari 12 him.b. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di kedungning selama 2(dua) bulan;c.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan, 3580/Pdt.G/2016/PA.Bbs., hlm. 12 dari 12 him.

3580/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3580/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 3580/Padt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 02 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor : 3580/Padt.G/2015/PA.BL hal. 1 dari 11 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXX tanggal 02 Januari 2008;.

Rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinantidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dansudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupunkeluarga Penggugat telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan jugaPutusan Nomor : 3580/Padt.G/2015/PA.BL hal. 7 dari 11 halamantidak berhasil sehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akanmenyengsarakan kedua belah pihak.

(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor : 3580/Padt.G/2015/PA.BL hal. 11 dari 11 halaman