Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4010/Pdt.G/2021/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,- (enmpat ratus sembilan puluh lima ratus lima ribu ) ;

4010/Pdt.G/2021/PA.IM

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2021/PA.IMae activ) 7ee Dal mDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:DAEDI BIN DARYONO, NIK 3212130203850002, tempat dan tanggal lahirIndramayu 02 Maret 1985, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di JalanAmpera Blok Desa 01 RT

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2021/PA.IM. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 17 Mei 2005, dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten IndramayuPropinsi Jawa Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor238/33/V/2005 tanggal 18 Mei 2005;.

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2021/PA.IMmuka persidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon denganhormat agar kiranya Ketua Pengadilan Agama Indramayu segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaIndramayu ;3.

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2021/PA.IMpersidangan, panggilan tersebut dinilai oleh Majelis Hakim telahdilaksanakan oleh petugas yang cakap dan dilakukan secara resmi sertapatut Sesuai dengan ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2021/PA.IMHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AKHMAD TOPURUDIN, M.H. Drs. MASWADIPanitera Pengganti,H. AGUS NASRULLAH, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 375.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 10.000,JUMLAH : Rp 495.000, (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2021/PA.IM

1. Membatalkan gugatan Penggugat Nomor 4010/Pdt.G/2018/PABks. tanggal 28 November 2018;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar Register yang bersangkutan;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

4010/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 4010/Pdt.G/2018/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, lahir di Jakarta 25 November 1972 (umur 46 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di xxxxxxx Kota Bekasi, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANXXXXXXxXXX, lahir di Bogor 28 Mei 1968 (umur 50

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), danbelum dikarunia 3 orang anak yang bernama:Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 4010/Padt.G/2018/PA.Bks3.1. XxXxxxxxx di Bekasi 16 Mei 1995;3.2. XXxxxxx di Bekasi 17 September 1998;3.3. Xxxxxxx lahir di Bekasi 24 April 2007;4.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (xXxxXxxxxx);Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 4010/Padt.G/2018/PA.Bks3.

Membatalkan gugatan Penggugat Nomor 4010/Pdt.G/2018/PABks.tanggal 28 November 2018;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmencoret perkara tersebut dari daftar Register yang bersangkutan;3.

ARIEF KOMARUDDIN, S.H., M.SI.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 4010/Padt.G/2018/PA.BksSULAEMAN SYAIFUDIN, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 340.000,4. BiayaRedaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 431.000,Terbilang : (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 4010/Pdt.G/2018/PA.Bks

4010/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2020/PA.TsmSEAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:X X X X X, uMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di X X X X X; SekarangBeralamat X X X X X, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNining Cahyaningsih, SH.

tanggal 26 Oktober 2020, sebagaiPenggugat;LawanxX X X X X, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di X X X X X;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TasikmalayaHal. 1 Nomor 4010

X X X X X, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di X X X X X, telan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah BapakPenggugat, Tergugat bernama X X X X X; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di rumah Tergugat;Hal. 4 Nomor 4010/Padt.G/2020/PA.TsmBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami

Darul Palah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaHal. 11 Nomor 4010/Padt.G/2020/PA.Tsmdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Barkan Ramdhani, SH. MH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Usman Parid, SH. Drs. H. Sanusi, MH.Hakim AnggotaDrs. H. Darul PalahPanitera Pengganti,Barkah Ramdhani, SH.

Biaya redaksi > Rp 10.000,6 Biaya meteral : Ro 6.000,Jumlah : Ro 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 Nomor 4010/Padt.G/2020/PA.TsmHal. 13 Nomor 4010/Padt.G/2020/PA.Tsm

4010/Pdt.G/2020/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada Rabun Edi Ismanto, SH.,MH danR.

No 4010/Pdt.G/2020/PA.Clpnomor : 240/ 70/ Il/ 1988 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec.Kawunganten, Kab.Cilacap pada tanggal 11 Juni 1988 ;2.

No 4010/Pdt.G/2020/PA.Clptelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 240/ 70/ II/ 1988 tanggal11 Juni 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec.Kawunganten, Kab.Cilacap. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 4010/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 4010/Pdt.G/2020/PA.ClpCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Hal 11 dari 11 hal Put. No 4010/Pdt.G/2020/PA.Clp

4010/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2019/PA.Slw. =o >a eNSL tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara CERAI GUGAT antara ;PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir di Tegal, 03 Januari 1965 (umur 54tahun), agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan buruh lepasharian, bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kab.

Putusan No. 4010/Pdt.G/2019/PA.Slw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No. 4010/Pdt.G/2019/PA.Slw.1.

Putusan No. 4010/Pdt.G/2019/PA.Slw.

4010/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 4010/Pdt.G/2013/PA.Bwiorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 7tahun dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 6 tahun (ikutPenggugat).

No. 4010/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 3 bulan dan selama itu keduanyasudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil;2.

No. 4010/Pdt.G/2013/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 4010/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.

No. 4010/Pdt.G/2013/PA.Bwi Biaya Panggilan : RP 180.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 4010/Pdt.G/2013/PA.Bwi

SHM Nomor: 3919 Tahun 1986 tanggal 27 Agustus1986 dengan Surat Ukur Nomor: 4010 tanggal 27 Agustus 1986 tercatat Atas Nama:MARIMAN jpnannn neeDASAR DAN ALASAN GUGATAN nn ne enn nnerAdapun yang menjadi dasar dan alasan ditujukannya Gugatan a quo, sebagaiberikut ; 22 222222 2222222 n nena nae1.

Bahwa dalam penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 3919 Tahun 1986tanggal27Agustus 1986, dengan Surat Ukur No. 4010 tanggal 27 Agustus 1986, luas 2.560 M2,yang terletak di Desa Pulau Godang Kari, Kecamatan Kuantan Tengah, kabupatenIndragiri Hulu tercatat atas nama MARIMAN, adalah bertentangandengan :e Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 5 Tahun 1973, khususnya Pasal 4 Ayat (2(b.1)), yaitu :Permohonan.........Permohonan tersebut harus memuat antara lain keterangan tentang :b.

sama, yakni tanggal 27 Agustus 1986, hal inimenurut hemat kami merupakan suatu kejanggalan karena tidak pernah terjadidalam mekanisme Kantor Agraria, surat ukur dan gambar situasi dibuat dandisahkan langsung pada hari yang sama oleh Kepala Kantor Agraria pada saatItU ;e Penerbitan Surat Keputusan Hak atas tanah pada Sertifikat Hak MilikNomor 3919 Tahun 1986 tanggal 27 Agustus 1986, dengan Surat Ukur No.4010 tanggal 27 Agustus 1986, luas 2.560 M2, tercatat atas nama MARIMANberdasarkan SK.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 3919 tahun 1986 tanggal 27 Agustus 1986terletak di Desa Pulau Godang Kari Kecamatan Kuantan Tengah dahulunyaKabupaten Indragiri Hulu sekarang Kabupaten Kuantan Singingi,Surat Ukur Nomor 4010/1986 tanggal 27 Agustus 1986 luas 2.560 M2. atas namaMARIMAN adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum ;4.

Bukti T II Int 1: Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor, 3919 tahun 1986tanggal 27 Agustus 1986, Surat Ukur No. 4010 tanggal 27Agustus 1986, luas 2.560 M2. Atas nama Mariman.2D2. Bukti T II3. Bukti T IIInt 2: Foto copy KARTU KELUARA No. 204/474.4/VII/2007. Atasnama sebagai berikut :NAMA KEPALA KELURGA :MARIMAN SAEROENDESA / KELURAHAN : SEKIP HILIRKECAMATAN : RENGATALAMAT : JI.

4010/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI I, umur tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,tempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG. Saksi adalah kakak sepupuPenggugat.

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2020/PA.Sor.pembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak satubain sughraa, ditetapbkan masa tunggu atau iddah bagi Penggugatselama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

4010/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Yr) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 350714440280006, tempat/tanggal lahir Malang, 04Februari 1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , NIK 3507141604750002

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 4010

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan > Rp. 320.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

4010/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.4010/Padt.G/2020/PA.Sda.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang telah menikah secara resmi dan sah pada hari Senin tanggal 8 Juni2009 Di Kantor KUA dan disaksikan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjotercatat dalam reguister Nomor : 300 / 19/ VI / 2009, dengan Bukti Bukunikah. ( Terlampir )2.

Putusan No.4010/Padt.G/2020/PA.Sda.Tergugat meninggalkan rumah dan tidak pernah kembali lagi selamasatu setengah tahun.6. Bahwa selama Tergugat meninggalkan rumah,Tergugat tidak pernah sedikitpbun memberikan nafkah kepada istri dananaknya yang notabene anaknya masih sekolah di bangku sekolahdasar yang masih membutuhkan biaya untuk sekolah.7.

Putusan No.4010/Pdt.G/2020/PA.Sda.Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi, namun selama persidanganberlangsung majelis Hakim memberikan nasehat agar Penggugat berdamai dankembali rukun sebagai suami isteri bersama Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil.

Putusan No.4010/Pdt.G/2020/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.4010/Pdt.G/2020/PA.Sda.Ttd. Tid.Dra. Hj. Imas Salamah, M.H. Dra. Hj. Hasniati. D. M.H.Ttd.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Nur Fadhilatin.Ttd.Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 460.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.4010/Pdt.G/2020/PA.Sda.

4010/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2019/PA.JSa ..

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.JSmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formil dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.JSMemperhatikan, pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIiMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.JSORWNPttdFathony, S.H.Perincian biaya :PNBPRp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.JS

4010/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 4010/Padt.G/2019/PA. Tsm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

4010/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 4010/Pdt.G/2019/PA.Sbyz At et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Kukuh Priyo Prayitno, S.H., Advokat,yang berkantor di Jalan Kupang Panjaan IV/5, RT.007, RW. 004, Kelurahan

Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.Sby.tercantum dalam Akta Perkawinan No.601//27/X/2001,yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kec. Bubutan Surabaya. ( Bukti T.1 );2. Bahwa,selama setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat yang berada di KotaSurabaya;2.

Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.Sby.yang dikatan oleh staff karyawan tersebut untuk biaya kost dan akomodasidi tanggung oleh Perusahaan;8. Bahwa, adapun alasan Penggugat menanyakan haltersebut adalah karena uang belanja yang diberikan oleh Tergugat sebesarRp. 1.500.000,. ( satu Juta Lima Ratus Ribu ) sangat kurang dikarenakan,selain untuk biaya sehari hari. Juga untuk membiayai sekolah dan kursusanak anak;9.

Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.Sby.bernama :1. Anak kandung , Perempuan, Lahir tanggal, 31 Maret2003 Surabaya. umur 16Tahun, sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran No.10984/2003, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCacatan Sipil Kec. Bubutan;Z. Anak kandung II, Perempuan, lahir.pada tanggal 23Februari 2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta KelahiranNo.5962/2011, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Cacatan SipilKab. Badung, Kota Denpasar, Bali. Bukti T; 4.

Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.Sby.Ketua Majelis,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1 Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Pen. Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.Sby.

4010/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, tanggal lahir 03 Desember 1988, agama Islam, pendidikan SMKpekerjaan Swasta tempat kediaman di KecamatanCiomas, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERMOHON, tanggal lahir 27 September 1985, agama Islam

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 Desember 2008, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1185/101/XI/2008 tertanggal 17 Desember 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas KabupatenBogor; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2017/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat; Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2017/PA.CbnMemperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2017/PA.CbnPANITERA PENGGANTI,Tid.Retno Sulis Setyani, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 270.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H. Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2017/PA.Cbn

4010/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KecamatanJatiwangi, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 23 Juni 2017, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka KabupatenMajalengka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0356/001/VII/2017 tanggal 03 Juli 2017 dengan status Jejaka dan Perawan;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 4010/Padt.G/2018/PA. Mjl..

Majelis Hakim dalamperkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat kepada Penggugat;Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkaraini menurut hukum;SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2018/PA.

MilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang sendiri menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas)Nomor 4010/Pdt.G/2018/PA.Mjl tanggal 06 Desember 2018 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang

Jajang Suherman, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2018/PA. MjlPerincian biaya perkara:. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Biaya panggilan Penggugat. Biaya panggilan Tergugat. Biaya redaksi. Biaya meterailJumlahOo1RWNEPanitera Pengganti,Drs. Ecep Hermawan: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 85.000,00: Rp300.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp476.000,00Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiahHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 4010/Pat.G/2018/PA. Mj!

4010 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 4010 K/Pid.

Putusan Nomor 4010 K/Pid. Sus/2019mengajukan memori kasasi sebagaimana dijelaskan dalam surat keteranganPanitera pada Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 2 Oktober 2019.

Putusan Nomor 4010 K/Pid. Sus/2019

4010/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 4010/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0480/024/VIII/2012, tanggal 29Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantorurusan Agama Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri, (P1);2.

Putusan No. 4010/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 4010/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 4010/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

4010/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXX, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Februari 2017,Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena1. Termohon diduga mempunyai Pria Idaman Lain (PIL) atau melakukanperselingkuhan;2. Termohon minta diceraikan oleh Pemohon;5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanPutusan Nomor 4010/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmdan patut berdasarkan relaas

Muhadir, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamPutusan Nomor 4010/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Mochamad Chamaim, M.H. Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 3 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Karang Kebun RT.003 RW. 006 Desa SumberlesungKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;Hal. 1 dari 10 hal. putusan Nomor 4010 /Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;Hal. 2 dari 10 hal. putusan Nomor 4010 /Pdt.G/2019/PA.Jr3.

sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunKarang Kebun RT.003 RW. 006 Desa Sumberlesung KecamatanLedokombo Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Bahwa kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, saksi tahu tidak harmonis dikarenakan keduanya sering bertengkardisebabkan Tergugat kurang mencukupi terhadap nafkah seharihariPenggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga Penggugat harusHal. 4 dari 10 hal. putusan Nomor 4010

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;Hal. 8 dari 10 hal. putusan Nomor 4010 /Pdt.G/2019/PA.Jr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (tergugat ) terhadap Penggugat (penggugat )4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. putusan Nomor 4010 /Pdt.G/2019/PA.Jr

Terdakwa A HAI bersama dengan saksi ASAN Als AKI(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi A GAU Als ANGA(dilakukan penuntutan secara terpisah) masuk ke dalam kamar 4010 di HotelSatria Tanjung Balai Karimun, kemudian sekira pukul 18.00 wib.Sdr. KATON(DPO) datang ke kamar 4010 hotel satria dan mengajak Terdakwa A HAI,saksi A SAN Als AKI, saksi A GAU Als ANGA dan sdri. A HUA untukmasuk dan bergabung di kamar 4009 hotel satria.

Roeslan Saleh, SH., Kitab UndangUndang Hukum Pidana dengan penjelasannya, penerbit Gajah Mada, Jogyakartahalaman 11); Putusan perkara pidana No: 13/Pid.B/2011/PN.TBK. halaman 7 dari 10 halaman.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu di kamar no 4010 hotel satria bersamadengan KATON (DPO), ASAN Als AKI, A GAU dan sdri. A HUA.