Ditemukan 177 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 67153 6213 6123 65123 65163 60183 6.11 6.14 6.1.1 6.1.2 6.2.3 6.3.3 6.5.3
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 59/PDT/2019/PT.DKI
Tanggal 22 April 2019 — Ny.ELISABETH ADRIANI SIAHAAN >< Ny.LINA CS
44 — 33
  • Tergugat II (dua) dan SaksiSaksi Akta (Bukti T.11/6 : AktaJual Beli No.173/C.Putih/2003)6.1.3 Bahwa Tergugat Il (dua) dalam pembuatan Akta Jual BeliNo.173/2003 telah melaksanakan kewajiban hukum denganbenar sesuai sumpah dalam menjalankan jabatan selaku PPAT,maka jika ada Akta Jual Beli bodong, tidak membacakan akta,menandatangani tidak dihadapan pejabat yang dihadiri saksisaksi yang dituduhkan Penggugat, Quod Non sebagaimanayang diuraikan dalam butir 6 (enam) gugatan Penggugat adalahtidak benar,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/Pdt/2017
Tanggal 9 Mei 2017 — MULYADI VS TOGAR PARNINGOTAN NAPITUPULU
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sewa menurut Pasal 4 ayat(2) Surat Perjanjian Sewa Menyewa Kolam di atur dan ditentukan tentangtata cara pembayaran uang sewa kolam sebagai berikut :6.1.1 Tahun 1 terhitung mulai 15 April 2013 Sampai dengan 14 April 2014sebesar Rp41.000.000,00 (empat puluh satu juta rupiah) di bayarkan2 (dua) minggu sebelum masa berlaku sewa;6.1.2 Tahun 2 terhitung mulai 15 April 2014 sampai dengan 14 April 2015sebesar Rp48.000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah) dibayarkan 2 (dua) minggu sebelum masa berlaku;6.1.3
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 519/ Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 20 Mei 2013 — PEMOHON
10 — 0
  • XXXX sebagai ayah ;6.1.2 Ibu XXXX sebagai isteri ;6.1.3. XXXX binti XXXX, sebagai anak kandung ;6.1.4. XXXX bin XXXX sebagai anak kandung ;6.1.5. XXXX binti XXXX, sebagai anak kandung ;6.1.6. XXXX, sebagai anak kandung ;6.1.7. XXXX binti XXXX, sebagai anak kandung ;6.1.8. XXXX binti XXXX, sebagai anak kandung ;6.1.9. XXXX binti XXXX sebagai anak kandung ;6. If. Ahli Waris dari alm. XXXX adalah:6. Il. 1. Ibu XXXX binti XXXX sebagai anak ;6. Il. 2.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Sww
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 17
  • Almarhumah Armun Saripi (anak perempuan )6.1.3. Pr. Sapia Saripi ( anak perempuan )6.1.4. Lk. Sutarjo Saripi ( anak lakilaki )7. Menetapkan :7.1. Ahli Waris Almarhumah Suri Saripi binti Kukai Saripi Adalah :7.1.1. Lk. Sunu Saripi ( Suamit )7.1.2. Lk. Suparman Saripi (anak lakilaki)7.1.3. Pr. Nurhayati Saripi (anak Perempuan)8. Menetapkan :8.1. Anwi Waris Almarhumah Armun Saripi dari pernikahanya denganAlmarhum Abd.Rahman Lihawa adalah :8.1.1. Lk.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 19/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : DIN alias H. FAESAL bin AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat II : NINGSIH binti AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat III : NDIK binti AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat IV : BIJANG bin AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat V : SURADIN bin AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat VI : TI bin AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat VII : NURAINI binti SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat VIII : HERNIATI binti SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat IX : AHMADSYAH bin SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat X : HAMDI bin SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat XI : HAMDAN bin SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat XII : RIANAP binti SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pe
43 — 30
  • NINGS1H(Penggugat 2):6.1.3. NDIK(Penggzigat 3);6.1.4. BLIANG(Penggtigat 2);6.1.5. SURADIN(Penggugat 5);6.1.6. Tl(Penggugat 6);6.1.7. SURTIP, Meningggal dunia sekitar tahun 2009 semasa hidupnyapernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama: SAYUT1, yang telahmeninggal dunia sekitar 2006, dart perkawinan tersebul dikaruniai 5(lima) oranganak yang terdiri dart 3(tiga) orang anak Lakilaki dan 2(dua) orang Perempuanyaitu:6.1.7.1. NURAINI, anak perempuan(Penggugat 7); 6.1.7.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 23-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 241 K/PDT/2009
La Arafa; H. Suriansyah dk
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas suratsurat yang diterbitkan oleh Kepala Kampunglazimnya surat demikian adalah terregister dengan nomorregister ;6.1.3. Juga cap stempel dan tandatangan Kepala Kampung H.M.Imih, yang asli sangat berbeda dengan apa yang tertera padasurat tanggal 10 Januari 1979 ;6.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 29-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24PK/AG/2009
Tanggal 29 Desember 2009 — SUPAAT, Dkk vs RUSMINA, Dkk
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Penggugat II/Terbanding II)memperoleh warisan = 80/384 bagian;6.1.3. Supyanah (Penggugat III/Terbanding III)memperoleh warisan = 40/384 bagian;6.1.4. Wasiah (Penggugat IV/Terbanding IV)memperoleh warisan = 40/384bagian;6.1.5. Daseni (Penggugat V/Terbanding V)memperoleh warisan = 40/384 bagian;Jumlah = 240 /384 = 5/8 bagian;6.2 Bagian para Tergugat/para Pembanding, para turut Tergugat/paraPembanding dan para turut Terbanding:6.2.1 Supaat (Tergugat I/Pembanding 1)Hal. 8 dari 17 hal. Put.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 148/Pdt.G/2018/MS.SGI
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 23
  • Teuku Saudi Didoh, yaituPenggugat XXXIl;6.1.3. T. Muzakir Didoh, SE yaituPenggugat XXXIll;6.1.4. Teuku Hasuna DidohyaituPenggugat XXXIV;6.1.5. Cut Dewi Nazarah yaituPenggugat XXXV;6.1.6. Cut Nila Sari, telah meninggalpada tahun 20116.1.1. Teuku Mastur Asyikin Didoh (Alm) Telah meninggaldunia pada tangal 29 Desember 2017, semasa hidupnyatelah menikah 2 (dua) kali, isteri pertama Cut Faridadikaruniai 2, orang yaitu:6.1.1.1. Cut Prifila Fabiola, yaitu Penggugat LX;6.1.1.2.
    Teuku Saudi Didoh (Penggugat XXXII);6.1.3. T. Muzakir Didoh, SE (Penggugat XXxXIII);6.1.4. Teuku Hasuna Didoh (Penggugat XXXIV);6.1.5. Cut Dewi Nazarah (Penggugat XXXvV);6.1.6. Cut Nila Sari, telah meninggal pada tahun 2011,semasa hidupnya telah menikah dengan Rudi Saviantaradan mempunyai 1 (Satu) orang anak, yaitu; Raja FikkoAnggara yaitu Penggugat XXXVI.6.2. Teuku Noekman, yaitu Tergugat .Bahwa, meninggal dunia Alm. T.
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN Kepegawaian
Register : 10-09-2009 — Putus : 21-12-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 14/G/2009/PTUN.BKL.
Tanggal 21 Desember 2009 — YUNAN DANIM, M.Pd. melawan WALIKOTA BENGKULU
59 — 24
  • NamunPenggugat baru) menyampaikan laporan pada tanggal 07Juli 2009 ; angka 6.1.3 gugatanPenggugat dapat kami jelaskan bahwa dalam melakukanpemeriksaan tidak melibatkan Pengawas PembinaSekolah, namun telah melibatkan pihak ODiknas KotaBengkulu yang lebih mengetahui dan memahami sistemPSB Real Time Online, yaitu saudara Yunirhan, S.Pd.M.Pd Kepala Bidang Perencanaan Dinas Diknas KotaBengkulu selaku Ketua PSB Kota Bengkulu dan saudaraKhairul Jafar kepala Bidang Pendidikan Menengah DinasDiknas Kota Bengkulu
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-06-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 12-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 163/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 31 Oktober 2007 — Supaat, Dkk. v Rusmina, Dkk
55 — 19
  • MUIN (Penggugat II / Terbanding II)memperoleh warisan = 80/384 bagian ;6.1.3. SUPYANAH (Penggugat III / Terbanding ITT)memperoleh warisan = 40/384 bagian ;6.1.4. WASIAH (Penggugat IV / Terbanding IV) memperolehwarisan = 40/384 bagian ;6.1.5. DASENI (Penggugat V/ Terbanding V) memperolehwarisan = 40/384 bagianJumlah= 240/384 = 5/8 bagian ;6.2. Bagian para Tergugat / para Pembanding, para TurutTergugat / para Pembanding dan para Turut Terbanding6.2.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-05-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310/B/PK/PJK/2011
Tanggal 24 Mei 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HUTAMAMITRA JAYA MAKMUR
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas saldo debet ini, PemohonBanding tidak dapat menjelaskan alasannya, sehinggatetap dilihat sebagai Piutang Dagang;6.1.2 Uang muka seharusnya dicatat dalam account tersendiri,bukan di utang;6.1.3 Tidak ada suatu perjanjian/oukti yang menunjukkanadanya penyerahan uang muka ke pabrikan;256.1.4 Terhadap supplier PT Cahaya Setia Mitra, utang dagangsesuail general ledger sebesar Rp 18.640.000,00 namunpembayaran yang terjadi sebesar Rp 38.775.000,00sehingga tidak terbukti adanya pembayaran uang muka,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-12-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 589/B/PK/PJK/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — BUT EXXON MOBIL OIL INDONESIA INC VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
62 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kedua pasal diatas, dalam Bahasa Indonesia berbunyi:Pasal 6.1.3"atas minyak mentah yang tersisa setelah pengurangan First Trancheinvestment credit" dan BiayaBiaya Operasi, PERTAMINA akan berhakuntuk mengambil dan menerima 71.1538% dan KONTRAKTOR akanberhak untuk mengambil dan menerima 28.8462%".Pasal 6.2.3 (a)"untuk Gas bumi dari Lapangan Gas Arun yang diproduksi untukmendukung kontrak penjualan ekspor PERTAMINA untuk LNG dan LPG,51.9231% untuk PERTAMINA dan 48.0769% untuk KONTRAKTOR."
    Blok B 1998:Article 6.1.3"of the crude oil remianing after deducting First Tranche Petroleuminvestment credit and Operating Costs, PERTAMINA shall beentitled to take and received 71.1538% and CONTRACTOR shallbe entitled to take and receive 28.8462%".Article 6.2.3 (a)Hal 83 dari 92 hal. Put. No. 589/B/PK/PJK/201184"for natural gas from the Arun Gas Field produced to supportPERTAMINA's export sales contracts of LNG and LPG, 51.9231%for PERTAMINA and 48.0769% for CONTRACTOR."
    kedua pasal diatas, dalam Bahasa Indonesia berbunyi:Pasal 6.1.3"atas minyak mentah yang tersisa setelah pengurangan FirstTranche investment credit" dan BiayaBiaya Operasi, PERTAMINAakan berhak untuk mengambil dan menerima 71.1538% danKONTRAKTOR akan berhak untuk mengambil dan menerima28.8462%".Pasal 6.2.3 (a)untuk Gas bumi dari Lapangan Gas Arun yang diproduksi untukmendukung kontrak penjualan ekspor PERTAMINA untuk LNG danLPG, 51.9231% untuk PERTAMINA dan 48.0769% untukKONTRAKTOR."
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 80/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 23 Maret 2020 — Pembanding melawan Terbanding
41 — 34
  • Isdarti binti Buang alias Boeang sebagai saudaraperempuan kandung;6.1.3. Isnadi bin Buang alias Boeang sebagai saudara lakilakikandung;Dan yang menjadi ahli waris pengganti dari Isdari binti Buang aliasBoeang adalah:6.2.1. Antok bin Taryono Juber;6.2.2. Andri bin Taryono Juber;Menetapkan bangunan rumah yang berdiri di atas tanah milik PemerintahKota Surabaya terletak di JI.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 772/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 12
  • milik ISTRI PENGGUGATSebelah Barat : Tanah milik Sukirhalaman 3 dari 25 halaman, Putusan Nomor 0772/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.1.4.Tanah tersebut oleh Penggugat telah dibeli dari SUMAR denganharga sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) pada HariRabu tanggal 21 Mei 2008 sebagaimana bukti Akta Jual BellNo.366/2008, yang dibuat dihnadapan Notaris/PPAT Usman Ali.Di atas tanah tersebut oleh Penggugat telah ditanami pohonjeruk + 80 batang dan jambu Kristal + 40 batang, yang sekarangsudah mulai panen;6.1.3
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 15-09-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 219/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 21 Desember 2016 — PARTAI KEBANGKITAN NASIONAL ULAMA ; MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
76 — 60
  • Partai Barisan Nasional ; 6.1.3. Partai Bulan Bintang ; 6.1.4. Partai Buruh ; 6.1.5. Partai Demokrasi Kebangsaan ; 6.1.6. Partai Gerakan Indonesia Baru ; 6.1.7. Partai Indonesia Sejahtera ; Halaman 7 dari 58 halaman, Putusan Nomor 219/G/2016/PTUNJKT62.6.3.6.1.8. Partai Karya Peduli Bangsa ; 6.1.9. Partai Karya Perjuangan ; 6.1.10. Partai Kebangkitan Bangsa ; 6.1.11. Partai Kedaulatan ; 6.1.12. Partai Kesatuan Demokrasi Indonesia ; 6.1.13. Partai Matahari Bangsa ; 6.1.14.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 20-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PA PADANG Nomor 365/Pdt.P/2023/PA.Pdg
Tanggal 6 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
32 — 0
  • Siti Gustimar Z binti Zakaria;

    6.1.3. Armi Susandi bin Zakaria

    6.2.: 2(dua) orang anak dari AlmarhumIndra Junaidi bin Zakaria sebagai ahli waris pengganti yaitu:

    6.2.1. Humairah Putri Indra binti Indra Junaidi Zakaria;

    6.2.2. Fathurrahman Putra Indra bin Indra Junaidi Zakaria

    7.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-10-2012 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 609 B/PK/PJK/2012
Tanggal 17 Juli 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. SAMUDRA DUNIA POLY JAYA ABADI;
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) dengan alasan:6.1.1. bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)tidak dapat menjelaskan darimana angka biaya bungapinjaman itu diperoleh;6.1.2. bahwa seharusnya Pemohon Peninjauan Kembali (SsemulaTerbanding) membuktikan adanya bunga pinjaman itu denganmembuktikan adanya pembebanan biaya bunga pinjamanHalaman 17 dari 25 halamanPutusan Nomor 609 /B/PK/PJK/201 2yang diperhitungkan dalam menentukan penghasilan netopada PPh Badan Pemohon Banding;6.1.3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-10-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2953 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Oktober 2014 — MUKSIN ATJIM VS MISTAR bin ASRAN, DKK
72 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat dalam posita gugatan tidak dapat menjelaskan atau tidakmenguraikan secara rinci mengenai ukuran tanah yang secara riil/nyatadikuasai oleh para Tergugat, mengingat yang menjadi obyek sengketaadalah tanah oleh karena itu seharusnya Penggugat dalam dalil gugatandijelaskan secara detail, tetapi dalam posita Penggugat hanya menyebutkanukuran bangunan rumah saja tanopa menyebut berapa ukuran tanah yangdikuasai oleh masingmasing Tergugat, hal tersebut dapat dilihat dalamposita poin 6. 1.1, 6.1.2, 6.1.3
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA KALABAHI Nomor 0043/Pdt.G/2014/PA.Klb
Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat I dan Penggugat II Tergugat
78 — 0
  • Isteri (xxx) adalah:6.1.1. 1/2 bagian dari rumah seluas 105 M2 = 1/2x105 M2 = 52.5 M26.1.2. 3/24 bagian dari rumah seluas 52.5 M2 = 3/24x52.5 M2 = 6.57 M26.1.3. 3/24 bagian dari tanah seluas 400 M2 = 50 M26.2. xxx sebagai anak laki-laki kandung adalah: 6.2.1. 14/24 bagian dari rumah seluas 52.5 M2 = 14/24x52.5 M2 = 30.62 M26.2.2. 14/24 bagian dari tanah seluas 400 M2 = 14/24x400 M2 = 233.33 M26.3. xxx sebagai anak perempuan kandung adalah:6.3.1. 7/24 bagian dari rumah seluas 52.5 M2 = 7/24x52.5
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 23-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 72/Pdt.G/2011/MS-Aceh
Tanggal 16 Agustus 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
30 — 19
  • tanah Ali Amran; e Barat dahulu berbatas dengan tanah Puskesmas Pembantu,sekarang berbatas dengan tanah Ali Amran ; 6.1.2.1 (Satu) bidang tanah kebun yang terletak di Desa Padang BakJeumpa Kecamatan TanganTangan berdasarkan Akta Jual BeliNo. 21/XVI/2007 tanggal 31 Oktober 2007 yang luasnya Ik.1.971 m2 dengan batasbatas sebagai beriku : e Utara berbatas dengan tanah Awaluddin ; e Timur berbatas tanah sawah Salidin ; Selatan berbatas dengan jalan Desa ;e Barat berbatas dengan tanah sawah Saruddin ; 6.1.3