Ditemukan 237 data
54 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 539 PK/Pdt/2015dahulu Para Termohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbanding dengan positagugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah bersertifikat HGB (HakGuna Bangunan) Nomor 6414 seluas 3441 m* yang terletak diRT.002/RW.007, Kelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres, Kodya JakartaBarat;Bahwa Penggugat memperoleh hak atas tanah yang bersertifikat HGB (HakGuna Bangunan) Nomor 6414 seluas 3441 m* melalui jual beli dihadapanNotaris / PPAT Ny.
berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 6414 atas namaPenggugat yang terletak di RT.002 / RW.007, Kelurahan Kamal, denganbatasbatas: Sebelah Utara : Rumah Sdr. H. Karna; Sebelah Barat : Selokan/Jalan Benda Raya; Sebelah Selatan : Rumah Sdr. Ladji; Sebalah Timur : Rumah Sdr.
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaBarat tersebut adalah benar merupakan tanah objek sengketayang mana riwayat maupun status tanah a quo bersumber dariSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 6414/Kamal, semula atasnama Lie Pouw Min, Surat Ukur tanggal 19 Maret 1999, Nomor4638/Kamal/1999 seluas 3.441 m (Bukti PK2) menerangkanbahwa tanah Hak Guna Bangunan seluas 3.441 m* Hak GunaBangunan Nomor 6414/Kamal semula tercatat atas nama LiePouw Min terletak Dalam Propinsi Daerah Khusus lou KotaJakarta
Putusan Nomor 539 PK/Pdt/20151.1.2Barat, terbit tanggal 8 Maret 2007;Bahwa dengan meneliti, menganalisa surat bukti baru tersebut diatas diketahui bahwa Badan Pertanahan Nasional/Termohon PKdahulu Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat Ill, pernahmelakukan Pemisahan Hak/Splitsing terhadap Hak GunaBangunan Nomor 6414/Kamal semula atas nama Lie Pouw Min(Objek Sengketa a quo), dengan mengeluarkan satu Sertipikat hakGuna Bangunan baru yang merupakan pemisahan dari sertifikatNomor 6414/Kamal, tersebut yaitu
(Vide Bukti T111) dengan perkataan lain hasil pemeriksaan dalamperkara a quo membuktikan bahwa walaupun Pemohon PKmemiliki Hak Guna Bangunan Nomor 6414 / Kamal semulaatasnama Lie Pouw Min diterbitkan tanggal 23 Mei 2000 yangHal. 13 dari 23 Hal.
76 — 17
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- MenetapkanTerdakwa tetap dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang samurai dengan panjang kurang lebih 100 (seratus) cm dengan hulu terbuat dari kayu warna kuning yang diikat dengan menggunakan kain batik warna coklat dan kumpang (sarung) terbuat dari kayu warna hitam,dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;- (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Vario warna hitam tahun 2014 dengan Nopol DA 6414
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang samurai dengan panjang kuranglebih 100 (seratus) cm dengan hulu terobuat dari kayu warna kuning yangdiikat dengan menggunakan kain batik warna coklat dan kumpang warnaterbuat dari kayu warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Vario warna hitam tahun 2014dengan Nopol DA 6414 BAV NoKa : MH1JFJ119EK202888 NoSin :JFJ1206092, dikembalikan kepada saksi Muhammad Zainuddin alias Bolotbin
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang samurai dengan panjang kuranglebih 100 (seratus) cm dengan hulu terbuat dari kayu warna kuning yangdiikat dengan menggunakan kain batik warna coklat dan kumpang warnaterbuat dari kayu warna hitam,dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Vario warna hitam tahun 2014dengan Nopol DA 6414 BAV NoKa : MH1JFJ119EK202888 NoSin :JFJ1206092,dikembalikan kepada Terdakwa Achmad alias
MenetapkanTerdakwa tetap dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 92/PID.SUS/2018/PT.BJM 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang samurai dengan panjang kuranglebih 100 (seratus) cm dengan hulu terbuat dari kayu warna kuning yangdiikat dengan menggunakan kain batik warna coklat dan kumpang(sarung) terbuat dari kayu warna hitam,dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagji; (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Vario warna hitam tahun 2014dengan Nopol DA 6414
Cendra Daulat Nasution,SH
Terdakwa:
Juniven S.M Nababan
27 — 7
Korban) pengendara sepeda motortersebut memberhentikan dan langsung menjumpai Terdakwa dengan ekspresiwajah yang tidak terima karena telah diberhentikan oleh Terdakwa, lalu antarasaksi dan Terdakwa terjadi pertengkaran yang membuat Terdakwa emosi danlangsung menusuk perut bagian sebelah kanan korban dengan menggunakanpisau yang ada di tangan Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Rudi Pasaoran Hutagalungmengalami luka pada bagian perut sebelah kanan, dan berdasarkan Visum EtRepertum, Nomor : 440/ 6414
langsung menjumpai Terdakwa dengan ekspresiwajah yang tidak terima karena telah diberhentikan oleh Terdakwa, lalu antarasaksi dan Terdakwa terjadi pertengkaran yang membuat Terdakwa emosi danHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN Trtlangsung menusuk perut bagian sebelah kanan korban dengan menggunakanpisau yang ada di tangan Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Rudi Pasaoran Hutagalungmengalami luka pada bagian perut sebelah kanan, dan berdasarkan Visum EtRepertum, Nomor : 440/ 6414
saatmelakukan penusukan ialah sekitar 30 (tiga puluh) centimeter;Bahwa ketika melakukan penusukan tersebut, Terdakwa sedang beradadalam pengaruh minuman keras karena sebelumnya Terdakwa telahmeminum tuak sebanyak 2 (dua) gelas;Bahwa akibat dari penusukan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, saksiRudi Parsaoran Hutagalung mengalami luka robek pada perut bagian kiridan sudah dibawa ke Rumah Sakit Umum Tarutung;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupaVisum Et Repertum, Nomor : 440/ 6414
Terdakwa tersebut terbuat daribesi dengan gagang kayu berukuran 30 (tiga puluh) centimeter; Bahwa akibat dari penusukan tersebut, saksi Rudi Parsaoran Hutagalungmengalami luka robek di bagian perut sebelah kiri hingga sampai sekarangsaksi Rudi Parsaoran Hutagalung merasakan sakit di bagian perut sebelahkiri tersebut; Bahwa jarak dari Terdakwa dengan Rudi Parsaoran Hutagalung pada saatmelakukan penusukan ialah sekitar 30 (tiga puluh) centimeter; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum, Nomor : 440/ 6414
Umum TarutungHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN TrtBalige, Kelurahan Situmeang Habinsaran, Kecamatan Sipoholon, KabupatenTapanuli Utara saksi Jogi Fernando Hutagalung melihat peristiwa penusukanyang dilakukan oleh Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau besibergagang kayu terhadap saksi Rudi Parsaoran Hutagalung yang terbuat daribesi dengan gagang kayu berukuran 30 (tiga puluh) centimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Visum EtRepertum, Nomor: 440/ 6414
16 — 10
6414/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 6414/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgPalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Gugat Ceraiantara :ENDAH KUSRIANI binti H.
pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Glongsor RT 08 RW 03 Desa sidorejoKecamatan Jabung Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAa Dalil GugatanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20November 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6414
Sesuai dengan laporan hasil Mediasi nomor 6414/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlgtanggal 30 Juli 2013 yang menyatakan bahwa mediasi telah gagal;Menimbang sebelum memeriksa pokok perkara, oleh karena Penggugat adalahPegawai Negeri Sipil maka berdasarkan Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun1990 tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang IzinPerkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, Penggugat harus menyertakanizin secara tertulis dari atasan sebagai syarat seorang Pegawai
Penggugat dan Tergugat untuk didengarkan keteranganya dipersidangan hal ini sesuai dengan doktrin fikih dalam kitab bughyatul murtasidin karyaSayyid Abdurrahman bin Muhammad bin Husain bin Umar alMasyhur Baalawihalaman 276 yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat majelis, yang berbuny1;Yang artinya: Disyaratkan hadirnya pihak berperkara untuk menjelaskan kepadaHakim, dalam sidang sebab gugatan itu mengandung unsur Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 6414
/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg tanggal 05 Desember 2012 untuk Penggugat/Kuasanya, Penggugat/Kuasanya hadir dalam sidang pertama, sedangkan relaas panggilan Nomor 6414/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg tanggal 28 Nopember 2012 untukTergugat, Tergugat tidakhadir dalam sidang pertama yang telah di tentukan .c Pertimbangan Pokok Perkara1 Analisis Pokok PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatanya bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terjadi terusmenerus serta
199 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
,PPAT, di Jakarta, tanggal 1 Agustus 2006; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 6414, yang terletak di RT02/07, Kelurahan Kamal, Kalideres, seluas 3.441 m?, tanggal 23 Mei2000, semula atas nama Turut Tergugat yang telah dibalik namaatas nama Penggugat, sisanya seluas 3.044 m?
, tanggal 1742007;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum yaitu balik nama atastanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 6414 tersebut, tanggal 1742007, dahulunya atas nama Lie Pouw Min/Turut Tergugat menjadi EkaHalim/Penggugat:;Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 55 K/Pdt/20206.
semula tanpacacat apapun dan/atau menerbitkan kembali sertifikat baru atas namaPenggugat;Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum apapunserta batal demi hukum terhadap semua surat dan dokumen tanah yangdimiliki Tergugat I, dan Tergugat II terkait tanan sengketa milikPenggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat II dan/atau pihak ketiga yangmemperoleh hak dari Tergugat dan Tergugat II untuk mengosongkantanah objek sengketa milik Penggugat sesuai dengan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 6414
ARDITYA BIMA YOGHA
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FIRDAUS Als DAUS Bin RUSIN
2.ANDY IDRUS MUSTAFA Als ANDY Bin MANSYUR
73 — 6
pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat POP warna putih dengan Nomer Polisi : DA 6414
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat POP warna putih denganNomer Polisi : DA 6414 UAC, Noka: MH1JFS114FK183691, Nosin :JFS1E1181549.Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD FIRDAUS Als DAUS BinRUSIN.1 (Satu) buah besi stenlis.Dikembalikan kepada PT. Conch South Kalimantan Cement.4.
CONCH tersebut denganmenggunakan sepeda motor milik saksi FAHRIADI yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Force 1 warna biru, saksi FAHRIADI membawa 3 (tiga) buahbesi stainless tersebut, sementara terdakwa II dan terdakwa berboncenganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat POP warna putihdengan Nomor Polisi : DA 6414 UAC, Noka: MH1JFS114FK183691, Nosin :JFS1E1181549 milik terdakwa II sambil membawa 3 (tiga) buah besi stainless,kemudian terdakwa , terdakwa II dan saksi FAHRIADI bertiga
900.000 (Sembilanratus ribu rupiah); Bahwa uang penjualan besi stainless sebesar Rp. 900.000 (sembilanratus ribu rupiah) tersebut dibagi rata antara Terdakwa , Terdakwa II danFahriadi yang mana masingmasing mendapat bagian Rp. 300.000 (tigaratus ribu) dan uang hasil penjualan tersebut telah habis dipergunakanuntuk memenuhi kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat POP warna putih denganNomer Polisi : DA 6414
Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat POP warna putih denganNomer Polisi : DA 6414 UAC, Noka: MH1JFS114FK183691, Nosin :JFS1E1181549;Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Firdaus Als Daus Bin Rusin.1 (Satu) buah besi stenlis;Dikembalikan kepada PT. Conch South Kalimantan Cement;6.
Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat POP warna putih denganNomer Polisi : DA 6414 UAC, Noka: MH1JFS114FK183691, Nosin :JFS1E1181549;Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Firdaus Als Daus Bin Rusin.1 (Satu) buah besi stenlis;Dikembalikan kepada PT. Conch South Kalimantan Cement;7.
32 — 3
B-6414-PJL ; 1 (satu) Set STNK An. NGATIMIN NABAWI No. STNK : 2108462/MJ/2008 ;Dikembalikan kepada NGATIMIN NABAWI ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
Saksi AGUS FITRIANA Bin DIDINGe Bahwa saksi adalah anak dari korban kecelakaan yang terjadi pada hari Rabu, Tanggal02 Januari 2013 sekitar jam 21.00 WIB di desa Sangkanurip Kec.Cigandamekar,Kuningan ;e Bahwa ayah saksi yaitu Diding Sugandi (Alm) telah menjadi korban kecelakaan,ditabrak oleh terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol: B 6414 PJL;e Bahwa korban dilarikan ke Rumah Sakit Umum Daerah 45 Kuningan lalu dirujuk keRumah Sakit Ciremai Cirebon.
Dan meninggal sekitar jam 03.00 WIB di RumahSakit Ciremai.Keterangan saksi dibenarkan seluruhnya oleh terdakwa ;Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu, Tanggal 02 Januari 2013 sekitar jam 21.00 WIB terdakwadengan mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol :B 6414 PJL berjalan menuju desa Panawuan dari Japara ;e Bahwa ketika berada sampai di jalan umum desa Sangkanurip Kec.Cingadamekar,cuaca hujan gerimis
Akan tetapi akhirnya korbanmeninggal ;e Bahwa terdakwa telah memberikan santunan kepada keluarga korban sebesar Rp4.000.000 Juta dan telah dilakukan perdamaian antara terdakwa dengan keluargakorban ;Menimbang bahwa selain itu juga oleh Penuntut Umum telah diajukan barang buktiberupa :e (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol : B 6414 PJLe 1 set STNK a.n. NGATIMIN NABAWINo.
STNK : 2108462/MJ/2008Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh fakta bahwa sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu, Tanggal 02 Januari 2013 sekitar jam 21.00 WIB di jalanraya desa Sangkanurip Kec.Cigandamekar Kuningan, terdakwa LULU WAHDANNABAWI mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol : B 6414 PJL dariJapara menuju Panawuan ;e Bahwa benar terdakwa mengendarai sepeda motor tanpa menggunakan helm, dansituasi jalanan
8 — 0
6414/Pdt.G/2013/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor: 6414/Pdt.G/2013/PA.JrZa Wey rSES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat",melawanTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara serta keterangan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal
09Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJember Nomor: 6414/Pdt.G/2013/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 September2011, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 564/50/IX/2011 tanggal 15September 2011 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami
NIAM FIRDAUS, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD alias SIMA bin MUHAMMAD ZAIRIN TOMMY
58 — 5
- 1 (satu) unit sepeda motor Roda 2 Vario Warna Hitam Tahun 2014 Nopol DA 6414 BAV Noka :MH1JFJ119EK202888 dan Nosin : JFJ1E206092
Dikembalikan kepada Terdakwa ACHMAD alias SIMA bin MUHAMMAD ZAIRIN TOMMY .
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang samurai dengan panjang kuranglebin 100 (Seratus) cm dengan hulu terbuat dari kKayu warna kuning yangdiikat dengan menggunakan kain batik warna coklat dan kumpang warnaterbuat dari kayu warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Jenis Vario warna hitam Tahun2014 dengan Nopol DA 6414
membawasenjata tajam/benda pusaka tersebut;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2018/PN MtpMenimbang, bahwa penuntut umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pedang samurai dengan panjang kuranglebih 100 (Sseratus) cm dengan hulu terbuat dari kayu warna kuning yang diikatdengan menggunakan kain batik warna coklat dan kumpang warna terbuat darikayu warna hitam dan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Jenis Vario warnahitam Tahun 2014 dengan Nopol DA 6414
terbuat dari kayu warna hitam, yang disita olehPenyidik Polres Banjar, telah dipergunakan sebagai pembuktian dipersidangan danterhadap barang bukti tersebut dilarang untuk dibawa berpergian dikhawatirkanakan dipergunakan terdakwa kembali untuk mengulangi kembali, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirusak sehingga tidak dapat dipergunakanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2018/PN Mtplagi dan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Jenis Vario warna hitam Tahun2014 dengan Nopol DA 6414
Menetapkan barang bukti berupa;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2018/PN Mtp 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pedang samurai dengan panjangkurang lebih 100 (seratus) cm dengan hulu terbuat dari kayu warnakuning yang diikat dengan menggunakan kain batik warna coklat dankumpang warna terbuat dari kayu warna hitam;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Jenis Vario warna hitamTahun 2014 dengan Nopol DA 6414 BAV NoKa : MH1JFJ119EK202888NoSin
20 — 10
Lab : 6414/NNF/2016 tanggal26 Mei 2016 yang dibuat oleh ZULNI ERMA dan DEBORA M. HUTAGAOL,S.Si, Apt, selaku pemeriksa dan diketahui oleh Dra.
Lab : 6414/NNF/2016 tanggal 26 Mei 2016 yang dibuat olehZULNI ERMA dan DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt, selaku pemeriksa dandiketahui oleh Dra.
Lab : 6414/NNF/2016 tanggal 26 Mei2016 yang dibuat dan ditandatangani Zulni Erma dan Debora M Hutagaol,S.Si.,Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2016/PN STBApt. telah melakukan analisis terhadap barang bukti berupa 9 (sembilan)bungkus plastik kecil berisi keristal putin dan 1 (satu) bungkus plastik klip yangberisi kristal putih dengan berat netto 1,2 (satu koma dua) gram, dengankesimpulan barang bukti tersebut positif metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan No.
Lab. 6414/NNF/2016 tanggal 26Mei 2016 yang dibuat dan ditandatangani Zulni Erma dan Debora M.Hutagaol, S.Si., Apt masingmasing selaku pemeriksa pada PuslabforBareskim Polri Cabang Medan ; Bahwa Para Terdakwa sedang menjalani hukuman di Lapas PangkalanBrandan, Terdakwa dalam perkara pencurian dan Terdakwa Il dalamperkara narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebutdiatas Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang
Lab. 6414/NNF/2016 tanggal 26 Mei2016 yang dibuat dan ditandatangani Zulni Erma dan Debora M. Hutagaol,S.Si., Apt selaku pemeriksa pada Puslabfor Bareskim Polri Cabang Medan,yang menyimpulkan bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini adalahpositif metamfetamina dengan berat bersih 1,2 (satu koma dua) gram danterdaftar dalam Golongan No.
9 — 0
6414/Pdt.G/2019/PA.IM
PUTUSANNomor 6414/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman
di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6414/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.
22 — 7
Berdasarkan Berita Acara PenimbanganBarang Bukti yang dibuat oleh perum Pegadaian dengan SuratNo:259/BAP0120/XII/2011 tanggal 02 Desember 2011 yangdibuat dan ditandatangani oleh FRISKA MARIATY danMUHAMMADDIN BATUBARA yang telah melakukanpenimbangan terhadap barang bukti 1 (satu) bungkus kecilnarkotika diduga jenis sabusabu adalah seberat 0,1 gram danberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNo.LAB:6414/KNF/XII/2011 tanggal 19 Desember 2011 yangdibuat dan ditandatangani oleh AKBP
2012/PN.Sim1616terdakwa kedapatan menyimpan satu bungkus rokok sampoerna daridalam saku kanan belakang celana dan satu bungkus kecil kristal diduganarkotika jenis sabusabu ;Menimbang, bahwa terdakwa langsung memberikan barang buktitersebut pada petugas kepolisian yang menangkapnya dan dari barangbukti tersebut langsung di periksa di laboratorium dengan hasilpemeriksaan diduga barang bukti tersebut narkotika jenis sabusabuseberat 0,1 gram, berdasarkan berita acara analisis barang bukti nomorLab : 6414
9 — 11
6414/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor : 6414/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di, Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, tempat tinggal di , KabupatenMalang, sekarang Tergugat tidak
diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah republik Indonesia sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Desember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:6414/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
44 — 28
Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi DKI Jakarta/Tergugat No. 12/HGB/BPN31BTL/2014Tanggal 04 April 2014, Perihal Sertipikat Hak Guna Bangunan No.6414/Kamal (sisa) dibatalkan, atas nama Penggugat yang manakeputusan tersebut diterbitkan oleh Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi DK! Jakarta/Tergugat tertanggal 4 April2.. Sertifikat Hak Milik No. 3548 atas nama Suryawan Santosa, seluas3440 m2, terletak Di Kelurahan Kamal Rt. 002/007 Kp.
No. 213/B/2017/PT.TUN.JKT12/HGB/BPN31BTL/2014 Tanggal 04 April 2014, Perihal SertipikatHak Guna Bangunan No. 6414/Kamal (sisa) dibatalkan, atas namaPenggugat yang mana keputusan tersebut diterbitkan oleh KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKIJakarta/T ergugat tertanggal 4 April 201 4;2. Tergugat Il mencabut Sertifikat Hak Milik No. 3548 atas namaSuryawan Santosa, seluas 3440 m2, terletak Di Kelurahan Kamal Rt.002/007 Kp.
No. 213/B/2017/PT.TUN.JKTBangunan No.6414/Kamal (sisa) semula tercatat atas nama Lie PouwMin, seluas 3.044 M?, Surat Ukur No.4638/Kamal/1999 tanggal 19 Maret1999 terletak di Kampung Prepedan RT.002/007 Kelurahan Kamal,Kecamatan Kalideres, Kota Administrasi Jakarta Barat;3.
70 — 14
1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor suzuki smash warna merah No Pol D 6414 CP. 1 (satu) buah anak kunci warna hitam bertuliskan SNKW. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna merah No Pol D 6414 CP.Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
celana dalam wanita warna ungu 1 (satu) buah pisau lipat panjang ukuran kurang lebih 25 cm bergagangsebelah warna coklat dan sebelah warna silver yang terdapat bercak darah 1 (satu) potong celana jeans panjang warna biru merek petersaysdenimberikut sabuk warna abu. 1 (satu) potong kaos obong warna abuabu yang terdapat noda darahmerek greenlighte 1 (satu) pasang sepatu boot warna hitam merek blackfire Dirampas untukdimusnahkan 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor suzuki smash warna merah NoPol D 6414
16 April 2015 sekira pukul 13.30WIB terdakwa datang ke kios milik saksi EMI yang merupakan ibu korban diJalan Gatsu Cimahi Depan Ganesha Cimahi dengan mengendarai sepedamotor Suzuki Smash warna putin merah No Pol D 6414 CP dan menemuikorban yang pada saat itu sedang membantu saksi EMI berjualan, dan terdakwaberkata kepada korban " FIT BURUBURU BUDAK LABUH TINA SAPEDA" (Fitcepat anak jatuh dari sepeda), mendengar hal tersebut korban langsung ikutdengan terdakwa dengan cara dibonceng oleh terdakwa
FITRIANI, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal pada Hari Kamis Tanggal 16 April 2015 sekira pukul 13.30 WIBterdakwa datang ke kios milik saksi EMI yang merupakan ibu korban di JalanGatsu Cimahi Depan Ganesha Cimahi dengan mengendarai sepeda motorSuzuki Smash warna putih merah No Pol D 6414 CP dan menemui korban yangmerupakan istri sah terdakwa tetapi sudah tidak tinggal satu rumah disebabkanpermasalahan rumah tangga, dan terdakwa berkata kepada korban" FIT BURUBURU
Korban Fitriani,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada Hari Kamis Tanggai 16 April 2015 sekira pukul 13,30WIB terdakwa datang ke kios milik saksi EMI yang merupakan ibu korban diJalan Gatsu Cimahi Depan Ganesha Cimahi dengan mengendarai sepedamotor Suzuki Smash warna putih merah No Pol D 6414 CP dan menemuikorban yang merupakan istri sah terdakwa tetapi sudah tidak tinggal satu rumahdisebabkan permasalahan rumah tangga, dan terdakwa berkata kepada korban"FIT
FITRIANI yang mengakibatkanmatinya korban, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Berawal pada Hari Kamis Tanggal 16 April 2015 sekira pukul 13.30 WIBterdakwa datang ke kios milik saksi EMI yang merupakan ibu korban di JalanGatsu Cimahi Depan Ganesha Cimahi dengan mengendarai sepeda motorSuzuki Smash warna putih merah No Pol D 6414 CP dan menemui korban yangmerupakan istri sah terdakwa tetapi sudah tidak tinggal satu rumah disebabkanpermasalahan rumah tangga, dan terdakwa
12 — 0
6414/Pdt.G/2020/PA.IM
PUTUSANNomor 6414/Pdt.G/2020/PA.Im. 0 eo *ya!
di Kepaniteraan PengadilanAgama Indramayu Register Nomor: ... tanggal 7Oktober 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6414
112 — 20
. : 6414/BSF/2012 tanggal 29 Nopember 2012 yang di periksa oleh Ir.SAPTO SRI SUHARTOMO, BINSAUDIN SARAGIH, S.Si, M.Si dan SUPRIYADI,ST masingmasing selaku pemeriksa telah melakukan pemeriksaan terhadap barangbukti berupa : 1. 2 (dua) buah kapas (BB1);2. 1 (satu) butir anak peluru (BB2);3. 1 (satu) buah potongan baju kaos (BB3);Dan setelah dilakukan pemeriksaan secara cermat dan teliti di peroleh kesimpulanbahwa : 222222 = no nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn enn nee1.
Lab :6414/BSF/2012 dengan Anak Peluru Pembanding (APP) hasil uji tembak,menunjukkan bahwa Anak Peluru dengan kaliber yang sama telah di tembakkanoleh Senjata Api Rakitan dengan keadaan Smooth bor ; Kemudian setelah dilakukan pemeriksaan masingmasing barang bukti dimasukkanke dalam kantong plastik transparan kemudian di masukkan ke dalam amplopberwarna coklat, di ikat dengan benang berwarna putih, di lak dan di segel serta diberi masingmasing label yang di tanda tangani oleh pemeriksa ; Perbuatan
karena penetrasi (masuknya) anak peluru(proyektil) menembus organ jantung yang di sebabkan luka tembak masuk tembusjarak jauh (lebih 70 cm) pada daerah dada kiri, di sertai luka memar, lecet dan robekpada daerah wajah (kepala), tangan dan kaki yang di sebabkan ruda paksa (trauma)tumpul dengan mekanisme cenderung akibat tergugus/tergesek ; Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang BuktiAnak Peluru dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang MedanNomor : Lab. : 6414
Lab :6414/BSF/2012 dengan Anak Peluru Pembanding (APP) hasil uji tembak,menunjukkan bahwa Anak Peluru dengan kaliber yang sama telah di tembakkanoleh Senjata Api Rakitan dengan keadaan Smooth bor ;Kemudian setelah dilakukan pemeriksaan masingmasing barang bukti dimasukkan kedalam kantong plastik transparan kemudian di masukkan ke dalam amplop berwarnacoklat, di ikat dengan benang berwarna putih, di lak dan di segel serta di beri masingmasing label yang di tanda tangani oleh pemeriksa ; non Perbuatan
Lab :6414/BSF/2012 dengan Anak Peluru Pembanding (APP) hasil uji tembak,menunjukkan bahwa Anak Peluru dengan kaliber yang sama telah di tembakkanoleh Senjata Api Rakitan dengan keadaan Smooth bor ;Kemudian setelah dilakukan pemeriksaan masingmasing barang bukti dimasukkanke dalam kantong plastik transparan kemudian di masukkan ke dalam amplopberwarna coklat, di ikat dengan benang berwarna putih, di lak dan di segel serta diberi masingmasing label yang di tanda tangani oleh pemeriksa ;Perbuatan terdakwa
38 — 11
6414/Pdt.G/2014/PA.Sbr.
PUTUSANNomor:6414/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Penggugat"';MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan
buruh, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia dan di Luar Negeri, sebagai 'Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24 Nopember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, dengan register Nomor:6414
11 — 8
6414/Pdt.G/2019/PA.Sbr
PUTUSANNomor 6414/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan
Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6414/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 14 Oktober 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.
19 — 13
Sepeda motor roda-2 merk Yamaha Mio Warna Merah Marun Nomor Polisi R 6414 SK; Adalah harta bersama Pemohon (Drh. DODY AGUNG PRASETIYO bin H. AHMAD YATIMAN) dan Termohon (TRI IRAWATI INDAH LESTARI, S.T. binti M. SUBECHI);4. Menyatakan permohonan Pemohon tidak diterima untuk selebihnya;5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Rumah dan sebidang tanah yang beralamat di Perum Taman GadingBlok IA10 Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates KabupatenJember, Jawa Timur;Sebuah Mobil Merk Grand Livina tahun 2012 warna silver AB 1573 N;Sebuah Sepeda Motor Honda Kharisma R 2107 HB;Sebuah Sepeda Motor Yamaha Mio R 6414 SK;Sebidang Tanah dengan luas 270 m2 di Perum Griya Wana Lestarioo a0Blok E 19 Desa Wagir Kabupaten Malang, Jawa Timur;Bahwa, Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;Bahwa,Termohon menyatakan rela
Rumah dan sebidang tanah yang beralamat di Perum Taman GadingBlok IA10 Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates KabupatenJember, Jawa Timur;Sebuah Mobil Merk Grand Livina tahun 2012 warna silver AB 1573 N;Sebuah Sepeda Motor Honda Kharisma R 2107 HB;Sebuah Sepeda Motor Yamaha Mio R 6414 SK;Sebidang Tanah dengan luas 270 m2 di Perum Griya Wana Lestari Blok2 209E 19 Desa Wagir Kabupaten Malang, Jawa Timur; Bahwa posita 6 c tentang sebuah Mobil Merk Grand Livina tahun 2012 warnasilver AB 1573 N telah
Nomor Polisi R2107 HB, Nomor Rangka MH1JB22144K191913, Nomor Mesin JB22E1191989, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan maiteriil.Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.10 (Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan)adalah bukti otentik yang bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai kepemilikan Pemohon atas kendaraan sepedamotor roda2 merk Yamaha Mio Warna Merah Marun Nomor Polisi R 6414
Sepeda motor roda2 merk Yamaha Mio Warna Merah Marun NomorPolisi R 6414 SK;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka telah terbuktibahwa Pemohon akan menikah lagi yang akan dicatat dan didaftarkan di KUAsetempat dengan seorang perempuan yang bernama APRILIYATIPANGASTUTI binti SLAMET DARUSLAN dan rencana pernikahan ini jugadisetujui oleh Termohon sebagai istri pertamanya;Menimbang, bahwa hukum perkawinan Indonesia telah memberikansyarat alternatif untuk permohonan izin poligami sesuai