• Bhakti No. 12 RT. 001RW. 002 Desa Barongan Kecamatan KotaKabupaten Kudus sekarang berdomisili di RT. 004RW. 001 Gang. 3. Kelurahan MlatinorowitoKecamatan Kota Kabupaten Kudus (Rumah BapakSugiarto), sebagai Penggugat;melawanRahadian Kusuma, SE bin H. Moch Chusien. S, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan S1,tempat kediaman di JI.

  Bhakti No. 12 RT. 001 RW.002 Desa Barongan Kecamatan Kota KabupatenKudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan registerPutusan Nomor 743/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 12perkara Nomor 743/Pdt.G/2019/PA.Kds tertanggal

  Bhakti No. 12RT. 001 RW. 002 Desa Barongan Kecamatan Kota Kabupaten Kuduskurang lebin selama 9 tahun 5 bulan, telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama :1) Syavira Aurel Kusuma binti Rahadian Kusuma, lahirpada 26 November 2009 sekarang dalam asuhan Tergugat;2) Syaqia Ameera Kusuma binti Rahadian Kusuma, lahirpada 12 September 2017 sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail

  Bhakti 12 Dusun Barongan RT.01/RW.02, Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik ipar Penggugat;9 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008;10Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orang tua Tergugat;11Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) anak, Anak pertama bersama Tergugat dan yang keduabersama Penggugat;12Bahwa Penggugat

• SALINANPUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2018/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Farida Hasanah, S.Th.I. binti Ahmad Salim, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan guru TK Islamiyah, pendidikan S1, tempatkediaman di Jalan Sosrokartono RT.04 RW. 01 Gang JambuDesa Barongan Kecamatan

  Kudussebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 391/34/VII/2004Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 1 of 14tanggal 23 Juli 2004 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa BaronganKecamatan Kota Kabupaten Kudus selama 1 tahun, kemudian dirumah Tergugat di Desa Barongan

  Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Desa Singocandi Rt. 07 Rw. 02Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, setelah bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai bulik Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat;Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 4 of 14 Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Juli2004; Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugat di Desa Barongan

  pedagang sirup, bertempat tinggal di Desa Prambatan LorRt 001 Rw 001 Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, setelahbersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat;Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 5 of 14 Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Juli2004; Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugat di Desa Barongan

  Waluyo bin Muslih, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan Pura, bertempat tinggal di Desa Pasuruhan Lor Rt. 01 Rw.08 Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, setelah bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Juli2004; Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugat di Desa Barongan

• putusanNo. 124/Pid.B/2005/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Kudus, oleh:1.Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: 23 tahun / 20 Juni 1981; : Lakilaki; : Indonesia; : Dukuh Dalangan, Desa Barongan RT.5/V: Tidak ada; Terdakwa ditahan dengan

  PERK. : P57/KDS/EP.2/06/2005 tertanggal 5 Juli2005, sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ADI YUNIARTO bin WINARTO pada hari Rabu tanggal4 Mei 2005 sekira jam 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalambulan Mei 2005 bertempat di Dukuh Dalangan Desa Barongan RT. 05/V KecamatanKota Kabupaten Kudus atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kudus dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi

  Perbuatan tersebut di lakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Pada tempat sebagai mana tersebut di atas terdakwa selaku penjual kupon juditoto gelap di rumah Dukuh Dalangan Desa Barongan RT.05/V Kecamatan KotaKabupaten Kudus. Bahwa penjualan kupon judi toto gelap yang dilakukan oleh terdakwa mengindukpada putaran judi negara Malaysia dan Singapura dengan menebak angkataruhannya.

  Cahya Nur, Jalan JenderalSudirman No. 54 Kudus, saksi telah ditangkap Polisi; e Bahwa saksi membeli kupon judi toto gelap tersebut di rumah terdakwa diDukuh Dalangan, Desa Barongan, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus; e Bahwa saksi membeli kupon judi toto gelap di rumah terdakwa sudah 5 (lima)kali lebih; Bahwa saksi sering datang ke rumah terdakwa, karena saksi menyetor hasilpenjualan kupon judi toto gelap tersebut di tempat terdakwa; Bahwa pada waktu ditangkap, saksi belum sempat membeli kupon judi

  Bahwa benar terdakwa menjual kupon judi togel di rumahnya di DukuhDalangan, Desa Barongan RT. 5 / V Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, sudahsejak tahun 2003, sebagai pengecer sekaligus sebagai pengepul ; 2. Bahwa benar terdakwa ditangkap karena pengembangan perkara saksiSURATNO bin SARJAN, di mana setelah saksi sebagai pengecer yang sedangberjualan nomor judi toto gelap ditangkap pada hari Rabu, tanggal 4 Mei 2005sekitar pukul 12.00 wib. ketika sedang berjualan nomor judi toto gelap di depanSD.

• PENETAPANNo. 143/Pdt.P/2013/PN.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara perdata permohonan dalam tingkatpertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:SOESANT O, jenis kelamin lakilaki, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,beralamat di Desa Barongan RT 006 RW 005, Kecamatan KotaKudus, Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagaimonn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ences PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

  telahmengajukan buktibukti surat yaitu:Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama SOESANTO Nomor:3319020810760003 yang diberi tanda P 1;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama SOESANTO dari Desa BaronganRT.003 RW. 005, Kecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus Nomor: 36/1976yang diberi tanda P 2;Foto copy Surat Keterangan Thalak atas nama SUKIRMAN dan SUMINAH,tertanggal 10 November 1983 Nomor: 480/SKT 3/ 198 yang diberi tanda P3;Foto copy Kartu Keluarga atas nama SITI, Nomor: 3319020902100054 alamatDesa Barongan

  Administrasi Kependudukan telah ditegaskan, di mana suatupencatatan kelahiran yang telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun harus dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi, dan bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon, dilihat darihubungan dan persesuaiannya maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan sekarang bertempattinggal di Desa Barongan

• AJI SETIADI, terdakwa III.ARDI PRASETYO, bersamasama dengan BINTORO alias BINTOL dan DEDI SANTOSOalias GEPENG (dalam berkas perkara terpisah/spilsing) pada hari Minggu tanggal 18 Mei2014 sekitar pukul 17.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2014bertempat di jalan raya antara Barongan Imogiri di dusun Bungas, desa Sumberagung,Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, dengan terangterangan

  Pada saat saksi MUGIYANTO pulangbersamasama dengan kru jatilan berboncengan dengan saksi MAWANTO ketikamelintas di jalan Barongan, Imogiri tepatnya di dusun Barongan, saksiMUGIYANTO yang berboncengan dengan saksi MAWANTO dikejar oleh saksiDEDI SANTOSO alias GEPENG dan saksi BINTORO alias BINTOL bersamadengan orang banyak.

  terdakwa, MajelisHakim memperoleh keyakinan akan adanya kebenaran materiil mengenai suatu peristiwadengan kronologis/urutan kejadian sebagaiberikut : 22222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn101111Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar pukul 17.30WIB, bertempat di jalan raya antara BaronganImogiri di dusunBungas, desa Sumberagung, Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul,saksi korban pulang bersamasama dengan kru jatilan berboncengandengan saksi MAWANTO ;Bahwa ketika melintas di jalan Barongan

• No. 0013 /Pdt.P/2014 /PA.Wt.Nama :CALON ISTRI ANAK PEMOHONUmur : 17 TahunAgama : IslamPekerjaan: pelajarAlamat :Barongan Kabupaten Kulon Progo.4.

  CALON ISTRI ANAK PEMOHONCALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan ,alamat Barongan Kabupaten Kulon Progo, memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saya kenal dengan pemohon calon mertua saya sebab sayaakan menikah dengan anak pemohon yang bernama ANAKPEMOHON;e Bahwa saya kenal dengan ANAK PEMOHON sejak masih sekolah diSMP, sebab ia adalah teman 1 kelas dengan saya di SMP.;e Bahwa saya telah hamil 5 bulan akibat dari hubungan badan denganANAK PEMOHON calon suami saya.

  CALON BESANCALON BESAN, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Barongan Kulon Progo, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa CALON ISTRI ANAK PEMOHON adalah anak kandung sayadari 2 bersaudara.;e Bahwa anak saya CALON ISTRI ANAK PEMOHON sudah dilamardan lamarannya saya terima. ;e Bahwa anak saya CALON ISTRI ANAK PEMOHON dengan ANAKPEMOHON adalah orang lain.;e Bahwa saya akan menikahkan setelah mendapat ijin dariPengadilan.

• ARIP bn NGATMIDI,saksi Slamet Riyadi (dalam berkas terpisah), Kentir (DPO) dan Edi (DPO);; Bahwa ketika di depan arena pertunjukan barongan, Terdakwa I RIKYHADMOKO bin SUKONO berhasil menangkap saksi Kusamun lalu Terdakwa I RIKYHADMOKO bin SUKONO memegang krah baju saksi Kusamun dari belakang danlangsung memukul saksi Kusamun dengan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali. Padasaat bersamaan Terdakwa II RIFAN ANAS Als.

  ARIP bin NGATMIDI,saksi Slamet Riyadi (dalam berkas terpisah), Kentir (DPO) dan Edi (DPO); Bahwa ketika di depan arena pertunjukan barongan, Terdakwa I RIKYHADMOKO bin SUKONO berhasil menangkap saksi Kusamun lalu Terdakwa I RIKYHADMOKO bin SUKONO memegang krah baju saksi Kusamun dari belakang danlangsung memukul saksi Kusamun dengan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali. Padasaat bersamaan Terdakwa II RIF7AN ANAS Als.

  ARIP bin NGATMIDI serta temannya yang lain ; Bahwa ketika di depan arena pertunjukan barongan, terdakwa I RIKYHADMOKO bin SUKONO berhasil menangkap saksi lalu terdakwa I RIKYHADMOKO bin SUKONO memegang krah baju saksi dari belakang danlangsung memukul saksi dengan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa pada saat bersamaan terdakwa II RIFAN ANAS Als.

  (Megonten anjing semua, sembunyi dimana) kemudian saksi Slamet Riyadimenendangnendang pasir lalu saksi Kusamun dan temantemannya lari danlangsung dikejar oleh terdakwa dan temanteman; Bahwa ketika di depan arena pertunjukan barongan, terdakwa I.

  ARIP bin NGATMIDI, saksi Slamet Riyadi (dalam berkas terpisah), Kentir(DPO) dan Edi (DPO), ketika di depan arena pertunjukan barongan, Terdakwa I RIKYHADMOKO bin SUKONO berhasil menangkap saksi Kusamun lalu Terdakwa I RIKYHADMOKO bin SUKONO memegang krah baju saksi Kusamun dari belakang danlangsung memukul saksi Kusamun dengan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali. Padasaat bersamaan Terdakwa II RIF7AN ANAS Als.

• Barongan RT 001 RW 04 Desa Kaloran Kecamatan Ngronggot, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : Indonesia

  Barongan RT 001 RW 04 Desa Kaloran Kecamatan Negronggot,Kabupaten NganjukAgama :sWarga Negara : IndonesiaTanggal Daftar : 12 September 2012Amar Putusan :1.

• Lahir : 50 Tahun;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dk Dalangan No. 615 Rt. 06/05 Desa Barongan Kec.

  Barongan Rt. 06/05 Kec. Kota Kab.

  Barongan Rt. 06/05 Kec. Kota Kab. Kudus;e Bahwa terdakwa ditangkap karena tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan 1(satu) bukan tanaman, berupa 1(satu)bungkus plastik kecil serbuk kristal (shabushabu yang dibungkus kertas koran;e Bahwa saksi dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa awal mulanya saksi bersama anggota Sat Narkoba Polres Kudus melakukanpenangkapan terhadap terdakwa HARIYANTO Als.

  Barongan Rt. 6/5 KotaKudus dan saksi JOKO ROSID BinZAENUDIN;Bahwa terdakwa HARIYANTO dan saksi JOKO ROSID ditangkap karena telahmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan 1(satu) bukantanaman berupa 1(satu) bungkus plastik Kecil jenis shabushabu;Bahwa saksi dengan terdakwa maupun terdakwa HARIYANTO tidak kenal;Bahwa saksi menangkap terdakwa HARIYANTO pada hari Senin tanggal 14 Mei 2012jam 22.00 WIB di Jl.

  Barongan Kec. Kota Kudus;Bahwa saksi dengan HARTY ANTO kenal dan tak ada hubungan keluarga;Bahwa setelah HARIYANTO menjadi TO Sat Narkoba Polres Kudus kemudianpetugas Polres Kudus (saksi KAMTO) ke rumah saksi senin 14 Mei 2012 sekitarjam 20.30 WIB meminta tolong untuk menghubungi Sdr.

• tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa, yaitu Terdakwa Paring Pratio Bin Tugimanbersama dengan saudara mundofar (DPO) pada hari Minggu tanggal 20Desember 2015 sekitar pukul 07.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015 di area parkir Mall Ramayana Kudus, Desa Barongan

  persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap petugas kepolisian Polres Kudus pada hariMinggu tanggal 20 Desember 2015 sekira jam 08.00 WIB di pertigaanSMA Taman Siswa Desa Demaan, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus;Bahwa Terdakwa ditangkap petugas kepolisian karena mencuri sepedamilik orang merek Polygon tipe Xtrada 3.0 warna kombinasi putih, hijau,abuabu, bersama teman Terdakwa bernama Mundofar, di parkiransebelah barat KFC Mall Ramayana Kudus, Desa Barongan

  dihubungkandengan barang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap petugas kepolisian Polres Kudus pada hariMinggu tanggal 20 Desember 2015 sekira jam 08.00 WIB di pertigaanSMA Taman Siswa Desa Demaan, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus;Bahwa Terdakwa ditangkap petugas kepolisian karena mencuri sepedamilik orang merek Polygon tipe Xtrada 3.0 warna kombinasi putih, hijau,abuabu, bersama teman Terdakwa bernama Mundofar, di parkiransebelah barat KFC Mall Ramayana Kudus, Desa Barongan

  Yang dilakukan lebih dari satu orang secara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danTerdakwa, Terdakwa Paring Pratio bersamasama Mundofar (DPO) pada hariMinggu tanggal 20 Desember 2015 sekiar jam 07.30 di area parkir MallRamayana Kudus, Desa Barongan, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus. telahmengambil sesuatu barang berupa sepeda milik Saksi Desar Muhammad FatqaBin Kasmijo Widodo, sepeda tersebut merek Polygon tipe Xtrada 3.0 warnakombinasi putih, hijau, abuabu;Menimbang, bahwa

• Bahwa selanjutnya terdakwa bertemu dengaorang yang mau membeli barangbarang tersebut di jalan drajat Kota Cirebon.Bahwa sekira bulan mei 2020 terdakwa menjual barangbarang milikSaksi H.NASICHUDDIN Bin H.MUHYIDIN (Alm ) antara lain berupa 2 ( dua )buah kursi sudut,1 ( satu ) set kursi barongan / ukiran, 1 ( satu ) set mejamakan, 2 ( dua ) buah lemari pakaian pintu dua, 2 ( dua ) buah lemari Pakaianpinti tiga, 3 ( tiga ) buah tempat tidur / dipan, 3 ( tiga ) buah kasur spring bed, 2 (dua ) buah meja

  selanjutnya terdakwa meminta uang kepadaorang tua terdakwa akan tetapi tidak diberikan sesuai dengan yang terdakwainginkan, sehingga terdakwa memiliki niat untuk menjual barangbarang yangada di rumah orang tua terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa bertemu denga orang yang mau membelibarangbarang tersebut di jalan drajat Kota Cirebon.Bahwa sekira bulan mei 2020 terdakwa menjual barangbarang milikSaksi H.NASICHUDDIN Bin H.MUHYIDIN ( Alm ) antara lain berupa 2 ( dua )buah kursi Sudut,1 ( satu ) set kursi barongan

  sertabersedia untuk diperiksa dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya.Bahwa telah terjadi Pencurian yang terjadi pada sekitar bulanjuli 2019 sampai dengan bulan mei 2020, dirumah saksi di Jin,Sunan drajat No.11 termasuk kelurahan Sumber kecamatanSumber kabupaten Cirebon.Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa.MALIKHATUL FIKRIYAH Alias MELI, anak kandung dari saksisendiri.Bahwa barang barang yang dicuri adalah berupa, 2 ( dua )buah kursi Sudut,1 ( satu ) set kursi barongan

  BANIYAH Bt H.MUHAMAD KOSIM ( Alm ):memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa telah terjadi Pencurian yang terjadi pada sekitar bulanjuli 2019 sampai dengan bulan mei 2020, dirumah saksi di Jln,Sunan drajat No.11 termasuk kelurahan Sumber kecamatanSumber kabupaten Cirebon.Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa.MALIKHATUL FIKRIYAH Alias MELI, anak kandung dari saksisendiri.Bahwa barang barang yang dicuri adalah berupa, 2 ( dua )buah kursi sudut,1 ( satu ) set kursi barongan

  memberikanketerangan yang sebenarnya.Bahwa telah terjadi Pencurian yang terjadi pada sekitar bulanjuli 2019 sampai dengan bulan mei 2020, dirumah saksi di Jin,Sunan drajat No.11 termasuk kelurahan Sumber kecamatanSumber kabupaten Cirebon.Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa.MALIKHATUL FIKRIYAH Alias MELI, kakak kandung dari saksisendiri.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 325/Pid.B/2020/PN SbrBahwa barang barang yang dicuri adalah berupa, 2 ( dua )buah kursi sudut,1 ( satu ) set kursi barongan

• Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Barongan, sedangkan Penggugat tinggal bersama saksi; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling berkunjung, namun orang tua Tergugat sering ke rumah saksiuntuk menjenguk anakanak mereka; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat pernah berupayamerukunkan dengan menasihati Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa saksi sudah menasihati Pengugat namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat

  Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yangbernama Xxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2010 di Kranggan, Galur; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkakek Penggugat di Kranggan, Galur, dan terakhir tinggal di rumahorang tua Tergugat di Barongan, Galur; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang ikut dengan Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun namun sejak 3 bulan

  Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Barongan, sedangkan Penggugat tinggal bersama kakekPenggugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling berkunjung, namun saksi pernah melihat orang tua Tergugatsering ke rumah kakek Penggugat untuk menjenguk anakanakmereka; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat pernah berupayamerukunkan dengan menasihati mereka, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat saja, namun tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak

  Hubungan saksi dengan Tergugat adalahibu kandung Tergugat dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yangbernama Xxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2010 di Kranggan, Galur; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkakek Penggugat di Kranggan, Galur, dan terakhir tinggal di rumah orangtua Tergugat di Barongan, Galur; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak

  Hubungan saksi dengan Tergugat adalahtetangga Tergugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yangbernama Aan Rahmat Apriyanto; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah8 (delapan) tahun yang lalu di Kranggan, Galur; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkakek Penggugat di Kranggan, Galur, dan terakhir tinggal di rumah orangtua Tergugat di Barongan, Galur; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

• .* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara tersebut :KHUSENUDIN ALIAS EMBUT BIN SAJIDINTempat lahir Indramayu, umur 25 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempattinggal Desa Segeran Lor Blok Barongan, Kecamatan Juntinyuat, Kabupaten Indramayu, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta ;Terdakwa

  ADE SUCIPTO, SH. : Bahwa benar, pada hari Selasa, tanggal 2 September 2014 sekira pukul 23.00 Wib, saksibersamasama dengan rekan saksi yang bernama ROKHMANI, SH selaku anggota SatNarkoba Polres Indramayu melakukan penangkapan terhadap KHUSENUDIN aliasEMBUT di rumahnya di Desa Segeran Lor Blok Barongan Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu.

  Saat itu KHUSENUDIN alias EMBUT sedang berada di dalamrumahnya;e Bahwa benar, sebelumnya sekira pukul 22.00 WIB, saksi dan saksi ROKHMANI, SHmendapatkan informasi adanya penyalahgunaan Narkoba oleh seseorang di sebuahrumah di Desa Segeran Lor Blok Barongan Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu.e Bahwa benar Saksi dan saksi ROKHMANI lalu mendatangi rumah yang dimaksud.

  :Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 2 September 2014 sekira pukul 23.00 WIB. saksibersamasama dengan rekan saksi yang bernama Ade Sucipto, SH. selaku anggota SatNarkoba Polres Indramayu melakukan penangkapan terhadap KHUSENODIN aliasEMBDT di rur,arr.y= di Desa Segeran Lor Blok Barongan Kecamatan Junfc/gvuatKabuparen Indramayu.

  Saat itu KHUSENUDIN alias EMBUT sedang berada di dalamrumahnya;Bahwa benar, sebelumnya sekira pukul 22.00 WIB, saksi dan saksi ADE SUCIPTO, SHmendapatkan informasi adanya penyalahgunaan Narkoba oleh seseorang di sebuahrumah di Desa Segeran Lor Blok Barongan Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu. Saksi dan saksi ROKHMANI lalu mendatangi rumah yang dimaksud. Dirumah itu ada KHUSENUDIN alias EMBUT.

• PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.Wt.ascot) peal) ait) anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:DHIKA CATUR WAHYU LESTARI BINTI AMAT MINARJO (ALM), umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun Barongan IV RT.14 RW. 08Desa Nomporejo Kecamatan Galur Kabupaten Kulon ProgoPropinsi D.I

  Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Barongan Pedukuhan IV RT/RW 014/008, DesaNomporejo,Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo selama 9 bulan,kemudian pada bulan Juni Tahun 2017 Penggugat dan Tergugat pindahkerumah dengan alamat Padukuhan Klipuh RT 01 RW 01, Desa Gulurejo,Kecamatan Lendah Kabupaten Kulon Progo selama 4 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pada bulan Oktober tahun 2017 pindah rumahdengan alamat di Barongan Pedukuhan IV RT/RW 014/008, DesaNomporejo

  MOHDALDIRI BIN MARTO UTOMO, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan TANI, tempat kediaman di Barongan IV RT.14 RW.08, DesaNomporejo, Kecamatan Galur , Kabupaten Kulon Progo, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena bertetangga.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah dan tercatat di KUA Galur Kabupaten Kulon Progo .pada tahun 2016.Hal. 5 dari 16 Put.

• ;Bahwa perlakuan saksi terhadap anak saksi setelah kejadian initetap baik, karena walau) bagaimana pun anak saksi yangbernama Ida Triyani tetap anak saksi ;Bahwa anak saksi yang bernama Ida Triyani adalah anak bungsu ;Bahwa saksi sering memberi uang saku jika Ida Triyani pergisekolah, kadangkadang Rp. 4.000, (empat ribu rupiah),kadang kadang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa anak saksi yang bernama Ida Triyani, pada waktu sekolahanaknya lancar sekolahnya, selain itu) juga ikut nari sukabawa barongan

  ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa Kilogram berat barongantersebut ;Bahwa biasanya jika ikut barongan anak saksi yang bernama lIdaTriyani pergi dari rumah lamanya kadang sehari semalam tidakpulang kerumah karena main barongan ;Bahwa anak saksi yang bernama Ida Triyani berubah kelakuannyasejak kelas 3 (tiga) SMP sejak ikut ikutan main barongan,semenjak itu) anak saksi jarang mengaji, jarang sholat padahalsebelumnya rajin sekali sholat dan mengajinya dan menurutsama orang tua ;Bahwa anak saksi yang

  tidak mengetahui apakah sering terdakwamenodai anak gadis orang lain ;Bahwa benar Saudari Amini tidak merestui jika Saudari Ida Triyanimenikah dengan terdakwa ;Bahwa benar orang tua Saudari Ida Triyani sering memberi uangsaku jika Ida Triyani pergi sekolah, kadangkadang Rp. 4.000,(empat ribu rupiah), kadangkadang Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Bahwa benar Saudari Ida Triyani, pada waktu sekolah = anaknyalancar sekolahnya, selain itu juga ikut nari suka bawa baronganBahwa benar biasanya jika ikut barongan

  Saudari Ida Triyani pergidari rumah lamanya kadang sehari semalam tidak pulang kerumahkarena main barongan ;Bahwa benar Saudari Ida Triyani berubah kelakuannya sejak kelas 3(tiga) SMP sejak ikut ikutan main barongan, semenjak ituSaudari Ida Triyani jarang mengaji, jarang sholat padahalsebelumnya rajin sekali sholat dan mengajinya dan menurut samaorang tua ;Bahwa benar Saudari Ida Triyani dengan terdakwa tidak adahubungan pertalian pernikahan ;Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal O7 September

• Foto copy Surat kelahiran No. 474.1/024/10 atas nama Muhammad FahmiIlham Amin Rois yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Barongan, KecamatanKota, Kabupaten Kudus, diberi tanda P 1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama M. Sahilun dengan Rani Handayanidiberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3319051907100041 Atas nama KepalaKeluarga M. Sahilun diberi tanda P3; 4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama M. Sahilun Nik3319005 1402350003, diberi tanda P4 ; 5.

  Sahilun) adalah Warga Negara Indonesia dan sekarangbertempat tinggal di Desa Barongan, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus ;Bahwa anak Pemohon lahir di Kudus, pada hari Sabtu, tanggal 17 Juli 2010, anakNo. 1 dari pasangan suami isteri sah M.

• 1 (satu) buah BPKB palsu (scanan) Honda Scoopy Nopol K-6208-OK

Dimusnahkan;

• (satu) lembar surat bukti gadai dari Pegadaian UPC Barongan No : 13428-19-01-003859-2 tanggal 19 Nopember 2019 An. DENDY ACHMAD.
• 1 (satu) lembar surat bukti gadai dari Pegadaian UPC Barongan No : 13428-19-01-003916-0 tanggal 22 Nopember 2019 An. DENDY ACHMAD.

• 1 (satu) lembar surat bukti gadai dari Pegadaian UPC Barongan No : 13428-19-01-003928-5 tanggal 23 Nopember 2019 An. DENDY ACHMAD.
• 1 (satu) lembar surat bukti gadai dari Pegadaian UPC Barongan No : 13428-19-01-004120-8 tanggal 07 Desember 2019 An. DENDY ACHMAD.
• 1 (satu) lembar surat bukti gadai dari Pegadaian UPC Barongan No : 13428-19-01-004428-5 tanggal 31 Desember 2019 An. DENDY ACHMAD.

Dikembalikan kepada Pengadaian Unit Barongan melalui saksi PARAMITA WAHYU Als. MITA binti SUPARNO;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

• terdakwa tidakmengajukan pembelaan tetapi hanya memohon untuk mendapat keringananhukuman.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa 1 GINANJAR WAHYU SAPUTRO Als BELOK bin SUJIRAN(alm) bersama dengan Terdakwa 2 HARDIYANTO Als LOMBING binTHOMAS SUCIPTO pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekitar jam22.15 Wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu pada bulan Januari tahun2016, bertempat di jalan Pundong Barongan

  SATRIA DETRI ASWARAe Bahwa saksi diperiksa dalam perkara pencurian dengan kekerasanyang dilakukan oleh para terdakwa pada hari Selasa tanggal 19Januari 2016 sekitar jam 22.15 Wib bertempat di jalan raya PundongBarongan didusun Pranti Desa Srihardono Kec Pundong Kab Bantul.e Bahwa saksi berangkat dari rumah desa Sumberagung menggunakansepeda motor Yamaha Mio Soul AB 6114 NG menuju kerumah temansaksi korban di dusun Tulung untuk berkumpul bersama temantemannya;e Bahwa sampai di jalan raya Pundong Barongan

  Yamaha Mio AB6114 NGHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2016/PN.Btle bahwa saksi mengetahui para terdakwa ditangkap setelah diberi tahuoleh polisi Pundong satu minggu setelah lapor ke Polsek Pundong;Atas keterangan saksi, para terdakwa pada pokoknya tidak keberatanDIAS WIRA PASPATA BIN SUBAYA:e Bahwa saksi diperiksa dalam perkara pencurian dengan kekerasanterhadap korban SATRIA DETRI ASWARA yang terjadi pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2016 sekitar jam 22.15 Wib bertempat dijalan raya Pundong Barongan

  pembuktian.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2016/PN.BtlMenimbang, bahwa barang bukti tersebut oleh Majelis Hakim telahditunjukkan pada saksisaksi dan para terdakwa di muka persidangan, danmereka telah membenarkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan dan satu sama lainsaling bersesuaian, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekitar jam 22.15 Wibdi jalan Pundong, Barongan

  mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahbahwa perbuatan atau sesuatu hal tersebut dilarang oleh UndangUndang atauperbuatan tersebut dilakukan tanpa ada izin dari yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan mulai dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, danbarang bukti saling bersesuaian, diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekitar jam 22.15 Wibdi jalan Pundong, Barongan

• Saksi SULAIMAH :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah saudaraipar Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Karangnongko Rt. 005/003Desa Barongan Kecamatan Kota , Kabupaten Kudus; Bahwa Pemohon menikah dengan ANDREY HERDIAN danmempunyai 2 ( Dua ) orang anak yaitu: DELIZEA ADOLPHA ISLAMEY ; WILHELMINA VALMA MUSLIMA ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriKudus karena nama anak Pemohon dalam beberapa dokumenpribadi Pemohon berbeda dan supaya ada keseragaman dansupaya

  Saksi AFTANTI MUZDALIFA : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah saudaraipar Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Karangnongko Rt. 005/003Desa Barongan Kecamatan Kota , Kabupaten Kudus; Bahwa Pemohon menikah dengan ANDREY HERDIAN danmempunyai 2 ( Dua ) orang anak yaitu: DELIZEA ADOLPHA ISLAMEY ;Hals dari12 hal Pen.No.272/Pdt.P/2016/PN.Kads.

  dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon, apakah dengan buktibukti tersebutPemohon dapat membuktikan dalil Permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P2 berupa fotocopy KTP danKartu Keluarga atas nama Pemohon menerangkan Pemohon adalahWarga Negara Indonesia yang bertempat tinggal di Karangnongko RT 005RW 003 Desa Barongan

• PENETAPANNomor 125/Pdt.P/2017/PN.Mkd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pemohon :Nama lengkap : AFRIKI PUTRA;Tempat/ Tanggal lahir : Bantul, 19011991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Barongan Kauman RT 003/006, Desa JamusKauman Kecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan

  Suratsurattersebut telah pula dilakukan legalisasi, sehingga suratsurat bukti tersebut dapatditerima sebagai surat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu :1.Nama : TIWIYANTI, Tempat dan Tanggal lahir: Magelang, 8 Mei 1959, JenisKelamin: Perempuan, Kebangsaan: Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan:Petani, Tempat Tinggal: Dusun Barongan Kauman RT 003 RW 006, DesaJamuskauman Kecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang;Dibawah Sumpah, pada pokoknya

  Nama : Nama : MARSUDI, Tempat dan Tanggal lahir: Magelang, 1 Januari1953, Jenis Kelamin: Lakilaki, Kebangsaan: Indonesia, Agama: Islam,Pekerjaan: Petani, Tempat Tinggal: Dusun Barongan Kauman RT 003 RW 006,Desa Jamuskauman Kecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang;Dibawah Sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungan keluarga,dimana saksi merupakan Mertua Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan isteri Pemohon yang merupakan anaksaksi yaitu FEBRI