• Haedir bin Samsu, umur 19 tahunIka Rismiati binti Samsu, umur 17 tahunAsriadi bin Samsu, umur 14 tahunMuslimah binti Samsu, umur 8 tahun029 5Ahmad Ahyar bin Samsu, umur5 tahunf. Adiba Asyari binti Samsu, umur2 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6.

  Haedir bin Samsu, umur 19 tahunIka Rismiati binti Samsu, umur 17 tahunAsriadi bin Samsu, umur 14 tahunMuslimah binti Samsu, umur 8 tahunAhmad Ahyar bin Samsu, umur5 tahun~~ Oo 209 5Adiba Asyari binti Samsu, umur 2 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan

  Haedir bin Samsu, umur 19 tahunIka Rismiati binti Samsu, umur 17 tahunAsriadi bin Samsu, umur 14 tahunMuslimah binti Samsu, umur 8 tahunAhmad Ahyar bin Samsu, umur5 tahun~ O29 5Adiba Asyari binti Samsu, umur 2 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon

• Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD HAEDIR ALI, S.E., Bin BAHRI dan terdakwa II SAHARUDDIN Alias SAHA Bin LAMUSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

  Muhammad Haedir Ali, S.E. bin Bahri.2. Saharuddin alias Saha bin Lamusa.

• Edir Rahmat Hidayat Haedir

• 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan Suzuki
• 1 (satu) lembar stnk

Dikembalikan kepada saksi korban Edir Rahmat Hidayat Haedir ;

1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Edir Rahmat HidayatHaedir 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan Suzuki 1 (satu) lembar stnk(Dikembalikan kepada saksi korban Edir Rahmat Hidayat Haedir).4.

Edir Rahmat Hidayat Haedir. Bahwa benar saksi menggadaikan mobil tersebut kepada terdawkaaminullah untuk pembayaran hutang saksi kepada terdakwa.

Edir Rahmat Hidayat Haedir. Bahwa benar kemudian saksi mendatangi rumah saksi wawan dan pada saatitu saksi yusuf mengatakan akan menyewa mobil saksi selama 1 (Satu) bulanuntuk menarik barang berupa kelapa. Bahwa benar pada saat itu saksi yusuf mengatakan akan membayar uangpanjarnya kepada saksi. Bahwa benar pada saat itu uang panjang sewa mobil diserahkan kepadasaksi wawan gunawan sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta lima ratus ribu )rupian dan kemudian diserahkan kepada saksi.

Edir Rahmat Hidayat Haedir ;Menimbang, bahwa pada Selasa tanggal 18 maret 2020 sekira jam 5.00 wibtepatnya di Pinggir jalan Cihanjuang Desa Cihanjuang Kec. parongpong Kab.Bandung saksi yusuf Hidayat Bin Rahmat Hidayat (terdakwa dalam berkas terpisah)menggadaikan 1 (Satu) unit mobil Suzuki (FUTURA ST 150) tahun 2012 warna hitamNo.Pol D8774XT No rangka MHYESL 415CJ252776 No mesin G15AID89783 No.BPKB J02927459 an.

Edir Rahmat HidayatHaedir 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan Suzuki 1 (satu) lembar stnkDikembalikan kepada saksi korban Edir Rahmat Hidayat Haedir ;6.

• Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggalbersama di rumah kediaman bersama di bertempat kediaman di KelurahanParia, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 1 orang anakyang bernama Haedir Abdul Jalalil;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipan aktanikah pada Kantor Urusan Agama setempat.7.

  Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 5/Padt.P/2018/PA.Skg Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Kelurahan Paria,Kecamatan Majauleng, kabupaten Wajo ; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anakbernama Haedir

  Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anakbernama Haedir Abdul Jalalil ; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon dan Pemohon Il sejakmenikah tidak pernah memiliki buku Nikah ; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat

• Haedir Hermansya bin Hasanuddin, umur 2 tahunBahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah dan untuk mengurusakta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

  Haedir Hermansya bin Hasanuddin, umur 2 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Hal. 3 dari 10Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkanbuku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.2. A.

  Haedir Hermansya bin Hasanuddin, umur 2 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkanbuku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi

• pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagidan selanjutnya memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dalam tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa ARDI BIN SUWANDI ALIAS ARDI baik bertindaksendirisendiri atau. secara bersamasama dengan HAEDIR

  sekitar jam15.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam Januari2019, bertempat diperepatan lampumerah jalan poros Andi tonroKelurahan.Bontobontoa Kecamatan.Sombaopu Kabupaten.Gowa. atau padaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 150/Pid.B/2019/PN Sgmsuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungguminasa, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap atau barang, yang mengakibatkan lukaluka,yang dilakukan Terdakwa bersama HAEDIR

  dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada saat terdakwa sedang melakukan penggalangan danadiperempatan lampu merah jalan andi tonro kemudian saksi korban datangdengan menggendarai sepda motornya yang mana saat itu posisi terdakwabersamasama dengan HAEDIR (belum tertangkap/dpo) dan temantemanlainnya yang sementara melakukan penggalangan dana lalu saksi korban yangmelintas didekat terdakwa hampir menabrak terdakwa yang sedang beridiriditengah jalan.Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi

  HAEDIR dari arah belakang memukul saksi korban dan beberapateman terdakwa yang tidak dingat lagi yang pada saat itu melakukan pemukulanterhadap saksi korban hingga korban menderita lukaluka dan dibawa kerumahumum sakit syekh yusuf.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami lukabersarkan visum et repertum dari RUMAH SAKIT UMUM DAERAH SYEKHYUSUF yang menerangkan bahwa pada tanggal 26 Januari 2019 Jam17:06 yang diperiksa oleh dokter Pemeriksa dr.

  rumah sakit dalam keadaansadar: Tampak luka lecet pada belakang telinga kiri ukuran 2x0,5 cmKesimpulan pemeriksaan : Keadaan korban adalah kemungkinan terjadi akibatbersentuhan dengan benda keras/tajam/lunak/tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai Pasal170 ayat (2) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 150/Pid.B/2019/PN SqmATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ARDI BIN SUWANDI ALIAS ARDI baik bertindaksendirisendiri atau. cesara bersamasama dengan HAEDIR

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat,(Haedir Bin H. M. Yunus,) terhadap Penggugat,(Fianti Pratiwi Binti Abd. Fattah Maskur);
  4. Menetapkan anak bernama:Amanda Endira Farzana Binti Haedir, umur 1 tahun 11 bulan, berada di bawahHadlanah Penggugat,(Fianti Pratiwi Binti Abd.

• Mada Dungga Desa Bara, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu atau pada suatu tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Dompu, secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, balk terhadap orang itusendiri maupun orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut ;oe Bahwa pada waktu tersebut di atas, berawal dari Saksi Siti FatimahMuhammad bersama Saksi Haedir

  Amin mengatakan"kalau tidak mau tandatangan jangan ada yang mengerjakan tanah ini lagi, kalaukalian kerjakan pasti akan ada yang terjadi" mendengar hal tersebut saksi SitiFatimah langsung lemas dan gemetar ketakutan hingga mengatakan "tandatangani sudah anak dari pada kita mati disini ini" alu para saksi terpaksamenandatangani pernyataan tersebut.oe Bahwa Saksi Siti Fatimah Muhammad, Saksi Haedir, Saksi Faridah danSaksi Dahlan A.

  tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan, atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caradan keadaan sebagai berikut : oe Bahwa pada waktu tersebut di atas, berawal dari Saksi Siti FatimahMuhammad bersama Saksi Haedir

  Amin mengatakan "kalau tidak mautandatangan jangan ada yang mengerjakan tanah ini lagi, kalau kalian kerjakanpasti akan ada yang terjadi" mendengar hal tersebut saksi Siti Fatimah langsunglemas dan gemetar ketakutan hingga mengatakan "tanda tangani sudah anak daripada kita mati disini ini" lalu para saksi terpaksa menandatangani pernyataantersebut ; ooo nn nn nn nnn nnn nnn nn nnnwn Bahwa Saksi Siti Fatimah Muhammad, Saksi Haedir, Saksi Faridah danSaksi Dahlan A.

  GANI dan saksi HAEDIR ;eBahwa benar saksi SITI FATIMAH MUHAMMAD bersama saksi FARIDAH,saksi DAHLAN A. GANI dan saksi MUHAMMAD KHAIDIR menolakmenandatangani surat tersebut kemudian Saksi MUHAMMAD AMINsemengatakan kalau tidak mau tandatangan jangan ada yang mengerjakantanah ini lagi, kalau kalian kerjakan pasti akan ada yang terjadi ;eBahwa terdakwa mengatakan kepada saksi SITI FATIMAH MUHAMMAD,saksi FARIDAH, saksi DAHLAN A.

• MUHAMMAD HAEDIR,S.H, 7.MUHAJIR, S.H dan 8. AM. FAJAR AKBAR, S.H, kesemuanya Advocat/Pembela Umum pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Indonesia (YLBHI)Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Makassar JlPelita Raya VI Blok A Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 14 NOVEMBER 2012, selanjutnyaKuasa Hukum tersebut diganti, dan Penggugat di persidangan diwakili olehKuasa Hukum : SOEI SIANG Alias.

• MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1:2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Haedir binMustamin ) dengan Pemohon II (Wahyuni binti Tindarus) yang dilaksanakandi Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 08 Agustus2013;Hal. 2 dari 10 Penetapan No.488 /Padt.P/2017/PA.Mmj.3.

  Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Haedir bin Mustamin ) dan Pemohon II (Wahyuni bintiTindarus) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2013 di KecamatanSarudu, Kabupaten Mamuju Utara;Menimbang, bahwa oleh

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Haedir bin Mustamin )dengan Pemohon II (Wahyuni binti Tindarus) yang dilaksanakan padatanggal 08 Agustus 2013 di Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara;Hal. 9 dari 10 Penetapan No.488 /Padt.P/2017/PA.Mmj.3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haedir bin Abd.Kadir) terhadap Penggugat (Alpiani binti Haling);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

• pangkajene, Kabupaten Pangkep, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pangkajene Pangkep, terdakwa dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama telah melakukan kekerasan terhadaporang yang bernama Alam Sari Bin Kaharuddin, yang dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diurakain diatas terdakwasementara dudukduduk didepan MRujab Bupati Pangkep bersama8(delapan)orang temantemannya termasuk Haedir

  Alias Anci(DPO)dan padasaat itu pula korban sementara di Warkop Potlot dan melihat terdakwa dengantemannya ramairamai didepan Rujab Bupati sehingga korban menegur danbertanya ada apa ini dan kalian ini anak dari mana namun belum sempatdijawab, terdakwa bersama dengan Haedir Alias Anci(DPO) langsungmenyerang korban dengan cara memukul kearah wajah korban denganmenggunakan kepalan tangan secara berulang kali sementara teman terdakwayang lainnya berdiri sambil mengelilingi korban ;Bahwa akibat perbuatan

• HAEDIR bin UMAR, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, dahulu bertempat tinggal di Leworeng, DesaLeworen, Kecamatan DonriDonri, kabupaten Soppeng, sekarangtidak diketahui alamatnya di indonesia (gaib), sebagai TurutTergugat VI;. A. MUH. IKSAN bin A. HABBADE, umur 45 tahun, Agama Islam,pekerjaan wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di Madello,Kelurahan Ompo, Kecamtan Lalabata, Kabupaten Soppeng,sekarang tidak diketahui alamatnya di indonesia (gaib), sebagaiTurut Tergugat VII;. A. MUH.

  Yunus bin Lahemma (Turut Tergugat I);Ratna binti Lahemma;Semasa hidupnya Ratna bin Lahema kawin dengan lakilaki Umardan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, yaitu :10.2.1.10.2.2.10.2.3.10.2.4.10.2.5.10.2.6.10.2.7.Nur Hayati binti Umar (Penggugat IV);Nuraeni binti Umar (Penggugat V);Subehan bin Umar (Penggugat VI);Rosmiati binti Umar (Penggugat VII);Nasruddin bin Umar (Penggugat VIII);Haedar bin Umar (Penggugat X);Haedir bin Umar (Turut Tergugat VIII);Anak dari istri kedua ( Hanna) yaitu :10.2.8.10.2.9

  Haedir bin Umar (Turut Tergugat VI).Adalah ahliwaris almarhumah Ratna binti Lahemma= sertamenetapkan pula bahagiannya menurut hukum Islam;8. Menetapkan :8.1. Andi Aras bin Pt. Paddanreng (Turut Tergugat II);Buz, A. Tantu Syamsu bin A. Lobang (Turut Tergugat III);6.3, A. Hafsah binti A. Lobang,Adalah ahliwaris almarhumah Cefan binti Subehana sertamenetapkan pula bahagiannya menurut hukum Islam;9. Menetapkan :9.1. A. Muh. Iksan bin A. Habbade (Turut Tergugat VII);9.2. A. Ruding bin A.

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :IRFAN AZIS, 22, ISLAM, PEKERJA AM, RINWOOD PELITA (MUKAH),sebagai Pemohon ;SRI RAHAYU BINTI HAEDIR

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nur Haedir bin Abd. Azis Eppe) terhadap Penggugat (Nurhayati binti H. Bohari);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

• Haedir bin Haedar Malaja;

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haedir Bin Hasan) terhadapPenggugat (Amira Alias Amira Subair Binti Subair);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 985.000,00 (sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama 2 tahun 4 bulan dirumah orangtua Penggugat di Panreng dan dirumah orang tua Tergugat diLagading secara bergantian dan telah dikaruniai seorang anakbernama Haedir bin Basri, umur 4 tahun.3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Mengizinkan Pemohon (Bustami Bin Haedir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cucum Sumiati Binti Saepuloh) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,00 ( tiga ratus empat puluh