PENETAPANNomor 355/Pdt.P/2018/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang menerima, memeriksa dan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon:Andriani Setiawati, bertempat tinggal di Jalan Laksda Adisucipto 99Ambarukmo, Rt/Rw. 008/003,Caturtunggal, Depok, Sleman,sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas permohonan beserta suratSurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,

ANY JANUARI Bahwa saksi merupakan kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di di Jalan Laksda Adisucipto 99 Ambarukmo, Rt/Rw.008/003,Caturtunggal, Depok, Sleman; Bahwaorang tua Pemohon bernama Sugianto dan Endang Mariani; BahwaPemohon lahir di Magelang pada tanggal 04 September 1976; Bahwa Permohon bermaksud untuk mengganti Nama Pemohon dari AndrianiSetiawati menjadi Andriani Setiawati Sugianto dengan alasan menyesuaikan datakependudukan milik Pemohon lainnya antara lain Kartu Tanda Penduduknya

ROBERT S AMRIN, SE Bahwa saksi merupakan teman Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di di Jalan Laksda Adisucipto 99 Ambarukmo, Rt/Rw.008/003,Caturtunggal, Depok, Sleman; Bahwa orang tua Pemohon bernama Sugianto dan Endang Mariani; BahwaPemohon lahir di Magelang pada tanggal 04 September 1976; Bahwa Permohon bermaksud untuk mengganti Nama Pemohon dari AndrianiSetiawati menjadi Andriani Setiawati Sugianto dengan alasan menyesuaikan datakependudukan milik Pemohon lainnya antara lain Kartu Tanda Penduduk,

berdasarkan penetapanpengadilan negen tempat pemohon);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai PermohonanPenetapan tentang perubahan nama yang diajukan dan ditanda tangani diatas kertasbermaterai cukup oleh Pemohon, sebagaimana surat permohonannya tertanggal 13November 2018, serta permohonan tersebut diajukan dan dialamatkan kepada KetuaHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 355/Pat.P/2018/PN SmnPengadilan Negeri Sleman yang daerah hukumnya meliputi alamat/tempat tinggalPemohon, yakni di Jalan Laksda

lagi ke handphone DA yang isinya AKU BUTUH UANG AKU BUTUH DUIT TOLONG DIKIRIMI KALAU TIDAKMAU SAYA SEBARKAN FOTO IKI ( terdakwa sambil mengirimkan foto kepada DAyaitu foto alat kemaluan DA dan mengirimkan BBM lagi yang berisi AWAS WAENEK KWE NGASI CRITO NGELEK AKU NENGAREP E CAH KANTOR SOALIKI, RA TANGGUNG AKU LE NYEBARKEe Bahwa permintaan uang terdakwa kepada DA sebesar Rp.500.000,(lima ratus riburupiah) dan untuk menyerahkan uang tersebut terdakwa janjian ketemu di sebelah utaraPom Bensin jalan Laksda

Adisucipto dan saksi bilang uang nanti langsung diserahkansaja.e Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014 sekira pukul20.00 wib saksi ketemuan dengan terdakwa di Pom Bensin jalan Laksda Adisucipto dandiikuti oleh Sdr.NF dan seorang anggota Polisi dan saat saksi mau menyerahkan uangkepada terdakwa lalu terdakwa ditangkap dan diamankan kemudian dibawa ke PoldaDIY.e Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014 sekira pukul20.00 wib saksi ketemuan dengan terdakwa

di Pom Bensin jalan Laksda Adisucipto dandiikuti oleh Sdr.NF dan seorang anggota Polisi dan saat saksi mau menyerahkan uangkepada terdakwa lalu terdakwa ditangkap dan diamankan kemudian dibawa ke PoldaDIY.e Bahwa benar ketika saksi di Polda DIY baru mengetahui kalau terdakwatersebut sudah punya istri dan saat itu istrinya minta saksi agar mencabut laporannyatetapi saksi tidak mau.e Bahwa benar terdakwa telah dikeluarkan dari Honda Anugrah dan sebabnyasaksi tidak tahu tetapi karena masalah lain tidak

terdakwa diamankan oleh saksi bersama seorang Polisidan diamankan di Polsek Depok lalu dilimpahkan ke Polda DIY, tetapi saat diamankanuang belum diterima oleh terdakwa tetapi telah dibawa/disiapkan oleh DA.e Bahwa saksi tidak tahu apakah foto yang tidak pantas tersebut disebarkan olehterdakwa atau belum.e Bahwa keterangan saksi dalam BAP telah benar semuanya.Tanggapan terdakwa : keterangan saksi benar semuanya.3 ANW ;e Bahwa benar saksi kenal dengan DA karena sebagai karyawati di HondaAnugrah jalan Laksda

mengirimkan foto kemaluan tersebut terdakwasudah putus dengan DA.e Bahwa benar foto DA dalam keadaan bugi tersebut tetap tersimpan di HP milikterdakwa.e Bahwa benar DA pemah tanya kepada terdakwa dan terdakwa mengatakanpernah kirim salah satu foto tersebut kepada ANWAR.e Bahwa benar kemudian terdakwa BBM kepada DA yang isinya minta uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kalau tidak mau foto mau disebarkan.e Bahwa benar kemudian kencan untuk memberikan uang tersebut di Pom Bensinjalan Laksda

mengajukanDuplik secara lisan yang pada pokoknya masingmasing bertetap padatuntutan dan pembelaan ; Menimbang bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa dengan surat dakwaan No.Reg.Perk.PDM.184/YOGYA/10/2013Tanggal 7 Oktober 2013 yang bunyi selengkapnya adalah sebagaiberikut :wo Bahwa terdakwa RIADI bin TUGIYO pada hari Sabtu tanggal 27Juli 2013 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain Hal 3 dari 18 Hal.Putusan No.330/Pid.B/2013/PN.YKdalam tahun 2013 , bertempat di Safir Square Jl Laksda

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: e Bermula Terdakwa selaku sopir truk mendapat order dari saksiDWI CAHYONO untuk mengirim barang rongsokan berupa besibongkaran mall Safir Square seberat kurang lebih 14,3 ton, miliksaksi H Hasanudin dari Safir Square jl Laksda AdisuciptoYogyakarta untuk dikirim ke alamat saksi H Hasanudin Jl DrCipto 93 RT.003 RW.003 Bedali, Lawang Malang Jawa Timurdengan ongkos angkut sebesar Rp.2.000.000 dan terdakwaSanggupi ;e Bahwa selanjutnya pada hari

Jumat tanggal 27 Juli 2013terdakwa menimbang truk Fuso Mitsubishi FM215H tahun 1982No.Pol AG8398VA yang akan terdakwa gunakan untuk mengangkut besi rosok tersebut di jembatan timbangTamanmartani Kalasan, dengan bobot 5.680 Kg berat kosong,usai melakukan penimbangan terdakwa mengemudikan trukFuso Mitsubishi FM215H tahun 1982 No.Pol AG8398VA menujuke bongkaran Mall Safir Square Jl Laksda Adisucipto Yogyakartauntuk memuat besi rosok bongkaran Mall Safir Square ;e Bahwa setelah pemuatan besi rosok selesai

Saksi MRAKIH :2 Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2013 saksi diberi kuasa oleh HHasanudin untuk mengurusi jual beli rosok di Gedung eks Safir Squaredi Jalan Laksda Adi Sucipto Yogyakarta, saksi disuruh mencari armadatruk untuk dibawa ke Malang ; Bahwa saksi menghubungi Achmad Warsiyanto dan dihubungkankepada DwiCahyono yang kemudian dikirim armada truk FM 215 tahun 1982 No.PolAG8398UA yang disupiri oleh Terdakwa ; Bahwa pada tanggal 28 Juli sekitar jam 16.00 WIB truk tersebutberangkat dari Yogyakarta

membelibesi rosok sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta Rupiah) ditambah ongkos langsir Rp 15.000.000 (lima belas juta Rupiah),sehingga total Rp 55.000.000, (lima puluh lima juta Rupiah) ; Bahwa Terdakwa yang menjual besi bekas tersebut kepada Suparmi ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;re Saksi H HASANUIN f 22 nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn enn n ene nen n= Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 saksi datang ke SafirSquare di Jalan Laksda

Laksda Adi Sucipto Dsn. Sambong Santren Ds.Sambong Dukuh Kec.

Laksda Adi Sucipto Dsn. SambongSantren Ds. Sambong Dukuh Kec./Kabupaten Jombang, timbul niat paraterdakwa berserta M. Andre Prasetyo Bin Abdul Aziz untuk mengambilbarang di dalam kios tersebut, dan rencananya apabila mendapat barangnantinya barang tersebut akan para terdakwa serta M. Andre Prasetyo BinAbdul Aziz jual dan hasilnya akan digunakan untuk kepentingan pribadi paraterdakwa serta M. Andre Prasetyo Bin Abdul Aziz, selanjutnya pada saattersebut M.

Laksda Adi Sucipto Dsn.Sambong Santren Ds. Sambong Dukuh Kec./Kabupaten Jombang, timbulniat para terdakwa berserta M. Andre Prasetyo Bin Abdul Aziz untukmengambil barang di dalam kios tersebut, dan rencananya apabilamendapat barang nantinya barang tersebut akan para terdakwa serta M.Andre Prasetyo Bin Abdul Aziz jual dan hasilnya akan digunakan untukkepentingan pribadi para terdakwa serta M. Andre Prasetyo Bin Abdul Aziz,;Bahwa pada saat tersebut M.

Laksda Adi Sucipto Dsn. Sambong Santren Ds. SambongDukuh Kec./Kabupaten Jombang, timbul niat para terdakwa berserta M.Andre Prasetyo Bin Abdul Aziz untuk mengambil barang di dalam kiostersebut, selanjutnya pada saat tersebut M. Andre Prasetyo Bin Abdul Azizmeminta terdakwa Mohadi Tomi Rochman Bin Yatmo untuk menghentikansepeda motornya, kemudian M.

Laksda Adi Sucipto Dsn. SambongSantren Ds. Sambong Dukuh Kec./Kabupaten Jombang, timbul niat paraterdakwa berserta M. Andre Prasetyo Bin Abdul Aziz untuk mengambilbarang di dalam kios tersebut, selanjutnya pada saat tersebut M. AndrePrasetyo Bin Abdul Aziz meminta terdakwa Mohadi Tomi Rochman BinYatmo untuk menghentikan sepeda motornya, kemudian M.

PUTUSANNomor 1182 K/Pdt.SusHKI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata knusus Hak Kekayaan Intelektual (Hak Cipta) padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT GRIYA ASRI HIDUP ABADI d/a GRAND QUALITYHOTEL YOGYAKARTA, diwakili oleh Iwan Setiawan selakuDirektur, berkedudukan di Jalan Laksda Adisucipto Nomor 48Maguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada

Tanah berikut bangunan milik Tergugat yang dikenal dengan namaGrand Quality Hotel Yogyakarta, Jalan Laksda Adisucipto Nomor 48,Maguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta 55282, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah TimurKampung Gandekan Nayan Maguwoharjo;Kementerian Keuangan RI Kanwil DitjenPerbendaharaan Provinsi D. Yogyakarta;Sebelah SelatanSebelah Baratb.

Sports Marketing (Penggugat) dengan TheFederation Internationale De Football Association (FIFA) adalah sah;Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya penerima lisensidari Federation International De Football Association (FIFA) untuk MediaRights menyiarkan tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil di seluruhwilayah Republik Indonesia;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan menayangkan 2014 FIFA World Cup Brazil di areal komersialyaitu Grand Quality Hotel Yogyakarta, Jalan Laksda

Grand Quality HotelYogyakarta, Jalan Laksda Adisucipto Nomor 48, Maguwoharjo, Kec.Halaman 4 dari 9 hal. Put.

Laksda Adisucipto Km.8.5Maguwoharjo, Depok, Sleman, DIY yang dikenal dengan Persil di Lingkungan IndustriKecil yang tercatat dalam SHGB No129/Maguwoharjo dan SHGB No133/Maguwoharjomasingmasing atas nama PT. Wiraswasta Manunggal pada tahun 1981 dilakukan antaraPT. Wiraswasta Manunggal sebagai pihak penjual dengan Penggugat sebagai pihakpembeli..

Laksda Adisucipto Km.8.5 Maguwoharjo, Depok, Sleman, DIY yang dikenal denganPersil di Lingkungan Industri Kecil.Bahwa Penggugat VI (SAMSUDI) adalah salah seorang anak dari Ny. HARJOPRANOTO alias SOGIMAH yang dahulu pemilik tanah dan bangunan No.21 yangterletak di Jl.

Laksda Adisucipto Km.8.5 Maguwoharjo, Depok, Sleman,DIY yang dikenal dengan Persil di Lingkungan Industri Kecil, yang telah meninggaldunia pada tanggal 24 Nopember 2009. Meninggalkan ahli waris selain Penggugat VIII,yakni : EMIRITA LESTARI NOOR PRATIWI, YUSTINA WAHYU NUGRAHENI,NATALIA RETNO YULIANI, ANASTASIA RINA DAMAYANTI, YOHANESWAHYU NURCAHYO dan MARIA GORETTI INDRI HERWAHYUNI.. Bahwa Penggugat XI (Drs.

Laksda Adisucipto Km.8.5 Maguwoharjo, Depok, Sleman,DIY yang dikenal dengan Persil di Lingkungan Industri Kecil, yang telah meninggaldunia pada tanggal 17 Desember 1996. Meninggalkan ahli waris selain Penggugat XXI,yakni : ADIMAS ALDI WICAKSONO (waris pengganti Alm. IBNU DARMAWAN),DIAJENG DIANI WASISTYANINGTYAS (waris pengganti Alm. IBNUDARMAWAN), ADINDA NURUL AISYAH (waris pengganti Alm.

Laksda Adisucipto Km.8.5Maguwoharjo, Depok, Sleman, DIY pada tahun 1981 dilengkapi dengan fasilitas umumberupa jalan 6 (enam) meter yang dipergunakan sebagai sarana jalan..

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, telahdengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanyabukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada bulan Desember 2014 saksi DENNY NOVITA DEWI ditemaniterdakwa TRI SUSANTI Binti JAMZANI mengambil gelang emas putih 17 karatdengan berat 15,8 gram yang baru selesai diperbaiki di Toko Semar NusantaraJalan Laksda

Saksi DENNY NOVITA DEWI:e Bahwa pada bulan Desember 2014 saksi DENNY NOVITADEWI meminta terdakwa TRI SUSANTI Binti JAMZANImenemani mengambil gelang emas putih 17 karat denganberat 15,8 gram yang baru selesai diperbaiki di Toko SemarNusantara Jalan Laksda Adisucipto (Demangan) KotaYogyakarta.e Bahwa setelah saksi DENNY NOVITA DEWI mengambilgelang emasnya yang telah diperbaiki, kKemudian saksi DENNYNOVITA DEWI meniitipbkan gelang emas serta surat perhiasanatas nama saksi DENNY NOVITA DEWI tersebut

kepadaterdakwa TRI SUSANTI Binti JAMZANI ditempat parkir Tokoemas SEMAR NUSANTARA Jalan Laksda Adisucipto(Demangan) Kota Yogyakarta dikarenakan saksi DENNYNOVITA DEWI tidak membawa tas.e Bahwa kemudian saksi DENNY NOVITA DEWI setelah daritoko emas SEMAR NUSANTARA kemudian mengantarterdakwa TRI SUSANTI pulang ke rumahnya, selanjutnyasaksi DENNY NOVITA DEWI pulang ke rumahnya.e Bahwa saksi DENNY NOVITA DEWI saat mengantar terdakwaTRI SUSANTI lupa meminta perhiasannya kembali dan baruingat ketika saksi

Putusan No.108/Pid.B/2015/PN.BtlAtas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak merasaberkeberatan serta membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada bulan Desember 2014, terdakwa TRI SUSANTI BintiJAMZANI menemani saksi DENNY NOVITA DEWI mengambil gelangemas putin 17 karat dengan berat 15,8 gram yang baru selesaidiperbaiki di Toko Semar Nusantara Jalan Laksda Adisucipto(Demangan) Kota Yogyakarta, kKemudian saksi

Putusan No.108/Pid.B/2015/PN.BtlMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa pada bulan Desember 2014 menemani saksi DENNY NOVITA DEWImengambil gelang emas putih 17 karat dengan berat 15,8 gram yang baru selesaidiperbaiki di Toko Semar Nusantara Jalan Laksda Adisucipto (Demangan) KotaYogyakarta, kKemudian saksi DENNY NOVITA DEWI menipitipbkan gelang emasserta surat perhiasan atas nama saksi DENNY NOVITA DEWI tersebut kepadaterdakwa TRI SUSANTI Binti JAMZANI dikarenakan

Selanjutnya Terdakwa berangkat ketempat yang di maksud dan setelah dapat, Terdakwa langsung bawa kerumahkontrakan saksi NUR ANDIK alias PENDEK yang beralamat di Jalan Laksda AdiSucipto Ds. Denanyar Kec. Jombang Kab. Jombang. Dan setelah bertemudengan Saksi NUR ANDIK Alias PENDEK, Terdakwa langsung menyerahkanbekas bungkus minuman sachet berisi Narkotika Jenis sabu kepada saksi NURANDIK alias PENDEK.

ATAUKEDUA :won Bahwa Terdakwa CHOIRIYAH ALIAS RIA ALIAS JABRIK pada hariMinggu tanggal 28 April 2019 sekira jam 19.00 Wib. atau setidaktidaknya padasuatu waktu di Tahun 2019, bertempat di Jalan Laksda Adi Sucipto Ds.Denanyar Kec. Jombang Kab.

Saksi TEDDY BAGUS MAHARDIKA : Bahwa saksi bersamasama dengan Saksi Ikhwan dananggota SatresNarkoba Polres Jombang lainya telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasatanggal 30 April 2019 sekira jam 14.45 wib di Jalan Laksda AdiSucipto Ds. Denanyar Kec. Jombang Kab. Jombang. dimanasebelumnya Saksi telah melakukan Penangkapan TerhadapSaksi Nur Andik Alias Pendek (Penuntutan Terpisah) terkaitperedaran Narkotika Jenis Sabu.

Saksi NUR ANDIK alias PENDEK : Bahwa saksi di tangkap pihak kepolisian pada hariSenin tanggal 29 April 2019 sekira jam 20.00 wib dirumahkontrakan saksi Jalan Laksda Adi Sucipto Ds. Denanyar Kec.Jombang Kab.

Selanjutnya Terdakwa berangkat ke tempat yang dimaksud dan setelah dapat, Terdakwa langsung bawa kerumah kontrakan saksiNUR ANDIK alias PENDEK yang beralamat di Jalan Laksda Adi Sucipto Ds.Denanyar Kec. Jombang Kab. Jombang. Dan setelah bertemu dengan SaksiNUR ANDIK Alias PENDEK, Terdakwa langsung menyerahkan bekas bungkusminuman sachet berisi Narkotika Jenis sabu kepada saksi NUR ANDIK aliasPENDEK.

S22 Jalan Jembatan IH No. 2 Rt.005/04 KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara selanjutnya disebutSebagal ............sssseeeee PENGGUGAT ;Lawan:1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTAUTARA, berkedudukan di Jalan Laksda Yos Sudarso Nomor 27 29 TanjungPriok Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh1 Drs. LIHARDO SARAGIH, SH., MS1; 2 SUMARMIN DWI YUWONO, Aptnh ; 3 SUDARNA.

. ; n2eenn eeeKesemuanya Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta utara berkedudukan di Jalan Laksda Yos Sudarso No. 2729 Jakarta Utaraberdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor : 27/SK31.72/VI/2012, tanggal 11 Juni2012 Untuk selanjutnya disebutSCDAQAL oo... eeeeeceeeeecesseeceseecesececseneeceeeeecseeeecseeeeesueeeesteeeetteee ees TERGUGAT I ;2.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROVINSI DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA , berkedudukan diJalan Taman Jatibaru NO.

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding pada Direktorat JenderalPajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU4689/PJ/2018, tanggal 01 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GAMELOFT INDONESIA, beralamat di Pacific BuildingLantai 1, Jalan Laksda

2013/PP/M.IVB Tahun 2018, tanggal 16 Agustus 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Direktur PajakKEP00130/KEB/WPJ.23/2017 tanggal 13 Juni 2017 tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 MasaPajak November 2013 Nomor 00010/204/13/542/16 tanggal 18 Mei 2016,atas nama PT Gameloft Indonesia, NPWP 31.275.268.6542.000, beralamatdi Pacific Building Lantai 1 Jalan Laksda

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00130/KEB/WPJ.23/2017 tanggal 13 Juni 2017tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak November 2013 Nomor0001 0/204/13/542/16 tanggal 18 Mei 2016, atas nama PT GameloftIndonesia, NPWP 31.275.268.6542.000, beralamat di PacificBuilding Lantai 1, Jalan Laksda Adisucipto Nomor 157 RT 08 RW03 Caturtunggal, Depok, Sleman, DI Yogyakarta 55281, adalahtelah sesuai dengan ketentuan

Laksda AdisuciptoYogyakarta kamar nomor 703. Saksi ditawarkan dengan tarif Ro700.000,(tujun ratus ribu rupiah), kemudian pelanggan mentransfer DP sebesarRp200.000, (dua ratus ribu rupiah) ke rekening Terdakwa, selanjutnyapelanggan datang ke Hotel Atrium Premiere di kamar 703.

Herman Yohanes No.1 Terban, Yogyakarta;e Hari selasa tanggal 16 Mei 2017 diadakan di Hotel Atrium PremiereJalan Laksda Adisucipto No. 157a Yogyakarta di Kamar No. 703Lantai 7.Hal 23 dari 40 hal Putusan No. 201/Pid. Sus/2017/PN.

Laksda Adisucipto Yogyakarta kamar nomor 703 yang sudahdipesankan dan dibiayai Terdakwa. Bahwa pada hari itu Saksi dijadwalkanmelayani 4 (empat) orang tamu, tiga orang tamu sudah membayar,diantaranya Saksi PRASETYO HARTADI, dan Saksi MOHAMMADZULFAN IRMANSYAH dengan cara transfer melalui rekening BCATerdakwa dengan Nomor : 5770777218 An.

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Jbg.KAN apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Laksda Adi Sucipto 142RT.002 RW.

Setiabudi No. 24.B Jombang, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 06 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANXXXXXXKXXKXAXXAXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Jalan Laksda Adi Sucipto 142 RT.002 RW. 007Desa Denanyar XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat Pengadilan Agama tersebut; Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan memeriksa alatbuktinya di muka sidang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, awal tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat, terakhir dirumah sendiri Jalan Laksda AdiSucipto142, Rt.002 / Rw. 007, Desa Denanyar, XXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Jombang selama + 5 (lima) tahun dalam keadaan baik (Badadukhul) dan dikaruniai seorang Anak yang bernama; XXXXXXXXXXXXXX, uMur 6 tahun, saat ini ikut Penggugat.Oleh karena ada kekuwatiran anak tersebut dibawah Tergugat danmenggangu ketentraman jiwanya, maka diperlukan adanya penetapan hakHadhonah

Bahwa puncak dari perselisinan dan percekcokan tersebut diatas, sejakbulan Mei 2017, Penggugat meninggalkan Tergugat, kemudian pulangkerumah orangtua Penggugat di Jalan Laksda Adi Sucipto 142, Rt.002 / Rw.007, Desa Denanyar, XXXXXXXXXXXXXX, Kab. Jombang, selanjutnya pisahTempat tinggal selama + 2 (dua) tahun;6. Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.

antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah Penggugat dan Tergugat pada malam hari; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat ketahuan punyawanita lain bernama XXXXXXXXXXXXXX, warga Madiun dan Tergugat tidakmemberikan nafkan kepada Penggugat hanya memebri uang jajan untukanaknya saja; Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada bulan Mei 2017, Penggugatmeninggalkan Tergugat, kemudian pulang kerumah orangtua Penggugat diJalan Laksda

Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4693/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa substitusiPradhika Yudha Dharma, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 22 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GAMELOFT INDONESIA, beralamat di Pacific BuildingLantai 1 Jalan Laksda

tanggal 16 Agustus 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00121/KEB/WPJ.23/2017, tanggal 13 Juni 2017, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa PajakJanuari 2013 Nomor 00001/204/13/542/16 tanggal 18 Mei 2016, atasnama PT Gameloft Indonesia, NPWP 31.275.268.6542.000, beralamatdi Pacific Building Lantai 1 Jalan Laksda

Putusan Nomor 2133/B/PK/Pjk/20192017, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari 2013Nomor 00001/204/13/542/16, tanggal 18 Mei 2016, atas nama PTGameloft Indonesia, NPWP 31.275.268.6542.000, beralamat diPacific Building Lantai 1 Jalan Laksda Adisucipto Nomor 157 RT08 RW 03 Caturtunggal, Depok, Sleman, DI Yogyakarta 55281,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah

Ykbertindak untuk dan atas nama perseroan tersebut baik sendirisendirimaupun bersamasama , selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT;MELAWAN:PT SAPHIR YOGYA SUPER MALL; Yang beralamat di Jalan Laksda Adi Sucipto No 3234, KantorManajemen Shaphir square, lantai Parkir 1 Yogyakarta , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.

2011yang telah dilegalisir di Kepaniteraan Pengailan Negeri Yogyakarta padatanggal 12 Mei 2011 No W.13.VI.Pdlt/118/V/2011 ;2=Telah mengajukan gugatannya secara tertulis tertanggal 10 Mei 2011dengan nomor perkara Nomor 55/Pdt.G/2011/PN.Yk, yang pada pokoknyaadalah sebagai beriKut :nn on nnn nn nnn nn nnn nnn nnn1.Bahwa TERGUGAT telah menunjuk PENGGUGAT . danPENGGUGAT II sebagai main contractor untuk pekerjaan strukturkonstruksi, substruktur, dan pembangunan Sapir Yogya Super Mallyang terletak di Jalan Laksda

Laksda Adisucipto Caturtunggal Depok Sleman, Daerah IstimewaYogyakarta, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sleman yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, yang dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :a Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018 terjadi unjuk rasadiantaranya yang dilakukan oleh masa dari elemen

Laksda AdisuciptoHalaman 10 dari 52 putusan nomor 306/Pid.B/2018/PN SmnCaturtunggal Depok Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) KUHP.ATAUKedua :Bahwa terdakwa 1. AZHAR MUHAMMAD HASAN Bin IMAM SAYUTI HASANdan terdakwa 2.

Laksda AdisuciptoCaturtunggal Depok Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat(1) KUHP Jo.

Laksda Adisucipto Caturtunggal Depok Sleman yangdilakukan oleh Masa termasuk terdakwa 1. AZHAR MUHAMMADHASAN dan terdakwa 2.

Laksda Adisucipto Caturtunggal Depok Sleman yangdilakukan oleh Masa termasuk terdakwa 1. AZHAR MUHAMMAD HASAN danterdakwa 2.

Pengadilan Pajak Nomor PUT005186.99/2018/PP/M.IVB Tahun 2019, tanggal 16 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01882/NKEB/WPJ.23/2018 tanggal 4Juni 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakPajak Penghasilan berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama PT Saphir Yogya Super Mall, NPWP02.265.078.2541.000 beralamat di Jalan Laksda

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP01882/NKEB/WPJ.23/2018 tanggal 4 Juni 2018tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakPajak Penghasilan berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama PT Saphir Yogya Super Mall,NPWP 02.265.078.2541.000 beralamat di Jalan Laksda AdisuciptoNomor 3234, Demangan, Gondokusuman, Yogyakarta, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga

Putusan Nomor 3165/B/PK/Pjk/2020nama PT Saphir Yogya Super Mall, NPWP 02.265.078.2541.000beralamat di Jalan Laksda Adisucipto Nomor 3234, Demangan,Gondokusuman, Yogyakarta, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.4.

Bahwa dalam pertemuan tersebut membahas relawan dalamaksi demonstrasi di DPR/ MPR kemudian pada jam 22.30 WIB, MayjendTNI (Purn) SUNARKO dan Laksda (Purn) SONI SANTOSOmemaparkan mengenai rencana pendomplengan demonstrasimahasiswa agar terjadi kerusuhan kemudian hasil kesepakatanpertemuan tersebut bahwa akan menunggangi demonstrasi mahasiswayang akan digelar tanggal 24 September 2019 supaya terjadikerusuhan; Bahwa pada tanggal 21 September 2019, Saksi YUDI FIRDIANalias USTAD YUDI mempunyai ide membuat

JAKARIAH yang sedang bertugas mengamankan aksidemonstrasi tersebut hingga celananya terbakar, sedang 1 (Satu) buahbom molotov digunakan oleh Saksi YUDI FIRDIAN alias USTAD YUDIuntuk membakar kayu dan ban di bawah fly over pejompongan,selanjutnya pada tanggal 25 September 2019 pukul 01.30 wib di JalanHal 10 Putusan No. 231/Pid/2020/PT.DKIRaya daerah Petamburan Saksi YUDI FIRDIAN alias USTAD YUDI,Saksi OKTO SISWANTORO, Saksil ARI SAKSONO, SaksiADRIANSYAH, dan saudara KOSIM pergi ke rumah saudara LAKSDA

(Purn) SONI SANTOSO, sesampainya dirumah saudara LAKSDA (Purn)SONI SANTOSO, saudara LAKSDA (Purn) SONI SANTOSOmemberikan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepadaSaksi OKTO SISWANTORO lalu) Saksi OKTO SISWANTOROmengarahkan uang tersebut untuk diberikan kepada Saksi YUDIFIRDIAN alias USTAD YUDI selanjutnya Saksi YUDI FIRDIAN aliasUSTAD YUDI menerima uang dari saudara LAKSDA (Purn) SONISANTOSO sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).

Bahwa dalam pertemuan tersebut membahas relawan dalamaksi demonstrasi di DPR/ MPR kemudian pada jam 22.30 WIB, MayjendTNI (Purn) SUNARKO dan Laksda (Purn) SONI SANTOSOmemaparkan mengenai rencana pendomplengan demonstrasimahasiswa agar terjadi kerusuhan kemudian hasil kesepakatanpertemuan tersebut bahwa akan menunggangi demonstrasi mahasiswayang akan digelar tanggal 24 September 2019 supaya terjadikerusuhan.

(Purn) SONI SANTOSO, sesampainya dirumah saudara LAKSDA (Purn)SONI SANTOSO, saudara LAKSDA (Purn) SONI SANTOSOmemberikan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepadaSaksi OKTO SISWANTORO alu) Saksi OKTO SISWANTOROmengarahkan uang tersebut untuk diberikan kepada Saksi YUDIFIRDIAN alias USTAD YUDI selanjutnya Saksi YUDI FIRDIAN aliasUSTAD YUDI menerima uang dari saudara LAKSDA (Purn) SONISANTOSO sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).

Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4691/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa substitusiPradhika Yudha Dharma, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 22 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GAMELOFT INDONESIA, beralamat di Pacific BuildingLantai 1 Jalan Laksda

tanggal 16 Agustus 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00126/KEB/WPJ.23/2017, tanggal 13 Juni 201,7 tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa PajakJuni 2013 Nomor 00006/204/13/542/16 tanggal 18 Mei 2016, atas namaPT Gameloft Indonesia, NPWP 31.275.268.6542.000, beralamat diPacific Building Lantai 1 Jalan Laksda

Putusan Nomor 2138 B/PK/Pjk/20192017, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Juni 2013 Nomor00006/204/13/542/16, tanggal 18 Mei 2016, atas nama PTGameloft Indonesia, NPWP 31.275.268.6542.000, beralamat diPacific Building Lantai 1 Jalan Laksda Adisucipto Nomor 157 RT08 RW 03 Caturtunggal, Depok, Sleman, DI Yogyakarta, 55281,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah

Bahwa dasar ia terdakwa menyuruh dua orang tukang untuk melakukanpemancangan tiang bambu di atas tanah pekarangan milik Ignatius Donowiyono sesuaiSHM Nomor 371/Maguwoharjo Gambar Situasi tanggal 6 Desember 1986 Nomor 6179di Jalan Laksda Adi Sucipto Km. 9 Yogyakarta tersebut hanya berdasarkan Letter C No143 (atas nama Rono Sudarmo orangtua dan terdakwa) seluas 700 M2 (sesuai PBB)yang terletak di Dsn Kalongan Candisari, Kelurahan Maguwoharjo, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman yang bersebelahan dengan

Bahwa ia terdakwa Paulus Sawalman, SMTh pada hari Kamis tanggal 25Nopember 2010 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Nopember 2010 bertempat di alas tanah pekarangan milik IgnatiusDonowiyono sesuai SHM nomor 371/Maguwoharjo Gambar Situasi tanggal 6Desember 1986 Nomor 6179 di Jalan Laksda Adi Sucipto Km. 9 Yogyakarta atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, dengan melawan hak orang lain masuk

Laksda AdisuciptoKm.9 Yogyakarta terdakwa dan pegawainya telah melakukan pemagaran denganmenggunakan bambu dilokasi tanah milik JAP KURNIAWAN HALIM .Bahwa antara terdakwa dengan Jap Kurniawan Halim pernah membicarakanmengenai batas pekarangan .Bahwa Jap Kurniawan Halim pernah memperingatkan terdakwa untuk tidakmelakukan pemagaran dulu, menunggu keputusan dari Kantor PertanahanSleman, namun terdakwa masih tetap melakukan pemagaran dengan bambu.Bahwa saksi disuruh oleh Jap Kurniawan untuk melaporkan

Laksda Adi Sucipto Km.9Yogyakarta terdakwa telah melakukan pemagaran dengan bambu diatas lahan/tanahmilik saksi korban.e Bahwa 2 (dua) hari sebelum tanggal 25 Nopember 2010 terdakwa menyuruhpekerjanya lebih kurang 2 (dua) orang pekerja untuk membuat pondasi diatas lahan/tanah saksi Jap Kurniawan Halime Bahwa saksi pernah menyewa lahan/tanah milik terdakwa selama 5 (lima) tahundengan harga sewa sebesar Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah)e Bahwa kemudian sejak tahun 2007 sampai dengan sekarang saksi

Laksda Adisucipto Km 9 Yogyakarta atas permintaan pemegang SHM( Sertifikat Hak Milik ) yaitu Ny HARLIMPAT DONOWIYONO , permohonanyang diajukannya tersebut tertanggal 26 Oktober 2010, isi surat permohoanantersebut pada intinya untuk pengembalian batas sesuai Sertifikat Hak Miliknomor 371/Maguwoharjo Surat ukur tanggal 16 Desember 1986 nomor 6179seluas 2.485 M2 atas nama Ny.

Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4690/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa subsititusiPradhika Yudha Dharma, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 22 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GAMELOFT INDONESIA, beralamat di Pacific BuildingLantai 1 Jalan Laksda

Putusan Nomor2139/B/PK/Pjk/2019Mengabulkan selurunnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00127/KEB/WPJ.23/2017, tanggal 13 Juni 2017, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26Masa Pajak Juli 2013 Nomor 00007/204/13/542/16 tanggal 18 Mei 2016,atas nama PT Gameloft Indonesia, NPWP 31.275.268.6542.000,beralamat di Pacific Building Lantai 1 Jalan Laksda Adisucipto Nomor 157RT 08 RW 03 Caturtunggal, Depok, Sleman

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00127/KEB/WPJ.23/2017, tanggal13 Juni 2017, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Juli 2013Nomor 00007/204/13/542/16, tanggal 18 Mei 2016, atas namaPT Gameloft Indonesia, NPWP = 31.275.268.6542.000,beralamat di Pacific Building Lantai 1 Jalan Laksda AdisuciptoNomor 157 RT 08 RW 03 Caturtunggal, Depok, Sleman, DIYogyakarta 55281, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan