Ditemukan 241 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2578/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
1.SLAMET RIYADI Bin LASMIDI Alm
2.SUNARDI Bin BIBIT Alm
198
  • SLAMET RIYADI Bin LASMIDI (Alm) dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    SUPARLAN H, SH
    Terdakwa:
    1.SLAMET RIYADI Bin LASMIDI Alm
    2.SUNARDI Bin BIBIT Alm
Register : 03-04-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN NGANJUK Nomor 44/Pid.B/LH/2024/PN Njk
Tanggal 15 Mei 2024 —
Terdakwa:
RICHO SUBADI Bin LASMIDI (Alm)
219
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Richo Subadi Bin Lasmidi (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan dan membayar denda sebesar Rp500.000.000


    Terdakwa:
    RICHO SUBADI Bin LASMIDI (Alm)
Putus : 04-02-2015 — Upload : 21-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 07/Pid.B/2015/PN.TNG
Tanggal 4 Februari 2015 — MOHAMMAD SYARIFUDIN bin NYAMIN
151
  • OLOAN PANGARIBUAN,saksi NASTAIN Bin SLAMET, saksi LASMIDI Bin SUWADI, dan saksi CATURHADI Bin M. PARMO yang merupakan anggota kepolisian dari Polsek Jatiuwung yangmendapat informasi dari masyarakat bahwa di lokasi saung disekitar Kampung DoyongRt.06/05 Kelurahan Alam Jaya Kecamatan Jatiuwung Kota Tangerang kegiatanpermainan judi koprok (judi dadu) dengan taruhan uang tunai, kemudian setelahmendapat informasi tersebut saksi BERNANDO PANGARIBUAN Ad.
    OLOAN PANGARIBUAN menghubungi Lemantemannya yaitu saksi NASTAIN Bin SLAMET, saksi LASMIDI Bin SUWADI, dansaksi CATUR HADI Bin M. PARMO untuk datang ke lokasi saung karena berada ditempat terbuka memudahkan untuk melarikan din, dan setelah saung didekati untukmelakukan penangkapan, para saksi berhasil menangkap terdakwa MOHAMMADSYAIFUDIN Bin NYAMIN, dan saksi KARYANTO Als.
    OLOAN PANGARIBUAN, saksiNASTAIN Bin SLAMET, saksi LASMIDI Bin SUWADI, dan saksi CATUR HADIBin M. PARMO juga mengamankan barang bukti yang ada dilokasi saung tempatpermainan judi koprok tersebut uang sebesar Rp. 10.000 , (sepuluh ribu rupiah) yangmerupakan uang pasangan permainan judi milik terdakwa.
    OLOAN PANGARIBUAN menghubungi temantemannya yaitu saksi NASTAIN Bin SLAMET, saksi LASMIDI Bin SUWADI, dansaksi CATUR HADI Bin M. PARMO untuk datang ke lokasi saung karena berada ditempat terbuka memudahkan untuk melarikan diri, dan setelah saung didekati untukmelakukan penangkapan, para saksi berhasil menangkap terdakwa MOHAMMADSYAIFUDIN Bin NYAMIN, dan saksi KARYANTO Als.
    OLOAN PANGARIBUAN, saksiNASTAIN Bin SLAMET, saksi LASMIDI Bin SUWADI, dan saksi CATUR HADIBin M. PARMO juga mengamankan barang bukti yang ada dilokasi saung tempatpermainan judi koprok tersebut uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yangmerupakan uang pasangan permainan judi milik terdakwa.
Putus : 25-11-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2171 / PID.SUS /2013 / PN.TNG
Tanggal 25 Nopember 2013 — HENDRIK alias BULE Bin ABDUL MURAD
185
  • atau setidaktidaknya pada suatu tempat3yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang bersenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenisMethamphetamine (sabu) dilakukan dengan cara percobaan atau permufakatan jahat,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013 sekitar jam 03.00 Wib ketikasaksi Lasmidi
    Bule sedang tidur,e Bahwa selanjutnya saksi Lasmidi, saksi B.
    positif (+)mengandung methafetamine;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan 5 (lima) orang saksi,yang telah didengar keterangannya dimuka persidangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi LASMIDI
    Tangerang, Kota Tangerang bahwa di kamar kontrakan miliksaksi Cecep Supriyadi Als Bose sedang terjadi transaksi atau tindakpenyalahgunaan Narkoba;Bahwa saksi bersama dengan saksi Lasmidi dan saksi Willy (masingmasinganggota Polri) langsung melakukan penyidikan terhadap lokasi tersebut danselanjutnya masuk kedalam kontrakan yang diketahui milik saksi CecepSupriyadi Als Bose;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Lasmidi dan Saksi Willy masuk kedalamrumah kontrakan tersebut dan melihat saksi Cecep Supriyadi
Putus : 23-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 134/Pid.B/2016/PN Bjn
Tanggal 23 Juni 2016 — Suhanto als Kohan bin Suwito (alm)
1912
  • Bojonegoro (Dpo);Lasmidi alamat Desa/Kec. Balen, Kab. Bojonegoro (Dpo);Didik alamat Desa/Kec. Kapas, Kab. Bojonegoro (Dpo);Kuri alamat Desa/Kec. Purwosari, Kab. Bojonegoro (Dpo);Gandek alamat Desa/Kec. Temayang, Kab.
    Lasmidi alamat Desa/Kec. Balen, Kab. Bojonegoro (Dpo);Sdr. Didik alamat Desa/Kec. Kapas, Kab. Bojonegoro (Dpo);Sdr. Kuri alamat Desa/Kec. Purwosari, Kab. Bojonegoro (Dpo);Sdr. Gandek alamat Desa/Kec. Temayang, Kab. Bojonegoro (dpo);Sdr. Gandul alamat Kota Bojonegoro (Dpo);Sdr.
    Lasmidi alamat Desa/Kec. Balen, Kab. Bojonegoro (Dpo);Sdr. Didik alamat Desa/Kec. Kapas, Kab. Bojonegoro (Dpo);Sdr. Kuri alamat Desa/Kec. Purwosari, Kab. Bojonegoro (Dpo);Sdr. Gandek alamat Desa/Kec. Temayang, Kab. Bojonegoro (dpo);Sdr. Gandul alamat Kota Bojonegoro (Dpo);oO WN Oo a FF WYSdr.
Register : 16-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
136
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RAHMALITA NUR AYU SANTIRA BINTI HERLY SANTOSO untuk menikah dengan Calon Suaminya bernama MUHAMMAD YOGA DHIRA AZKA BIN LASMIDI;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.207,500,00 (dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah).;

    Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonnama (RAHMALITA NUR AYU SANTIRA BINTI HERLY SANTOSO) dengancalon suaminya nama MUHAMMAD YOGA DHIRA AZKA BIN LASMIDI;3.
    dengan calon suaminya, anakPemohon jatuh cinta dan sering pergi bersama dengan calon suaminya;Bahwa Pemohon siap dan bertanggungjawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon.Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim anak Pemohontersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, anak Pemohon sudah kenal dan mengenal denganMUHAMMAD YOGA DHIRA AZKA BIN LASMIDI
    sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa, sejak 3 bulan yang lalu anak Pemohon sudah di lamarMUHAMMAD YOGA DHIRA AZKA BIN LASMIDI dan orang tua anakPemohon menerima dengan baik lamaran tersebut;Bahwa, anak Pemohon sudah mantap untuk menikah dengan lakilakitersebut dan siap menjadi Istri dan lbu yang baik;Salinan Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 4 dari 18 hal.Bahwa, anak Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak ada hubungandarah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan
    Pemohon tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan;Bahwa, calon suami anak Pemohon tidak dalam pinangan perempuanlain selain dengan anak Pemohon tersebut ;Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Wiraswasta sertatelah mempunyai penghasilan yang diperkirakan sebesar + Rp.2.500.000,00 ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) per bulanya;Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga telah menghadirkan orangtua/ wali Calon Suami anak Pemohon bernama LASMIDI
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RAHMALITANUR AYU SANTIRA BINTI HERLY SANTOSO untuk menikah dengan CalonSuaminya bernama MUHAMMAD YOGA DHIRAAZKA BIN LASMIDI;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.207,500,00 (duaratus tujuh ribu lima ratus rupiah).
Putus : 10-04-2013 — Upload : 30-06-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 525/PID.SUS/2013/PN.TNG.
Tanggal 10 April 2013 — Muhamad Husen als Usin bin Abdul Mutolib
242
  • mengadili perkaranya, sebagai sekongkol, barang siapa yang membeli,menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau kerena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patut disangkanyadiperoleh dari hasil kejahatan, yang perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Berawal pada hari Rabu tanggal 13 Februari sekira jam 17.30 Wib saksi Nastain,Bernando Pangaribuan, Lasmidi
    Tangerang ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekannya anggota polisi daripolsek Jatiuwung yaitu saksi Bernardo Pangaribuan, saksi Lasmidi dan saksiNastain serta saksi Willy situmorang ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan temannya Alfianals Alfine ketika ingin menjual 2 (dua) unit sepeda motor yang tanpa dilengkapidengan suratsurat yang sah ;Bahwa 2 (dua) unit sepeda motor tersebut adalah sepeda motor jenis Supra X 125warna merah hitam dengan No. Pol.
    Tangerang ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekannya anggota polisi daripolsek Jatiuwung yaitu saksi Bernardo Pangaribuan, saksi Lasmidi dan saksiNastain serta saksi Catur ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan temannya Alfianals Alfine ketika ingin menjual 2 (dua) unit sepeda motor yang tanpa dilengkapidengan suratsurat yang sah ;Bahwa 2 (dua) unit sepeda motor tersebut adalah sepeda motor jenis Supra X 125warn merah hitam dengan No. Pol.
    Tangerang telah ditangkap ;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah anggota polisi dari polsek Jatiuwungyaitu saksi Bernardo Pangaribuan, saksi Lasmidi dan saksi Nastain serta saksiCatur ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi dan terdakwa ingin menjual 2 (dua)unit sepeda motor yang tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang sah ;Bahwa 2 (dua) unit sepeda motor tersebut adalah sepeda motor jenis Supra X 125warna merah hitam dengan No. Pol.
    Tangerang telah ditangkap ;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah anggota polisi dari polsek Jatiuwungyaitu saksi Bernardo Pangaribuan, saksi Lasmidi dan saksi Nastain serta saksiCatur ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi Alfian als Alfin dan terdakwa inginmenjual 2 (dua) unit sepeda motor yang tanpa dilengkapi dengan suratsurat yangBahwa 2 (dua) unit sepeda motor tersebut adalah sepeda motor jenis Supra X 125warna merah hitam dengan No. Pol.
Register : 13-09-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 153/Pid.Sus/2016/PN.Tng
Tanggal 6 April 2016 — ARIFIN ALS LELE BIN DODI SWARA
10417
  • saksi BERNANDO PANGARIBUAN,SH, saksi LASMIDI,SH dan saksi ANJAS SUSANTO,SH untuk melakukan penggeledahanjalan disekitar tempat terdakwa duduk, lalu ditemukan 1 (satu) bungkusbekas rokok merek CLASMILD warna putih yang didalamnya diduga berisi2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang terbungkus dalam plastik beningkecil dengan berat netto 0,1630 gram dengan jarak 2 (dua) meter dariposisi terdakwa duduk oleh saksi ANJAS SUSANTO,SH.
    handphone merek Samsung warna putih yang dipegangterdakwa di tangan sebelah kanan, setelah itu saksi NASTAIN,SHmemerintahkan saksi BERNANDO PANGARIBUAN,SH, saksi LASMIDI,SH dan saksi ANJAS SUSANTO,SH untuk melakukan penggeledahanjalan disekitar tempat terdakwa duduk, lalu ditemukan 1 (satu) bungkusHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 2319/Pid.Sus/2015/PN.
    Tngsaksi LASMIDI, SH dan saksi ANJAS SUSANTO,SH mendapati terdakwaARIFIN Als LELE Bin DODI SWARA (Alm) sedang duduk di sepeda motorYamaha Mio warna putih No.Pol : B6735VCW dimana sebelumnyasudah kurang lebih satu minggu terdakwa menjadi Target OperasiKepolisian wilayah hukum Tangerang berdasarkan adanya laporan darimasyarakat, selanjutnya saksi BERNANDO PANGARIBUAN,SH dan saksiLASMIDI,SSH melakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaianterdakwa kemudian saksi LASMIDI,SSH menemukan barang bukti
    Saksi LASMIDI, SH Bin SUWANDI, hadir dalam persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa benar, awalnya saksi tidak mengenal terdakwa ARIFIN als.LELE Bin DODI SWARA (Alm.), namun setelah melakukanHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 2319/Pid.Sus/2015/PN. Tngpenangkapan pada hari Jumat, 20 Nopember 2015, sekira jam20.30 Wib di Gang Pandak Kp.
    LASMIDI, dan Sdr. ANJAS;Bahwa benar, barang bukti yang berhasil diamankan atau didapatipada saat terdakwa ARIFIN als.
Register : 09-10-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 43/Pid.C/2020/PN Rgt
Tanggal 9 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ardius A.S
Terdakwa:
YOLANDA SAPUTRA Alias PUTRA Bin SUTAR
3416
  • Lasmidi memberhentikanmobil yang digunakan oleh Terdakwa, kKemudian mereka bertanya kepadaTerdakwa panen buah dikebun yang mana, dan Terdakwa menunjukanlokasi kebun yang telah dipanen olehnya, kKemudian sdr. Editihia Wardanadan sdr. Lasmidi mengatakan kepada Terdakwa, bahwa kebun yangdipanen oleh Terdakwa adalah milik Tanah Kas Desa Bukit Meranti, danorang yang diperkerjakan untuk melakukan pemanenan adalah sdr.Editihia Wardana dan sdr.
    Lasmidi, kemudian Terdakwa berkata bahwalanya sengaja mengambil buah kelapa sawit tersebut untuk beli rokok; Bahwa Saksi menerangkan pada saat kejadian tersebut ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) unit mobil Kijang Pick Up tanpa Nopol, 66 (enampuluh enam) tandan buah kelapa sawit, 1 (Satu) buah dodos tanpa tangkai,dan 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Pick Up dengan Nopol BM9364 FK; Bahwa Terdakwa bukanlah orang yang diperkerjakan untuk melakukanpemanenan di kebun Tanah Kas Desa Bukit Meranti
    Lasmidi bertemu dengan Terdakwadan saksi menanyakan kepada Terdakwa tentang kepemilikan buah kelapasawit yang baru dipanen oleh Terdakwa, dan akhirnya Terdakwa mengakuibahwa buah kelapa sawit yang dia panen tersebut adalah milik Tanah KasDesa Bukit Meranti, selanjutnya saksi menghubungi sdr.
    Saksi Lasmidi bin Jamin, yang pada pokonya memberi keterangan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan telahterjadinya pengambilan terhadap 66 (enam puluh enam) tandan buahsawit dengan berat total 520 (lima ratus dua puluh) kg milik Tanah KasDesa Bukit Meranti yang berada di Dusun Bukit Sari RT 007 RW 003 DesaBukit Meranti, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu yangdilakukan oleh Terdakwa yang bernama Yolanda Saputra alias Putra binSutar pada hari Minggu tanggal 6 September
    Selanjutnya Saksi lansungmenuju ke kebun sawit Tanah Kas dasa Bukit Meranti (TKD) dan saat diperjalanan sekira berjarak sekira 150 (seratus lima puluh meter) dari arealKebun Sawit Tanah kas Desa Bukit Meranti (TKD) Saksi bertemu dengansdr Lasmidi dan sdr Editia Wardana yang telah dulu mengamankanTerdakwa bersama barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Mobil Toyota KijangPick Up warna hitam yang bermuatan buah sawit dan waktu itu Saksibertanya langsung kepada Terdakwa tersebut perihal asal buah dalammobil
Register : 23-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 832/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
ARAS MUSTIKA Als ARAS Bin NUSU.
203
  • HENDRIK KRISDYANTO AlsHENDRIK Bin LASMIDI)Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2019/PN Smr4. Menetapkan supaya Terdakwa ARAS MUSTIKA Als ARAS Bin NUSUdi bebani biaya perkara sebesar Rp5.000.
    Bahwa dari dilakukan penangkapan hingga sekarang Saksi HENDRIKKRISDYANTO Als HENDRIK Bin LASMIDI, Terdakwa ARAS MUSTIKA AlsARAS Bin NUSU, Saksi RUDIANSYAH Als RUDI Als CADO Bin MADE ALIdan Saksi FAZRIYAH MIRANTI Als PAJE Binti RUSLI tidak bisa menunjukanjin menggunakan narkotika dari pihak yang berwenang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;2.
    Bahwa dari dilakukan penangkapan hingga sekarang Saksi HENDRIKKRISDYANTO Als HENDRIK Bin LASMIDI, Terdakwa ARAS MUSTIKA AlsARAS Bin NUSU, Saksi RUDIANSYAH Als RUDI Als CADO Bin MADE ALIdan Saksi FAZRIYAH MIRANTI Als PAJE Binti RUSLI tidak bisa menunjukaniin menggunakan narkotika dari pihak yang berwenang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;3.
    HENDRIK KRISDYANTO Als HENDRIKBin LASMIDI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 bertempat di Jalan MasPenghulu RT.08 No.
    Simcard : 081217222735;Yang masih diperlukan dalam perkara lain atas nama HENDRIKKRISDYANTO Als HENDRIK Bin LASMIDI; 1 (Satu) unit Hp Oppo warna gold No. sim Card: 0813 52679380 dan No imei: 864218034537012, yang masih diperlukan dalamperkara atas nama FAZRIYAH MIRANTI Als PAJE;* 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam no.
Putus : 03-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 85/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 3 September 2015 — Ir. R.H. HERU PAMBUDHI WP, MM
13551
  • LASMIDI dan Sdr.
    Rakimindan Lasmidi sebagai teman satu alumni di BISI;e Bahwa benar saksi bekerja di PT PAS pimpinanSdr. Lasmidi dengan jabatan bagian produksiyaitu. yang mempproduksi untuk diperbanyakuntuk dijual dan saksi tahu Sdri.
    LASMIDI sedangkan jaminan yang menjadi aset PT. PASdiserahkan kepada Sdr. R. HERU PAMBUDHI, berdasarkan keterangan Sdr. R.HERU PAMBUDHI surat pelunasan tersebut dikeluarkan hanya untukkepentingan penyerahan aset dari Sdr. LASMIDI ke Sdr. R.
    Gajah Seno.77) Bahwa saksi LASMIDI atas nama PT.
    PASmanagemen lama dengan Direktur saksi LASMIDI, pada sekira bulan Maret2012 terdakwa pernah mengajak Sdr. ALWI MUBAROK seorangpengusaha sekaligus nasabah prioritas BSM KC Kediri untuk datang ke PT.PAS menemui saksi LASMIDI dan saksi RAKIMIN (pertemuan I) dansekira tiga minggu kemudian saksi LASMIDI dan saksi RAKIMIN terdakwaundang ke kantor BSM selain itu terdakwa juga mengundang Sdr.
Putus : 26-08-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 219/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 26 Agustus 2013 — WAKIRAN Bin KUSMAN
3211
  • Lasmidi selaku bandar yang beralamatkan di Desa MbalunKec. Balen Kab. Bojonegoro.Bahwa setiap pemasang judi togel tersebut dikatakan menang apabila nomor yangdipasang penombok secara untunguntungan cocok dan dikatakan kalah apabilanomor yang dipasang penombok tidak cocok.
    Lasmidi IDPO), dan penombok akan mendapat hadiah uang apabila membeli 2 angkadengan uang taruhan Rp.1.000, jika keluar akan mendapat Rp. 50.000,, 3 angkaapabila keluar akan mendapat Rp. 300.000, dan jika 4 angka keluar angkamendapat Rp. 2.000.000,, dan terdalonra mendapat komisi sebesar 10 %e Bahwa benar, terdalora melakukan perjudian togel untuk menambah penghasilankeluarga.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagaiberikut : Uang tunai sebesar Rp.633.000 dirampas untuk
    Lasmidi IDPO), dan penombok akan mendapat hadiah uang apabila membeli 2 angkadengan uang taruhan Rp.1.000, jika keluar akan mendapat Rp. 50.000,, 3 angkaapabila keluar akan mendapat Rp. 300.000, dan jika 4 angka keluar angkamendapat Rp. 2.000.000,, dan terdalonra mendapat komisi sebesar 10 %e Bahwa benar, terdalora melakukan perjudian togel untuk menambah penghasilankeluarga.Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah tidaknya terdakwa, makaharuslah dipertautkan antara tindakan dan perbuatan terdakwa
    Lasmidi ( DPO), dan penombok akan mendapat hadiah uang apabilamembeli 2 angka dengan uang taruhan Rp.1.000, jika keluar akan mendapat Rp.50.000,, 3 angka apabila kelum akan mendapat Rp. 300.000, dan jika 4 angka keluarangka mendapat Rp. 2.000.000,, dan terdakwa mendapat komisi sebesar 10 %" yangjelasperjudian yang dilakukan terdakwa bersifat untunguntungan dar, tatpa izin dari yangberwenang.Sehingga unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam
Putus : 24-05-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1505 K/Pdt/2022
Tanggal 24 Mei 2022 — ., M.Kn Lawan RUDIYANTO, DK Dan LASMIDI, DKK
7822 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.KnLawanRUDIYANTO, DKDanLASMIDI, DKK
Putus : 09-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 105/Pid.B/2016/PN Bjn
Tanggal 9 Mei 2016 — SUWONDO Bin KARSODIWIRYO ;
115
  • LASMIDI BIN SAKIJAN (dalam berkas perkara terpisah)sebagai pengepul nomor judi togel dengan nomor 087856210134 dan082330339490, selanjutnya oleh terdakwa direkap dengan menggunakankertas dan bolpoint, selanjutnya hasil rekapan tersebut dikirim melaluisms kepada Bandar yang bernama KOHAN, sedangkan untuk uangtaruhan disetorkan oleh terdakwa keesokan harinya kepada pengepulsedangkan untuk penombok yang nomornya keluar dibayar sekira jam20.00 WIB, sedangkan untuk 2 (dua) angka dengan pembelian Rp.1.000
    Lasmidi, untuk uang pembayaran penombok biasanya baru membayarsekitar pukul 20.00 WIB kepada Terdakwa dan untuk uang penyetoran kepengepul Terdakwa setorkan keesokan harinya;Bahwa ketentuan permainan judi tersebut adalah untuk tombokan 2 angkadengan taruhan Rp. 1.000,00 apabila keluar mendapatkan hadiah sebesar Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) untuk 3 angka dengan taruhanRp.1.000, apabila nomor tombokannya keluar maka hadiah yang diberikansebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan, untuk
    Lasmidi untuk kemudian disetor lagi ke sdr. Han sebagai bandar, olehTerdakwa di setorkan keesokan harinya ;Bahwa uang taruhan dan angka pesanan dari para pembeli judi togel tersebutdiserahkan Terdakwa kepada sdr. Lasmidi sebagai Pengepulnya untukkemudian disetorkan ke sdr.
    Lasmidi sebagai pengepul untuk kemudiandisetorkan kepada sdr. Han sebagai bandarnya ;Menimbang, bahwa tata cara permainan judi togel tersebut setiap angka tebakanyang cocok sesuai dengan 4 angka yang diberitahukan oleh sdr.
    Lasmidi sebagai pengepulkeesokan harinya sedangkan sdr.
Putus : 25-11-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2169 / PID.SUS /2013 / PN.TNG
Tanggal 25 Nopember 2013 — FIKIH FIRDAUS Als FIKIH Bin MAMIT
3015
  • atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang bersenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Methamphetamine (sabu)dilakukan dengan cara percobaan atau permufakatan jahat, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013 sekitar jam 03.00 Wib ketikasaksi Lasmidi
    Lalu saksi Lasmidibersama anggota lainnya masuk kedalam kontrakan yang diketahui milik saksiCecep Supriyadi Als Bose dan melihat saksi Cecep Supriyadi Als Bose, TerdakwaFikih Firdaus Als Fikih Als Dedel Bin Mamit dan saksi Muhamad Nizar Ihsan AlsNizar Bin Mustap ada didalam kontrakan sedangkan saksi Hendrik Als Bulesedang tidur didalam kontrakan tersebut;e Bahwa selanjutnya saksi Lasmidi, saksi B.
    lalu ditaruh pada lubangcangklong (bong), selanjutnya lubang cangklong (bong) yang sudah terisiNarkotika jenis shabu dibakar dan asap narkotika jenis shabu yang dibakar di hisap,asap pembakaran Narkotika jenis shabu dihisap dengan cangklong (bong) denganmediasi air (cangklong/bong terdapat air pada sat dipergunakan), lalu asap yangmasuk kedalam cangklong kemudian dihisap layaknya menghisap rokok.Selanjutnya datang anggota Polsek Jatiuwung (saksi Bripka Catur, saksi Bripka B.Pangaribuan, Bripka Lasmidi
    sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan 5 (lima) orang saksi,yang telah didengar keterangannya dimuka persidangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi LASMIDI
    Tangerang, Kota Tangerang bahwa di kamar kontrakan miliksaksi Cecep Supriyadi Als Bose sedang terjadi transaksi atau tindakpenyalahgunaan Narkoba;Bahwa saksi bersama dengan saksi Lasmidi dan saksi Willy (masingmasinganggota Polri) langsung melakukan penyidikan terhadap lokasi tersebut danselanjutnya masuk kedalam kontrakan yang diketahui milik saksi CecepSupriyadi Als Bose;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Lasmidi dan Saksi Willy masuk kedalamrumah kontrakan tersebut dan melihat saksi Cecep Supriyadi
Register : 12-02-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 39/Pdt.P/2013/PN.Lmj
Tanggal 21 Februari 2013 — YULIANI
233
  • Photo copy KARTU KELUARGA No. 3508082508051438, tertanggal 26Desember 2012 atas nama Kepala Keluarga LASMIDI, tertanda P 7;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, masingmasing:1.
    Saksi LASMIDI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak kandungSaksi;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Susilo Handoko pada tahun 2000di KUA Kecamatan Rowokangkung Lumajang ;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon telah menikah dengan SusiloHandoko Karena saksi yang menjadi wali pada acara pernikahan tersebut ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Susilo Handokotelah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung, masingmasing bernama :1.
    Desa Rowokangkung, Kecamatan Rowokangkung, KabupatenLumajang yang masih ada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, makaPengadilan Negeri Lumajang menyatakan berwenang untuk mengadili perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis yang diajukan Pemohon yaitu buktibukti P 4 berupa Kutipan Akta Nikah, bukti P 3 berupa Surat Keterangan Kelahirandari Dukun Bayi dan bukti P 2 berupa Surat Kelahiran dari Kepala DesaRowokangkung dihubungkan dengan keterangan saksi Mahfud dan saksi Lasmidi
Register : 23-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 702/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • MUHYIDIN) terhadap Penggugat (DEDE INDAH SARI binti RUKUN LASMIDI);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

    PUTUSANNomor 0702/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :DEDE INDAH SARI binti RUKUN LASMIDI, Tempat Lahir Banyumas, TanggalLahir 19 Juni 1996, Umur 21 tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk(KTP), Nomor Identitas 3302125906960002, Alamat RT. 006 RW. 001Desa Kedungwuluh Kecamatan Patikraja Kabupaten
    Menceraikan Penggugat DEDE INDAH SARI binti RUKUN LASMIDI dariTergugat MOKHAMAD HASYIM bin ACH MUHYIDIN; dan3.
    Saksi:IMAM SUROSO bin RUKUN LASMIDI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, Alamat RT. 003 RW. 001 Desa Kedungwuluh Kecamatan PatikrajaKabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:B ahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat; ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Putus : 14-04-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 474/PID.SUS/2014/PN.TNG
Tanggal 14 April 2014 — EVA SARI Als EVA Binti IMANUDIN
164
  • Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, percobaan atau permufakatan jahat, perbuatan mana Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari pengembangan saksi ADI SOFYAN alias BOTAK aliasPELO (dalam berkas perkara terpisah) yang mengaku memesan narkotika jenisshabu kepada Terdakwa EVA SARI Alias EVA Binti TIWANUDIN (Alm)kepada saksi NASTAIN, SH, saksi LASMIDI
    , SH dan saksi B.PANGARIBUAN, SH yang merupakan anggota Polri dari Polsek Jatiuwung,setelah itu) saksi NASTAIN, SH, saksi LASMIDI, SH dan saksi B.PANGARIBUAN, SH bersama dengan saksi ADI SOFYAN alias BOTAK aliasPELO pergi menuju ke rumah kontrakan Terdakwa di JIn.
    Karawaci Kota Tangerang,sesampainya di tempat tersebut saksi NASTAIN, SH, saksi LASMIDI, SH dansaksi B.
    PANGARIBUAN, SH langsung menangkap dan menggeledahTerdakwa duduk di depan kontrakan, kemudian saat diinterogasi Terdakwamengaku shabu tersebut disimpan di tempat sampah dekat kontrakan Terdakwa,setelah saksi NASTAIN, SH menggeledah tempat sampah tersebut ditemukan 1(satu) rokok merk Djarum Super yang berisi shabu, kemudian Terdakwabersama dengan (satu) rokok merk Djarum Super yang berisi shabu tersebutdibawa oleh saksi NASTAIN, SH, saksi LASMIDI, SH dan saksi B.PANGARIBUAN, SH ke Polsek Jatiuuwng
Putus : 04-09-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 155/PID.B/2014/PN.BJN
Tanggal 4 September 2014 — SUPINTO Bin SUTOYO
164
  • LASMIDI (DPO) akan tetapi ditengah jalan terdakwaditangkap oleh petugas Polsek Balen dan selanjutnya diamankan ke kantor Polsek Balenuntuk proses lebih lanjut;e Bahwa benar, perjudian togel tersebut terdakwa lakukan dengan cara apabila untuk2 angka dengan taruhan Rp. 1.000, apabila nomor tombokannya keluar maka hadiah yangdiberikan sebesar Rp. 60.000,, apabila 3 angka dengan taruhan Rp.1.000, apabila nomorkeluar maka hdiah yang diberikan sebesar Rp. 350.000, dan 4 angka dengan taruhan Rp.1.000, apabila
    LASMIDI (DPO) ; e Bahwa benar, dari tindakan penangkapan tersebut berhasil disita barang buktiberupa uang tunai Rp. 63.000, ( Enam puluh tiga ribu rupiah ), 2 lembar kertasrekapan nomor togel, 1 buah bolpoint warna putih dan 1 buah topi warna cokelat, yangseianjutnya disita sebagai barang bukti. e Bahwa benar, terdakwa dalam melakukan perjudian dadu tersebut tanpaizin dari pejabat yangberwenang ; Bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan sudah benar.
    LASMIDI (DPO) akan tetapi ditengah jalan terdakwa ditangkap oleh petugas Polsek Balen dan selanjutnyadiamankan ke Kantor Polsek Balen untuk proses lebih lanjut;13e Bahwa benar, perjudian togel tersebut terdakwa lakukan dengan cara apabilauntuk 2 angka dengan taruhan Rp. 1.000, apabila nomor tombokannya keiuar maka hadiahyang diberikan sebesar Rp. 60.000,, apabila 3 angka dengan taruhan Rp. 1.000, apabilanomor keiuar maka hdiah yang diberikan sebesar Rp. 350.000, dan 4 angka dengan taruhanRp. 1.000
    LASMIDI (DPO) akan tetapi ditengah jalan terdakwaditangkap oleh petugas Polsek Balen dan selanjutnya diamankan ke kantor Polsek Balenuntuk proses lebihlanjut;++ 22 22222 ==e Bahwa benar perjudian togel tersebut terdakwa lakukan dengan cara apabila untuk2 angka dengan taruhan Rp. 1.000, apabila nomor tombokannya keiuar maka hadiah yangdiberikan sebesar Rp. 60.000,, apabila 3 angka dengan taruhan Rp. 1.000, apabila nomorkeiuar maka hdiah yang diberikan sebesar Rp. 350.000, dan 4 angka dengan taruhan
Putus : 19-05-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 533/PID.B/2014/PN. TNG
Tanggal 19 Mei 2014 — ADI SOFYAN Als ADI Als BOTAK Bin SAMALI
224
  • tempat tersebut diatas, awalnya saksi AIPTUNASTAIN pada saat sedang melaksanakan patroli bersamasaksiLASMIDI, dan saksi B.PANGARIBUAN ditelepon oleh masyarakat yangtidak menyebutkan nama identitasnya menginformasikan bahwa di sampingwarung yang terletak di Jl.Beringin Raya No.174 Kel.KarawaciKec.Karawaci Kota Tangerang sebuah warung ada seorang lakilaki yangsedang memiliki, menyimpan, menguasai, narkotika golongan I dalambentuk tanamanSetelah mendapatkan informasi tersebut saksi NASTAIN, saksi LASMIDI
    ,saksi B.PANGARIBUAN langsung menuju ke tempat yang diinformasikan,setelah sampai di tempat yang diinformasikan, saksi NASTAIN, saksiLASMIDI, saksi BLPPANGARIBUAN mendapati seorang lakilaki yangsedang duduk di sebuah warung, lalu ditanyakan identitasnya dan mengakubernama ADI SOFYAN dengan gerak gerik mencurigakan, kemudiandilakukan penggeledahan terhadap tempat dan badan terdakwa selanjutnyasaksi NASTAIN, saksi LASMIDI, saksi BPANGARIBUAN menemukanbarang berupa 1(satu) bungkus kertas warna coklat
    tempat tersebut diatas, awalnya saksi AIPTUNASTAIN pada saat sedang melaksanakan patroli bersama saksiLASMIDI, dan saksi B.PANGARIBUAN ditelepon oleh masyarakat yangtidak menyebutkan nama identitasnya menginformasikan bahwa di sampingwarung yang terletak di Jl.Beringin Raya No.174 Kel.KarawaciKec.Karawaci Kota Tangerang sebuah warung ada seorang lakilaki yangsedang memiliki, menyimpan, menguasai, narkotika golongan I dalambentuk tanamane Setelah mendapatkan informasi tersebut saksi NASTAIN, saksi LASMIDI
    ,saksi B,PANGARIBUAN langsung menuju ke tempat yang diinformasikan,setelah sampai di tempat yang diinformasikan, saksi NASTAIN, saksiLASMIDI, saksi BLPANGARIBUAN mendapati seorang lakilaki yangsedang duduk di sebuah warung, lalu ditanyakan identitasnya dan mengakubernama ADI SOFYAN dengan gerak gerik mencurigakan, kemudiandilakukan penggeledahan terhadap tempat dan badan terdakwa selanjutnyasaksi NASTAIN, saksi LASMIDI, saksi B.XPANGARIBUAN menemukanbarang berupa 1(satu) bungkus kertas warna coklat