No. 0081/Pdt.P/2017/PA.Mw Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Kampung yang bernama Moktar Rumatan; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan yangmenjadi saksi adalah Piton Bauw dan Benor Kambori; Bahwa pada saat menikah status Pemohon dan Pemohon IIadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut belumpernah dilaporkan dan belum pernah tercatat di Kantor Urusan AgamaDistrik Aranday,

No. 0081/Pdt.P/2017/PA.Mw Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut Agama Islam dan saksi hadir pada pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatahun 2006 di Kampung Aranday, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abdulfat Imbimbong; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Kampung yang bernama Moktar Rumatan; Bahwa mahar dalam

No. 0081/Pdt.P/2017/PA.Mwmenjadi Munakih (yang menikahkan) adalah Moktar Rumatan, dengandisaksikan oleh Piton Bauw dan Benor Kambori, dan pernikahan ParaPemohon tersebut belum dicatatkan pada Kantor Urusan Agama setempatselain itu dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 4 (empat)orang anak, Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan akta nikahdan sangat membutuhkan surat nikah demi kepastian hukum pernikahannya.Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah maupun susuan yangdapat

telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang telan memberikan keterangan dibawah sumpah,yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan 11 Mei2006 di Kampung Aranday, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abdulfat Imbimbong dengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa yang menikahkan (Munakih) Pemohon dan Pemohon II adalahImam Kampung yang bernama Moktar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Febri Wiranata Alias Febri Bin Moktar

M telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian " sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

., M.Hum
Terdakwa:
Febri Wiranata alias Febri bin Moktar M

ALBERT SANDALA, DJAFAR MOHAMADA, MARTINUS BIALA, RENALDI SANGKOP, ABIDIN MAS JIBENG, ROSMAN LOPES, OSCAR MADELLU, ALFIAN BASTIAN, JERRY MANDANG, JAMAL NUSI, ISMAEL SANDALA, HAENA KAIHOBA, IWAN HULIMA, LOENGKONG KANTEY, EGMON LEMBONG, YOUDY MANINGKAS, DANIEL BARAHAMA, YOURY LAOH, MAIMUN KATIANDAGHO, RISMAN MALOMIS, TIONG WINARDY, JULIAN BAWUAS, EDISON KASENDA, SALMON ALIU, FRANS RUHU, JOHANIS RIA, MAX JACOB, HANS LONDONG, JULIANA PAULUS, YOUTJE GORLETE, JUMAH BAWOEL, FREDDY ANTOUW, HENDRIK ANTOUW, MOKTAR

ALBERT SANDALA, DJAFAR MOHAMADA, MARTINUS BIALA, RENALDI SANGKOP, ABIDIN MAS JIBENG, ROSMAN LOPES, OSCAR MADELLU, ALFIAN BASTIAN, JERRY MANDANG, JAMAL NUSI, ISMAEL SANDALA, HAENA KAIHOBA, IWAN HULIMA, LOENGKONG KANTEY, EGMON LEMBONG, YOUDY MANINGKAS, DANIEL BARAHAMA, YOURY LAOH, MAIMUN KATIANDAGHO, RISMAN MALOMIS, TIONG WINARDY, JULIAN BAWUAS, EDISON KASENDA, SALMON ALIU, FRANS RUHU, JOHANIS RIA, MAX JACOB, HANS LONDONG, JULIANA PAULUS, YOUTJE GORLETE, JUMAH BAWOEL, FREDDY ANTOIUW, HENDRIK ANTOUW, MOKTAR

RONALD LAE, ALBERT SANDALA, DJAFAR MOHAMADA,MARTINUS BIALA, RENALDI SANGKOP, ABIDIN MASJIBENG, ROSMAN LOPES, OSCAR MADELLU, ALFIANBASTIAN, JERRY MANDANG, JAMAL NUSI, ISMAELSANDALA, HAENA KAIHOBA, IWAN HULIMA, LOENGKONGKANTEY, EGMON LEMBONG, YOUDY MANINGKAS, DANIELBARAHAMA, YOURY LAOH, MAIMUN KATIANDAGHO,RISMAN MALOMIS, TIONG WINARDY, JULIAN BAWUAS,EDISON KASENDA, SALMON ALIU, FRANS RUHU, JOHANISRIA, MAX JACOB, HANS LONDONG, JULIANA PAULUS,YOUTJE GORLETE, JUMAH BAWOEL, FREDDY ANTOIUW,HENDRIK ANTOUW, MOKTAR

RONALD LAE, ALBERTSANDALA, DJAFAR MOHAMADA, MARTINUS BIALA, RENALDI SANGKOP,ABIDIN MAS JIBENG, ROSMAN LOPES, OSCAR MADELLU, ALFIANBASTIAN, JERRY MANDANG, JAMAL NUSI, ISMAEL SANDALA, HAENAKAIHOBA, IWAN HULIMA, LOENGKONG KANTEY, EGMON LEMBONG,YOUDY MANINGKAS, DANIEL BARAHAMA, YOURY LAOH, MAIMUNKATIANDAGHO, RISMAN MALOMIS, TIONG WINARDY, JULIAN BAWUAS,EDISON KASENDA, SALMON ALIU, FRANS RUHU, JOHANIS RIA, MAXJACOB, HANS LONDONG, JULIANA PAULUS, YOUTJE GORLETE, JUMAHBAWOEL, FREDDY ANTOUW, HENDRIK ANTOUW, MOKTAR

RONALD LAE, ALBERT SANDALA, DJAFARMOHAMADA, MARTINUS BIALA, RENALDI SANGKOP, ABIDIN MASJIBENG, ROSMAN LOPES, OSCAR MADELLU, ALFIAN BASTIAN,JERRY MANDANG, JAMAL NUSI, ISMAEL SANDALA, HAENAKAIHOBA, IWAN HULIMA, LOENGKONG KANTEY, EGMONLEMBONG, YOUDY MANINGKAS, DANIEL BARAHAMA, YOURYLAOH, MAIMUN KATIANDAGHO, RISMAN MALOMIS, TIONGWINARDY, JULIAN BAWUAS, EDISON KASENDA, SALMON ALIU,FRANS RUHU, JOHANIS RIA, MAX JACOB, HANS LONDONG,JULIANA PAULUS, YOUTJE GORLETE, JUMAH BAWOEL, FREDDYANTOUW, HENDRIK ANTOUW, MOKTAR

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 6 Oktober 2011 di Kampung Aranday, Distrik Aranday, KabupatenTeluk Bintuni, dengan wali nikanh ayah kandung Pemohon Il bernamaXXXXXXX, dengan mahar berupa Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah Imam Moktar Rumatan,dengan saksi nikah masingmasing bernama xxxxxxx dan xxxXXXx.2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat.3.

pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon Il adalah anak kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah menurut Agama Islam dan saksi hadir pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada bulanOktober 2011 di Kampung Aranday, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah Saksi selaku ayah kandungPemohon II: Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamKampung yang bernama Moktar

ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku Il, EdisiRevisi Tahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahbahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 6 Oktober 2011, di Kampung Aranday, Distrik Aranday, KabupatenTeluk Bintuni, dengan Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMame Imbimbong, dengan mahar berupa uang Rp 5.000,00 Tunai dan yangmenjadi Munakih (yang menikahkan) adalah Moktar

No. 0057/Padt.P/2017/PA.MwBahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamKampung yang bernama Moktar Rumatan;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupauang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan yang menjadisaksi adalah Ademud Tonoi dan Benor Kambori;Bahwa pada saat menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahJejaka dan Perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut belum pernahdilaporkan dan belum pernah tercatat di Kantor Urusan Agama DistrikAranday

No. 0057/Padt.P/2017/PA.MwBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut Agama Islam dan saksi hadir pada pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada bulanDesember 2011 di Kampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni;Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Lapusu Bauw;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamKampung yang bernama Moktar Rumatan;Bahwa mahar dalam

No. 0057/Padt.P/2017/PA.Mwmenjadi Munakih (yang menikahkan) adalah Moktar Rumatan, dengandisaksikan oleh Ademud Tonoi dan Benor Kambori, dan pernikahan ParaPemohon tersebut belum dicatatkan pada Kantor Urusan Agama setempatselain itu dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan akta nikah dansangat membutuhkan surat nikah demi kepastian hukum pernikahannya.Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupun susuan yangdapat

telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan bulan Desemer2011 di Kampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Lapusu Bauw dengan mahar berupa uang sebesar Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah); Bahwa yang menikahkan (Munakih) Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Kampung yang bernama Moktar

Pulau Morotai;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 816/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa saksi mengenal Pemohon II sebagai ipar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi Hadir saat perkawinan Pemohon dengan PemohonIl di Desa Sofifi Kecamatan Oba Utara Kabupaten Kota Tidore padatanggal 8 Juni 2003; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Yunus Hadi danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Djunaedi Jauhari; Bahwa saksi nikah adalah Moktar

Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 816/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Tetangga Kampungdan Pemohon II sebagai Tetangga Kampung; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya; Bahwa saksi Hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa SofifiKecamatan Oba Utara Kabupaten Kota Tidore; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Ramii Romanidan Moktar

hukum sehingga Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :aaa Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 08 Juni 2003namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Oba Utara;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya YunusHadi dan maharnya berupa uang Rp. 5000, dua orang saksi perkawinanadalah Moktar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Nakamura, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 09 Juli 2006 dihadapan Wali Nikah Kindi Habib dan Maharberupa Uang Sejumlah Rp. 50.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki masingmasing bernama Moktar Saad dan RusmadSalim, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukuKutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Morotai mengistbatkan

Morotaiselatan Tetangga:Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 09 Juli 2006 diDesa Nakamura Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kindi Habib;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Moktar

bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 09 Juli 2006 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan;Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA MORTB Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya KindiHabib dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 50.000, dua orang saksiperkawinan adalah Moktar

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Juma Moktar bin Moktar Niga)terhadap Penggugat(Rospiati Baenakong binti Ahmad Giwat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp720.000,00 (tujuh ratus

Moktar Ali;4.3. Al Jufri Deda;4.4. Ratni Mbuka;4.5. Nasdin Saleh5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tetap beragama islam dan tidakpernah ada orang lain yang keberatan terhadap pernikah Pemohon dan Pemohon II;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki buku nikah dari Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende;7.

Pemohon II yang bernama Ibrahim Lau;e Bahwa wali pemohon II beragama Islam;e Bahwa setahu saksi mahar atau maskawin Pemohon dalam perkawinantersebut Baju Ende dibayar tunai;e Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah saksisendiri dan Anmad Depa;e Bahwa setahu saksi saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;e Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga Pemohon dan Pemohon IIrukun dan harmonis dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama:Tusadia Ma;Moktar

Pemohon II yang bernama Ibrahim Lau;Bahwa wali pemohon II beragama Islam;Bahwa setahu saksi mahar atau maskawin Pemohon dalam perkawinantersebut Baju Ende dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah saksisendiri dan Said MS Parera;Bahwa setahu saksi saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga Pemohon dan Pemohon IIrukun dan harmonis dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama:Tusadia Ma;Moktar

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di DusunSaluku, Desa Luhu, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat,dan telah di karunia 8 (delapan) orang anak yang bernama :5.1, Moktar Wagola, Lakilaki, umur 29 (dua puluh sembilan)tahun;5.2. Nurmala Wagola, Perempuan, 27 (dua puluh tujuh) tahun;5.3. Maya Wagola, Perempuan, 25 (dua puluh lima) tahun;5.4. Sahril Wagola, Lakilaki, umur 19 (Sembilan belas) tahun5.5.

Penetapan No.150/Padt.P/2021/PA.Drh1) Moktar Wagola, Lakilaki, umur 29 (dua puluh sembilan)tahun;2) Nurmala Wagola, Perempuan, 27 (dua puluh tujuh) tahun;3) Maya Wagola, Perempuan, 25 (dua puluh lima) tahun;4) Sahril Wagola, Lakilaki, umur 19 (Sembilan belas) tahun5) Ratmi Wagola, Perempuan, umur 19 (Sembilan belas)tahun;6) Maldin Wagola, Lakilaki, Umur 16 (enam belas) tahun7) Dino Wagola, Lakilaki, Umur 12 (dua belas) tahun;8) Maura Wagola, Perempuan, Umur 7 (tujuh) tahun; Bahwa itsbat nikah para

semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam hingga sekarang; Bahwa yang saksi ketahui tidak pernah mendengar ada pihak lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltelah bergaul selayaknya suami isteri dan di karuniai 8 (delapan) oranganak yang bernama :1) Moktar

tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam, hingga sekarang; Bahwa tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltelah bergaul selayaknya suami isteri dan dikaruniai 8 (delapan) oranganak yang bernama :1) Moktar

Penggugat:
PT.JAYA TRADE INDONESIA
Tergugat:
1.PT.TERATAI INTAN SARI PT.TIS
2.PT.MEKAR JAYA ABADI SENTOSA
Turut Tergugat:
1.IR.SURYA PRANATA
2.SAILAN MOKTAR

Pulau Morotai;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 816/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa saksi mengenal Pemohon II sebagai ipar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi Hadir saat perkawinan Pemohon dengan PemohonIl di Desa Sofifi Kecamatan Oba Utara Kabupaten Kota Tidore padatanggal 8 Juni 2003; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Yunus Hadi danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Djunaedi Jauhari; Bahwa saksi nikah adalah Moktar

Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 816/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Tetangga Kampungdan Pemohon II sebagai Tetangga Kampung; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya; Bahwa saksi Hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa SofifiKecamatan Oba Utara Kabupaten Kota Tidore; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Ramii Romanidan Moktar

hukum sehingga Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :aaa Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 08 Juni 2003namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Oba Utara;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya YunusHadi dan maharnya berupa uang Rp. 5000, dua orang saksi perkawinanadalah Moktar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 24Januari 2009 yang dilaksanakan di Kampung Sakabu, Distrik SalawatiTengah, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat, dengan wali nikahkakak Kandung Pemohon II bernama: Moktar Warfandu bin Abdul KadirHal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.316/Padt.P/2021/PA.SrogWarfandu dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasingbernama: H. Abas Warfandu bin Abd Kadir Warfandu dan Sahdan Warfandubin M.

Provinsi Papua Barat, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2009, yangdilaksanakan di Kampung Sakabu, Distrik Salawati Tengah,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Moktar

Provinsi Papua Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2009, yangdilaksanakan di Kampung Sakabu, Distrik Salawati Tengah,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Moktar

Dahlan alias abana dan saksi Moktar Bugisalias Ace datang dari arah depan rumah selanjutnya terdakwa lari menuju belakangrumah, lalu saksi Abdul Manaf Hi. Dahlan alias abana dan saksi Moktar Bugis aliasAce yang mendengar teriakan korban langsung masuk ke kamar tempat dimanakorban berada dan menghampiri korban dan membawa korban ke rumah tempattinggal korban kemudian Sdri.

sebelah kiri, serta menurunkan tangan kirinya lalu membukakancing dan melucurkan resleting celana jens yang saksi pakai, selanjutnyaTerdakwa memasukan tangan kirinya ke dalam celana dalam saksi, lalumemegang kemaluan (vagina) saksi, pada saat itu tangan kanan Terdakwamenutup mulut saksi namun saksi sempat menggigit tangan kanannya lalu saksiberteriak tolong, lalu Terdakwa langsung menghentikan perbuatannya, langsungkeluar dari kamar tersebut, beberapa saat kemudian Bapak Abdul Manaf Hi.Dahlan, dan Moktar

mengetahui korban ada merasakan kesakitan dibibir, dan dipipike merahmerahan tetapi korban tidak sempat diopname di rumah sakit; Bahwa saksi tidak mengetahui korban dan Terdakwa ada janjian untuk kawin; Bahwa saksi tidak mengetahui korban ada menerima uang dari Terdakwa; Bahwa saksi pada saat kejadian ada marah kepada Terdakwa; Bahwa saksi mau memaafkan Terdakwa kemudian Terdakwa mohon maafkepada saksi;Terhadap keterangan saksi II tersebut Terdakwa tidak membantah melainkanmembenarkannya;Saksi III Moktar

Moktar Bugis sementara berdiri didepanrumah Taufik Puradin lalu saksi menuju ke Sdr.

Moktar Bugis, kemudian Sdr.Moktar Bugis memberitahukan kepada saksi bahwa suara teriakan keras tersebutberasal dari dalam rumah Taufik Puradin, lalu saksi masuk ke dalam rumahtersebut, mencari tahu apa yang terjadi, kKemudian saksi melihat korban HardiantiJusup sementara duduk diatas tempat tidur yang berada didalam kamar depansambil menangis dan kondisi tubuh korban lemas dan ketakukan, lalu saksimembawa korban ke rumah saksi yang berjarak sekitar 15 (lima belas) meter, dansetelah dirumah saksi

Januari 2020 di Kompleks Banda Ely, Desa Fiditan,Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;Halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Tul Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II dilakukan sesuai dengan tata cara syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Kadir Somar(Imam Masjid) sebagai Wali Hakim Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Gunawan Ekoran dan Moktar

KecamatanPulau Dullan Utara, Kota Tual, akan tetapi pernikahan keduanyatidak tercatat di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai buktisuami istri dan untuk mengurus buku kutipan akta nikah; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Kadir Somar(Imam Masjid) sebagai Wali Hakim Pemohon II, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Gunawan Ekoran dan Moktar

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Kadir Somar sebagai Wali HakimPemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Gunawan Ekorandan Moktar Tabaubun dengan Mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai serta ada ijab dan qobul;6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 24Januari 2009 yang dilaksanakan di Kampung Sakabu, Distrik SalawatiTengah, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat, dengan wali nikahkakak Kandung Pemohon II bernama: Moktar Warfandu bin Abdul KadirHal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.316/Padt.P/2021/PA.SrogWarfandu dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasingbernama: H. Abas Warfandu bin Abd Kadir Warfandu dan Sahdan Warfandubin M.

Provinsi Papua Barat, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2009, yangdilaksanakan di Kampung Sakabu, Distrik Salawati Tengah,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Moktar

Provinsi Papua Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2009, yangdilaksanakan di Kampung Sakabu, Distrik Salawati Tengah,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Moktar

Penetapan No.445/Pat.P/2021/PA.AbKecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 29 Mei 2016secara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaLasuma Laturese, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penguhulu Masjid,bernama Bapak Moktar, dengan Mas Kawin berupa uang sejumalah Rp.100.000dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama AbidinMujid dan Insan Mudjid, saat menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, antara Pemohon dan

No.445/Pat.P/2021/PA.AbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdinubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 29Mei 2016 di Desa Kampung Baru, Kecamatan Banda, Kabupaten MalukuTengah, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama LasumaLaturese, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penguhulu Masjid, bernamaBapak Moktar

Bahwa terhadap Objek Sengketa yang merupakan Keputusan TUNtersebut, diketahui secara jelas dan pasti oleh Penggugat, setelahmemperoleh jawaban dan/atau tanggapan pada persidangan dari KPUKabupaten Kepulauan Talaud dan serta Pihak Terkait dalamPersidangan Mahkamah Konstitusi RI, dalam hal ini Pasangan CalonBupati dan Wakil Bupati yang mendaftar atas nama dr.Elly EngelbertLasut, ME dan Moktar Arunde Parapaga Nomor Urut 1, pada tanggal 1Agustus 2018; yang akhirnya terhadap Putusan MKRI tersebut,diputuskan

Bahwasemestinya berdasar atas hukum pencalonan Pasangan CalonBupati dan Wakil Bupati yang mendaftar atas nama dr.Elly EngelbertLasut, ME dan Moktar Arunde Parapaga, yang khususnya terhadapCalon Bupatinya dr.

Elly Engelbert Lasut,ME dan Moktar Arunde Parapaga, khusus terhadap Calon Bupatinyadr. Elly Engelbert Lasut, ME., yang semestinya terhadap Calon Bupatidr. Elly Engelbert Lasut, ME. sudah mencapai 2 (dua) periode sesuaidengan UndangUndang. Hal tersebut dapat kami uraikan sebagaiberikut:Halaman 13 dari 93 halaman Putusan Nomor : 233/G/2018/PTUNJKT.> Bahwa Periode ke (Pertama) Bupatinya dr.

yaitu Periode 20092014;Bahwa sudah jelas akhirnya terhadap Keputusan Menteri Dalam NegeriNomor 131.713241 Tahun 2017, Tentang Perubahan Atas KeputusanMenteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 131.713200 Tahun2014 Tentang Pemberhentian Bupati Kepulauan Talaud ProvinsiSulawesi Utara, Tanggal 2 Juni 2017 yang diterbitkan oleh Tergugat,dipakai sebagai salah satu syarat utama pendaftaran pencalonan olehPasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati yang mendaftar atas namadr.Elly Engelbert Lasut, ME dan Moktar

Keputusan TUN tersebut, dilakukan danmenimbulkan akibat hukum serta berdampak pada Penggugat yangakhirnya dimana Penggugat sangatsangat dirugikan dalam PemilihanBupati dan Wakil Bupati Kabupaten Kepulauan Talaud Tahun 2018,dikarenakan ternyata mengikutsertakan (yang semestinya tidak dapatmenjadi peserta dan/atau pasangan calon pada Pemilihan Bupati danWakil Bupati Kabupaten Kepulauan Talaud Tahun 2018) PasanganCalon Bupati dan Wakil Bupati yang mendaftar atas nama dr.EllyEngelbert Lasut, ME dan Moktar

Memberi ijin kepada Pemohon (Efendi Mochtario bin Moktar) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Durrotun Nasikha binti Kastari) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melasanakan

kesepakatan yang mereka buat dan tandatangani didepan

PUTUSANNomor 1412/Pdt.G/2021/PA.Lmg.exe 3M o> 5I all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di JIl.Raya Deket Kulon, Nomor80, RT. 001, RW. 004, Desa Deket xxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX,Dalam hal ini memberikan kuasa isendetil kepada Moktar

Memberi ijin kepada Pemohon (Efendi Mochtario bin Moktar)untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Lamongan setelah putusan ini mempunyalkekuatan hukum tetap;3.