Ditemukan 149 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1048/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
116
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Pikar bin Muh.Ali untuk menikah dengan Rini binti Rawing;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000.00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon memasukkan permohonan dispensasi kePengadilan Agama Watampone, karena ada penolakan dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan untuk mengawinkan anak Pemohonyang bernama Pikar bin Muh. Ali dengan alasan belum mencapai umur19 tahun; Bahwa Pemohon ingin mengawinkan anaknya meskipun masih dibawah umur karena takut terjadi halhal yang tidak diinginkan yangdilarang oleh agama, karena Pikar bin Muh.
    Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan darah dan tidak terdapat larangan menikah, dan keduanyamasih berstatus jejaka dan perawan; Bahwa Pikar bin Muh. Ali sudah bisa menjadi kepala rumahtangga.2.
    Ali.Hal. 4 dari 9 Pen. 1048/Pdt.P/2017/PA.Wtp Bahwa Pemohon memasukkan permohonan dispensasi kePengadilan Agama Watampone, karena ada penolakan dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan untuk mengawinkan anak Pemohonyang bernama Pikar bin Muh. Ali dengan alasan belum mencapai umur19 tahun; Bahwa Pemohon ingin mengawinkan anaknya meskipun masih dibawah umur karena takut terjadi halhal yang tidak diinginkan yangdilarang oleh agama, karena Pikar bin Muh.
    Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan darah dan tidak terdapat larangan menikah, dan keduanyamasih berstatus jejaka dan perawan; Bahwa Pikar bin Muh. Ali sudah bisa menjadi kepala rumahtangga.
    Ali bin Tahang dan melahirkananak yang bernama Pikar bin Muh.
Register : 28-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN STABAT Nomor 43/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Endhie Fadilla.SH
2.Dewi Kusumawati.SH
Terdakwa:
M.Sulaiman Als Eman
1910
  • PIKAR (DPO) datang ke kedaigrosir yang menyatu dengan rumah milik Sdr. RENI CHANDRA KESUMA diDusun Ill Halaban Kuede Desa Halaban Kecamatan Besitang KabupatenLangkat. Setelah merasa aman, kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumahSdr. RENI CHANDRA KESUMA dengan cara memanjat dari jendela belakangrumah, sementara Sdr.
    Aji Zamzami;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan cara sekirapukul 02.00 WIB Terdakwa bersama Pikar (DPO) datang ke kedai grosiryang menyatu dengan rumah milik saksi Reni Chandra Kesuma di Dusun IIIHalaban Kuede Desa Halaban Kecamatan Besitang Kabupaten Langkatdan setelah merasa aman kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumahsaksi Reni Chandra Kesuma dengan cara memanjat dari jendela belakangrumah sementara Pikar (DPO) menunggu di luar untuk berjaga;Bahwa kemudian Terdakwa mencari kunci
    pintu kedai grosir, setelahmendapatkannya Terdakwa masuk ke dalam kedai grosir tersebut danmengambil 7 (tujuh) slop rokok merk Sampoerna dan 2 (dua) slop rokokmerk Dunhill dan langsung ke jendela belakang rumah untuk mengantarkanrokok tersebut kepada Pikar (DPO), kemudian Terdakwa kembali ke ruangtamu dan mengambil 1 (satu) Handphone merk Xiaomi Redmi 6A darikantong celana milik saksi M.
    Aji Zamzami; Bahwa benar Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan carasekira pukul 02.00 WIB Terdakwa bersama Pikar (DPO) datang ke kedaigrosir yang menyatu dengan rumah milik saksi Reni Chandra Kesuma diDusun Ill Halaban Kuede Desa Halaban Kecamatan Besitang KabupatenLangkat dan setelah merasa aman kemudian Terdakwa masuk ke dalamrumah saksi Reni Chandra Kesuma dengan cara memanjat dari jendelabelakang rumah sementara Pikar (DPO) menunggu di luar untuk berjaga; Bahwa benar kemudian Terdakwa
    ke dalam kedai grosir tersebut danmengambil 7 (tujuh) slop rokok merk Sampoerna dan 2 (dua) slop rokok merkDunhill dan langsung ke jendela belakang rumah untuk mengantarkan rokoktersebut kepada Pikar (DPO), kemudian Terdakwa kembali ke ruang tamu danmengambil 1 (satu) Handphone merk Xiaomi Redmi 6A dari kantong celanamilik saksi M.
Register : 21-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 174/Pid.B/2014/PN Tbh
Tanggal 26 Agustus 2014 — - RASIDAN Alias JIDAN Bin H. SYAHMINAN
3511
  • PIKAR dan diiyakanoleh Sdr. PIKAR kemudian Sdr. JB juga mengajakterdakwa RASIDAN Als JIDAN Bin H. SYAHMINAN untukikut mengambil besi sitepile tersebut, awalnya ditolak olehterdakwa RASIDAN Als JIDAN Bin H. SYAHMINAN, namunkarena Sdr. JB dan Sdr. PIKAR mengatakan mentangmentang sudah kerja dipabrik tidak mau lagi ikut sama kitauntuk mengambil besi akhirnya terdakwa RASIDAN AlsJIDAN Bin H. SYAHMINAN mengiyakan ajakan Sdr.
    PIKAR, Sdr. JB dan Sdr. MEDIberjalan kaki menuju ke tempat tumpukan besi sitepiletersebut berada yakni di pinggir kanal dekat loading RampKM 00 Pabrik Kelapa Sawit PT. BNS, sesampai ditempattersebut Sdr. MEDI dan Sdr. PIKAR pergi mencari alatuntuk mengangkut besi sitepile tersebut, tidak jauh daritumpukan besi sitepile tersebut Sdr. MEDI dan Sdr.
    PIKAR, Sdr. JB dan Sdr. MEDImengambil potongan besi sitepile tersebut sebanyak 3 (tiga)batang yang dilakukan dengan cara Potongan besi SitepilePertama, Potongan besi Sitepile Kedua dan Potongan besiSitepile Ketiga diangkat bersamasama oleh terdakwaRASIDAN Als JIDAN Bin H. SYAHMINAN, Sdr. PIKAR, Sadr.JB dan Sdr. MEDI lalu dimasukkkan ke dalam gerobak yangterbuat dari besi tersebut kemudian gerobak besi tersebutdidorong oleh terdakwa RASIDAN Als JIDAN Bin H.SYAHMINAN, Sdr. PIKAR, Sdr. JB dan Sdr.
    PIKAR, Sdr. JB dan Sdr. MEDI langsungmeninggalkan motor pompong penampun barang bekastersebut, kKemudian sesampai di depan rumah saksi ABDULHAMID Als AMIT Bin ABDUL HADI tidak jauh dari bengkelmilik saksi DOHAR AMINUDIN HASIBUAN, Sdr. MEDI danSdr. JB menghitung seluruh hasil penjualan besi sitepiletersebut untuk dibagibagikan kepada terdakwa RASIDANAls JIDAN Bin H. SYAHMINAN, Sdr. PIKAR, Sdr. JB danSdr. MEDI, sedangkan terdakwa RASIDAN Als JIDAN BinH. SYAHMINAN dan Sdr.
    PIKAR bertugas mengembalikangerobak yang terbuat dari besi tersebut ketempatnyasemula.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa RASIDAN Als JIDANBin H. SYAHMINAN, Sdr. PIKAR, Sdr. JB dan Sdr. MEDIdengan tanpa izin mengambil 3 (tiga) batang potongan besiSitepile milik CV. INDAH JAYA TEKNIK adalah untukdimiliki dan dijual.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa RASIDAN Als JIDAN BinH. SYAHMINAN, Sdr. PIKAR, Sdr. JB dan Sdr. MEDItersebut Cv.
Register : 26-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 71/PID.Sus/2015/PN TBK
Tanggal 9 April 2015 — GITRA HENDRIKA SANTANA BIN FAHRIZAL ;
2812
  • BINAMAN; saksi SUHARMAN BIN HASAN; saksi FICTOR KENNDY WIJAYAsedang berkumpul sembari minum bir merk carlsberg dan bir merk ABC, tidaklama kemudian sekira jam 19.45 WIB sambil mengeluarkan uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) saksi SUHARMAN berkata Yuk, kitakumpul uang untuk membeli ganja dan hal tersebut pun disetujui oleh saksiAMZUL PIKAR dengan mengeluarkan uang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah); saksi FICTOR KENNDY WIJAYA mengeluarkan uang sejumlahRp. 40.000, (empat puluh
    bening, selanjutnya 3 (tiga) paket Narkotika jenis Ganja tersebutdigunakan oleh saksi SUHARMAN; saksi AMZUL PIKAR; saksi FICTORKENNDY WIJAYA dan terdakwa dengan bergantian menghisapnya dan tersisa4 (empat) paket Narkotika jenis Ganja, kemudian 4 (empat) paket Narkotikajenis Ganja yang dibungkus dengan plastik warna putih bening tersebut olehsaksi SUHARMAN dibungkus dengan plastik warna merah dan dimasukkanlagi kedalam 1 (satu) buah kotak rokok H MILD warna putih, lalu oleh saksiSUHARMAN 1 (satu)
    buah kotak rokok H MILD warna putih tersebut dibuangkedalam semak, kemudian sekira jam 20.30 WIB datang saksi AFRI WANDIdan saksi ANDRI SATRIA SIMANJUNTAK (masingmasing anggotaKepolisian Sektor Moro) menghampiri terdakwa dan ketiga orang temannya,saat itu saksi AFRI WANDI dan saksi ANDRI SATRIA SIMANJUNTAKmelihat mata sakst AMZUL PIKAR dalam keadaan merah dengan kondisisedang mabok dan akhirnya saksi AMZUL PIKAR dibawa ke Polsek Morountuk diamankan, selanjutnya setelah dilakukan interogasi kepada
    mengeluarkan uangsejumlah Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan terkumpul uang sejumlah Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) yang kemudian uang tersebutdipegang oleh saksi SUHARMAN, setelah itu dengan membawa 5 kaleng biryang tersisa saksi AMZUL PIKAR; saksi SUHARMAN; saksi FICTORKENNDY WIJAYA dan terdakwa pergi ke pertigaan kampung Sidodadi,sesampainya di tempat tersebut, saksi SUHARMAN pergi meninggalkan saksiAMZUL PIKAR; saksi FICTOR KENNDY WIJAYA dan terdakwa yangsedang dudukduduk
    dan saksi ANDRI SATRIA SIMANJUNTAKmelihat mata sakst AMZUL PIKAR dalam keadaan merah dengan kondisisedang mabok dan akhirnya saksi AMZUL PIKAR dibawa ke Polsek Morountuk diamankan, selanjutnya setelah dilakukan interogasi kepada saksiAMZUL PIKAR oleh saksi AFRI WANDI dan saksi ANDRI SATRIASIMANJUNTAK kemudian dilakukan penangkapan saksi SUHARMAN danditemukan barang bukti 1 (satu) buah kotak rokok H MILD warna putih yangdidalamnya terdapat plastik warna merah yang berisikan 4 (empat) paketNarkotika
Register : 26-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 68/Pid.Sus/2015/PN.Tbk
Tanggal 9 April 2015 — FICTOR KENNDY WIJAYA.
4018
  • Tbk.50.000,dan Saksi Amzul Pikar memberikan uang sebesar Rp. 20.000.sehingga total uang yang terkumpul Rp. 140.000.
    Saksi AMZUL PIKAR Bin AMAN:Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekira pukul 20.30 wibbertempat dipertigaan Kampung Sidodadi Kec.
    Moro, Saksi Afri Wandibersama Saksi Andri Satria Simanjuntak (masingmasing anggota PolsekMoro) sedang melakukan Razia dan melihat Saksi Amzul Pikar dalamkeadaan mabuk/mata merah lalu Saksi Amzul Pikar dibawa ke Polsek Morountuk diintrogasi;Bahwa setelah diintrograsi, Saksi Amzul Pikar mengaku bahwa tadi sekirapukul 20.10 wib ia baru saja memakai Narkotika jenis Ganja bersamaTerdakwa, Saksi dan Saksi Gitra Hendrika Santana dipertigaan KampungSidodadi tersebut;e Bahwa atas keterangan Saksi Amzul Pikar
    Moro, Saksi Afri Wandibersama Saksi Andri Satria Simanjuntak (masingmasing anggota PolsekMoro) sedang melakukan Razia dan melihat Saksi Amzul Pikar dalamkeadaan mabuk/mata merah lalu Saksi Amzul Pikar dibawa ke Polsek Morountuk diintrogasi;Bahwa setelah diintrograsi, Saksi Amzul Pikar mengaku bahwa tadi sekirapukul 20.10 wib ia baru saja memakai Narkotika jenis Ganja bersamaTerdakwa, Saksi Suharman dan Saksi dipertigaan Kampung Sidodadi Kec.Moro tersebut;Bahwa atas keterangan Saksi Amzul Pikar tersebut
    Moro, Saksi AfriWandi bersama Saksi Andri Satria Simanjuntak (masingmasing anggotaPolsek Moro) sedang melakukan Razia dan melihat Saksi Amzul Pikar dalamkeadaan mabuk/mata merah lalu Saksi Amzul Pikar dibawa ke Polsek Morountuk diintrogasi;Bahwa setelah diintrograsi, Saksi Amzul Pikar mengaku tadi sekira pukul20.10 wib ia baru saja memakai Narkotika jenis Ganja bersama Terdakwa,Saksi Suharman dan Saksi Gitra Hendrika Santana dipertigaan KampungSidodadi tersebut;Bahwa atas keterangan Saksi Amzul Pikar
Register : 13-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 149/PID.B/2013/PN.Pkp
Tanggal 9 Juli 2013 — I .HENDRI YUNG als AYUNG; ; II. CANDRA GUNAWAN als ACAN
515
  • telah mengambil Finel drive PC/Excavator merk Komatsu ;e Bahwa Saya bersama Terdakwa II dan Pikar mengendarai mobil Toyota Avanzawarna abuabu metalik BN 2552 LC;e Bahwa Pikar menggunakan kunci shock untuk membuka bautbaut setelah dibukakemudian Pikar mencabut Finel Drive tersebut ; Bahwa Tugas saya adalah mengangkut Finel Drive secara estafet ke Jalan Raya,sedangkan Terdakwa II pergi menggunakan mobil ;e Bahwa Setelah selesai mengangkut Finel Drive ke pinggir Jalan Raya, lalu sayamenelpon Terdakwa
    Finel Drive tersebut Saya berperan membawabarangbarang, sedangkan Pikar membongkar Finel Drive sedangkan Terdakwa II(Acan) adalah sebagai sopir ;Bahwa Kami menggunakan mobil rental milik Aba, sedangkan mobil yangmembawa barangbarang Finel Drive menuju Jakarta adalah mobil milikSuwandi ;Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil Finel Drive adalah Pikar ;Bahwa Kami mengetahui ada lokasi PC sudah lama dan pada saat kami surveimasih ada;Bahwa peralatan yang digunakan untuk mengambi Finel Drive adalah
    PC/Excavator merk Komatsu ;Bahwa Saya bersama Terdakwa I dan Pikar mengendarai mobil Toyota Avanzawarna abuabu metalik BN 2552 LC;Bahwa Pikar menggunakan kunci shock untuk membuka bautbaut setelah dibukakemudian Pikar mencabut Finel Drive tersebut ;Bahwa Tugas saya adalah sebagai sopir yang menjemput Pikar di Sungai Liat ;Bahwa Setelah selesai Terdakwa I mengangkut Finel Drive ke pinggir Jalan Raya,lalu Terdakwa I menelpon saya untuk menjemput Terdakwa I dan Pikar, kemudiansaya datang menemui Terdakwa
    I dan Pikar, selanjunya saya membuka pintubelakang mobil membantu Terdakwa I dan Pikar mengangkat Finel Drivemasukan dalam mobil bagian belakang kemudian kami pulang ke RumahTerdakwa I ( Hendri Yung alias Ayung );Bahwa Selanjutkan kami bertiga pulang kerumah Terdakwa I (Hendri Yung aliasA Yung ) dan sekira pukul 04.00 WIB kami sampai dirumah, Terdakwa I (HendriYung alias Ayung) kemudian menurunkan barangbarang Finel Drive tersebu dandi letakan di rumah dapur Terdakwa I (Hendri Yung alias Ayung),
    adalah Pikar ;e Bahwa Saya tidak tahu bagaimana cara Terdakwa I dan Pikar mengambil alat berat(PC) karena saya hanya antar jemput dan sewaktu saya menjemput Terdakwa I danPikar alat berat (PC) sudah berhasil diambil ;e Bahwa Sebelumnya saya tidak pernah melakukan pencurian alat berat (PC) setahusaya Terdakwa I bersama Pikar pernah melakukan pencurian sparepart alat berat diDaerah Jalan Desa Sadap Kabupaten Bangka Tengah, di Daerah Batako antaraDesa Jelitik pantai Rebo Kabupaten Bangka dan di Desa
Putus : 02-04-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 157/PID/2013/PT-MDN
Tanggal 2 April 2013 —
106
  • Mendengarcerita tersebut kemudian saksi korban datang ke rumah saksi dan sesampainya dirumah saksi I, saksi korban memanggil Ama Yusu dan Ama Pikar dengan tujuanuntuk membicarakan penyelesaian masalah tersebut di rumah saksi . Namunhingga pukul 19.00 wib, Ama Yusu dan Ama Pikar tidak datang juga dan akhirnyasekira pukul 19.30 wib Ama Riati datang ke rumah saksi untuk menemui saksikorban bersama dengan Ama Yusu dan Ama Pikar.
Register : 08-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 231/PID/2020/PT BNA
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ARDIANSYAH GIRSANG,SH
Terbanding/Terdakwa : ABDULLAH ANWAR Bin ANWAR
4316
  • Pikar;Bahwa sesampainya di Desa Cot Geurundong Kec. Jeumpa Kab. Bireuensekira pukul 15.00 WIB Terdakwa bersama dengan Saksi Muzakir BinSyamaun bertemu dengan Sdr. Pikar (DPO) di samping sebuah kios rokok(DPO) dan Saksi Muzakir Bin Syamaun menyerahkan uang sebesarRp100.000, (Sseratus ribu rupiah) kepada Sdr.
    Pikar;Bahwa sesampainya di Desa Cot Geurundong Kec. Jeumpa Kab. Bireuensekira pukul 15.00 WIB Terdakwa bersama dengan Saksi Muzakir BinSyamaun bertemu dengan Sdr Pikar (DPO) di Samping sebuah kios rokok(DPO) dan Saksi Muzakir Bin Syamaun menyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada Sdr.
    Pikar; Bahwa sesampainya di Desa Cot Geurundong Kec. Jeumpa Kab. Bireuensekira pukul 15.00 WIB Terdakwa bersama dengan Saksi Muzakir BinSyamaun bertemu dengan sdr PIKAR (DPO) di samping sebuah kios rokokHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 231/PID/2020/PT BNA(DPO) dan Saksi Muzakir Bin Syamaun menyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada Sdr.
    PIKAR untuk membelinarkotika jenis shabu. Sesampainya di rumah sdr. PIKAR saksi MUZAKIR BinAlm SYAMAUN menyerahkan uang senilai Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dan sdr.
    Pikar (DPO) untuk membelinarkotika jenis shabu; Bahwa sesampainya di rumah Sdr. Pikar, Saksi Muzakir Bin Syamaunmenyerahkan uang senilai Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan Sdr.
Register : 23-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Sbh
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUSLIMIN, SH
Terdakwa:
EDI SYAPUTRA TARIGAN
5716
  • (DPO PolresTapsel) diajak saksi FREDY SYAPUTRA SIREGAR (terdakwa yang diajukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) untuk menggunakan shabushabu, kemudian terdakwa EDI SYAPUTRA TARIGAN, Sdr PIKAR dan saksiFREDY SYAPUTRA SIREGAR menggunakan shabushabu di perkebunankelapa sawit milik masyarakat di Sutam di wilayah Desa Ujung Padang,Kecamatan Hutaraja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas, lalu sekira pukul22.30 Wib ketika terdakwa EDI SYAPUTRA TARIGAN, Sdr PIKAR dan saksiFREDY SYAPUTRA SIREGAR sedang
    asyik menggunakan shabushabutibatiba datang anggota Polsek Sosa berpakaian preman melakukanpenggrebekan, lalu terdakwa EDI SYAPUTRA TARIGAN, Sdr PIKAR dansaksi FREDY SYAPUTRA SIREGAR langsung lari, lalu saat itu terdakwa EDISYAPUTRA TARIGAN melihat saksi FREDY SYAPUTRA SIREGARmembuang 1 (satu) bungkus rokok Lucky Strike yang berisikan shabushabuke bawah pohon kelapa sawit ditanah namun anggota Polsek Sosamelihatnya, kKemudian anggota Polsek Sosa berhasil menangkap terdakwaEDI SYAPUTRA TARIGAN dan
    kedalam kaca pirek laludisambungkan kedalam bong, setelah tersambung kemudian terdakwa EDISYAPUTRA TARIGAN membakar kaca pirek tersebut sambil menghisapasap yang keluar dari dari pipet bong tersebut secara bergantian dengansaksi FREDY SYAPUTRA SIREGAR dan Sadr PIKAR, lalu sekira pukul 22.30Wib ketika terdakwa EDI SYAPUTRA TARIGAN, Sdr PIKAR dan saksiFREDY SYAPUTRA SIREGAR sedang asyik menggunakan shabushabutibatiba datang anggota Polsek Sosa berpakaian preman melakukanpenggrebekan, lalu terdakwa
    EDI SYAPUTRA TARIGAN, Sdr PIKAR dansaksi FREDY SYAPUTRA SIREGAR langsung lari, lalu saat itu terdakwaEDI SYAPUTRA TARIGAN melihat saksi FREDY SYAPUTRA SIREGARmembuang 1 (satu) bungkus rokok Lucky Strike yang berisikan shabushabu ke bawah pohon kelapa sawit ditanah namun anggota Polsek Sosamelihatnya, kemudian anggota Polsek Sosa berhasil menangkap terdakwaEDI SYAPUTRA TARIGAN dan saksi FREDY SYAPUTRA SIREGARsedangkan Sdr PIKAR berhasil melarikan diri, Kemudian anggota PolsekSosa menunjukkan 1 (Satu
    Sus/2019/PN SbhPIKAR dan saksi FREDY SYAPUTRA SIREGAR menggunakan shabushabu di perkebunan kelapa sawit milik masyarakat di Sutam di wilayahDesa Ujung Padang, Kecamatan Hutaraja Tinggi, Kabupaten PadangLawas, lalu sekira pukul 22.30 Wib ketika terdakwa EDI SYAPUTRATARIGAN, Sdr PIKAR dan saksi FREDY SYAPUTRA SIREGAR sedangasyik menggunakan shabushabu tibatiba datang anggota Polsek Sosaberpakaian preman melakukan penggrebekan, lalu terdakwa EDISYAPUTRA TARIGAN, Sdr PIKAR dan saksi FREDY SYAPUTRASIREGAR
Register : 04-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 33/Pid.B/2021/PN Sbs
Tanggal 30 Maret 2021 —
Terdakwa:
ZULPIKAR Alias PIKAR Bin BASUKI
3819
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ZULPIKAR ALIAS PIKAR BIN BASUKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    Terdakwa:
    ZULPIKAR Alias PIKAR Bin BASUKI
    Nama lengkap : ZULPIKAR ALIAS PIKAR BIN BASUKI;. Tempat lahir : Pemangkat;. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/8 Agustus 1991;. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Olah Raga RT 006 RW 001 Desa Penjajap,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Belum / Tidak Bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Januari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2021 sampai dengan tanggal 30 Januari2021.
    Menyatakan Terdakwa ZULPIKAR Als PIKAR Bin BASUKI bersalahmelakukan tindak pidana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana didakwakan dalam surat Dakwaan Nomor:PDM02/SBS.1/02/2021.2. Menjatuhkan pidana Terdakwa ZULPIKAR Als PIKAR Bin BASUKIberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan di RumahTahanan Negara Klas IIB Sambas dikurangi masa tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
    Menetapkan agar Terdakwa ZULPIKAR Als PIKAR Bin BASUKImembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mengakui akan perbuatannya, Terdakwa telah menyesaliperbuatannya, serta Terdakwa berjanji tidak akan mengulang!
    surat dakwaan Penuntut Umum dan di depan persidangan Terdakwa jugamengakui bahwa ia Terdakwa adalah benar orang yang dimaksudkan dalamsurat dakwaan Penuntut Umum tersebut yang sehat jasmani dan rohanisehingga dapat mengikuti jalannya pemeriksaan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian subyek hukum atas perbuatan yangdidakwakan Penuntut Umum adalah benar ZULPIKAR ALIAS PIKAR BINBASUKI oleh karenanya unsur Barang Siapa telah terpenuhi;Ad.2.
    Menyatakan Terdakwa ZULPIKAR ALIAS PIKAR BIN BASUKI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 01-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 246/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 17 September 2019 —
Terdakwa:
1.AIDIL Als ADIL Bin ZULKIFLI
2.ZULKARNAIN Als PIKAR Bin Alm ZAINUDIN
324
    1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa 1 Aidil Als Adil Bin Zulkifli dan Terdakwa 2 Zulkarnain Als Pikar Bin (Alm) Zainudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa berupa pidana penjara masing - masing selama 8 (delapan) tahun 6 (enam) bulan

    Terdakwa:
    1.AIDIL Als ADIL Bin ZULKIFLI
    2.ZULKARNAIN Als PIKAR Bin Alm ZAINUDIN
    AIDIL Als ADIL Bin ZULKIFLI dan Terdakwa II.ZULKARNAIN Als PIKAR Bin (Alm) ZAINUDIN pada hari Kamis tanggal 16Januari 2019 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Januari tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2019 bertempat dikontrakan Terdakwa II JI.
    AIDIL Als ADIL Bin ZULKIFLI dan Terdakwa Il.ZULKARNAIN Als PIKAR Bin (Alm) ZAINUDIN adalah benar Benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.
    ZULKARNAIN Als PIKAR Bin (Alm) ZAINUDIN pada hari Kamis tanggal 16Januari 2019 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Januari tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2019 bertempat dikontrakan Terdakwa II JI.
    ZULKARNAIN Als PIKAR Bin (Alm) ZAINUDIN adalah benarBenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
    Bin (Alm) Zainudin;Bahwa pada saat itu ke dua Terdakwa sedang duduk duduk di dalamkamar rumah kontrakan saudara Zulkarnain Als Pikar Bin (Alm) Zainudintersebut di atas dan pada saat di lakukan penangkapan saudara ZulkarnainAls Pikar Bin (Alm) Zainudin sempat melakukan perlawanan dengan caramendobrak rekan kerja saksi yang sudah berdiri di depan pintu kamar dimana ke dua Terdakwa sedang duduk duduk tersebut di atas;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandi persidangan
Register : 15-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 809/Pid.Sus/2021/PN Srh
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SAHALA VALENTINO BUDIAWAN S.H
Terdakwa:
1.M. SYAHPUTRA SINAGA
2.WAHYUDI Alias YUDI
2728
  • SYAHPUTRA SINAGA ditelepon oleh PIKAR(belum tertangkap/dpo) untuk datang kerumahnya, dimana Terdakwa disuruholeh PIKAR untuk mengambil narkotika shabu kepada GENDENG bersamadengan Terdakwa WAHYUDI alias YUDI, kemudian Terdakwa M.SYAHPUTRA SINAGA datang menggunakan sepeda motor Yamaha Jupitermiliknya, Sesampai dirumah PIKAR, Terdakwa M.
    SYAHPUTRA SINAGA ditelepon oleh PIKAR(belum tertangkap/dpo) untuk datang kerumahnya, dimana Terdakwa disuruholeh PIKAR untuk mengambil narkotika shabu kepada GENDENG bersamadengan Terdakwa WAHYUDI alias YUDI, kemudian Terdakwa M.SYAHPUTRA SINAGA datang menggunakan sepeda motor Yamaha Jupitermiliknya, sesampai dirumah PIKAR, Terdakwa M.
    Syahputra Sinaga, 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna silver tanpa platnomor ditemukan saat dikendarali; Bahwa pemilik barang bukti 1 (Satu) buah kotak rokok Sampoerna yangberisikan 1 (satu) helai plastik klip berisikan kristal putih diduga narkotikasabu dengan berat brutto 0,6 (nol Koma enam) gram dan berat netto 0,3 (nolkoma tiga) gram adalah Pikar; Bahwa Para Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut dariseseorang yang bernama Gendeng; Bahwa Para Terdakwa disuruh oleh Pikar
    SyahputraSinaga ditelepon oleh Pikar untuk datang kerumahnya dengan maksuduntuk mengambil narkotika sabu kepada Gendeng bersama denganHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 809/Pid.Sus/2021/PN SrhTerdakwa 2 Wahyudi Alias Yudi, kemudian Terdakwa 1 M. Syahputra Sinagadatang menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter milik Terdakwa 1 M.Syahputra Sinaga. Sesampai di rumah Pikar, Terdakwa 1 M.
Register : 23-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 185/PID/2020/PT BNA
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SURYADI BIN ALM. BALUKIYAH Diwakili Oleh : Asfiani, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUS SALIM TAMPUBOLON, S.H
229
  • Pegadaian(Persero) Syariah Cabang Bireun No. 041/ SP.60060/2020 tanggal 18 Maret2020 terhadap barang bukti berupa 4 (empat) paket sedang yang diduganarkotika jenis shabu yang dikemas dalam plastik bening dengan hasilpenimbangan seberat 8,94 (delapan koma sembilan puluh empat) gram.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal Hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 18.30 wibterdakwa pergi kerumah Saudara Pikar (DPO) di Desa Geurundong Kec. JeumpaKab.
    Bireuen dengan maksud untuk membeli narkotika jenis shabu, saat bertemudengan saudara Pikar lalu terdakwa menanyakan ADA SHABU saudara Pikarmenjawab ADA, terdakwa bertanya kembali BERAPA HARGA 2,5 SAK,saudara Pikar menjawab Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), selanjutnyaterdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dansaudara Pikar menyerahkan 1 (satu) paket besar narkotika jenis shabu sebanyak2,5 (dua koma lima) sak atau 125 (Seratus dua puluh lima) gram.
    Bireuen dengan maksud untuk membeli narkotika jenis shabu, saat bertemuHalaman4 Putusan Nomor 185/Pid/2020/PT BNAdengan saudara Pikar lalu terdakwa menanyakan ADA SHABU saudara Pikarmenjawab ADA, terdakwa bertanya kembali BERAPA HARGA 2,5 SAK,saudara Pikar menjawab Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), selanjutnyaterdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dansaudara Pikar menyerahkan 1 (Satu) paket besar narkotika jenis shabu sebanyak2,5 (dua koma lima) sak atau 125 (Seratus
    Menetapkan terdakwatetap di tahan .Bahwa terdakwa telah melakukan JualBeli Narkotika jenis Shabu untuk dipaketpaketkan Narkotika jenis Shabu tersebut dan Terdakwa membeli 1(satu) paket narkotika jenis Shabu sebanyak 2,5 (dua koma lima) sak atau125 (Seratus dua puluh lima) gram dengan harga Rp. 7.000.000 (tujuh jutarupiah) dari Saudara Pikar dan kemudian menjual kembali kepada SaudaraAzwin Bin Alm.
Register : 23-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 293/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 4 Juni 2013 — DAVID ANTONI Pgl DAVID
211
  • Menyatakan Barang Bukti berupa : - 2 (dua) helai celana Jeans Levis masing- masing bermerek 501 dan 502 berwarna biru yang sudah pudar ;Dkembalikan kepada saksi JASPIKAR Pgl PIKAR.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu Rupiah) ;
    . ;2 Menjatuhkan Pidana kepada terhadap terdakwa DAVID ANTONI Pgl DAVID denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalampenahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) helai celana Jeans Levis masing masing bermerek 501 dan 502 berwarna biruyang sudah pudar ;Dikembalikan kepada saksi JASPIKAR Pgl PIKAR ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah) ;Setelah mendengar
    pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula dan terdakwa juga tetapdengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaantertanggal 22 Mei 2013 sebagaimana terlampir dalam berkas perkara :Menimbang, bahwa atas surat dakwaan terdakwa menerangkan telah mengerti isi danmaksud surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi saksi yangmenerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi JASPIKAR Pgl PIKAR
    yang dikaitkan antara keterangan yang satu denganketerangan yang lainnya dan dihubungkan dengan barang bukti yang ada dapatdikemukakan bahwa benar pada hari Selasa tanggal 09 April 2013, sekira pukul00.10 Wib bertempat di Sungai Balang RT. 03.RW. 07 Kelurahan Bandar BuatKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang telah mengambil barang sesuatuberupa 2 (dua) helai celana Jeans Levis masing masing bermerek 501 dan 502berwarna biru yang sudah pudar sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksiJaspikar Pgl Pikar
    Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain :e Bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa diperoleh faktabahwa benar berupa 2 (dua) helai celana Jeans Levis masing masing bermerek 501dan 502 berwarna biru yang sudah pudar sebagian kepunyaan orang lain yaitumilik saksi Jaspikar Pgl Pikar, dan bukan milik terdakwa. Dengan demikianunsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terbukti secarasah menurut hukum.Ad.4.
Register : 26-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 59/Pdt.P/2015/PN Tmg
Tanggal 16 Juni 2015 — FARIDA YULIANI
349
  • selanjutnya olehsaksi dimohonkan pembuatan akta kelahiran;Bahwa karena keterbatasan pengetahuan dan ketidaktahuan saksi,maka dalam pengurusan penerbitan akta kelahiran Pemohon, saksicantumkan nama orang tua Pemohon adalah nama saksi dan isri saksiyaitu SUTOYO dan URIP sebagai orang yang telah merawatPemohon sejak berumur (sembilan)Bahwa benar setelah Akta Kelahiran pemohon terbit, tertulis namaorang tua Pemohon adalah saksi dan istri saksi ( SUTOYO danSURIP); Bahwa pada saat Pemohon akan menikah dengan PIKAR
    , saksimemanggil orang tua kandung Pemohon yang berada di Kalimantanyaitu (PUJTYATNO dan NURNANIYAH) untuk pulang menyaksikanperkawinan putrinya sekaligus PUJITYATNO selaku ayah kandungyang bisa menjadi wali nikah untuk Pemohon secara agama Islam);Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dari KUA sudah benartercantum orang tua Pemohon yang sebenarnya yaitu PUJIYATNOdan NURNANTYAH:Bahwa Pemohon setelah menikah dengan PIKAR, dan dikaruniaseorang anak, sekarang Pemohon kesulitan dalam pengurusanadministrasi
    olehsuami saksi dimohonkan pembuatan akta kelahiran;Bahwa karena keterbatasan pengetahuan dan ketidaktahuan suamisaksi, maka dalam pengurusan penerbitan akta kelahiran Pemohon,dicantumkan nama orang tua Pemohon adalah nama saksi dan suamisaksi yaitu SUTOYO dan URIP sebagai orang yang telah merawatPemohon sejak berumur (sembilan)Bahwa benar setelah Akta Kelahiran pemohon terbit, tertulis namaorang tua Pemohon adalah saksi dan suami saksi ( SUTOYO danSURIP); Bahwa pada saat Pemohon akan menikah dengan PIKAR
    , orang tuakandung Pemohon yang berada di Kalimantan yaitu (PUJTYATNOdan NURNANIYAH) datang untuk menyaksikan perkawinanputrinya sekaligus PUJTYATNO selaku ayah kandungnya yang bisamenjadi wali nikah untuk Pemohon secara agama Islam);Bahwa Pemohon setelah menikah dengan PIKAR, dan dikaruniaseorang anak, sekarang Pemohon kesulitan dalam pengurusanadministrasi kependudukan baik bagi Pemohon maupun anaknyakarena kesalahan pencantuman nama orang tua dalam akta kelahiranPemohon; Bahwa Pemohon sekarang
    orangtuanya yaitu PUJIYATNO,selanjutnya, PUJTYATNO memutuskan untuk pergi merantau keKalimantan; Bahwa sebelum PUJIYATNO dan NURNANIYAH merantau kekalimantan, Pemohon' diserahkan oleh PUJIYATNO danNURNANIYAH kepada kakak saksi yang bernama SUTOYO untukdirawat di Temanggung dan juga untuk mengurangi beban ekonomiPUJITYATNO dan istrinya; Bahwa sejak saat itu Pemohon tinggal bersama keluarga kakak saksiyang bernama SUTOYO untuk diasuh, dirawat sertadisekolahkan ;Bahwa pada saat Pemohon akan menikah dengan PIKAR
Putus : 03-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 186/Pid.Sus/2017/PN Lgs
Tanggal 3 Oktober 2017 — MUHAMMAD FIRMAN BIN MISNO
555
  • Setibanya di tempat tersebutterdakwa bertemu dengan PIKAR (yang sampai sekarang belum tertangkap).Selanjutnya terdakwa membeli sabusabu kepada PIKAR senilai Rp. 220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah) dan PIKAR menyerahkan 2 (dua) paket kecilsabusabu yang dibungkus plastik tembus pandang.
    Setelah mendapatkan sabusabu tersebut terdakwa meninggalkan PIKAR dan bergegas pulang.Bahwa berdasarkan Berita acara Analisis Laboraturium Barang BuktiNarkotika dari Laboraturium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No Lab :5070/NNF/2017 tanggal 15 Mei 2017 yang ditandatangani oleh ZULNI ERMAdan DELIANA NAIBORHU, S.Si, Apt diperoleh kesimpulan bahwa pada barangbukti berupa 2 (dua) paket kecil sabusabu yang dibungkus plastik tembusHalaman 3 dan npandang dengan berat brutto 0,25 (nol Koma dua puluh
    Setibanya di tempat tersebutterdakwa bertemu dengan PIKAR (yang sampai sekarang belum tertangkap).Selanjutnya terdakwa membeli sabusabu kepada PIKAR senilai Rp. 220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah) dan PIKAR menyerahkan 2 (dua) paket kecilsabusabu yang dibungkus plastik tembus pandang. Setelah mendapatkan sabusabu tersebut terdakwa meninggalkan PIKAR dan bergegas pulang.
    Birem Bayeun di jalan dimana terdakwasedang mengendarai Sepeda Motor Yamaha Vega R.Menimbang, bahwa saat ditangkap, telah disita barang bukti berupa 1(satu) bungkus Rokok Magnum berisikan 2 (dua ) paket kecil Narkotika jenisSabu yang terobungkus plastik bening pada kantong celana terdakwa danterdakwa mengakui barang bukti tersebut diperoleh dari PIKAR dengan caramembeli seharga Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwaTerdakwa tidak memiliki ijin untuk menguasai Shabutersebut.Menimbang
Register : 06-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 550/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa sejak awal bulan Desember 2015 kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon dirasakan mulai goyah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus meneruskarena Termohon diketahui telah berselingkuh dengan lakilaki lainbernama Pikar yang berasal dari Jakarta ;4.
    XXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir 07 Mei 2012;Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak Desember 2015 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa peneyebab pertengkaran tersebut karena Termohon diketahuitelah berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Pikar yang berasal dariJakarta ;Bahwa, Saya melihat langsung Pemohon dan Termohon sedangbertengkar 10X ;Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama lebih
    XXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir 07 Mei 2012;Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak Desember 2015 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 0001 Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon diketahuitelah berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Pikar yang berasal dariJakarta ; Bahwa, Saya melihat langsung Pemohon dan Termohon sedangbertengkar 2X ; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon
    yang dekat dengan para pihak sebagiamanadimaksud pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006, dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, dibawah sumpahnyatelah memberikan kesaksian yang bersesuaian antara yang satu denganlainnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi, kedua belah pihak sering bertengkar, Termohondiketahui telah berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Pikar
    tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai saksi sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi tersebut dihubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon , maka Majelis Hakim telah cukupmemperoleh fakta bahwa sejak awal bulan Desember 2015 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Termohon diketahui telah berselingkuhdengan lakilaki lain bernama Pikar
Register : 11-06-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 16-07-2024
Putusan PT SAMARINDA Nomor 172/PID.SUS/2024/PT SMR
Tanggal 15 Juli 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SULFIKAR Als PIKAR Bin ARDI Diwakili Oleh : FAJRIANNUR, S.H., C.L.A
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ILHAM MISBAHUS SYUKRI
210
  • Sus/2024/PN Trg tanggal 13 Mei 2024 yang dimintakan banding tersebut mengenai kwalifikasi tindak pidana dan penyebutan rincian barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan terdakwa SULFIKAR alias PIKAR Bin ARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SULFIKAR Als PIKAR Bin ARDI Diwakili Oleh : FAJRIANNUR, S.H., C.L.A
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ILHAM MISBAHUS SYUKRI
Register : 05-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALILI Nomor 131/Pid.B/2020/PN Mll
Tanggal 26 Nopember 2020 —
Terdakwa:
1.SYAWAL Alias BAPAK TUMI
2.PONIDI Alias PAK HAR
3.LEONG SUHERMAN Alias PAK PIKAR
4.ASRIADI Alias ASSE
10037
    1. Menyatakan Terdakwa I SYAWAL alias BAPAK TUMI, Terdakwa II PONIDI alias PAK HAR, Terdakwa III LEONG SUHERMAN alias PAK PIKAR, Terdakwa IV ASRIADI alias ASSE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan

    Terdakwa:
    1.SYAWAL Alias BAPAK TUMI
    2.PONIDI Alias PAK HAR
    3.LEONG SUHERMAN Alias PAK PIKAR
    4.ASRIADI Alias ASSE
    LEONG SUHERMAN alias Pak PIKAR, terdakwa III. ASRIADI aliasASSE dan terdakwa IV. PONIDI alias Pak HAR telah bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan bersekutu sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . SYAWAL alias Bapak TUMI,terdakwa Il. LEONG SUHERMAN alias Pak PIKAR, terdakwa Ill.ASRIADI alias ASSE dan terdakwa IV.
    Pak PIKAR datangkerumah terdakwa dan terdakwa ajaklan Lk. Pak PIKAR untuk masuk keLarona untuk mengambil kabel tembaga besok harinya. Keesokan harinya,terdakwa pagipagi kerumahnya Lk. Pak HAR mengajak dia untuk masukLarona mengambil kabel tembaga walau awalnya dia raguragu namunakhirnya dia setuju asal jangan lewat Dam Larona, dan rencana terdakwaajak Lk.
    Pak PIKAR, sekitar pukul 14.30 Wita datang Lk. SAGIMIN. Sekitarpukul 15.00 Wita terdakwa berteman berangkat menuju Larona lewat depanrumah Lk.
    Pak PIKAR bertugas untuk mengopor kabel tembagatersebut ke Lk. SAGIMIN yang bertugas ditas jembatan, setelah itu Lk.SAGIMIN bertugas untuk mengopor kabel tembaga tersebut ke Lk.
    LEONGSUHERMAN alias Pak PIKAR, Terdakwa Ill. ASRIADI alias ASSE danTerdakwa IV.
Register : 06-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 88/Pid.Sus/2014/PN. Snt
Tanggal 17 Juli 2014 —
5119
  • Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bermula ketika terdakwa menghubungi PIKAR (belum tertangkap) untuk membeli shabu shabu sebanyak 1 (satu) paket % jie dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)Hal.3 dari 20 Putusan No.88/Pid.B/SUS/2014/PN.
    Sntselanjutnya terdakwa pergi menemui PIKAR di daerah pulau pandan dan setelah bertemuterdakwa menyerahkan uang Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada PIKAR untukpembelian shabu shabu, dan PIKAR menyerahkan shabu shabu tersebut kepadaterdakwa, setelah mendapatkan shabu shabu tersebut terdakwa pulang ke rumah danmembagi shabu shabu tersebut menjdi 2 (dua) paket, 1 (satu) paketnya terdakwa jualkepada IRPAN (belum tertangkap) sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) di daerah
    (tiga) buah pipet ditemukan di ruangtengah disamping televisi, 2 (dua) buah handphone terdiri dari 1 (satu)buah handphone merk Samsung warna hitam ditemukan didalam kamardan 1 (satu) buah HP Nexian warna putih ditemukan di ruang tengah didepan televisi;Bahwa kemudian dilakukan interogasi terhadap terdakwa dan terdakwamengaku jika semua barang bukti tersebut adalah miliknya dan terdakwamengaku jika membeli shabu shabu tersbut sebanyak % jie denganharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dari PIKAR
    (satu) klip plastic bening berisi kristal putih bening seberat0,1990 gram brutto (netto = 0,023 gram) setelah dilakukan pengujian secara laboratorismengandung METHAMFETAMIN (bukan tanaman), Methamfetamin termasuk narkotika golonganI (satu) pada lampiran Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan pula keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira pukul 16.00 WIBTerdakwa menghubungi PIKAR
    (belum tertangkap) untuk membeli shabu shabusebanyak (satu) paket jie dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);e Bahwa kemudian Terdakwa pergi menemui PIKAR di daerah pulau pandan dansetelah bertemu Terdakwa menyerahkan uang Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) kepada PIKAR untuk pembelian shabu shabu, dan PIKAR menyerahkanshabu shabu tersebut kepada Terdakwa;e Bahwa setelah mendapatkan shabu shabu tersebut terdakwa pulang kerumah danmembagi shabu shabu tersebut menjadi 2 (dua) paket