,Jo.Nomor 1388 K/Pdt/2006 dengan para pihak yaitu Ince Baharuddin dan InceRahmawati, sebagai Penggugat, Melawan; Ahli waris dari Abdul Azis, dan kawankawan sebagai para tergugat.Dengan amar putusan pada pokoknya menyatakan bahwa para Penggugat adalah ahliwaris almarhumah Ince Kumala ( anak kandung ) dan yang berhak menerima uangganti rugi atas tanah a quo.Bahwa sesuai pula bukti Salinan Akta Pembagian Harta peninggalan Nomor 25/PPPHP/2003/PA Mks tanggal 5 Juli 2003 yang dikeluarkan oleh Pengadilan

Kumala ( P.2 ), dan 3 orangsaksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 tersebut menetapkan seluruh harta peninggalanalmarhumah Ince Kumala, jatuh kepada lelaki Tan Ke Hiang alias Abdul Azis ( cucu )sebagai zawil arham.Menimbang, bahwa kedua Putusan Pengadilan Negeri Makassar tersebut di atasmembuktikan adanya perbedaan ahli waris dari almarhumah Ince Kumala demikianpula dalam penetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Makassar denganPenetapan Nomor 632/1986 dan Akta Pembagian Harta Peninggalan Nomor 25/PPPHP

HARUNA MAMASE BinCONGKENG sebagaimana yang terdapat dalam akta pembagian hartaHalaman 6 dari 59 Halaman Putusan Nomor: 72/G/2015/PTUN.Mks.peninggalan Nomor: 1/PPPHP/2006/PA.WTP, Tanggal 11 September. Bahwa selama ini baik Penggugat maupun ahli waris dari Hj. Muna BintiCongkeng tidak pernah mengetahui bahwa diatas tanah perumahan yangdibeli tersebut telah terdapat sertipikat atas nama orang Lain karenaselama ini pajaknya masih atas nama Hj. Muna Binti Congkeng sampaisekarang ;.

NGAI Binti CONGKENG danH.HARUNA MAMASE Bin CONGKENG sebagaiman yang terdapatdalam Akta Pembagian harta peninggalan No.I/PPPHP/2006/PA/WTP.Halaman 17 dari 59 Halaman Putusan Nomor: 72/G/2015/PTUN.Mks.Tanggal 11 September 2006 ;Melainkan yang benar Tanah perumahan terletak di Jalan KH.

AgusSalirn, Kelurahan Macege (dahulu Desa Macege), Kecamatan TaneteRiattang Barat (dahulu Kecamatan Palakka), Kabupaten Bone, seluas 329M2 adalah milik/harta peninggalan RUSDI alias RUSDI TJIANG yangmerupakan sisa/bagian dari Sertipikat Hak Miulik Nomor: 101/DesaMacege, tanggal 371976 Gambar Situasi Nomor : 19 tanggal 27111972, seluas 329 M2, semula atas nama ANDI KADDAS sekarang atasnama RUSD I ; Bahwa Akta Pembagian Harta Peninggalan No.I/PPPHP/2006/PA/WTP.Tanggal 11 September 2006 tidak dapat

KARMAN YUNUS Bin CONGKENG olehkarena Akta Pembagian harta peninggalan No.I/PPPHP/2006/PA.7P.Tanggal 11 September 2006 bukan Putusan melainkan Penetapan yangsifatnya berlaku sepihak terlebih lagi HJ. MUNA dan Ahli waris Hj.Muna tidak pernah menguasai objek Penetapan (Tanah Perumahantersebut) ;. Bahwa tidak benar dalil Penggugat nomor 3 yang pada pokoknyamengatakan :'... Penggugat maupun ahli waris Hj.

Karman dan saudara saudaranya tersebut merupakan HartaPeninggalan berdasarkan Penetapan Pengadilan Bone berupa pembagianHalaman 47 dari 59 Halaman Putusan Nomor: 72/G/2015/PTUN.Mks.Harta Peninggalan No.1/PPPHP/2006/PA.WTP, tanggal 11 September3. Bahwa Penggugat merasa dirugikan dengan terbitnya Sertipikat HakMilik Nomor : 101/Desa Macege, tanggal 371976, Gambar SituasiNo.19, tanggal 2711 1972, seluas 329 m?

Bahwa mengenai harta peninggalan tersebut di atas pernah diajukan di PengadilanAgama Kabupaten Nganjuk untuk diadakan pembagian harta peninggalan di luarsengketa dengan nomor : 08/PPPHP/2000/PA.Ngj tertanggal 13 Juli 2000 ;. Bahwa, walaupun harta peninggaan tersebut di atas sudah pernah diajukan oleh parapihak di Pengadilan Agama Kabupaten Nganjuk dengan bagian masingmasing,namun harta tersebut di atas sampai sekarang belum ada tindak lanjut pembagian harta secara riil ;.

Kabupaten Nganuk, dengan perkara nomor : 958/Pdt.G/2007/PA.Ngj tertanggal 4 Oktober 2007 antara Pihak I sebagai Penggugat dan Pihak IIsebagai Pihak Tergugat mengakhiri persengketaan dengan cara melakukan perdamaian ;Pasal 2Bahwa dalam perdamaian perkara perdata yang masih berlangsung pemeriksaan diPengadilan Agama Kabupaten Nganjuk, mengenai bentuk perdamaianya Pihak Idengan Pihak II setuju dan sepakat seperti yang tertuang dalam Akta pembagian hartapeninggalan diluar sengketa dengan nomor : 08/PPPHP

dibenarkan guna dijadikan objek gugatan padaPengadilan Tata Usaha Negara sebagaimana ditentukan Pasal55 UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 jo UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 jo UndangUndang Nomor 51 tahun2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara danPerubahannya ;Bahwa dikeluarkannya Surat Keputusan OBJEK GUGATANoleh Tergugat, kepentingan Penggugat terasa sangat dirugikan1 Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dan SAWENI BinSOLOTANG almarhum berdasarkan SALINAN AKTA PEMBAGIANHARTA PENINGGALAN Nomor : 20/PPPHP

/2004/PA/MKS, tanggal11 Mei 2004;2 Bahwa Penggugat mempunyai hak atas tanah ADAT/TANAH MILIKINDONESIA, terletak di kelurahan Bongaya kecamatan Tamalate kotaMakassar, sebelumnya Lingkungan Jongaya, Kecamatan TamalateKotamadya Ujung Pandang, dahulu Kampung Djongaya Nomor 3Distrik Karuwisi KabupatenGOWA n nne nne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn Oleh ParaPenggugat memperolehnya dari SAWENI Bin SOLOTANG berdasarAkta Pembagian Harta Peninggalan/Penetapan Pengadilan AgamaNomor : 20/PPPHP

meteraisecukupnya...secukupnya dan diberi tanda P1 sampai dengan P14, yang perinciannya sebagaiberikut ; 1 Bukti P1 : Foto copy Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia,tanggal 16 April 1959, atas nama Saweni Bin Solotang (sesuai dengan aslinya) ;2 Bukti P2 : Foto copy Surat Keterangan Obyek/Subyek Pajak Nomor : $.674/WPJ. 08/KT/3.I11/1986, tanggal 28 Mei 1986, atas nama Saweni Bin Solotang(sesuai dengan salinan) ; 3 Bukti P3 : Foto copy Salinan Akta Pembagian Harta Peninggalan Nomor :20/PPPHP

buktibukti surat yang diajukan oleh para pihak di persidangan ;Bahwa Penggugat mendalilkan sebagai pemilik hak atas tanah ADAT/ TANAHMILIK INDONESIA, terletak di Kelurahan Bongaya, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, sebelumnya Lingkungan Bongava, Kecamalan Tamalate, Kotamadya UjungPandang, dahulu Kampung Dyjongaya Nomor 3 Distrik Karuwisi KabupatenBahwa, Para Penggugat memperolehnya dari SAWENI BIN SOLOTANGAlmarhum berdasarkan Akta Pembagian Harta Peninggalan/Penetapan PengadilanAgama Nomor : 20/PPPHP

Bahwa pada bulan Oktober 2015, seseorang yang bernama SESTRIDEWI dengan mengatasnamakan Ahli Waris Lukman Isamenggunakan Akta Kewarisan (Palsu) No. 04/PPPHP/2000/ PA.Chd,bersama H. OPAN SOPANDI selaku Penyandang Dana, telahmengambil dan menguasai SHM No. 234/1990 dari PT BANKMANDIRI ;34.

SESTRI DEWI membuat Akta Kewarisan (Palsu) No.04/PPPHP/2000/ PA.Cbd tertanggal 22 Februari 2000 denganmenggunakan Kutipan Akta Nikah No.

A SARASAWATI MURTAFIA alias FIA SARASWATI selakuistri;= PRIMA M CHANDRA selaku anak kandung lakilaki; LUSI LUKITAWATI selaku anak kandung perempuan;= HILMAN K NURAKHMAN selaku anak kandung lakilaki.Bahwa pada bulan Oktober 2015, seseorang yang bernama SESTRIDEWI dengan mengatasnamakan Ahli Waris LUKMAN ISAmenggunakan Akta Kewarisan (Palsu) No. 04/PPPHP/2000/ PA.Cbd,bersama H.

SESTRI DEWImembuat Akta Kewarisan (Palsu) No. 04/PPPHP/2000/ PA.Chd tertanggal 22Februari 2000 dengan menggunakan Kutipan Akta Nikah No.

Muchtar Lubis sesuaidengan Akta Pembagian Harta Peninggalan Nomor 05/PPPHP/1997/PA.Stbtanggal 10 Desember 1997 yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaStabat;12. Bahwa ibu kandung Fauzi Efendi Lubis yang bernama Hj.Nurgayah Nasution binti Burhanuddin Nasution telah meninggal dunia padahari Rabu, 23 Maret 2016 di Rumah Sakit karena sakit dalam keadaanberagama Islam;13.

Fotokopi Akta Pembagian harta peninggalan nomor 05/PPPHP/1997/PAStb tanggal 10 Desember 1997 yang dikeluarkan oleh Pendailan AgamaStabat, telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya oleh Hakim Ketua Majelis ternyata sesuai dan selanjutnya diberitanda P.1I.6 di Sudut kanan atas dengan tinta hitam dan diparaf;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan, selengkapnyatelah dicatat dalam berita acara sidang dan untuk mempersingkat uraianputusan ini cukup menunjuk kepada

Keterangan Warisanyang dibuat oleh Nurgayah (istri Almarhnum Muchtar Lubis) dan Fauzi EfendiLubis yang dibuat pada tanggal 19 Januari 2004 dan telah di saksikan dandibenarkan oleh Kepala Kelurahan Brandan Timur dengan dikuatkan olehKepala Kecamatan Babalan, dengan demikian bukti tersebut menunjukkan ahiwaris Almarhum Muchtar Lubis adalah Nurgayah (istri) dan Fauzi Efendi (anakkandung);Menimbang, bahwa bukti P.I.6 merupakan Penetapan Pembagian HartaPeninggalan oleh Pengadilan Agama Stabat nomor 05/PPPHP

seadil adilnya;Bahwa Pemohon telah hadir di persidangan, lalu dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti tertulis sebagai berikutPhotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 6014/4771/UM/1995 atasnama ANAK III, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,P.1;Photocopy Salinan P3HP (Penetapan Penyelesaian Pembagian HartaPeninggalan) No. 09/PPPHP

Bahwa penggugat baru mengetahui dari diri tergugat yangtelah melihat dan membaca yang diperlihatkan oleh tergugat,bahwa surat yang dibuat di Pengadilan Agama pada akhir tahun1994 adalah surat Akta Komparisi Nomor92/PPPHP/1994/PA/Ujung Pandang.

Menyatakan batal dan tidak sah menurut hukum PenetapanPengadilan Agama Ujung Pandang Kelas 1A tentang PembagianHarta Peniggalan Nomor: 92/PPPHP/1994/PA. Ujung Pandangtertanggal 31 Desember 1994.8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap objeksengketa dalam perkara tersebut.9. Menyatakan segala suratsurat yang timbul sebelum dansesudahnya atas objek sengketa tersebut tidak mengikat dan tidakberkekuatan hukum.10.

Yusar suami Penggugat meninggal dunia padatanggal 20 Agustus 1989, dan berdasarkan AktaPembagian Harta Peninggalan Pengadilan Agama Dumai No. 02 /PPPHP / 2000 / PA DUM tertanggal 29 Nopember2000, Penggugat telah ditetapkan sebagai Ahli Waris yangsah untuk mewarisi tanah M. Yusar tersebut di atas, makaHal. 5 dari 20 hal. Put.

Yusar berdasarkan Akta Pembagian HartaPeninggalan Pengadilan Agama Dumai No. 02 / PPPHP /2000 / PA DUM, tanggal 29 Nopember 2000 ;Menyatakan sebidang tanah seluas 125,7 x 68 mberdasarkan Surat Bukti Hak No. Reg. 36 / 1960 tanggal10 Mei 1960 adalah sah menurut hukum, M.

Yusar berdasarlkan Akta Pembagian HartaPeninggalan Pengadilan Agama Dumai No. 02 / PPPHP / 2000/ PA DUMtanggal 29 Nopember 2000 ;Menyatakan sebidang tanah seluas 125,7 m x 68 mberdasarkan surat bukti No.

Bahwa kedudukan Penggugat dari Pewaris H.Mohammad Hollah alias Noyan adalah sebagai anakangkat sedangkan kedudukan Tergugat , TergugatIl dan Tergugat IIl sebagai cucu (waris pengganti)dan semasa hidup warisan belum dibagi;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaBengkayang Nomor 2/ PPPHP/2002/PA.Bky.tentang Akta Pembagian Harta PeninggalanH. Mohammad Hollah alias Noyan yang terdiri dariahli waris dan ahli waris pengganti ditetapkan ahliwaris dari H. Mohammad Hollah alias Noyan adalah:1.

Mohammad Hollah alias Noyan tidak meninggalkanwasiat dan atau hutang yang belum dilunasi;1.Bahwa berdasarkan alasan sebagaimana diuraikanternyata bahwa Putusan Nomor 2/PPPHP/2002/PA.Bky. tentang Pembagian Harta Peninggalan alm.H. Mohammad Hollah alias Noyan telah dibagimenurut hukum kepada ahli waris dan ahli warispengganti dan secara de facto tidak termasuk paraPenggugat yang artinya telah in kracht van gewijsdeHal. 9 dari 14 hal. Put.

Bahwa PARA PENGGUGAT merupakan Ahli waris dari Sueb binJahari sesuai dengan Akta Ahli Waris Pengadilan Agama SerangNomor : 49/PPPHP/2000/PA.SRG tanggal 3 Oktober 2000;. Bahwa PARA PENGGUGAT sebagai waris dari Sueb bin Jaharisebagaimana Kikitir/Girik C/Kohir No. 221 Persil D.1.5a seluas 7.910M?

ALASANALASAN GUGATAN1.Bahwa PARA PENGGUGAT merupakan Ahli waris dari Sueb binJahari sesuai dengan Akta Ahli Waris Pengadilan Agama SerangNomor : 49/PPPHP/2000/PA.SRG tanggal 3 Oktober 2000;Bahwa berdasarkan keterangan kematian No.470/172/226/1X/2006yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Anyar tertanggal 01 Agustus2006 bahwa Sueb bin Jahari telah meninggal dunia pada tahun 1962;Bahwa PARA PENGGUGAT sebagai waris dari Sueb bin Jaharisebagaimana Kikitir/Girik C/Kohir No. 221 Persil D.1.5a seluas 7.910M?

Bahwa berdasarkan seluruh dalildalil Gugatan Para Penggugat yangtertulis dalam Dalil Tentang Tenggang Waktu, Dalil Dalam KepentinganPenggugat dan Dalil dalam AlasanAlasan Gugatan Pada pokoknyaPARA PENGGUGAT mendalilkan dan menyampaikan faktafaktasebagai berikut :Bahwa Para Penggugat mendalilkan dan mengaku sebagai Ahli Warisdari Sueb Bin Jahari sesuai Akta Pengadilan AgamaNo.49/PPPHP/PA.SRG tanggal 3 Oktober 2000 MEMILIKI TanahObjek Sengketa sebagaimana Ketitir/Girik C/Kohir No.221 Persil D.1.5a

Lilis Fayati (fotokopisesuai asli);Kartu Tanda Penduduk atas nama Herman b Syamiri(fotokopi sesuai asli);Surat Kematian No. 470/21/226/IX/2000 tanggal 29September 2000 (fotokopi sesuai fotokopi);Akta Ahli Waris Nomor: 49/PPPHP/2000/PA.SRG tanggal 3Oktober 2000 (fotokopi sesuai asli);Silsilah keluarga (fotokopi sesuai fotokopi);Kikitir Pajak Bumi atas nama Soeb b Djahari No. 221(fotokopi sesuai asli);Surat Keterangan Nomor: 973/653/226/IX/2010 (fotokopisesuai fotokopi);Surat Keterangan Nomor: 973/

Bahwa didalam Gugatannya Para Penggugat mendalilkan sebagai AhliWaris dari Sieb Bin Jahari sesuai Akta Pengadilan Agama Nomor:49/PPPHP/PA.SRG, tanggal 3 Oktober 2000 dan memiliki bidang tanahdengan alas hak Kikitir/GirikC/Kohir No 221. Persil D.1.5a seluas 7910 M?yang masuk sebagian kedalam objek sengketa.

Bahwa PARA PENGGUGAT merupakan Ahli waris dari Sueb binJahari sesuai dengan Akta Ahli Waris Pengadilan Agama SerangNomor : 49/PPPHP/2000/PA.SRG tanggal 3 Oktober 2000;. Bahwa PARA PENGGUGAT sebagai waris dari Sueb bin Jaharisebagaimana Kikitir/Girik C/Kohir No. 221 Persil D.1.5a seluas 7.910M?

ALASANALASAN GUGATAN1.Bahwa PARA PENGGUGAT merupakan Ahli waris dari Sueb binJahari sesuai dengan Akta Ahli Waris Pengadilan Agama SerangNomor : 49/PPPHP/2000/PA.SRG tanggal 3 Oktober 2000;Bahwa berdasarkan keterangan kematian No.470/172/226/1X/2006yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Anyar tertanggal 01 Agustus2006 bahwa Sueb bin Jahari telah meninggal dunia pada tahun 1962;Bahwa PARA PENGGUGAT sebagai waris dari Sueb bin Jaharisebagaimana Kikitir/Girik C/Kohir No. 221 Persil D.1.5a seluas 7.910M?

Bahwa berdasarkan seluruh dalildalil Gugatan Para Penggugat yangtertulis dalam Dalil Tentang Tenggang Waktu, Dalil Dalam KepentinganPenggugat dan Dalil dalam AlasanAlasan Gugatan Pada pokoknyaPARA PENGGUGAT mendalilkan dan menyampaikan faktafaktasebagai berikut :Bahwa Para Penggugat mendalilkan dan mengaku sebagai Ahli Warisdari Sueb Bin Jahari sesuai Akta Pengadilan AgamaNo.49/PPPHP/PA.SRG tanggal 3 Oktober 2000 MEMILIKI TanahObjek Sengketa sebagaimana Ketitir/Girik C/Kohir No.221 Persil D.1.5a

Lilis Fayati (fotokopisesuai asli);Kartu Tanda Penduduk atas nama Herman b Syamiri(fotokopi sesuai asli);Surat Kematian No. 470/21/226/IX/2000 tanggal 29September 2000 (fotokopi sesuai fotokopi);Akta Ahli Waris Nomor: 49/PPPHP/2000/PA.SRG tanggal 3Oktober 2000 (fotokopi sesuai asli);Silsilah keluarga (fotokopi sesuai fotokopi);Kikitir Pajak Bumi atas nama Soeb b Djahari No. 221(fotokopi sesuai asli);Surat Keterangan Nomor: 973/653/226/IX/2010 (fotokopisesuai fotokopi);Surat Keterangan Nomor: 973/

Bahwa didalam Gugatannya Para Penggugat mendalilkan sebagai AhliWaris dari Sieb Bin Jahari sesuai Akta Pengadilan Agama Nomor:49/PPPHP/PA.SRG, tanggal 3 Oktober 2000 dan memiliki bidang tanahdengan alas hak Kikitir/GirikC/Kohir No 221. Persil D.1.5a seluas 7910 M?yang masuk sebagian kedalam objek sengketa.

MUHAMMADNUN, NURSAID, MUHAMMAD SURUR, NUR AZIZAH, NURLINAH; Bahwa objek yang disebutkan pada poin 7 (tujuh) di atas telah mempunyaiAkta Pembagian Harta Peninggalan pada Pengadilan Agama SamarindaNomor :21/PPPHP/2006/PA.Smd, tanggal 25 April 2006; Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangansuami isteri almarhum NURSAID

Bahwa Penggugat dan Ibu Penggugat yang bernama XXXX semasa hidupnya telahpernah memohonkan Penetapan Ahli waris ke Pengadilan Agama berdasarkan AktaPenetapan Ahli Waris No.2/PPPHP/2000/PA.LPK tanggal 06 Juni 2000 yangdikeluarkan Pengadilan Agama Lubuk Pakam, dimana Penggugat adalah salah satu ahliwaris yang sah dari almarhum XXXX;Bahwa tanah peninggalan milik orang tua Penggugat sebagaimana tersebut di atas,ternyata saat ini telah dan dikuasai oleh SALMIAH (ic Tergugat) yang merupakan anakdari Hyj.Sabariah

aslinya, ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandatangani, lalu diberi tandaP.2;10Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K4/PW.01/DN/12/1999 atas nama H.Hamzah dengan XXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan agama Kecamatan MedanBaru, tanggal 31 Agustus 1999, telah diberi meterai dan dicap Pos dan setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis ditandatangani, lalu diberi tanda P.3;Fotokopi Akta Penetapan Ahli Waris Nomor : 2/PPPHP

bersangkutan telah mendapat hibahwasiat bernomor 5/1998 dan telah dilaksanakan danditerimanya pada tahun 2001 dengan akta surat persetujuanNomor 10 Tahun 2001 ( T.2 ), dengan demikian jelas bahwapihak (subjek) dalam perkara ini kurang ( plurium litisin consersium ), maka perkara ini harus dinyatakan tidakdapat diterima ;Menimbang, bahwa dalam surat gugat tidak dimasukkanseluruh harta (tirkah) sewaktu' sipewaris meninggal dunia,ternyata telah ada harta yang dibagi kepada ahli warisberdasarkan akta Nomor 5 /PPPHP

Pdt G/1980/PN Tng Jo 1316/K/pdt/472 PK/Pdt/1992Foto Copy yang dilegalisir Nota Dinas PLT Kpala Seksi Survey pengukuran dan pemetaan Kepala Seksi Sengketa Konflik dan perkara pertanahan tanggal 10 Mei 2017Foto Copy yang dilegalisir Permohonan Pengukuran Nomor Berkas 27855/17Foto Copy yang dilegalisir Permohonan Pengukuran Nomor Berkas 27854/17Foto Copy Penetapan Waris ( PA ) Waris Nomor 909/1990 Pengadilan Agama Bogor, Tertanggal 16 Oktober 1990Foto Copy Penetapan Akta Waris Warisan Nomor: 28/PPPHP

Foto Copy yang dilegalisir Permohonan Pengukuran Nomor BerkasHalaman 2 dari 49 Putusan Nomor 2134/Pid.B/2020/PN Tng10.11.12.13.14.15.16.fh18.27855/17Foto Copy yang dilegalisir Permohonan Pengukuran Nomor Berkas27854/17Foto Copy Penetapan Waris ( PA ) Waris Nomor 909/1990 PengadilanAgama Bogor, Tertanggal 16 Oktober 1990Foto Copy Penetapan Akta Waris Warisan Nomor:28/PPPHP/2002/PA.TGRS Pengadilan Agama Tigaraksa tertanggal 18Juli 2002.Foto Copy Buku Tanah/Kohier Padjeg Boemi tahun 1941 T/M 1950,Tanggal

PENETAPAN AKTA WARISWarisan28/PPPHP/2002/PA.TGRS.Pengadilan Agama Tigaraksatertanggal 18 Juli 2002.Nomor:Bukti iniKepemilikanya bahwaTanah Milik Adat BukuKohier Padjeg Boemi Tahun1941 T/M 1950, tanggal 20Maret 1941, no. register894/16, dan Buku tanahLetter Desa Babakan No.48, dan Peta Rincik /PetaPersil, /PetaKIKITIR, GIRIK, dan IPEDAC.no. 62(10) persil Salah (1)persil no. 52.a. dillLuas,13,120 m2a/n.RAINGEPENG Terletak di At.001 / Rw. 001 Blok DjublegDesa Babakan SekarangKel. Bakti Jaya Kc.

Nomor 02/PdtG/1980/PN Tng Jo 1316/K/pdt/472 PK/Pdt/1992Foto Copy yang dilegalisir Nota Dinas PLT Kepala Seksi Surveypengukuran dan pemetaan Kepala Seksi Sengketa Konflik dan perkarapertanahan tanggal 10 Mei 2017Foto Copy yang dilegalisir Permohonan Pengukuran Nomor Berkas27855/17Foto Copy yang dilegalisir Permohonan Pengukuran Nomor Berkas27854/17Foto Copy Penetapan Waris ( PA ) Waris Nomor 909/1990 PengadilanAgama Bogor, Tertanggal 16 Oktober 1990Foto Copy Penetapan Akta Waris Warisan Nomor: 28/PPPHP

Foto Copy yang dilegalisir Nota Dinas PLT Kpala Seksi Surveypengukuran dan pemetaan Kepala Seksi Sengketa Konflik dan perkarapertanahan tanggal 10 Mei 2017 Foto Copy yang dilegalisir Permohonan Pengukuran Nomor Berkas27855/17 Foto Copy yang dilegalisir Permohonan Pengukuran Nomor Berkas27854/17 Foto Copy Penetapan Waris ( PA ) Waris Nomor 909/1990 PengadilanHalaman 42 dari 49 Putusan Nomor 2134/Pid.B/2020/PN TngAgama Bogor, Tertanggal 16 Oktober 1990Foto Copy Penetapan Akta Waris Warisan Nomor:28/PPPHP

Nomor 02/PdtG/1980/PN Tng Jo 1316/K/pdt/472 PK/Pdt/1992Foto Copy yang dilegalisir Nota Dinas PLT Kepala Seksi Surveypengukuran dan pemetaan Kepala Seksi Sengketa Konflik dan perkarapertanahan tanggal 10 Mei 2017Foto Copy yang dilegalisir Permohonan Pengukuran Nomor Berkas27855/17Foto Copy yang dilegalisir Permohonan Pengukuran Nomor Berkas27854/17Foto Copy Penetapan Waris ( PA ) Waris Nomor 909/1990 PengadilanAgama Bogor, Tertanggal 16 Oktober 1990Foto Copy Penetapan Akta Waris Warisan Nomor:28/PPPHP

Bahwa PARA PENGGUGAT adalah ahli waris sah Almarhum RainGepeng bin Aban dan Almarhumah Ani binti Nikin, sesuai penetapan AhliWaris Pengadilan Agama Bogor NO.909/1990 Jo.Akta Pembagian WarisPengadilan Agama Tiga Raksa Nomor:28/PPPHP/PA.Tgrs tanggal 18Juli 2002;2. Bahwa Almarhum Rain bin Gepeng semasa hidupnya memiliki bidangtanah Hak Milik Adat berdasarkan Surat KIKITIR Tahun 1941 dan SuratKetetapan luran Pembangunan Daerah (IPEDA) tanggal 13 Juli 1976untuk Kohir C No. 62 Persil 52.b.

Putusan Nomor 13/G/2017/PTUNSRG11.12.13.14.15.16.P2P3P4P5P6P7P8P9.P=10P11P12P13P14P15P16: Akta) Pembagian Warisan Nomor: 28/PPPHP/2002/PA.TGRS,tanggal 18 Juli 2002 (fotokopi);: Kohier Padjeg Boemi 1941 T/M 1950, No. 2894/16, tanggal 20Maart 1941 (fotokopi sesuai dengan asli);;: Buku Leter C Desa Babakan, No. 48, Daftar luran PembangunanDaerah, Nama Wadjib luran: Rain b Gepeng, No. 62 (fotokopisesuai dengan asli);: Kikitir No. 62 atas nama Rain Gepeng (fotokopi sesuai denganasli);: Tanda Pendaftaran

Berdasarkan pertimbanganrumusan kepentingan tersebut, maka untuk menilai ada tidaknya kepentinganPara Penggugat, haruslah dinilai terlebih dahulu ada tidaknya hubungan hukumantara Para Penggugat dengan keputusan objek sengketa;Menimbang bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum RainGepeng Bin Aban berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Bogor Nomor909/1990 tanggal 14 Nopember 1990 dan Akta Pembagian Warisan Nomor28/PPPHP/2002/PA.Tgrs tanggal 18 Juli 2002 yang dikeluarkan olehPengadilan

junctoPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan, jawaban, replik, duplik maupunkesimpulan yang diajukan oleh para pihak yang dihubungkan dengan buktibuktisurat, keterangan saksisaksi maupun pengetahuan hakim dari pemeriksaansetempat, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum Rain Gepeng BinAban berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Bogor Nomor 909/1990tanggal 14 Nopember 1990 dan Akta Pembagian Warisan Nomor28/PPPHP

Bahwa para Pemohon telah mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Samarinda dan telah diputus sesuai dengan AktaPembagian Harta Peninggalan dari Pengadilan Agama Samarindadengan Nomor Perkara : 26/PPPHP/2006/PA.Smd, tanggal 17 Mei 2006,namun para Pemohon kembali mengajukan perkara ini dikarenakanterdapat beberapa ahli waris yang meninggal dunia yang bernama AnakKe dan Pemohon serta tidak diketahui lagi keberadaannya yangbernama Pemohon;15.

No. 1275 K/Pdt/2013Bahwa agunan hutang Tergugat I sebidang Tanah yang tertuang dalam SertipikatHak Milik Nomor 152 atas nama Sabaruddin Lubis tercatat sebagai BoedelWarisan Almarhum Muslim Lubis dan Almarhumah Bungsu serta sudahmendapat Penetapan Pembagian Warisan dari Pengadilan Agama Medan,tertuang dalam Akta Pembagian Warisan Nomor 13/PPPHP/2006/PAMdn.

Apalagi dalam hal ini Pengadilan AgamaMedan sudah mengeluarkan Penetapan Pembagian Warisan tertuang dalam AktaPembagian Warisan Nomor 13/PPPHP/2006/PAMadn, tanggal 12 Juli 2006;Bahwa dalam persoalan hutang Tergugat I ini, Penggugat tidak dapat menarikTergugat II saja sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini, sebab agunan hutangsebidang tanah tertuang dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 152 atas namaSabaruddin Lubis tersebut, bukan milik pribadi almarhum Sabaruddin Lubis.Tetapi di dalamnya masih terdapat

MahkamahAgung No. 1588 K/Pdt/2010 tanggal 5 Januari 2011 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan para Termohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Kasasi , Il dan para Termohon Kasasi/Pembanding , II danpara Terbanding/Tergugat I, Ill dan para Penggugat dan para Turut TermohonPeninjauan Kembali dahulu para Turut Termohon Kasasi/para Turut Terbanding/Tergugat II dan Turut Tergugat dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Bandung Nomor 09/PPPHP

IA Bandung Nomor 09/PPPHP/2008/ PA.BDG.,tanggal 18 April 2008 tersebut, oleh karena itu maka para Penggugatmerupakan segenap ahli waris Almarnum Oehe Soehe;Bahwa semasa hidupnya almarhum Oehe Soehe mempunyai 4 (empat)bidang tanah berupa sawah dan tanah kering (darat) yakni:1. Tanah sawah persil No. 29 seluas 13.303 M? yang terletak di blok PasarDomba Desa Andir, Bandung;2. Tanah sawah persil No. 21 seluas 7.000 M? yang terletak di blok PasarDomba Desa Andir, Bandung;3.

Gugatan tidak menjelaskan Dasar Hukum (Recht Grond); Bahwa para Penggugat mendalilkan dalam gugatannya point 1 dan 2halaman 4 sebagai ahli waris dari almarhum Oehe Soehe, hal ini tidakserta merta dapat membuktikan bahwa para Penggugat adalahpemilik objek sengketa, sebab quad non Penetapan PengadilanAgama Bandung Nomor 09/PPPHP/2008/ PA.BDG. hanyamerupakan "petunjuk" bahwa almarhum Oehe Soehe memilikiHal. 18 dari 38 hal. Put.

Jawa Barattanggal 4 April 1988 Nomor 593321/S.K.849/DITAG/1988 yang menjadidasar hukum penerbitan Sertifikat Hak Pakai Nomor 1/ KelurahanGaruda;Sebaliknya para Penggugat tidak bisa menjelaskan dasar hukum laindalam hal penguasaan hak selain Penetapan Pengadilan AgamaBandung Nomor 09/PPPHP/2008/PA.BDG. tanggal 18 April 2008 yangNota Bene hanya menjelaskan "keturunan" Oehe Soehe tidakmembuktikan kepemilikan hak atas objek a quo;Para Penggugat juga tidak bisa menjelaskan kejadian atau peristiwa apayang

Bahwa mengenai keahliwarisan para Pemohon Peninjauan Kembali danpara Termohon Peninjauan Kembali Ill telah ada Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Bandung No. 09/PPPHP/2008/PA.Bdg., tanggal 18 April2008 (bukti P22) berdasarkan Pasal 107 (2) UndangUndang No. 7 Tahun1989 jo. Pasal 236 a HIR;Hal. 38 dari 38 hal. Put. No. 787 PK/Pdt/201 13.