Bahwa sungguh diperlukan keterlibatan Pemerintah(istilanh Penggugat Aparat setempat) untuk memperjelas Halaman 8 dari 42 HalamanPutusan Perkara Nomor 23/PDT.G/2014/PN TKaapa benar Pengaturan rumah warganya sekitar tahun1963 an, ayah Tergugat bernama Sapareng Dg.

Ngerangmeminta izin dari penggugat ataukah tidak sehinggakehadiran pemerintah (istilan Penggugat aparat setempat)akan memberi jawaban sehingga perkara ini dapatmenemukan suatu. kebenaran, meskipun kebenaranformeel waarheid sebagai pembuktian yang dianut olehHukum Acara Perdata.Bahwa oleh karena Penggugat mendalilkan kalau ayahTergugat Sapareng Dg.

LetnanLaitef) menginstruksikan bahkan memerintahkan semuawarga yang bermukim terpencar agar disatukan danrumahnya diatur dipinggir jalan raya Bulukunyi, ayahTergugat bernama: Sapareng Dg.

Limo (Tergugat) yang bernama Sapareng Dg. Ngerang datang ke Makammu danmembangun rumah di atas tanah sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak tahu alasan Sapareng Dg. Ngerang membangunrumah di atas tanah sengketa tersebut kecuali bahwa orang tuaPenggugat yang bernama Tarunku Dg.

Rani jugaadalah penduduk Panggentungan yang datang mengungsi;Bahwa selain tanah yang disengketakan, Sapareng Dg.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam kampungyang bernama Sateng, di rumah kediaman Pemohon II, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Beddu, disaksikan oleh Sapareng dan Dg. Masse, dan Pemohon memberikanmahar kepada Pemohon II berupa tanah dibayar tunai;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;.

saksi adalah saudara kandung Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istrikarena saksi hadir pada waktu mereka menikah;Bahwa para Pemohon menikah pada hari Senin, tanggal 14Agustus 1975, di Buttatoa Selatan, Kelurahan Pettuadae,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam kampungbernama Sateng;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan, adalah ayahkandung Pemohon II bernama Beddu;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan para Pemohonadalah Sapareng

Penetapan Nomor 362/Pdt.P/2020/PA.MrsdalamBahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istrikarena saksi hadir pada waktu mereka menikah;Bahwa para Pemohon menikah pada hari Senin, tanggal 14Agustus 1975, di Buttatoa Selatan, Kelurahan Pettuadae,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam kampungbernama Sateng;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan, adalah ayahkandung Pemohon II bernama Beddu;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan para Pemohonadalah Sapareng

P.2 serta saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut agama Islam;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi, di bawah sumpahmenyatakan menyatakan mengetahui telah terjadi akad nikah antaraPemohon dengan Pemohon Il, karena saksi melihat secara langsungterjadinya akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa terbukti, para Pemohon melaksanakan akadnikah sesuai ketentuan hukum Islam, yakni adanya wali yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Beddu, disaksikan oleh saksisaksinikah yaitu Sapareng

Darning dan yang menjadi wali adalah Sepupu Pemohon ITyangbemama Sapareng arena ayah kandung pemohon II saat itu telah meninggal dunia.dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah, yaitu: 1. Napi, 2. Yahya, dengan maharberupa 2 pohon batang kelapa yang terletak di Kecamatan lamuru, Kabupaten Bone.3. Bahwa perkawinan pemohon I dengan pemohon II tidak ada halangan karenamahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinan lainnya untuk terjadinyapemikahan menurut hukum Islam.4.

Darning dan yang menjadi wali adalah SepupuPemohon II yang bemama Sapareng karena ayah kandung pemohon II saat itutelah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah, yaitu: 1.Napi, 2.

Darning dan yang menjadi wali adalah Sepupu Pemohon IIyang bemama Sapareng karena ayah kandung pemohon II saat itu telah meninggal duniadan disaksikan oleh dua orang saksi nikah, yaitu: 1. Napi, 2.

Darning dan yang menjadi wali adalah SepupuPemohon II yang bemama Sapareng karena ayah kandung pemohon II saat itutelah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah, yaitu: 1.Napi, 2. Yahya, dengan mahar bempa 2 pohon batang kelapa yang terletak diKecamatan lamuru, Kabupaten Bone.

Hafid (Almarhum), yaitusaksi Erwin Alias Awing Bin Sapareng yang berjarak 10 meter dari rumahsaksi Hj. Serlinda Binti H. Ridwan dan menceritakan kepada saksi ErwinAlias Awing Bin Sapareng dengan berkata puang Ewing lokkaki nasehatiBelanda (korban) napitangnga lasona yang artinya Puang Ewing pergikinasehati korban dikarenakan korban memperlihatkan kemaluannya kepadasaksi saksi Hj. Serlinda Binti H. Ridwan dan saksi berkata Biar TerdakwaHabibi, S.Sos Bin H.

Herman mendatangi saksi Erwin Alias AwingBin Sapareng dan menceritakan kejadian tersebut, bahwa terdakwa telahmemukul korban Syamsunandar Alias Belanda Bin Abd. Hafid (Almarhum)dengan menggunakan balok dan pada saat saksi Erwin Alias Awing BinSapareng mendatangani koban yang tergeletak tengkurap ditanah danmengecek korban sudah tidak bernyawa, badan koban dingin selanjutnyasaksi Erwin Alias Awing Bin Sapareng mengangkat tubuh korban kerumahHalaman 3 dari 19 Pts No.397/PID/2021/PT Mkssaksi Hj.

Hermanmendatangi saksi Erwin Alias Awing Bin Sapareng dan menceritakankejadian tersebut, bahwa Terdakwa telah memukul korban SyamsunandarAlias Belanda Bin Abd. Hafid (Almarhum) dengan menggunakan balok danpada saat saksi Erwin Alias Awing Bin Sapareng mendatangani koban yangtergeletak tengkurap ditanah dan mengecek korban sudah tidak bernyawa,badan koban dingin selanjutnya saksi Erwin Alias Awing Bin Saparengmengangkat tubuh korban kerumah saksi Hj. Serlinda Binti H.

PENETAPANNomor 142/Pdt.P/2016/PA Blkasa oll Cea ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Hasyiruddin bin Jalang, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kapasa,Desa Salemba, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Nirwani binti Sapareng,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Hasyiruddin Bin Jalang, denganPemohon Il, Nirwana Binti Sapareng yang dilangsungkan pada Jum/atHal. 2 dari 11 hal. Pnt. No. 142/Pdt.P/2016/PA.Blktanggal 20 Juli 1997 di Dusun Kapasa, Desa Salemba, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama (Hasyiruddin bin Jalang) Nomor7302091605070042 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 15 Juni 2015 bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,oleh Hakim tersebut, diberi kode P.3 ;Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi pertama bernama Sapareng bin Lesse, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat

; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah padahari Jumat, tanggal 20 Juli 1997 di Dusun Kapasa, Desa Salemba,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamKampung bernama Samsir yang telah diserahkan oleh wali nikahnyaPemohon Il yaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sapareng; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohonll ada 2 orang yaitu Abd.

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon , Hasyiruddin bin Jalang denganPemohon Il, Nirwani binti Sapareng yang berlangsung pada tanggal 20 Juli1997 di Dusun Kapasa, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;Hal. 10 dari 11 hal. Pnt. No. 142/Pdt.P/2016/PA.Blk4.

Sapareng yang dilangsungkan pada tanggal 03 April 1988,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTempe Kabupaten Wajo.Bahwa dari pernikahan H. Nurdin HMS bin Sapareng dengan Hj. Fahria bintiM. Yunus T. Telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :1 Novhoitasari binti H. Nurdin HMS, UMUR 26 tahun.2 Abd. Rahman bin H. Nurdin HMS, umur 23 tahun.3. Sri Wahyuni binti H. Nurdin HMS, umjur 12 tahun.Bahwa anak yang bernama Sri Wahyuni binti H.

Nurdin HMSbin Sapareng adalah sebagai berikut :a. Hj. Fahria binti M. Yunus Tb. Novhitasari binti H. Nurdin HMSc. Abd. Rahman bin H. Nurdin HMSd. Sri Wahyuni binti H. Nurdin HMSe. H. Safareng bin Turwf. Hj. Muhalladu binti H. Bado7. Bahwa almarhum H. Nurdin HMS bin H. Sapareng dengan Hj. Fahria binti M.Yunus T semasa hidupnya belum pernah bercerai dan almarhum H. NurdinHMS bin H. Sapareng juga tidak pernah menikah dengan perempuan lain selaindengan Hj. Fahria binti M. Yunus T.;8.

Sapareng semasa hidupnya bekerjasebagaai Wiraswasta.9. Bahwa maksud pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris, untukmengurus hakhak almarhum H. Nurdin HMS bin H.

Sapareng yang dilangsungkan pada tanggal 30 April 1988, diSengkang Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksi Hj. Aisyahbinti Safa dan keterangan saksi Adriyanto bin Muh. Idris maka terbuktilah H. NurdinHMS bin H. Sapareng adalah suami dari Hj. Fahria binti M. Yunus T. (Pemohon I) danNovhitasari binti H. Nurdin HMS (Pemohon II), Abd. Rahman bin H. Nurdin HMS(Pemohon IJ) , Sri Wahyuni binti H. Nurdin HMS.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 2September 2003 di Dusun Bulutobea Desa Mattirodeceng, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaRassake dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ruma dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAmbo Sakka dan Sapareng Bakri, dengan mahar berupa Cincin Emas 3 gram.Hal. 1 dari 11.

di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Bulutobea Desa Mattirodeceng, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 2 September 2003;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Rassake, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ruma, sedangkan saksi nikahnya Ambo Sakkadan Sapareng

Sapareng bin Bakri, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Mattiro Deceng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Bulutobea Desa Mattirodeceng, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 2 September 2003; Bahwa Pemohon dengan

Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Rassake, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ruma, sedangkan saksi nikahnya Ambo Sakkadan Sapareng Bakri dengan mahar berupa Cincin Emas 3 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Hal. 4 dari 11Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan

2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Ruma, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Ambo Sakka dan Sapareng

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 12 Maret2012 di Desa Mattiro Deceng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Kepala KUA Kecamatan Libureng yang bernama Abdul Kadirdan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Abd.Hal. 1 dari 11Rahman, S.Pd dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Sapareng Bakri dan Maru, dengan mahar berupa 1 petak sawah.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa

Edriawan bin Akil, Nomor 7308061804160004yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 20 April 2016, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Sapareng Bakri bin Bakri, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Imam DesaMattiro Deceng, tempat kediaman di Desa Mattiro Deceng, KecamatanLibureng, Kabupaten BoneSaksi tersebut

Rahman, S.Pd,sedangkan saksi nikahnya Sapareng Bakri dan Maru dengan maharberupa 1 petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 11Bahwa

Rahman, S.Pd,sedangkan saksi nikahnya Sapareng Bakri dan Maru dengan maharberupa 1 petak sawah.Hal. 4 dari 11 Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Rahman, S.Pd, ayah kandung Pemohon Il, dandisaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Sapareng Bakri danMaru.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 12 Maret 2012 di Desa Mattiro Deceng,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Iratnasari binti Nawang untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Naberi bin Sapareng;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamalratnasari binti Nawang untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakibernama Naberi bin Sapareng;3.

Suardi bin Sapareng, umur tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ajubissue, KecamatanHal. 5 dari 14 Hal.

Penetapan No.940/Pdt.P/2020/PA.Skgumur 14 tahun 8 bulan, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Naberi bin Sapareng,sudah berumur 31 tahun, karena kKeduanya sudah lama berpacaran selama 1tahun, atau berhubungan asmara, saling cinta mencintai, dan sangat mendesakuntuk segera dinikahkan karena keduanya sudah mendesak dan siap menikahtanpa paksaan, dan keluarga kedua belah pihak telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang

keberatan atas rencanapernikahan tersebut, namun pada saat Pemohon hendak mendaftarkanpernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo,namun menolak dengan alasan anak Pemohon masih belum cukup umur kawin19 tahun;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama Iratnasari binti Nawangdengan calon suaminya bernama Naberi bin Sapareng tersebut, telahdihadirkan di muka sidang dan telah memberikan keterangan tentang kesiapankeduanya untuk menjalani pernikahan tersebut, yang pada pokoknyamendukung

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Iratnasaribinti Nawang untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminyabernama Naberi bin Sapareng;3.

PENETAPANNomor 109/Pdt.P/2020/PA.WtpZEN 2= aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan penetapan ahali waris yang diajukan oleh:Maisi binti Sapareng, tempat dan tanggal lahir Bone, 1 Juli 1959, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tngga, pendidikan Sekolah Dasar, bertempatkediaman di Dusun Matekko, Desa Paccing, KecamatanAwangpone

Maisi binti Sapareng (ibu Kandung) sebagai Pemohon ;b. Saripin bin Wahide (saudara Kandung) sebagai Pemohon II.c. M.

Menetapkan:3.1 Maisi binti Sapareng (ibu Kandung);3.2 Saripin bin Wahide (saudara kandung);3.3 M. Majid alias Ambo Tuo bin Wahide (saudara kandung);sebagai ahli waris Almarhum Syarifudding bin Wahide.4. Membebankan kepada Para Pemohon biaya perkara ini.Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap ke persidangan.

Menetapkan:3.1 Maisi binti Sapareng (ibu Kandung);3.2 Saripin bin Wahide (saudara kandung);3.3 M. Majid alias Ambo Tuo bin Wahide (saudara kandung);sebagai ahli waris Almarhum Syarifudding bin Wahide.4.

Penetapan No.0165/Padt.P/2019/PA.Wspdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Paita bin Kaco danBeddu Seneng bin Jangko Sapareng,2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis.4.

Muh Nasir, dengan maskawin berupa, uang sejumlah 11 Ringgit, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Paita bin Kaco danBeddu Seneng bin Jangko Sapareng,Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis.Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon

Muh Nasir, dengan maskawin berupa, uangsejumlah 11 Ringgit, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Paita bin Kaco dan Beddu Seneng bin Jangko Sapareng, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis..

Muh Nasir, dengan maskawin berupa, uang sejumlah 11Ringgit, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Paitabin Kaco dan Beddu Seneng bin Jangko Sapareng, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis..

Sudarmin bin Andi Ngangro, dengan Pemohon II, Rusnawati binti Sapareng, yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 17 Juli 1994, di Dusun Padewakeng, Desa Makmur, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal10 Desember 1985 di Labuangpatu, Kelurahan Tancung, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Kelurahan Tancung yangbernama Sapareng dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama Lati, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Ibrahim dan Gading, dengan mahar 44 real;Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.

Dado bin AmmadeSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 10 Desember 1985 di Labuangpatu, KelurahanTancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam KelurahanTancung yang bernama Sapareng dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama

Sule bin LangileSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 10 Desember 1985 di Labuangpatu, KelurahanTancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam KelurahanTancung yang bernama Sapareng dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama

Bahwa Pemohon Idan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kelurahan Tancungbernama Sapareng, di depan Wali bernama Lati dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hinggasekarang ini dan tidak dikaruniai anak;3.

Pidah binti Lati;Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II, bernama Lati;Adanya2 orang saksi yaitu Ibrahim dan Gading;wo BYjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Tancung yang bernama Sapareng dengan Pemohon (H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Masnur bin Hadimang terhadap Penggugat, Kartini binti Sapareng;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Kartini binti Sapareng, tempat tanggal lahir Palembang, 01 Februari 1982,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Benteng, Desa Bulete, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.melawan,Masnur bin Hadimang, tempat tanggal lahir Lalento, 31

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Masnur bin Hadimangterhadap Penggugat Kartini binti Sapareng;3.

Hasnaeni binti Sapareng, umur 40 tahun, agama Islam, bertempatkediaman di Benteng, Desa Bulete, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,mengaku saudara kandung Penggugat, setelan bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Tergugat bernama Masnur adalah suami Penggugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 18 tahu 1 bulan di rumah orang tua Tergugat dan di rumahorang tua Penggugat terakhir di rumah kediaman bersama dan belumdikaruniai anak

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Masnur binHadimang terhadap Penggugat, Kartini binti Sapareng;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam riburupiah).Hal. 8 dari 8/Put. No167 /Pdt.G/2020/PA.

Masriani binti Sapareng, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS pada Kantor Urusan Agama Abepura, Kota Jayapura, bertempatkediaman di BTN Tata Budi Daya Permai, Blok A Nomor 30, KelurahanWaena, Distrik Heram, Kota Jayapura, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:a. Masriani binti Sapareng bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danpemohon II; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19 April2009; bahwa H.

Masriani binti Sapareng danRahma binti Usman.Menimbang bahwa pada Kutipan Akta Nikah Nomor 193/36/IV/2009 Tanggal20 April 2009 (P1) ternyata data pribadi Pemohon , Pemohon II dan wali nikahPemohon II telah dihapus dengan tipex lalu diganti dengan data pribadi Pemohon sebagai suami adalah Aiman bin Alwi, lahir di Bima, data pribadi Pemohon IIsebagai istri adalah Lisnawati binti Ismail, lahir di Bima, dan data pribadi wali nikahPemohon II adalah Marum, lahir di Bima.Menimbang keterangan Dra.

Masriani binti Sapareng dan Rahma bintiUsman, keduanya sebagai saksi, bahwa benar pada Kutipan Akta Nikah Nomor193/36/IV/2009 Tanggal 20 April 2009 (P1) tertulis data pribadi Pemohon sebagaisuami adalah Sinsen bin Ismail, lahir di Seram, Pemohon II sebagai istri adalahLisnawati binti Alwi, lahir di Seram, dan wali nikah Pemohon II adalah Masrun, lahirdi Seram, sesuai dengan data/informasi yang diberikan olen yang bersangkutankepada Pegawai Pencata Nikah pada saat pemeriksaan dan pencatatanperkawinan.Menimbang

Razak dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ambo Tang dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sapareng Bakri danAbd. Rahman, dengan mahar berupa cincin emas 1 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Razak, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ambo Tang, sedangkan saksinikahnya Sapareng Bakri dan Abd.

Sapareng bin Bakri, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Mattiro Deceng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Mattiro Deceng, Kecamatan Libureng, KabupatenBone pada tanggal 05 November 2007; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Razak, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ambo Tang, sedangkan saksinikahnya Sapareng Bakri dan Abd. Rahman dengan mahar berupa cincinemas 1 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Adanya 2 orang saksi yaitu Sapareng Bakri dan Abd. Rahman;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Abd.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 18Juni 2012 di Desa Mattiro Deceng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Sapareng dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abd. Rahman dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muh. Jafar danSupriadi, dengan mahar berupa sawah 3 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Mattiro Deceng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Mattiro Deceng, Kecamatan Libureng, KabupatenBone pada tanggal 18 Juni 2012; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Sapareng

Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Mattiro Deceng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Mattiro Deceng, Kecamatan Libureng, KabupatenBone pada tanggal 18 Juni 2012;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Sapareng

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat,bernama Sapareng, di depan Wali bernama Abd. Rahman dengan maharsawah 3 petak dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Reyhan, umur 5 tahun;3.

Jafar dan Supriadi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Sapareng dengan Pemohon (Asdar bin Abd.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Risna Yanti binti Edo untuk menikah dengan laki-laki bernama Risaldinata bin Sapareng ;

3. Membebankankepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaRisna Yanti binti Edo untuk melaksanakan pernikahan denganlakilaki bernama Risaldinata bin Sapareng;3.

batasminimal usia perkawinan agar memahami risiko perkawinan terkaitdengan wajib belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak,dampak ekonomi, sosial dan psikologis serta potensi perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga tetapi tidak berhasil, lalu dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di persidangan telah didengar keterangan anak Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dirinya akan menikah dengan calon suaminya bernama Risaldinata bin Sapareng

Skg9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon disebutkanbahwa domisili Pemohon berada pada yurisdiksi Pengadilan AgamaSengkang maka perkara ini merupakan kewenangan relatif PengadilanAgama Sengkang;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi tersebut diajukandengan alasan sewaktu Pemohon mendaftarkan rencana pernikahananaknya bernama Risna Yanti binti Edo dengan calon suaminya bernamaRisaldinata bin Sapareng

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Risna Yanti binti Edo untuk menikah dengan lakilaki bernama Risaldinata bin Sapareng ;3.

1441976, menyatakanKarena judex facti mendasarkan keputusannya atas suratsurat bukti yangterdiri dari foto copy yang tidak secara sah dinyatakan sesuai denganaslinya, sedang terdapat diantaranya yang pentingpenting yang secarasubstansiil masih dipertengkarkan oleh kedua pihak, judex facti sebenarnyatelah memutuskan perkara ini berdasarkan buktibukti yang tidak sah.selanjutnya 2(dua) orang saksi yang diajukan PenggugatkiniPembanding di persidangan yakni saksi Malla Bin Compang dan saksi Muh.Tang Sapareng

Bahwa pengetahuan saksi kalau sawah obyek sengketa masuk wilayahHombes / Kodim, hanya berdasarkan kesimpulan saksi karena pernahmenggarap sawah obyek sengketa.Bahwa sesuai uraian dan tanggapan tersebut di atas, maka keterangansaksi Malla Bin Compang dalam perkara ini tidak mempunyai nilai pembuktian.selanjutnya saksi Muh.Tang Sapareng dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan Bahwa sawah obyek sengketa milik Hombes / Kodim dikasih olehPemerintah yakni Bupati Wajo H.

Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas sawah obyek sengketa.Bahwa keterangan saksi Muh.Tang Sapareng di persidangansebagaimana diuraikan tersebut di atas, menurut hukum tidak dapatmembuktikan kalau sawah obyek sengketa adalah tanah Hombes dan tidakdapat membuktikan kalau sawah obyek sengketa milik Peppang (Penggugat)sebagaimana Penggugat dalilkan dalam gugatannya pada perkara ini, denganalasan hukum sebagai berikut Bahwa pengetahuan saksi mengenai wilayah Hombes seluas 600 Ha. hanyasaksi ketahui

Tang Sapareng berkaitan denganketerangannya bahwa tanah obyek sengketa dalam perkara ini adalah tanahHombes begitu juga halnya mengenai keterangan saksi Muh. Tang Saparengmengenai penyerahan / pemberian tanah Hombes kepada Peppang(Penggugat) yang hanya diberitahu oleh Beddu Syukur.Sehingga keterangan Muh. Tang Sapareng tersebut sifatnya testimoniumde auditu* menurut hukum tidak mempunyai nilai pembuktian.Disamping keterangan Muh.

Tang Sapareng sifatnya testimonium deauditu sebagaimana diuraikan tersebut di atas, dimana menurut saksi Muh.Tang Sapareng tanah Hombes diperuntukkan bagi Tentara, sedangkan PeppangHal 24 dari 37 hal Put.Nomor :452/Pdt/2018/PT.Mks(Penggugat) bukan Tentara, akan tetapi masyarakat biasa sehingga menuruthukum tidak berhak diberikan tanah Hombes.Bahwa berdasarkan tanggapan dan uraian tersebut di atas, berkaitandengan keterangan saksi Muh.Tang Sapareng dalam perkara ini harusdikesampingkan.Bahwa sebagaimana

Hal 1 dari 15 halbernama Huseng dan Sapareng dengan maskawinnya berupa uangsebesar S. 100.000 (seratus ringgit) dibayar tunai;. Bahwa setelah agqad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumahDinas Perusahaan di Ladang Hamsang, Sabah Malaysia, selama 8tahun lalu kembali ke rumah kediaman bersama di Mallasoro,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jenneponto, Provinsi SulawesiSelatan selama 16 tahun;.

Penggugat karena ipar saksi, sedangkanTergugat kenal sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi tidak hadir saat Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan, namun saksi tahu kalau merekasudah menikah;Bahwa proses pernikahan Penggugat dengan Tergugat saksi tidakmengetahui persis, namun berdasarkan informasi dari Penggugatdan semua keluarga yang tinggal di Malaysia, bahwa yangmenjadi wali nikah sekaligus menikahkan adalah imam setempatyang bernama Saleh;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sapareng

karena sepupu dua kali saksi,sedangkan Tergugat kenal sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi tidak hadir saat Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan, namun saksi tahu kalau merekasudah menikah;Bahwa proses pernikahan Penggugat dengan Tergugat saksi tidakmengetahui persis, namun berdasarkan informasi dari Penggugatdan semua keluarga yang tinggal di Malaysia, bahwa yangmenjadi wali nikah sekaligus menikahkan adalah imam setempatyang bernama Saleh;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sapareng

untuk itu Majelis Hakimakan mempertimbangkan lebih dahulu tentang itsbat nikahnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan halhal, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 7 Maret 1992, di Kampung Panji, Lahad Datu, SabahMalaysia, dan belum pernah bercerai; Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamsetempat bernama Saleh, sekaligus wali nikahnya, dan yang menjadisaksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Sapareng

Hal 8 dari15 halbernama Sapareng dan Huseng dengan mahar berupa uang Malaysiasejumlah 100 ringgit dibayar tunai; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak terdapat halangan untukmenikah, karena tidak mempunyai hubungan nasab, hubungansemenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa tujuan Penggugat mengajukan itsbat nikah ke PengadilanAgama Palopo untuk keperluan proses perceraiannya denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat