AnugerahPersada Mandiri Sukes".Oleh karena itu adalah tidak tepat kalau gugatan Para Penggugat ditujukannyake Pengadilan Tata Usaha Negara sebab yang dipersoalkan Para Penggugatadalah mengenai hakhak Tergugat II Intervensi sesuai SKKT Nomor : 592/79 XII/RAH KU/2009, tanggal 30 Desember 2009 dan SKKT Nomor :592/061/RAHKU/2011, tanggal 27 Januari 2011, yang mana mengenaipersoalan hak yang bersifat keperdataan tersebut harus ditentukan terlebihdahulu mengenai pemilik yang sebenarnya dari bidang tanah

Sukses) ;e Bahwa uraian gugatan Para Penggugat yang demikian itu secarajelas mengungkapkan mengenai sengketa kepemilikan atas bidang tanah.Sehingga dengan demikian berarti gugatan Para Penggugat fokusutamanya mengarah kepada persoalan hak keperdataan atas bidang tanah.Bahkan dalam butir 23 Surat gugatan, Para Penggugat menyatakan :".. dapat berakibat hilangnya hak keperdataan Para Penggugat karenaterbukti di atas tanah hak Para Penggugat berdiri bangunan rumah milik PT.Anugerah Persada Mandiri Sukes

Helena Susanti dariPT.Primakarya Indonesia dan PT.Puncak Jayaroyal Indonesia;Bahwa saya tidak membeli barang apaapa saya hanya membeli fakturpajak milik PT.Primakarya Indonesia dan PT.Puncak JayaroyalIndonesia;Bahwa Saya dalam membeli faktur pajak milik PT.Primakarya Indonesiadan PT.Puncak Jayaroyal Indonesia sebesar 30 samapi dengan 35 %dari jumlah nilai PPN yang tercantum dalam Fatur pajak tersebut;Bahwa Saya dalam membeli faktur pajak tersebut untuk menjalankanusaha saya yaitu PT.Tayoh Sarana Sukes

;Bahwa Usaha PT.Tayoh Sarana Sukes yang dijalani oleh saya tersebutbergerak dibidaing telecomunication khususnya pekerjaan pendukugpembuatan BTS dan memproduksi plastik Injection ;Bahwa Saya dalam mendirikan perusahaan tersebut sejak tahun 1998;Bahwa Yang mengelola perusahaan tersebut adalah Suheri selakuDirektur dari PT.Tayoh Sarana Sukes, Neilinawati sebagai finance sayasendiri sebagai Diretur Oprasional yang menangani Sales danPurchasing serta HDR;Bahwa PT.Tayoh Sarana Sukes mendapatkan barangbarang

untukusaha PT.Tayoh Sarana Sukes tersebut di Infor dari JSKK, China,Roxtec, dan Sinapure;Bahwa Sejak tahun 2005 PT.Tayoh Sarana Sukes sudah mempunyaiAPIT;Bahwa Hubungan saya dengan perkara ini yang mana saya selakudirektur dari PT.Tayoh Sarana Sukes telah membeli faktur pajak yangdijual olehTerdakwa melalui Helena Susanti;Bahwa Yang aktif dengan saya dalam pembeliaan faktur pajak tersebutadalah Helena Susanti dengan saya;55Bahwa Fakturfktur pajak yang saya beli tercatat atas namaPT.Primakarya Indonesia

Otodah Sukes Modi. Lalu setelah prosesAnwijing selesai dilanjutkan tahap berikutnya yaitu pemasukan dokumenpenawaran pada tanggal 10 sampai dengan 17 Maret 2011. Pada tahap ini diikutioleh 4 (empat) perusahaan, yakni:1. PT. Pamako;2. PT. Mitra Jaya Prima Sarana;3. PT. Visi Pratama Cipta Mandiri;4. PT. Mayindo.Bahwa pada saat pembukaan penawaran Terdakwa selaku Direktur UtamaPT.

Otodah Sukes Modi. Lalu setelah prosesAnwijing selesai dilanjutkan tahap berikutnya yaitu pemasukan dokumenpenawaran pada tanggal 10 sampai dengan 17 Maret 2011. Pada tahap ini diikutioleh 4 (empat) perusahaan, yakni:1. PT. Pamako;2. PT. Mitra Jaya Prima Sarana;3. PT. Visi Pratama Cipta Mandir;4. PT. Mayindo.Bahwa pada saat pembukaan penawaran Terdakwa selaku Direktur UtamaPT.

Bangun Kosambi Sukes yaitu berupa SHGB No. 87 a.n.PT. Bangun Kosambi Sukses seluas 4790 m2.Bahwa benar alasan dari Sdr. INAN Cs, memasang plang diatas tanahmilik PT. Bangun Kosambi Sukses alasannya yaitutanah tersebut milik ahliwaris INAN Cs, padahal PT. Bangun Kosambi Sukses sudahmembelitanah tersebut.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa PT.

Otodah Sukes Modi. Lalu setelah prosesAnwijing selesai dilanjutkan tahap berikutnya yaitu pemasukan dokumenpenawaran pada tanggal 10 sampai dengan 17 Maret 2011. Pada tahap ini diikutioleh 4 (empat) perusahaan, yakni:1. PT. Pamako;2. PT. Mitra Jaya Prima Sarana;3. PT. Visi Pratama Cipta Mandiri;4. PT. Mayindo.Bahwa pada saat pembukaan penawaran Terdakwa selaku Direktur UtamaPT.

SURYA SUKES SEJAHTERAsebagai staf Finance/ keuangan yang mana diketahui telah menggunakanuang perusahaan lalu membuat data fiktif ke perusahaan hingga perusahaanPD.

SURYA SUKES SEJAHTERA mengalami kerugian;Bahwa saksi pernah menerima uang hasil penagihan customer yang masukke perusahaan yang kemudian saksi setorkan kepada terdakwa yaitupenerimaan setoran customer dari sales SUTIONO sebesar Rp.90.000.000,pada tanggal 17 juli tahun 2018, dan uang sebesar Rp.130.000.000, padatanggal 08 Agustus 2018 yang kemudian saksi serahkan kepada terdakwadan dibuat tanda terima;Bahwa saat saksi menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa, uangsebesar Rp.90.000.000 sesuai tanggal

Putusan No 731/Pdt.G/2018/PN Jkt.SelBerapa yang akan dijual saksi tidak ingat namun ada angka tertentudihitung ada pembayaran termin 1, 2, 3 nilainya juga tidak ingat tetapi itusuccess fee ;Bahwa saksi menerangkan yang pokok tidak ada, adanya pembayaran1, 2,3 sedangkan yang success fee itu yang ada persentasenya ;Bahwa success fee itu. artinya kalau pekerjaannya selesai dianggapsuccess dengan nilai yang ditawarkan ( dianggap sukes) ;Bahwa saksi menerangkan untuk angka yang ditawarkan dalamsuccess

Otodah Sukes Modi. Lalusetelah proses Anwijing selesai dilanjutkan tahap berikutnya yaitu pemasukandokumen penawaran pada tanggal 10 sampai dengan 17 Maret 2011. Padatahap ini diikuti oleh 4 (empat) perusahaan, yakni :1. PT. Pamako ;2. PT. Mitra Jaya Prima Sarana ;3. PT. Visi Pratama Cipta Mandiri ;4. PT. Mayindo ;Bahwa pada saat pembukaan penawaran Terdakwa selaku Direktur UtamaPT.

= 2 nnn non nnn nnn nen ren nnn nee ren nnn nnnFoto copy Surat Undangan Serah Terima Unit tanggal 1 Mei 2011, diberi tanda PEEN mmm nnn i I ERFoto copy Surat Himbauan tanggal 20 Maret 2012, diberi tanda P 8 asili ;Foto copy Surat Pemberitahuan Nomor Rekening untuk pembayaran unit tanggal29 Maret 2012, diberi tanda P9 asli ; 220 one ooFoto copy Surat Pemberitahuan Kepada Pengelola Bangunan Berubah tanggal 9April 2012, diberi tanda P10 asli ; 22+ 22 22202 2Foto copy Surat Pemberitahuan Kepada PT Sukes

Setoran Bank Rabobank tertanggal 06 Maret 2018 dari PT.Hyundai Sukes Mandiri Kepada Saputra Gunawan, diberi tanda bukti T7;8. Bukti Transfer Uang dari komisaris PT. HSM sdri. Erlin Supriatnakepada Penggugat sebanyak 2 kali Tanggal 17042018 sebesar Rp.5.000.000, dan Tanggal 11052018 sebesar Rp. 25.000.000,. totalsejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh lima rupiah); diberi tanda bukti T8;9.

Bukti Setoran Bank Rabobank tertanggal 06 Maret 2018 dari PT.Hyundai Sukes Mandiri Kepada Saputra Gunawan, diberi tanda bukti TTIl2;Halaman 53 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2019/PN Cbd3. Bukti Transfer Uang dari komisaris PT. HSM sdri. Erlin Supriatnakepada Penggugat sebanyak 2 kali Tanggal 17042018 sebesar Rp.5.000.000, dan Tanggal 11052018 sebesar Rp. 25.000.000,. totalsejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh lima rupiah), diberi tanda bukti TTIl3;4.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekira jam 10.00 WIBterdakwa datang lagi sendirian ke Toko Bangunan Sukes Abadi miliksaksi Mulyo Utomo dengan menggunakan sepeda motor bertemu dengansaksi Puji Lestari, saat itu saksi Mulyo Utomo tidak berada di rumahkarena sedang berdagang sapi di Pasar Hewan Kepanjen, kemudianterdakwa berkata akan mengambil barang dan aku wis ngomong nangbojomu , sehingga saksi Puji Lestari percaya atas omongan terdakwadan saksi Puji Lestari tidak bertanya masalah pembayarannya

dan distributorspringbed merk American Pillow beralamat di Jalan Sidomulyo Nomor 8Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, sejak 15 Januari 2018;Menimbang, bahwa tugas Terdakwa adalah menerima orderan,melakukan penagihan dan menerima pembayaran dari customer secara tunai,wilayah kerja Terdakwa di Surabaya Utara (Kenjeran, Gemblongan, KapasKrampung dan Kertajaya);Menimbang, bahwa Terdakwa telah melakukan penagihan terhadapToko Karunia Sejahtera di Jalan Kertajaya Nomor 74 Surabaya dan TokoKarunia Sukes

Mega Anugrah Sukes seharusnya hanya seminggudan pada tanggal 18 Juni 2019 harusnya sudah sampai, tetapi padatanggal 12 Juni 2019 sdr. DEDEK SYAHPUTRA mengabarkan bahwamobil dengan Nopol B 9440 UYU mengalami kendala dibagian FilterSolar sehingga tidak bisa naik ke tanjakan setelah itu sdr. DEDEKSYAHPUTRA tidak mengabarkan adanya kendala lagi Dan jumlah kartonObat Nyamuk Merk Nomos berjumlah 2.500 Karton, dan pada saat itusdr. DEDEK SYAHPUTRA mengetahui jumlah muatan barang untukdikirimkan ke PT.

merupakan beberapa kejahatandengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau meratabat palsu, dengan tipu muslihat,5ataupun rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang atau sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bermula pada tanggal 19 Oktober 2012 terdakwa yang mengaku bernamaH.Mulyadi menghubngi Toko Champion Sukes

NegeriBanjarmasin, telah melakukan, menyuruh lakukan, turut serta melakukan beberapaperbuatan yang berdiri sendirisendiri, sehingga merupakan beberapa kejahatan,dengan sengaja memiliki dengan melawan hak suatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, perobuatan mana dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut:e Bermula pada tanggal 19 Oktober 2012 terdakwa yang mengaku bernamaH.Mulyadi menghubngi Toko Champion Sukes

SUKES MAKMUR;. Bahwa dalil Penggugat pada point 10 dan 11 tersebut, adalah tidak benar dan tidakberalasan hukum karena obyek perkara baik bergerak maupun tidak bergerak adalahselain kepunyaan Tergugat (CV. SUKSES MAKMUR) dan adapula kepunyaanorang lain. Dan hutang atau pinjaman kredit Tergugat pada PT.

Sukes Makmur adalah paman saksi yang bernama Edward danpapa saksi; Bahwa saksi mngetahui CV. Sukses Makmur milik dari paman saksi yang bernamaEdwar dan papa sksi berdasarkan perjanjian kerjasama dengan distributor, yangHalaman 49 dari 89Putusan Perdata Nomor: 04/Pdt.G/2014/PN.PLdibuat setiap tahun selalu atas nama Edward Cahyadi dan Yuliana Cahyadi dansemua suratsurat yang berhubungan dengan CV. Sukses Makmur tersebut selaluatas nama Edward Cahyadi dan Yuliana Cahyadi.

Bahkan dalam butir 23 Surat gugatan, Para Penggugatmenyatakan :Halaman 11 dari 69, Putusan No. 26/G /2011/PTUN.BJM.... dapat berakibat hilangnya hakkeperdataan Para Penggugat karenaterbukti di atas tanah hak Para Penggugat berdiri bangunan rumah milik PT.Anugerah Persada Mandiri Sukes".Oleh karena itu adalah tidak tepat kalau gugatan Para Penggugat ditujukannyake Pengadilan Tata Usaha Negara sebab yang dipersoalkan Para Penggugatadalah mengenai hakhak Tergugat II Intervensi sesuai SKKT Nomor : 592

Anugerah Persada Mandiri Sukes ".

Moh Yatim dengan bertuliskan Demokrat Siap Selamat dan Sukes.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SUKES bin PARDI) terhadap Penggugat (SUMIRAH JARUM binti SARPAN) dengan iwadl berupa uang

Wulang Ginanjar Triono Halaman 12 dari 47 Putusan Nomor 27/PID.SUSTPK/2016/PT SBY 900.000.000,00 Suhardi ini Sukes 10Rp. Fitriya MayasariWulang43 Karnoto 27/10/20 500.000.0000, Hefied WijayanaSuhardi11 00Rp.Wulang Andina Hapsari44 Dwi Astutik 07/10/20 400.000.000,Suhardi Hefied Wijayana11 00Rp. Wahyuni YudiarniWulang45 Dhefi Kiki Ariaji 15/07/20 500.000.0000, Fitriya MayasariSuhardi11 00Rp. Fitriya MayasariWulang46 Abd Muin 14/10/20 500.000.0000, Suci RahayuSuhardi11 00Rp.

sukses fee diberikan langsung kepada Terdakwa melalui rekeningatas nama SHAul;Bahwa mekanisme Terdakwa menerima fee dari saksi yaitu setelahperusahaan saksi mendapat bayaran dari PT.BINAKARINDO YACOAGUNG,kemudian perusahaan saksi mentransfer uang sukses fee ke rekening yangternyata milik Terdakwa yaitu. ke rekening atas nama SHAuJI, dan yangmemberikan nomor rekening tersebut adalah Terdakwa;Bahwa saksi mentransfer ke Terdakwa lebih kurang sebanyak 10 (Sepuluh)kali, karena saksi memberikan uang sukes