Lalu terdakwa GASPAR TALASAlias GAS yang berhadapan dengan korban TADEUS TAANG mengayunkansebatang kayu yang sedang dipegangnya dengan sekuat tenaga mengarah danmengenai kepala korban TADEUS TAYANG sehingga mengakibatkan korbanTADEUS TAANG terjatuh.

Lalu terdakwa GASPAR TALASAlias GAS yang berhadapan dengan korban TADEUS TAANG mengayunkansebatang kayu yang sedang dipegangnya dengan sekuat tenaga mengarah danmengenai kepala korban TADEUS TAANG sehingga mengakibatkan korbanTADEUS TAANG terjatuh.

Bahwa pada 1959 Tua Adat/ Tua Golo Malawatar yang merangkapsebagai Tua Teno bernama Bapa Yakobus Jehatu telah melakukanpembagian fisik tanah di lingko sambir bendera, dengan persetujuan TuaGendang Malawatar bernama Tadeus Jehawan;2.

Pertanyaannya adalahdimanakah kepentingan penggugat untuk mengajukan gugatandalam perkara ini terhadap tergugat Tadeus Marut.

Bahwa, Tergugat Rekonvensi (Markus Baso) telah melakukanpenghinaan terhadap diri penggugat Rekonvensi (Tadeus Marut) danterhadap diri Bapak Penggugat Rekonvensi bernama Belasius Baut yangseolaolah Penggugat Rekonvensi (Tadeus Marut) benarbenar melakukanseperti apa yang didalilkan oleh Tergugat Rekonvensi pada gugatanKonvensi angka 11 gugatan dan seolaholah pula ayah PenggugatRekonvensi bernama Belasius Baut yang menjual tanah milik TergugatRekonvensi.

Hemat kuasaPenggugat Rekonvensi (Tergugat Konvensi/Tadeus Marut adalahmelanggar pasal 1372 KUH Perdata jo pasal 310 KUH Pidana adalahsangat jelas.

Pertanyaannya adalah dimanakahkepentingan penggugat untuk mengajukan gugatan dalam perkara initerhadap tergugat Tadeus Marut.

Akibat dariperbuatan terdakwa tersebut, saksi korban ketakutan dan berteriak meminta tolong, sehinggasaksi Tadeus Nggae memeluk terdakwa dan membawanya keluar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam dalam Pasal 335Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa terdakwa di muka persidangan telah menerangkan, bahwaia telah mendengar, mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan tersebut serta tidak akanmengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang bahwa dipersidangan telah

memanggil saksi untuk masuk ke dalamkamar, tetapi saksi korban tidak datang karena masih takut dengan terdakwa ;e Bahwa terdakwa memanggil hingga 4 (empat) kali dengan nada yang keras danmarah pada panggilan yang terakhir hingga saksi masuk ke dalam kamar untukmenemui terdakwa dan kemudian terdakwa dengan memegang parang danakandiayunkan ke arah saksi korban sambil berkata" Pande Mata Hau"(saya buat mataikau) ;e Bahwa kemudian saksi berteriak minta tolong, dan kemudian datang saksi PetrusNado dan saksi Tadeus

korban untuk masuk ke dalam kamar,tetapi saksi korban tidak datang karena masih takut dengan terdakwa ;e Bahwa terdakwa memanggil hingga 4 (empat) kali dengan nada yang keras danmarah pada panggilan yang terakhir hingga saksi korban masuk ke dalam kamaruntuk menemui terdakwa dan kemudian terdakwa dengan memegang parang danakandiayunkan ke arah saksi korban sambil berkata" Pande Mata Haul (saya buat matikau) ;e Bahwa kemudian saksi korban berteriak minta tolong, dan kemudian datang saksidan saksi Tadeus

Nggae yang merampas parang dari tangan terdakwa dan mengusirterdakwa ;e Bahwa saksi korban menjadi takut dengan terdakwaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;3 Saksi TADEUS NGGAE :e Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahPengancaman Bahwa benar yang menjadi korban pengancaman adalah Saudara darisaksi yaitu saksi korban Biano Riana Janu ;Bahwa kejadianya pada hari Sabtu, tanggal 13 Oktober 2012 sekitar pukul 08.00Wita, bertempat

untuk masuk kedalam kamar, tetapi saksi korban tidak datang karena masih takut dengan terdakwa ;Bahwa terdakwa memanggil hingga 4 (empat) kali dengan nada yang keras dan marahpada panggilan yang terakhir hingga saksi korban masuk ke dalam kamar untukmenemui terdakwa dan kemudian terdakwa dengan memegang parang danakandiayunkan ke arah saksi korban sambil berkata" Pande Math Haul (saya buat matikau) ;Bahwa kemudian saksi korban berteriak minta tolong, dan kemudian datang saksiPetrus Nado dan saksi Tadeus

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRwonnn Bahwa ia terdakwa EMAR TENAU Pada hari Minggu ,tanggal 19Agustus 2018 sekitar Pukul : 01.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2018 ataupun setidaktidaknya pada suatu waktupada tahun 2018 bertempat di rumah saksi korban TADEUS

(Satu) unit motor Kawasaki KSR110 warna hijauhitam dengan nomor polisi :PB 2768 SH, nomor rangka : JKAKL1100CCDA51793 dan nmor mesin :KL110CEA51793 dan saksi korban tidak tahu apa tujuan terdakwa mengambilmotor milik saksi korban yang pada saat itu diparkir disamping rumah messkaryawan, selain sepeda motor Kawasaki warna Hijau milik saksi korban masihada hand phone milik saksi FERNANDO yang turut serta diambil oleh terdakwapada waktu Itu.Bahwa terdakwa telah mengambil barang milik saksi korban TADEUS

TEUDASTHIE tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya sehinga saksikorban menderita kerugan sekitar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)noo Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana SUBSIDIAIRwonnnnn Bahwa ia terdakwa EMAR TENAU Pada hari Minggu ,tanggal 19Agustus 2018 sekitar Pukul : 01.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2018 ataupun setidaktidaknya pada suatu waktupada tahun 2018 bertempat di rumah saksi korban TADEUS

TADEUS TEUDAS THIE, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan adalah sehubungan dengantindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19 Agustus2018 sekitar pukul 01:00 wit di Jalan Pendidikan lorong tanjung segeriHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 264/Pid.B/2018/PN Sonkm.8 belakang gudang kopi senang Kota Sorong tepatnya di sampingrumah saksi korban yakni rumah mes karyawan

Bantul atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bantul, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepedamotor YAMAHA Aerox warna hitam, 1 (Satu) buah Handphone iphone seri 5C ,1 (Satu) buah yang berisi STNK dan Kartu pelajar , 2 (dua) buah kartuATM BCA dan BNI yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain yaitu saksi korban TADEUS FELATRIANO MUKTI dilakukan dua orangatau lebih secara bersekutu dengan maksud untuk dimiliki secara

/PN.Btl.danTerdakwa beserta saski YUSRI dan Saksi WAHYU juga sudah tidak adaditempat kemudian terdakwa melaporkan kejadian kepolsek Piyungan.Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengans saksi YUSRI danSaksi WAHYU telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepedamotor YAMAHA Aerox warna hitam, 1 (Satu) buah Handphone iphone seri 5C ,1 (Satu) buah yang berisi STNK dan Kartu pelajar , 2 (dua) buah kartuATM BCA dan BNI yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain yaitu saksi korban TADEUS

tidakadaditempat danTerdakwa beserta saski YUSRI dan Saksi WAHYU jugasudah tidak ada ditempat kemudian terdakwa melaporkan kejadian kepolsekPiyungan.Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengans saksi YUSRI danSaksi WAHYUtelah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepedamotor YAMAHA Aerox warna hitam, 1 (Satu) buah Handphone iphone seri 5C ,1 (Satu) buah yang berisi STNK dan Kartu pelajar , 2 (dua) buah kartuATM BCA dan BNI yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain yaitu saksi korban TADEUS

Saksi TADEUS FELATRIANO MUKTI dengan mengucapkan sumpahsesuai dengan agamanya di depan persidangan, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :OBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semua keterangan diBAP benar.Bahwa kejadian pencurian dengan dengan pemberatan tersebut padahari selasa tanggal 10 Oktober 2017 sekira pukul 17.30 WIB diSeberang SPBU Tegalyoso,Dsn. Tegalyoso, Desa Sitimulyo Kec.Piyungan Kab.

dari 19 halaman Putusan Nomor : 314/Pid.B/2017/PN.Btl.sudah tidak ada ditempat kemudian terdakwa melaporkan kejadian kepolsekPiyungan.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan saksiYUSRI dan Saksi WAHYUtelah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu)unit Sepeda motor YAMAHA Aerox warna hitam, 1 (Satu) buah Handphoneiphone seri 5 C ,1 (Satu) buah yang berisi STNK dan Kartu pelajar , 2 (dua)buah kartu ATM BCA dan BNI yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yaitu saksi korban TADEUS

sel kemudian saksi FIRMAN CIPTOYUHONO kembali keruang penjagaan dan melanjutkan tugas jagasambil main play station dan saksi FIRMAN CIPTO YUHONO sekirapukul 19.00 wita juga pamit pulang kepada saksi MATHEUS QUELOdan saksi YUSTINUS HARYANTO KEYN untuk kerumah mertuanya,sehingga petugas piket yang ada di kantor hanya saksi MATHEUSQUELO dan saksi YUSTINUS HARYANTO KEYN ;Bahwa sekira pukul 20.30 wita saksi EMANUEL TALAN keluar dariruang pemeriksaan Polsek Miomaffo Timur dan langsung mendekatisaksi TADEUS

mengatakan,Kita lari keatas dulu kasih tahu orang tua diatas, sesampainyadirumah saksi ALOSIUS TALAN, saksi EMANUEL TALAN dan saksiTADEUS KOLO masuk kedalam rumah dan didalam rumah ada saksiALOSIUS TALAN, terdakwa BALTASAR TALAN, saksi IDOLINATALAN, saksi ROSALIA TANA, saksi HERLINA TALAN dan MARIAUSNAAT saat itu juga istri saksi ALOSIUS TALAN bertanya kepadaEMANUEL TALAN, Sudah bikin keterangan habis, dan dijawab olehsaksi EMANUEL TALAN, Sudah, setelah sempat disuguhi makandan minum lalu saksi TADEUS

Selanjutnya setelah lebih kurang 20 (duapuluh) menit saksi EMANUEL TALAN mengajak saksi TADEUSKOLO pulang kerumah saksi EMANUEL TALAN di Jalan Lontar,kemudian saksi EMANUEL TALAN pulang meninggalkan rumah saksiALOSIUS TALAN bersama saksi TADEUS KOLO yakni tukang ojekyang menunggu terdakwa BALTASAR TALAN di rumah saksiALOSIUS TALAN selama saksi EMANUEL TALAN, saksi ALOSIUSTALAN dan terdakwa BALTASAR TALAN pergi meninggalkan rumahsejak sekitar jam 21.00 wita dan kembali pukul 23.00 wita, saat itusaksi

EMANUEL TALAN mengatakan kepada saksi TADEUS KOLO,Mari pulang sudah, kKemudian saksi TADEUS KOLO pulang denganmembonceng saksi EMANUEL TALAN, sesampainya dirumah saksiEMANUEL TALAN, saksi TADEUS KOLO pulang dan saksiEMANUEL TALAN masuk kedalam rumah saksi EMANUEL TALANdan saat itu melihat dibaju kaos warna abuabu polos berkerah yangdipakai saksi EMANUEL TALAN terdapat bercak darah korbanPAULUS USNAAT lalu saksi EMANUEL TALAN menggosok dengankapur sirih untuk menghilangkannya, setelah itu saksi EMANUEL13TALAN

EMANUEL TALAN mengatakan kepada saksi TADEUS KOLO,Mari pulang sudah, kemudian saksi TADEUS KOLO pulang denganmembonceng saksi EMANUEL TALAN, sesampainya dirumah saksiEMANUEL TALAN, saksi TADEUS KOLO pulang dan saksiEMANUEL TALAN masuk kedalam rumah saksi EMANUEL TALANdan saat itu melihat dibaju kaos warna abuabu polos berkerah yangdipakai saksi EMANUEL TALAN terdapat bercak darah korbanPAULUS USNAAT lalu saksi EMANUEL TALAN menggosok dengankapur sirih untuk menghilangkannya, setelah itu saksi EMANUELTALAN

DON TADEUS), Umur :52 tahun,Pekerjaan : Tani,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Katolik, Alamat :Ranggi, Desa Ranggi, Kecamatan Wae Rii, Kabupaten Manggarai, sebagaiTerbanding II semula PENGGUGAT Il;YULIANUS ENDERA HOUW (anak lakilaki Alm. DON TADEUS), Umur :30tahun, Pekerjaan : Polri,kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Katolik,Alamat : Aspol Larantuka, Kabupaten Flores Timur, sebagai Terbanding Illsemula PENGGUGAT Ill; PIUS MAXIMILIAN KOLBE (anak lakilaki Alm.

DON TADEUS), Umur :29tahun, Pekerjaan, Tani,Kewarganegaraan, Indonesia, Agama, Katolik,Alamat, Laing, Kelurahan Mbaumuku, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, sebagai Terbanding IV semula PENGGUGAT IV:;PAULUS FON, Umur :42 tahun, Pekerjaan, Swasta, Kewarganegaraan :Indonesia, Agama : Katolik, Alamat, Lao, Kelurahan Golo Dukal, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai.

30 Nopember 1957 sebagaimana Kutipan SuratPerkawinan tertanggal 10 Nopember 1989;Bahwa Penggugat 2, Penggugat 3 dan Penggugat 4 adalah istri dan anak lakilaki dari Don Tadeus yang telah meninggal dunia pada tahun 201 5;Bahwa berdasarkan hukum adat Manggarai yang masih hidup dan berlakuterkait kewarisan dikenal dengan istilah ata one (anak lakilaki) dan ata peang(anak perempuan).

Tadeus Don sepanjang 34 M;6.4 Tanah yang terletak di Laing, Kel. Mbaumuku, Kec. Langke Rembong,Kab. Manggarai dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan tanah Sdr. Linus Mogol sepanjang 16,30 M;Selatan berbatasan dengan jalan setapak sepanjang 36 M;Timur berbatasan dengan tanah Sdr. Linus Mogol dan Sadr.

Lavisepanjang 36 M); 222 son one non nnn nen nen cen nec cen enn neeBarat berbatasan dengan jalan raya sepanjang 61 M;>Tanah 5.3 dan 5.4 telah menjadi bagian warisan dari Tadeus Don sesuaiBerita Acara Kesepakatan Bersama tanggal 28 Agustus 2012 yangsekarang dikuasai oleh istri dan anaknya i.c. Penggugat 2, 3 dan 4;Putusan Nomor 148/PDT/2016/PT.KPG halaman 5 dari halaman 246.5 Tanah yang terletak di Kampung Ela, Kel. Mbaumuku, Kec. LangkeRembong, Kab.

(satu) buah bong (alat hisap shabu) yang terbuat dari botol minuman Cocacola, 1 (Satu) buah kaca pirek, dan 2 (dua) buah korek api gas (mancis), lalusaksi RAHMAT EFENDI, saksi HASBI, saksi TADEUS JOSMAN SIBORO,saksi JHON FRENKY SIMANJUNTAK bersama Team mengintrogasiterdakwa dan terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan benar milikterdakwa yang terdakwa dapat dari Sdr.

WISMA, kemudian saksi RAHMATEFENDI, saksi HASBI, saksi TADEUS JOSMAN SIBORO, saksi JHONFRENKY SIMANJUNTAK bersama Team membawa terdakwa dan saksiSULARNO alias NANO beserta barang bukti untuk diserahnkan ke KantorDitresnarkoba Polda Riau guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenangmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima

Selanjutnya sekitar jam18.30 WIB, saksi RAHMAT EFENDI, saksi HASBI, saksi TADEUS JOSMANSIBORO, saksi JHON FRENKY SIMANJUNTAK bersama Team kemballimengecek ke rumah terdakwa, terlihat terdakwa sedang bersamasamadengan saksi SULARNO alias NANO di dalam rumah terdakwa, langsungsaksi RAHMAT EFENDI, saksi HASBI, saksi TADEUS JOSMAN SIBORO,Halaman 9 dari 46 Putusan Nomor 471/Pid.Sus/2017/PN Bkn.saksi JHON FRENKY SIMANJUNTAK bersama Team mengatur strategiuntuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Selanjutnya sekitar jam20.30 WIB, saksi RAHMAT EFENDI, saksi HASBI, saksi TADEUS JOSMANSIBORO, saksi JHON FRENKY SIMANJUNTAK bersama Team langsungmelakukan penggeledahan disaksikan oleh saksi AMRIL yang merupakantetangga terdakwa dengan cara terlebih dulu mengetuk rumah terdakwa danyang membuka pintu rumah adalah isteri terdakwa lalu saksi RAHMATEFENDI, saksi HASBI, saksi TADEUS JOSMAN SIBORO, saksi JHONFRENKY SIMANJUNTAK bersama Team bertanya kepada isteri terdakwaMana Anton dijawab isteri terdakwa

Ada pak di ruang belakang, kKemudianisteri terdakwa langsung menuju ke ruang belakang dan saksi RAHMATEFENDI, saksi HASBI, saksi TADEUS JOSMAN SIBORO, saksi JHONFRENKY SIMANJUNTAK bersama Team mengikuti dari belakang, lalu isteriterdakwa memanggil terdakwa Mas ada orang dan terdakwa membukapintu kamar, pada saat pintu kamar terbuka saksi RAHMAT EFENDI, saksiHASBI, saksi TADEUS JOSMAN SIBORO, saksi JHON FRENKYSIMANJUNTAK bersama Team langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi SULARNO

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan secara sah bahwa anak yang bernama Felisito Martechessein, jenis kelamin laki-laki, lahir di Barong Tongkok pada tanggal 07 Maret 2018 adalah merupakan anak kandung kesatu dari pasangan suami istri yang bernama Rupinus Rocky Petrik dan Anastasia Aprilia Ngoe, yang telah melangsungkan perkawinan secara sah di Gereja Kristus Raja di depan pemuka agama Katholik bernama Tadeus

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di depanpemuka agama Katholik Pastor Tadeus Sam Anyeg, pada tanggalO07 Oktober 2017 dengan seorang perempuan yang bernamaAnastasia Aprilia Ngoe lahir di Tubban pada tanggal 16 Maret 1997;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak yang bernamaFelisito Martechessein, lahir di Barong Tongkok tanggal 07 Marettahun 2018 dengan surat kelahiran nomor : 22/SL/KSTR/01/2018;3.

Menyatakan anak Pemohon yang bernama Felisito Martechesseinlahir di Barong Tongkok tanggal 07 bulan Maret tahun 2018 dengansurat kelahiran nomor : 22/SL/KSTR/01/2018 benar merupakananak dari pasangan suami istri Rupinus Rocky Petrik dan AnastasiaAprilia Ngoe, telah melangsungkan perkawinan di Gereja KristusRaja di depan pemuka agama Katholik Pastor Tadeus Sam Anyeg,pada tanggal 07 Oktober 2017 dan telah didaftarkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat padatanggal 22 Juni

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankandalildalil permohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan buktisurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Nikolaus Buru Goda dan MariaStefania Ega;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam Permohonannya padapokoknya mendalilkan bahwa Pemohon telah melangsungkanperkawinan di depan pemuka agama Katholik Pastor Tadeus

Menyatakan secara sah bahwa anak yang bernama FelisitoMartechessein, jenis kelamin lakilaki, lahir di Barong Tongkok padatanggal 07 Maret 2018 adalah merupakan anak kandung kesatu daripasangan suami istri yang bernama Rupinus Rocky Petrik danAnastasia Aprilia Ngoe, yang telah melangsungkan perkawinansecara sah di Gereja Kristus Raja di depan pemuka agama Katholikbernama Tadeus Sam Anyeg, PR pada tanggal 07 Oktober 2017dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan

TADEUS DON adalah ahli waris yang sah dari almarhum Bapak YAKOBUS GO; 3. Menyatakan menurut hukum bahwa oleh karena TADEUS DON telah meninggal dunia, maka kedudukannya digantikan oleh istri dan anak laki-lakinya in casu Penggugat 2 BERNADETA MAMUS, Penggugat 3 YULIANUS ENDERA HOUW dan Penggugat 4 PIUS MAXIMILIAN KOLBE;4. Menyatakan sah menurut hukum pembagian warisan diantara para Penggugat sesuai kesepakatan bersama para ahli waris tanggal 28 Agustus 2012;5.

TADEUS DON;7. Menyatakan menurut hukum perbuatan Para Tergugat khususnya Tergugat 1 dan Tergugat 2 yang menguasai tanah dan bangunan warisan dari Bapak Yakobus Go in casu objek sengketa adalah tidak sah dan melawan hukum; 8.

DON TADEUS),bertempat tinggal di Ranggi, Desa Ranggi, Kecamatan WaeRii, Kabupaten Manggarai;3. YULIANUS ENDERA HOUW (anak lakilaki Alm. DONTADEUS), bertempat tinggal di Aspol Larantuka, KabupatenFlores Timur;4. PIUS MAXIMILIAN KOLBE (anak lakilaki Alm. DONTADEUS), bertempat tinggal di Laing, KelurahanMbaumuku, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai:5.

Tadeus Don sepanjang 34 m;5.4.Tanah yang terletak di Laing, Kelurahan Mbaumuku, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara berbatasan dengan tanah Sdr. Linus Mogol sepanjang 16,30 m;Selatan berbatasan dengan jalan setapak sepanjang 36 m;Timur berbatasan dengan tanah Sadr. Linus Mogol dan Sdr.

Tadeus Don adalah ahli waris darialmarhum Bapak Yakobus Go;3. Menyatakan menurut hukum bahwa oleh karena Tadeus Don telahmeninggal dunia, maka kedudukannya digantikan oleh istri dan anak lakilakinya in casu Penggugat 2, Penggugat 3 dan Penggugat 4;4. Menyatakan menurut hukum pembagian warisan diantara Para Penggugatsesuai kesepakatan bersama para ahli waris tanggal 28 Agustus 2012adalah sah;5.

Menyatakan menurut hukum tanah dan 2 (dua) bangunan objek sengketayang belum dibagi waris tersebut adalah hak dari para ahli waris yaituketiga bersaudara Antonius Megor, Tadeus Don dan Paulus Fon in casuPara Penggugat;7. Menyatakan menurut hukum perbuatan Para Tergugat khususnya Tergugat1 dan Tergugat 2 yang menguasai tanah dan bangunan warisan dari Bapak Yakobus Go in casu objek sengketa adalah tidak sah dan melawan hukum; 8.

DON TADEUS),3. YULIANUS ENDERA HOUW (anak lakilaki Alm. DON TADEUS),4. PIUS MAXIMILIAN KOLBE (anak lakilaki Alm. DON TADEUS),5. PAULUS FON tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalamtingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 10 Juli 2017 oleh Dr.

Bidang tanah Blatat yang terletak di Dusun Lusitada, Desa Lusitada,Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka, berukuran luas kurang lebih 1 Ha,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah milik Virminus;Selatan : tanah milik Anselmia;Timur : tanah milik jalan desa, Toldus Jong ;Barat : tanah milik Tadeus, Dara;5.

Longginus Mau untuk membayar blasting atau pajakatas bidang tanah Blatat, berukuran luas kurang lebih 1 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah milik Virminus;Selatan : tanah milik Anselmia;Timur : tanah jalan desa, Toldus Jong ;Barat : tanah milik Tadeus, Dara;6.

dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah milik Dedu/Kobus;Selatan : tanah milik Dai Paseng, Regina;Timur : tanah milik Toing, Babang, Kristo, Kobus dan Nensi;Barat : tanah milik Blasing dan jalan setapak;e Bidang tanah Blatat yang terletak di Dusun Lusitada, Desa Lusitada,Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka, berukuran luas kurang lebih 1 Ha,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah milik Virminus;Selatan : tanah milik Anselmia;Timur : tanah milik jalan desa, Toldus Jong;Barat : tanah milik Tadeus

Bidang tanah Blatat yang terletak di Dusun Lusitada, DesaLusitada, Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka, berukuranluas kurang lebih 1 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : tanah milik Virminus;e Selatan : tanah milik Anselmia;e = =Timur : tanah milik jalan desa, Toldus Jong;e Barat : tanah milik Tadeus, Dara;Adalah merupakan peninggalan almarhum Petrus Nong dan almarhumDua Marung yang jatuh kepada Penggugat sebagai ahli warisnya;4.

Bidang tanah Blatat yang terletak di dusun Lusitada, Desa Lusitada,Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka, berukuran luas kurang lebih 1 Ha,dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : tanah milik Virminus;e Selatan : tanah milik Anselmia;e Timur : tanah milik jalan desa, Toldus Jong;e Barat : tanah milik Tadeus, Dara;Hal. 11 dari 15 hal. Put. No. 1900 K/Pdt/201312Adalah tanpa hak dan melawan hukum;5.

tahun 1970 dan saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahuoleh ayah saksi ;Bahwa ayah dari Nikolaus Gadu adalah bernama Bernabas Jamu ;Bahwa saksi bekerja di tanah sengketa sejak tahun 1985 sampai dengan tahun 1995 ;Hal.23 dari 54 HalPutusan No. 12/Pdt.G/2014/PN.Rut.4Bahwa Tua Teno yang membagi tanah kepada Tadeus Tambul adalah Bakok dan padasaat Tadeus Tambul dan Sia pindah ke Manggarai Barat, Bakok sudah meninggaldunia ;Bahwa Mato, Bakok dan Nuka, adalah bersaudara kandung ;Bahwa Belasius

Tambul, ia berasal dariKecamatan Welak ;Bahwa Tadeus Tambul pernah mendapat pembagian tanah di Lingko Watu Ngencungdan pada saat Tadeus Tambul pindah ke Manggarai Barat lalu tanah tersebutdiserahkan kembali ke Tua Teno Belasius Bambut, kemudian Tua Teno BelasiusBambut menyerahkan tanah tersebut kepada Nikolaus Gadu, saksi mengetahui haltersebut karena diberitahu oleh Belasius Bambut dan Nikolaus Gadu ;Bahwa saksi tidak pernah diperiksa terkait masalah di tahun 1995 ;Saksi Nikolaus Jat.Bahwa saksi

Watu Ngencung ;Bahwa pada tahun 1968, Tadeus Tambul bersama isterinya pidah ke kampungnya diManggarai Barat, lalu tanah pembagiannya tersebut dikembalikan kepada saksi selakuTua Teno, kemudian saksi selaku Tua Teno menyerahkan lagi tanah tersebut kepadaNikolaus Gadu ;Bahwa pada saat Tadeus Tambul dan Lusia Banut pindah ke Manggarai Barat, merekabelum mempunyai anak ;Bahwa alasan saksi menyerahkan tanah tersebut kepada Nikolaus Gadu karenaNikolaus Gadu merupakan anak tertua dari kakak saksi dan Nikolaus

kembali kepada Tua Tenosekaligus Tua Golo Gendang Tuba yang bernama BLASIUS BAMBUT sebagaipengganti dari BAKOK dan oleh BLASIUS BAMBUT moso tersebut diserahkankepada NIKOLAUS GADU.Bahwa saksi PHELIPUS RIBERU, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa Gelong sejak tahun 1969sampai dengan tahun 1979 dan pada tahun 1989 sampai dengan tahun 1998;Bahwa obyek sengketa dulu berada di wilayah administrasi Desa Gelong.Bahwa saksi kenal dengan TADEUS TAMBUL, dimana TADEUS

TADEUS TAMBUL jugamendapat bagian (moso).e Bahwa pada tahun 1965 Tua Teno BAKOK meninggal dunia dan tidakmeninggalkan keturunan, sehingga saksi menggantikan BAKOK sebagai TuaTeno.e Bahwa pada tahun 1968 TADEUS TAMBUL dan LUSIA pulang ke kampunghalamannya di Welak Manggarai Barat, sehingga moso (tanah pembagian)tersebut diserahkan kembali kepada saksi sebagai Tua Teno/Tua Gendang Tubadan saksi menyerakan moso (tanah pembagian) tersebut kepada NIKOLAUSGADU dengan membuat Surat Penyerahan di Kantor

ERASMUS SANDRI PANGGUT ; 1 pasang sepatu warna putih ada lis hitam merk Specs;Dikembalikan kepada Sdr, AKRI ; 1 (satu) buah helm warna biru; Dikembalikan kepada Sdr, TADEUS TONDA ; 1 (satu) buah kaleng cat kayu merk impra, 2 botol melamin Hardener merk impra, 3 (tiga) buah pahat, 2 (dua) buah mata bor dan 1 (satu) buah kikir;Dikembalikan kepada Sdr. LODOVIKUS EMBA ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1000,-

ERASMUS SANDRI PANGGUT ;1 pasang sepatu warna putih ada lis hitam merk Specs;Dikembalikan kepada Sdr, AKRI ;1 (satu) buah helm warna biru;Dikembalikan kepada Sdr, TADEUS TONDA ;1 (satu) buah kaleng cat kayu merk impra, 2 botol melamin Hardener merkimpra, 3 (tiga) buah pahat, 2 (dua) buah mata bor dan 1 (satu) buah kikir;Dikembalikan kepada Sdr. LODOVIKUS EMBA ;4.

secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Perbuatan terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1ke4 jo pasal 65 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1) Saksi TADEUS

ERASMUS SANDRI PANGGUT ;= 1 pasang sepatu warna putih ada lis hitam merk Specs;Dikembalikan kepada Sdr, AKRI ;= 1 (satu) buah helm warna biru;= Dikembalikan kepada Sdr, TADEUS TONDA ;= 1 (satu) buah kaleng cat kayu merk impra, 2 botol melamin Hardener merkimpra, 3 (tiga) buah pahat, 2 (dua) buah mata bor dan 1 (satu) buah kikir;Dikembalikan kepada Sdr. LODOVIKUS EMBA ;6.

Josman Siboro bersama denganteam mengintrogasi terdakwa tentang kepemilikan barang bukti tersebut,terdakwa mengakui bahwa seluruh barang bukti yang ditemukan tersebutdidapat oleh terdakwa dari Abang dan akan diantar terdakwa kepada saksiIsmadeni Bin Ismail Rosli ,selanjutnya saksi Rudi Hartono, saksi Tadeus JosmanSiboro bersama dengan team meminta terdakwa untuk menghubungi saksiIsmadeni Bin Ismail Rosli yang akan menerima semua barang bukti Narkotikajenis shabu dan pil ekstasy, Kemudian terdakwa

Sudirman Pekanbarudisamping Kantor DPRD Provinsi Riau, sesampainya ditempat yang telahdijanjikan saksi Ismadeni Bin Ismail Rosli datang dan langsung saksi RudiHartono, saksi Tadeus Josman Siboro bersama dengan team melakukanpenangkapan terhadap saksi Ismadeni Bin Ismail Rosli ,dan saksi Rudi Hartono,saksi Tadeus Josman Siboro bersama dengan team juga menyita dari terdakwabarang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Vivo warna putin dengankartu Simpati No.082391251985 , kemudian saksi Rudi Hartono

pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 2017 sekira pukul 19.00 WIBdari hasil penyelidikan terdakwa akan melewati Jalan Meredan KecamatanTenayan Raya Pekanbaru dan diperkirakan terdakwa akan melewati JalanMeredan Pekanbaru sekira pukul 19.15 WIB, selanjutnya saksi Rudi Hartono,saksi Tadeus Josman Siboro bersama dengan team dibantu oleh anggotaKepolisian yang berpakaian dinas melakukan razia untuk melakukanHal 14 dari 59 Halaman Putusan No.230/Pid.Sus/2018/PN.Pbr.pemeriksaan terhadap setiap mobil yang

dicurigai beberapa meter dari SimpangMaredan Pekanbaru, sekira pukul 19.30 WIB mobil Toyota Avanza warna hitamBM 1554 JD yang dikendarai oleh terdakwa lewat tepat di Jalan MeredanKecamatan Tenayan Raya Pekanbaru , saksi Rudi Hartono, saksi TadeusJosman Siboro bersama dengan team langsung memberhentikan mobil tersebutdan pada saat saksi Rudi Hartono, saksi Tadeus Josman Siboro bersamadengan team menghampiri terdakwa kelihatan gugup, kemudian saksi RudiHartono, saksi Tadeus Josman Siboro bersama dengan

Sudirman Pekanbaru) disamping Kantor DPRD Provinsi Riau,sesampainya ditempat yang telah dijanjikan saksi Ismadeni Bin Ismail Roslidatang dan langsung saksi Rudi Hartono, saksi Tadeus Josman Siboro bersamadengan team melakukan penangkapan terhadap saksi Ismadeni Bin IsmailRosli ,dan saksi Rudi Hartono, saksi Tadeus Josman Siboro bersama denganteam juga menyita dari terdakwa barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphoneHal 15 dari 59 Halaman Putusan No.230/Pid.Sus/2018/PN.Pbr.merk Vivo warna putih

dan Prekursor Narkotika, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan (Satu) yang berupa shabu shabu seberat 1,55 gram; Perbuatan mana dilakukan terdakwa HENDRI BUDIPURNAMA Als BUDI Bin SAHIDIN dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada mulanya Saksi HIDAYAT KURNIAWAN SIREGAR,SH(Anggota Kepolisian Sat Narkoba Polda Riau) bersama saksi YULIAKATRIN, saksi MARDATULUS, saksi TADEUS

meter disebelah kanan dari simpang Kubang Raya KabupatenKampar sering mengedarkan narkotika jenis shabu shabu dan mendapatHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2019/PN Pbrinformasi tersebu, saksi HIDAYAT KURNIAWAN SIREGAR,SHmemberitahukan kepada pimpinan yakni Kasudit AKBP RUDI SETIAWANSIK.M.Si dan kemudian Kasudit AKBP RUDI SETIAWAN SIK.M.Simemerintahkan Saksi HIDAYAT KURNIAWAN SIREGAR,SH (AnggotaKepolisian Sat Narkoba Polda Riau) bersama saksi YULIA KATRIN, saksiMARDATULUS, saksi TADEUS

ISYRATTAMPUBOLON Als ARA Bin ASPEN TAMPUBOLON dengan cara antara lainsebagai berikut: Bahwa pada mulanya Saksi HIDAYAT KURNIAWAN SIREGAR,SH(Anggota Kepolisian Sat Narkoba Polda Riau) bersama saksi YULIAKATRIN, saksi MARDATULUS, saksi TADEUS JOSMAN SIBORO, saksiRIDHO NURFIKRI dan saksi APRIANTO DEPARI pada hari Sabtu tanggal 23Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2019/PN PbrPebruari 2019 sekira pukul 19.00 Wib mendapat informasi dari seorangmasyarakat, bahwa ada seorang laki laki yang

Jaya dekat SMA 2 Kec.Siak Hulu Kab.Kampar atau lebihkurang 200 meter disebelah kanan dari simpang Kubang Raya KabupatenKampar sering mengedarkan narkotika jenis shabu shabu dan mendapatinformasi tersebu, saksi HIDAYAT KURNIAWAN SIREGAR,SHmemberitahukan kepada pimpinan yakni Kasudit AKBP RUDI SETIAWANSIK.M.Si dan kemudian Kasudit AKBP RUDI SETIAWAN SIK.M.Simemerintahkan Saksi HIDAYAT KURNIAWAN SIREGAR,SH (AnggotaKepolisian Sat Narkoba Polda Riau) bersama saksi YULIA KATRIN, saksiMARDATULUS, saksi TADEUS

dengan nama BUDI yang bekerja di sebuah bengkel yang terletakdi Jalan Lintas Kubang Raya Kel.Kubang Jaya dekat SMA 2 Kec.Siak HuluKab.Kampar atau lebin kurang 200 meter disebelah kanan dari simpangKubang Raya Kabupaten Kampar sering mengedarkan narkotika jenis shabu shabu;Bahwa atas informasi tersebut saksi memberitahukan kepada pimpinan yakniKasudit AABP RUDI SETIAWAN SIK.M.Si dan kemudian Kasudit AKBPRUDI SETIAWAN SIK.M.Si memerintahkan Saksi bersama saksi YULIAKATRIN, saksi MARDATULUS, saksi TADEUS

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa RICHO JULIANTO LODO, pada hari Rabu tanggal 18Maret 2020 sekitar pukul 21.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2020 bertempat di Cabang Surya, Desa Mata Air, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri Oelamasi, telah melakukanPenganiayaan terhadap korban TADEUS

TEDY TANON, dan perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika saksi korban TADEUS TEDY TANON bersama RIMONLONA dan YEREMIAS ANIN dari naioni hendak menuju rumah SELV!

dan langsungmemukul wajah saksi korban sebanyk 2 (dua) kali dengan menggunakantangan kanan yang terkepal hingga saksi korban hamper terjatuh kemudianterdakwa bersama 2 (dua) orang temannya langsung pergi meninggalkansaksi korban;Akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban TADEUS TEDY TANONmengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum dari RS BhayangkaraKupang Nomor : B/151/III/2020/Kompartemen Dokpol Rumkit tanggal 18Maret 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Saksi Tadeus Tedy Tanon Alias Tedy di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN OlmBahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekitar pukul 21.30 WITAbertempat di Cabang Surya, Desa Mata Air, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang, ketika saksi korban bersama Rimon Lona danYeremias Anin dari naioni hendak menuju rumah Selvi Lado Bale untukmengambil pakaian dinas milik saksi korban, dalam perjalanan dimanasaksi korban membonceng Rimon

dan langsung memukulwajah saksi korban hingga saksi korban hampir terjatuh kemudianTerdakwa bersama 2 (dua) orang temannya langsung pergi meninggalkansaksi korban;Bahwa orang yang mengayunkan tangan hingga mengenai wajah saksikorban tersebut adalah Terdakwa Richo Julianto Lodo;Bahwa korban dari tindakan Terdakwa adalah saksi korban Tadeus TedyTanon;Bahwa Terdakwa mengayunkan tangan sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan kanan yang terkepal, ayunan tangan yang pertamatidak mengenai saksi sedangkan

MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwaISabinus Ipo alias Ipo Anak Dari Tadeus Jumpu (Alm.) dan Terdakwa II Andre Anak Dari Rikan (Alm.)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurunganmasing-masing selama2 (dua)bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari

IPO Anak Dari TADEUS JUMPU Alm
2.ANDRE Anak dari RIKAN Alm

mendengar teriakan tersebut , terdakwa yang ketakutankemudian keluar dan melarikan diri melalui jendela kamar tengah .Setelahterdakwa melarikan diri, koroban TRESIA WILAYAN JEMAMU serta anakEFRENSIA SANTIA SARI dan anak JESILIA EWUL TRESIA WILAYAN yangsaat merasa ketakutan kemudian keluar menuju halaman rumah sambilberteriak EMA JOSIEMA JOSI" (BAPAK JOSI) .Bahwa dari teriakan korban TRESIA WILAYAN JEMAMU serta anakEFRENSIA SANTIA SARI dan anak JESILIA EWUL TRESIA WILAYANkemudian didengar oleh saksi TADEUS

KERAS dan saksi DANIEL SANTALyang rumahnya tidak jauh dari lokasi yang kemudian saksi TADEUS KERASdan saksi DANIEL SANTAL mendatangi rumah korban TRESIA WILAYANJEMAMU untuk memastikan ada kejadian apa sehingga membuat merekaberteriakteriak .Bahwa akibat perbuatan terdakwa , korban TRESIA WILAYAN JEMAMU sertaanak EFRENSIA SANTIA SARI dan anak JESILIA EWUL TRESIA WILAYANmerasa terancam dan ketakutan.Bahwa atas kejadian tersebut selanjutnya terdakwa dibawa ke PolresManggarai Timur beserta guna pemeriksaan

Setelahterdakwa melarikan diri, koroban TRESIA WILAYAN JEMAMU serta anakEFRENSIA SANTIA SARI dan anak JESILIA EWUL TRESIA WILAYAN yangsaat merasa ketakutan kemudian keluar menuju halaman rumah sambilberteriak EMA JOSIEMA JOSI" ( BAPAK JOSI).Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 175/PID/2021/PT KPGBahwa dari teriakan korban TRESIA WILAYAN JEMAMU serta anakEFRENSIA SANTIA SARI dan anak JESILIA EWUL TRESIA WILAYANkemudian didengar oleh saksi TADEUS KERAS dan saksi DANIEL SANTALyang rumahnya tidak

jauh dari lokasi yang kemudian saksi TADEUS KERASdan saksi DANIEL SANTAL mendatangi rumah korban TRESIA WILAYANJEMAMU untuk memastikan ada kejadian apa sehingga membuat merekaberteriakteriak .Bahwa akibat perbuatan terdakwa , korban TRESIA WILAYAN JEMAMU sertaanak EFRENSIA SANTIA SARI dan anak JESILIA EWUL TRESIA WILAYANmerasa terancam dan ketakutan.Bahwa atas kejadian tersebut selanjutnya terdakwa dibawa ke PolresManggarai Timur beserta guna pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana

Factie PengadilanNegeri Ruteng dalam mengadili dan memutus perkara a quo.Terhadap putusan perkara a quo kami juga berpendapat putusan perkara aquo terdapat ketidaksempurnaan dan ketidaklengkapan pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Ruteng meliputi:Pertimbangan Majelis Hakim terhadap materi surat dakwaan tidakmemperhatikan ketidakcermatan serta ketelitian dari surat dakwaan JaksaPenuntut Umum yang terkesan asalasalan;Pertimbangan Majelis Hakim terhadap keterangan dari saksi Lasarus Badadan Tadeus

Terdakwa melihat korban TADEUS BERUpada jarak kurang lebih 2 (dua) Meter menyeberang jalan namunTerdakwa tidak sempat menurunkan kecepatan kendaraannyasehingga menabrak korban.

mengajukan eksepsi atau bantahan ;Menimbang, bahwa untuk menguhkan dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dipersidangan yaitu :SAKSI 1: KORNELIS MARU Als NELIS :e Bahwa, saksi mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangankarena perkara tabrakan/kecelakaan lalu lintas yang terjadipada Hari Minggu tanggal 18 Nopember 2012 sekitar pukul14.30 Wita;e Bahwa, sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas saksi bersamakorban Bapak TADEUS

bantuan kepada keluarga korban,selain itu dari kedua belah pihak telah saling memaafkan;Bahwa, keluarga terdakwa menanggung biaya acarameninggalnya korban dengan menyediakan peti jenazah,makan dan minum sebelum serta sesudah proses penguburan;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwamembenarkan ;SAKSI 3: GASPAR BAGA Als GASPAR :Bahwa, saat itu saksi sedang berjalan menuju ke rumah Saksisetelah mengikuti rapat dusun;Bahwa, sesaat kemudian saksi mendengar teriakan darimasyarakat, Bapak Deus (TADEUS

BERU) ditabrak,selanjutnya saksi menuju tempat kejadian kecelakaan lalulintas;Bahwa, kecelakaan lalu lintas itu terjadi pada Hari Minggutanggal 18 Nopember 2012 sekitar pukul 14.30 Wita, di JalanJurusan Danga (Mbay) Aegela tepatnya di Kampung Kotakisa,Desa Olaia, Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo;Bahwa, saksi melihat korban Bapak TADEUS BERU tergeletak dipinggir jalan sebelah kiri (kearah Aegela), sedangkan sepedamotor yang dikendarai terdakwa berada di luar bahu jalanHal. 7 dari 20 hal.

Bahwa, terdakwa mengetahui dihadapkan dipersidangankarena perkara tabrakan/kecelakaan lalu lintas yang terjadipada Hari Minggu tanggal 18 Nopember 2012 sekitar pukul14.30 Wita, yang terjadi di Jalan Jurusan Danga (Mbay) Aegela tepatnya di Kampung Kotakisa, Desa Olaia, KecamatanAesesa, Kabupaten Nagekeo dan kondisi jalan di lokasikecelakaan lalu lintas adalah jalan aspal lurus, lebar dan rataserta cuaca pada saat itu cerah sehingga dapat melihatdengan jelas;e Bahwa, yang menjadi korban adalah Bapak TADEUS

Pdt/2019Menyatakan hukum tanah obyek sengketa adalah milik Penggugat yangberukuran bagian Barat +156 m, bagian Timur +72 m, bagian Utara +75m dan bagian Selatan +125 m yang terletak di Lingkungan Watu lpu, RT002 RW 001, Kelurahan Kota Ndora, Kecamatan Borong, KabupatenManggarai Timur, Provinsi Nusa Tenggara Timur dengan batasbatassebagai berikut: Timur berbatasan dengan tanah milik Ali Ndeki; Barat berbatasan dengan tanah milik Damianus Hagu, YosepAngi, Vero Meo dan Kristoforus Rio Buru (sekarang Tadeus

Menyatakan hukum tanah obyek segketa yang terletak di lingkunganWatu Ipu, RT 002 RW 001, Kelurahan Kota Ndora, Kecamatan Borong,Kabupaten Manggarai Timur, Provinsi Nusa Tenggara Timur denganbatasbatas sebagai berikut: Timur berbatasan dengan tanah milik Ali Ndeki; Barat berbatasan dengan tanah milik Damianus Hagu, Yosep Angi,Vero Meo dan kKristoforus Rio Buru (sekarang Tadeus Wede); Selatan berbatasan dengan tanah milik Karolina Boki dan AnastasiaReno; Utara berbatasan dengan tanah milik Lambertus