Ditemukan 2039 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 338/PID/2014/PT.DKI Tanggal 13 Januari 2015 — KARTIKA OCTAVIAH
137 — 45
137 — 45
MH.Thamrin No. 1 Jakarta Pusat atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan penggelapanyang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu , yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :2 nnn nnn nc ncn nc ncn ncn nce cnc cnc cnccse Bahwa terdakwa sebagai karyawan tetaop PT.
Register : 26-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 183/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 8 September 2016 — TALIB alias ATI bin APIANG.
31 — 24
31 — 24
Menetapkan agar terdakwa tetaop berada dalam tahanan;5.
Register : 19-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0141/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetaop
Register : 24-09-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 27 Nopember 2014 — penggugat dan tergugat
9 — 1
9 — 1
tidak mengirimkan orang lainsebagai wakilnya untuk hadir di persidangan maka majelis menyatakanTergugat ta azuz dan kehilangan haknya untuk menanggapi danmembantah isi gugatan Penggugat dan Majelis memeriksa gugatanPenggugat dengan tidak hadirnya/tidak menunggu kehadiran Tergugatdengan berdasarkan bukti bukti yang diajukan Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan taazuznya Tergugat Majelis terhalangmengupayakan perdamaian lebih lanjut kemudian Majelis mendamaikanPenggugat dengan menasehati Penggugat agar tetaop
Register : 07-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 941/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetaop
Register : 27-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 304 / Pid.B / 2016 / PN.LLG Tanggal 27 Juli 2016 — (Terdakwa) Nama Lengkap : HASANUDIN ALIAS HASAN Bin SALEH USMAN
26 — 5
26 — 5
Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ;Menimbang, bahwa dalam penjatunan hukuman, Majelis Hakim berpendapatbahwa pidana yang akan dijatuhkan nantinya sudah memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan ini terdakwa berada dalam tahanan,maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, lamanya terdakwa ditahan harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan ;Menimbang, bahwa untuk mencegah Terdakwa menghindari pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetaop
Menetapkan terdakwa tetaop berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang buktii berupa : 1 (satu) buah bungkus plastik klip kecil beriskan kristal shabu 1 (Satu) buah potongan pipet kaca phyrex yang di dalamnya masih terdapat sisaKristal shabu yang terbakar 1 (satu) buah korek api gas wama putih yang telah dimodifikasi,dirampas nituk dimusnahkan;6.
Register : 11-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 83/Pid.B/2017/PN Mkd Tanggal 6 Juni 2017 — IRFAN MUHAMMAD HISAM Bin ROCHMAT
42 — 8
42 — 8
bin BURHANUDIN (alm).e 3 (tiga) kantong plastik.e 1 (Satu) kg cabai jenis rawite Uang tunai sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi DWI SUHARDI bin SUROSO(duariburupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwamohon dijatunkan hukuman yang seringantingannya karena terdakwa menyesaliperouatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perouatannya tersebut;Menimbang, terhadap permohonan terdakwa itersebut, Penuntut Umummenyatakan tetaop
Menetapkan terdakwa tetaop berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Sepeda motor Merk Honda Type: ATH121B01 A/T. No.Pol: AB6227FH, Tahun 2014, Wama White Red, No.Ka: MH1JFH111220 No. Sin:JFH1E1110719, An. BAMBANG TRI ANGGA, Alamat: Pringgokusuman GTW527 A Rt 26/07 Yogyakarta. 1 (Satu) buah STNK Sepeda motor Merk Honda Type: ATN121B01 AT.No.Pol: AB6227FH, Tahun 2014, Wama White Red, No.Ka: MH1JFH111220No.
Register : 25-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 17/Pdt.P/2017/PA.Tgr Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohontelah hadir sendiri dalam persidangan, dan Majelis Hakim menasihati Pemohonagar menunda pernikahan anaknya sampai batas usianya minimal 19 tahunsebagaimana ketentuan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, namun tidak berhasil, dan setelah surat permohonan dibacakan,Pemohon menyatakan tetaop memohon kepada Majelis Hakim agar dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anaknya sebagaimana yang telah teruraidalam surat permohonannya
Register : 21-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0151/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetaop
Register : 20-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 53/Pdt.P/2017/PN Mkd Tanggal 23 Mei 2017 — SITI QOMARIYAH
24 — 4
24 — 4
Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.Atau jika Ketua Pengadilan Negeri Mungkid melalui Hakim yang memeriksa danmemberikanPenetapanini, mohonPenetapan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan untuk itu, Pemohondatang menghadap sendin kepersidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetaop pada maksud permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailil permohonannya, Pemohon mengajukansurat
Register : 25-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 91/Pdt.P/2017/PN Mkd Tanggal 10 Agustus 2017 — ENDANG SUSILOWATI
27 — 6
27 — 6
Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.Atau jika Ketua Pengadilan Negeri Mungkid melalui Hakim yang memeriksa danmemberikan Penetapan ini, mohon Penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan untuk itu, Pemohondatang menghadap sendin kepersidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetaop pada maksud permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailil permohonannya, Pemohon mengajukansurat
Register : 26-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 123/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 28 Februari 2017 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 8
9 — 8
ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHal 3 dari 10 hal, Put.No.123/Pdt.G/2017/PA.Prgberdasarkan relas panggilannya yang dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetaop
Register : 26-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1049/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 8 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 2
7 — 2
berpisah rumah dan sudah tidak pernahlagi kumpul layaknya suami istri; Bahwa atas kehendak Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat, Tergugattidak setuju karena masih menginginkan kembali hidup rukun sebagai suamiistri; Bahwa Tergugat menyatakan telah mencukupkan jawabannya;Bahwa setelah Tergugat selesai menyampaikan jawabannya, kepadaPenggugat telah diberikan kesempatan untuk menyampaikan repliknya, namunPenggugat menyatakan tidak akan menyampaikan repliknya secara khusus,Penggugat menyatakan akan tetaop
Register : 22-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1398/Pdt.G/2015/PA.Jepr Tanggal 5 Nopember 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan juga tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap, meskipunTergugat telah dipanggil secara sah dan patut, sedang tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah, sehingga Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar tetaop
Register : 01-06-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1108/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 6 Oktober 2016 — PEMOHON
5 — 5
5 — 5
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamsudah tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohon;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan yang diharapkanadalah untuk memberi kemaslahatan bagi suami istri in casu Pemohon danTermohon, akan tetapi dengan melihat kondisi rumah tangga yang sedangdialami Pemohon, bukan lagi kKemaslahatan yang didapat bahkan sebaliknyapenderitaan bathinlah yang dirasakan oleh Pemohon, dalam keadaan demikianmaka Majelis Hakim berpendapat perceraian merupakan alternatif terbaik daripada tetaop
Register : 07-02-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 59/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 27 Juli 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Hal 6 dari 8 hal Put No 0059/Pdt.G/2017 PA PKI.4, Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Pekalongan untuk mengirim salinan Putusan yang telahberkekuatan Hukum tetaop kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotabaru Kabupaten Kerawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 30-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2340 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — ANTON RAWONG bin RAWONG VS HENDRA WIJAYA alias ACIN
63 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yurisprudensi Tetaop MA RI Nomor 123K/Sip/1968 yang kaidahhukumnya adalah: meskipun posita gugatan tidak sama dengangugatan terdahulu, namun karena memiliki Kesamaan dalam subjek danobjeknya serta status hukum tanah telah ditetapkan oleh putusanterdahulu yang sudah inkracht, maka terhadap perkara yang demikianini dapat diterapkan asas hukum ne bis in idem,Bahwa Pelawan Eksekusi dalam Perlawanan eksekusi subtansi dalildalilnya adalah sama seperti gugatan biasa, bukan perlawanan eksekusi,karena dalildalil
Hal ini berdasarkan:Yurisprudensi Tetap MA RI Nomor 1343 K/Sip/1975 yang kaidahhukumnya: Gugatan dinyatakan tidak dapat diterima karena gugatantidak memenuhi syarat formal;Yurisprudensi Tetaop MA RI Nomor 913 K/Pdt/1995 yang kaidahhukumnya: Gugatan kabur karena mengandung cacat formal, yaitukarena objek gugatan kabur;Yurisprudensi Tetap MA RI Nomor 1149 K/Sip/1970 yang kaidahhukumnya: Posita tidak menjelaskan dasar hukum yang mendasarigugatan, maka gugatan kabur;EksepsiEksepsi Lainnya.1.
Register : 10-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 344/Pdt.P/2017/PA.Tgr Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 14
11 — 14
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohontelah hadir sendiri dalam persidangan, dan Majelis Hakim menasihati Pemohonagar menunda pernikahan anaknya sampai batas usianya minimal 19 tahunsebagaimana ketentuan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, namun tidak berhasil, dan setelah surat permohonan dibacakan,Pemohon menyatakan tetaop memohon kepada Majelis Hakim agar dapatmemberikan
Register : 19-11-2015 — Putus : 07-11-2015 — Upload : 12-12-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 416/Pdt.P/2015/PA.Bjm Tanggal 7 Nopember 2015 — Pemohon
35 — 0
35 — 0
Hal. 6 dari 9 halamanmelakukan perbuatan hukum sehingga memerlukan bantuan seorang waliatau pengampu;Bahwa, Pemohon adalah lou kandung dari kedua anak tersebut, cakapmelakukan perbuatan hukum, tetaop memelihara anakanak tersebutsepeninggal suaminya;Bahwa, Pemohon adalah orang yang cakap berbuat hukum dan tidak pernahmelakukan perbuatan yang melawan hukum:;Bahwa, Penetapan Wali ini akan digunakan untuk mengurus harta yangdidapat almarhum M.
Register : 09-06-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 38/Pdt.P/2016/PN Mkd Tanggal 11 Juli 2016 — Hadi Prabowo
27 — 5
27 — 5
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan untuk itu, Pemohondatang menghadap sendin kepersidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetaop pada maksud permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailil permohonannya, Pemohon mengajukansurat bukti yaitu :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Tengah, Kabupaten Magelang Nomor3471122909810001 atas nama