Ditemukan 117 data
159 — 60
Menyatakan Terdakwa LUKMAN WAHYUDI bin UJIANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tturut sertamelakukan perbuatan mengekspor barang tanpa menyerahkan pemberitahuanpabean ;2.
78 — 23
MALIK MAKINGALIAS MALIK, HAJ IBRAHIM HASAN ALAS HAJI dan MUHIDIN BIN ZAKARIA ALIASHIDIN( dilakukan penuntutan secara terpisah) , pada hari Selasa tanggal 21 Juni2011 sekitar jam 01.00.wita atau pada suatu waktu lain dalam bulan juni 2011 atausetidaktidaknya masih dala tahun 2011, bertempat di tempat Penitipan Anak milikDatok Mukin di Kelurahan Ekasapta,Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timuratau setidaktdaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Larantuka tturut
65 — 10
berupa parang,hel cakil warna hitam, tas warna coklat, jaket warnacoklat, satu potong celana jeans warna biru laut, sebuahgunting dan sebuah HP merk ETOUCH, sedangkan lainnyasaksi tidak tahu;Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan tidak tahu;Saksi Rudibyo bin SuhermanBahwa saksi membenarkan keterangannya di depan penyidik;Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 November 2010 sekira pukul08.30 WIB bertempat di lingkungan Kantor Polres Rembangyang berada di jalan Dr.Sutomo Rembang tturut
namun setelahdidesak saksi Pujiono mengaku diantar oleh Pak Rijalseorang anggota Polisi yang beralamat di Desa TiremanRembang, dan yang dimaksud oleh saksi Pujiono adalahterdakwa Erija, karena hanya Erijalah anggota Polisi yangberalamat di Tireman;Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan tidak tahu;Saksi Sutanto bin MintarnoBahwa pada hari Rabu tanggal 03 November 2010 sekira pukul08.30 WIB bertempat di lingkungan Kantor Polres Rembangyang berada di jalan Dr.Sutomo Rembang tturut
8 — 8
Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturu tturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat Tergugat mengenaiwarisan bagi pemeluk Islam di Indonesia denganberlakunya UndangUndang Peradilan Agama tentang cerai,warisan adalah wewenang Pangadilan Agama, dan bukanPengadilan Negeri ;Bahwa Tergugat A telah menjual tanah Nomor B sampaidengan D dalam surat gugatan tanpa pengetahuan Penggugat ;Bahwa menurut sepengetahuan Tergugat Tergugat hartaterperkara yang menurut Pengugat sudah dijual oleh PirmanHasibuan, ini perlu dibuktikan oleh pihak Penggugatrangkaian jual belinya sampai kepada tTurut
8 — 5
Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturu tturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
RIRIN HANDAYANI, SH
Terdakwa:
EFREMUS FINA KOLO Alias FIKO
36 — 11
Orangchanya mengikuti dan tidak benarbenar turut melakukan kekerasan, tturut dikenakan pasal ini.Menimbang Bahwa menurut Prof.
10 — 7
dalam Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu salah satu pihakmeninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut, tanpa persetujuanpihak dan tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat unsuryang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai talak maupun ceraigugat yaitu : Salah satu pihak meninggalkan pihak yang lain selama dua tahun berturu tturut
19 — 3
Menyatakan Terdakwa ANDI SYAHPUTRA RITONGA Alias ANDI AlsANTON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan PrimairMembebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa ANDI SYAHPUTRA RITONGA Alias ANDI AlsANTON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum tturut sertamenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan
31 — 2
dinaskehutanan;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, berdasarkan Nomor Dir/X/2010tanggal O1 Oktober 2010, Perhutani mengalami kerugian sebesarRp.5.220.000, (lima juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada Selasa tanggal 15 Mei 2012 sekitar pukul 19.30 wib didalamhutan petak 32 a RPH Sampung BKPH Caruban tturut
33 — 3
perbuatantersebut, sehingga terdakwa mengerti akan peran masing masing;Menimbang, bahwa berdasarakan fakta dan keadaantersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan penggelapan tersebutdilakukan secara bersamasama, sehingga terdakwa sebagai orang yangturut serta melakukan kejahatan, maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa seluruh unsur pasal dalam Dakwaan Penuntut Umumtelah terpenuhi maka terhadap Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tturut
28 — 3
2 gram, Mendel sebemt 1,25 gram dan uangtunai sekihr Rp.60.000, (enam puluh ribu) miliksaksi korban SETU HARYANTO bin SUPAR tanpa seijinpemiliknya terlebih dahulu ; Bahwa mereka terdakwa I WARJONO al SIAMET binKUSAIRI bersama sama dengnn terdakwa II AGU NG binSUKIRNO kemudian pada hari Sabtu tanggal 30 Juli2011 sekitar pukul 02.30 wib menuju ke rumah saksikorban SHOLIKHAN bin DAHLAN tturut' Ds.KedalinganRt.04/1III Kec.Tambakromo Kab.Pati lalu' terdakwa IWARJONO al SLAMETbin KUSAIRI bersama sama dengan
30 — 7
kemenangan Bandar .Peran terdakwa dalam hal permainanjudi togel tersebut sebagai tukang tulis , kemudian merekap angkaangka judi togel , setelah itu menyetorkan angkabeserta uang pembelian angka tersebut kepada TUMBUR PANGARIBUAN alias PANGRIB (masih dalam daftarPencarian Orang/DPO) pengumpu hasil rekap judi jenis togel tersebut.Permainan judi jenis togel tersebut hanyabersifat untunguntungan dan tidak mempunyai keahlian dan terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang untuk terlibat atau tturut
34 — 12
ribuan , 2 (dua) lembar dua puluh ribuan dan 2 (dua) lembar pecahan uangseriburupiah,; l(satu) lembar kertas rekapan tebakan judi nomor / angkatogel; Menimbang, bahwa berdasrkan keterangan saksi saksi ,keterangan para terdakwa serta barang bukti yang satu denganyang lainnya saling bersesuaian, maka didapatlah diperolehfakta hukum sebagaiberikut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2011 sekitar jam17.30 wib bertempat didepan warung kopi milik orang tuaterdakwa yang berada didekat SPBU Juwana tturut
34 — 4
replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula.Telah mendengar duplik dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa ia tetap pada pembelaannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa terdakwa SUTRISNO Bin ABDUL RAJAH pada hari Senin tanggal 17Desember 2012 sekitar pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2012 bertempat di bahwa pohon bambu tturut
21 — 10
AMRULLAH aliasSANDI dan saksi TRI DARMA SETIAWAN yang berada di tempat tersebutdan langsung menanyai saksi SANDI AMRULLAH alias SANDI dan padasaat itu mengakui perbuatannya dan mengatakan bahwa shabushabuyang dijualnya kepada Terdakwa adalah benar diperoleh darinya danselanjutnya saksi SANDI AMRULLAH alias SANDI mengatakan bahwashabushabu tersebut didapatnya dari saksi TRI DARMA SETIAWANdengan mendapat imbalan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), sehinggapada saat itu saksi TRI DARMA SETIAWAN tturut
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.14 K/Pdt/2011merupakan bagian dari piahk Tergugat sesuai dengan surat pembagian waris tanggal 9Agustus 1989 No. 08/1989 ;Bahwa dalam point 4 Surat gugatan Penggugat yang menyatakan AlmarhumAmaq Derasih (Ayah para Tergugat dan Tturut Ttergugat) merampas tanah obyek tanahsengketa adalah cerita bohong sangat tidak benar yang benar adalah tanah obyeksengketa telah dikuasai/sejak para Penggugat belum lahir.
64 — 21
Mei 2010, batas batas tanah tersebut sebelahselatan mengalami perubahan yang semula rawa sekarangrumah NENEK perubahan tersebut tidak mempengaruhimateri obyek perkara sehingga batas batas tanah obyekperkara dapat diuraikan sebagai berikut: sebelah baratJalan Meteorologi, sebelah selatan dahulu rawa sekarangrumah NENEK sebelah utara tanah kosong dan sebelahtimur tanah Pak Sudi;Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang menyatakan danayang digunakan untuk membeli tanah berasal dari orangtua Penggugat TTURUT
28 — 12
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Barangsiapa ;2 Melakukan Penganiayaan ;3 Orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau tturut sertamelakukan ;Ad. 1. Barangsiapa ; Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah setiaporang (subyek hukum) sebagai pendukung hak dan kewajiban, dan kepadanya dapatdiminta pertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukannya.
DANIEL MERDEKA SITORUS, SH
Terdakwa:
WALDEGONDA AMEKAE Alias WALDE.
116 — 40
Menyatakanterdakwa X, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perzinahan,padahal diketahuinya bahwa yang tturut bersalah telahkawin,melanggarKesatu. Pasalpasal 284 Ayat (1) Ke1b MKUHP,sebagaimana dalam dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa X dengan pidanapenjarapidana penjara selama selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan 1 (satu) Tahun.3.