Ditemukan 117 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-06-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SORONG Nomor 89/PID.SUS/2014/PN Son Tanggal 11 Juni 2014 — SOFYAN SARAHA
EDWAR DEMITOUW
63 — 19
63 — 19
Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau tturut sertamelakukan ;Ad.1. Unsur Setiap Orang. ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Setiap orang dalam unsur ini adalahsiapa saja orangnya baik lakilaki maupun perempuan sebagai Subjek hukum yang dapatmelakukan perbuatan pidana, dimana perbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkansecara hukum, dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa I.SOFYAN SARAHA dan Terdakwa Il.
Register : 30-07-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3854/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Juli 2015 —
8 — 7
8 — 7
dalam Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu salah satu pihakmeninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut, tanpa persetujuanpihak dan tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat unsuryang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai talak maupun ceraigugat yaitu : Salah satu pihak meninggalkan pihak yang lain selama dua tahun berturu tturut
Register : 11-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 461/Pid/2020/PT SMG Tanggal 3 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
156 — 58
156 — 58
Menyatakan Terdakwa LUKMAN WAHYUDI bin UJIANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tturut sertamelakukan perbuatan mengekspor barang tanpa menyerahkan pemberitahuanpabean ;2.
Register : 02-12-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 249/Pid.B/2009/PN.Kds. Tanggal 15 Desember 2009 — - SUBANDI BIN YUDIANTO.
44 — 7
44 — 7
berlangsung ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum tanggal 01 Desember 2009 sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa SUBANDI BIN YUDIANTO pada hari Senin tanggal 26Oktober 2009 sekira jam 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Oktober 2009 atau pada waktu lain masihditahun 2009 bertempat di Toko HP Prambatan Celuler ,tepatnya didepanMasjid NURUL HAQ tturut
Putus : 04-05-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 PK/Pdt/2009 Tanggal 4 Mei 2010 — BAHARI EFENDI HASIBUAN, ; HUSIN HASIBUAN, JUBEIR HASIBUAN, FATIMAH HASIBUAN, dkk
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat Tergugat mengenaiwarisan bagi pemeluk Islam di Indonesia denganberlakunya UndangUndang Peradilan Agama tentang cerai,warisan adalah wewenang Pangadilan Agama, dan bukanPengadilan Negeri ;Bahwa Tergugat A telah menjual tanah Nomor B sampaidengan D dalam surat gugatan tanpa pengetahuan Penggugat ;Bahwa menurut sepengetahuan Tergugat Tergugat hartaterperkara yang menurut Pengugat sudah dijual oleh PirmanHasibuan, ini perlu dibuktikan oleh pihak Penggugatrangkaian jual belinya sampai kepada tTurut
Putus : 26-07-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 491 /Pid.B/2012/PN.RAP Tanggal 26 Juli 2012 — Pidana
- ANDI SYAHPUTRA RITONGA Alias ANDI Alias ANTON
17 — 3
17 — 3
Menyatakan Terdakwa ANDI SYAHPUTRA RITONGA Alias ANDI AlsANTON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan PrimairMembebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa ANDI SYAHPUTRA RITONGA Alias ANDI AlsANTON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum tturut sertamenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan
Register : 13-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN PATI Nomor 162/Pid.B/2011/PN.Pt Tanggal 1 Nopember 2011 — WARJONO al. SLAMET bin KUSAIRI, dkk
28 — 3
28 — 3
2 gram, Mendel sebemt 1,25 gram dan uangtunai sekihr Rp.60.000, (enam puluh ribu) miliksaksi korban SETU HARYANTO bin SUPAR tanpa seijinpemiliknya terlebih dahulu ; Bahwa mereka terdakwa I WARJONO al SIAMET binKUSAIRI bersama sama dengnn terdakwa II AGU NG binSUKIRNO kemudian pada hari Sabtu tanggal 30 Juli2011 sekitar pukul 02.30 wib menuju ke rumah saksikorban SHOLIKHAN bin DAHLAN tturut' Ds.KedalinganRt.04/1III Kec.Tambakromo Kab.Pati lalu' terdakwa IWARJONO al SLAMETbin KUSAIRI bersama sama dengan
Register : 20-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0529/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturu tturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 23-07-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 213/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn Tanggal 29 Agustus 2012 — SODI Als BENDOL Bin DARMO DIKUN
27 — 2
27 — 2
dinaskehutanan;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, berdasarkan Nomor Dir/X/2010tanggal O1 Oktober 2010, Perhutani mengalami kerugian sebesarRp.5.220.000, (lima juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada Selasa tanggal 15 Mei 2012 sekitar pukul 19.30 wib didalamhutan petak 32 a RPH Sampung BKPH Caruban tturut
Register : 22-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5152/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturu tturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 28-02-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 37/Pid.B/2018/PN Olm Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RIRIN HANDAYANI, SH
Terdakwa:
EFREMUS FINA KOLO Alias FIKO
34 — 6
RIRIN HANDAYANI, SH
Terdakwa:
EFREMUS FINA KOLO Alias FIKO
34 — 6
Orangchanya mengikuti dan tidak benarbenar turut melakukan kekerasan, tturut dikenakan pasal ini.Menimbang Bahwa menurut Prof.
Register : 28-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 288/PID.B/2014/PN.RHL Tanggal 21 Juli 2014 — USMAN JEILANI Als USMAN Bin ABU BAKAR
23 — 9
23 — 9
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Barangsiapa ;2 Melakukan Penganiayaan ;3 Orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau tturut sertamelakukan ;Ad. 1. Barangsiapa ; Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah setiaporang (subyek hukum) sebagai pendukung hak dan kewajiban, dan kepadanya dapatdiminta pertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukannya.
Register : 31-10-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN PATI Nomor 192/Pid.B/2011/PN.Pt Tanggal 8 Desember 2011 — YANTO bin SUHARNO
30 — 12
30 — 12
ribuan , 2 (dua) lembar dua puluh ribuan dan 2 (dua) lembar pecahan uangseriburupiah,; l(satu) lembar kertas rekapan tebakan judi nomor / angkatogel; Menimbang, bahwa berdasrkan keterangan saksi saksi ,keterangan para terdakwa serta barang bukti yang satu denganyang lainnya saling bersesuaian, maka didapatlah diperolehfakta hukum sebagaiberikut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2011 sekitar jam17.30 wib bertempat didepan warung kopi milik orang tuaterdakwa yang berada didekat SPBU Juwana tturut
Putus : 06-03-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 40/PID.B/2013/PN.BJN Tanggal 6 Maret 2013 — SUTRISNO bin ABDUL RAJAH.
31 — 4
31 — 4
replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula.Telah mendengar duplik dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa ia tetap pada pembelaannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa terdakwa SUTRISNO Bin ABDUL RAJAH pada hari Senin tanggal 17Desember 2012 sekitar pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2012 bertempat di bahwa pohon bambu tturut
Register : 03-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 53/Pdt.G/2011/PTA Btn Tanggal 23 Nopember 2011 — PEMBANDING x TERBANDING
62 — 20
62 — 20
Mei 2010, batas batas tanah tersebut sebelahselatan mengalami perubahan yang semula rawa sekarangrumah NENEK perubahan tersebut tidak mempengaruhimateri obyek perkara sehingga batas batas tanah obyekperkara dapat diuraikan sebagai berikut: sebelah baratJalan Meteorologi, sebelah selatan dahulu rawa sekarangrumah NENEK sebelah utara tanah kosong dan sebelahtimur tanah Pak Sudi;Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang menyatakan danayang digunakan untuk membeli tanah berasal dari orangtua Penggugat TTURUT
Register : 27-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 285/Pid.Sus/2017/PN.Trg Tanggal 17 Juli 2017 — EKO SETIYONO BIN HARYONO
20 — 10
20 — 10
AMRULLAH aliasSANDI dan saksi TRI DARMA SETIAWAN yang berada di tempat tersebutdan langsung menanyai saksi SANDI AMRULLAH alias SANDI dan padasaat itu mengakui perbuatannya dan mengatakan bahwa shabushabuyang dijualnya kepada Terdakwa adalah benar diperoleh darinya danselanjutnya saksi SANDI AMRULLAH alias SANDI mengatakan bahwashabushabu tersebut didapatnya dari saksi TRI DARMA SETIAWANdengan mendapat imbalan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), sehinggapada saat itu saksi TRI DARMA SETIAWAN tturut
Register : 25-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 55/Pid.B/2021/PN Bjw Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
DANIEL MERDEKA SITORUS, SH
Terdakwa:
WALDEGONDA AMEKAE Alias WALDE.
113 — 35
DANIEL MERDEKA SITORUS, SH
Terdakwa:
WALDEGONDA AMEKAE Alias WALDE.
113 — 35
Menyatakanterdakwa X, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perzinahan,padahal diketahuinya bahwa yang tturut bersalah telahkawin,melanggarKesatu. Pasalpasal 284 Ayat (1) Ke1b MKUHP,sebagaimana dalam dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa X dengan pidanapenjarapidana penjara selama selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan 1 (satu) Tahun.3.
Register : 21-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 41/Pid.B/2014/PN Tmg Tanggal 18 Juni 2014 — Joko Nur Cholis Bin Muhromdoni.
30 — 3
30 — 3
perbuatantersebut, sehingga terdakwa mengerti akan peran masing masing;Menimbang, bahwa berdasarakan fakta dan keadaantersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan penggelapan tersebutdilakukan secara bersamasama, sehingga terdakwa sebagai orang yangturut serta melakukan kejahatan, maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa seluruh unsur pasal dalam Dakwaan Penuntut Umumtelah terpenuhi maka terhadap Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tturut
Putus : 19-06-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 278/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 19 Juni 2013 — RUDI IRAWAN Alias BAYOK .
29 — 7
29 — 7
kemenangan Bandar .Peran terdakwa dalam hal permainanjudi togel tersebut sebagai tukang tulis , kemudian merekap angkaangka judi togel , setelah itu menyetorkan angkabeserta uang pembelian angka tersebut kepada TUMBUR PANGARIBUAN alias PANGRIB (masih dalam daftarPencarian Orang/DPO) pengumpu hasil rekap judi jenis togel tersebut.Permainan judi jenis togel tersebut hanyabersifat untunguntungan dan tidak mempunyai keahlian dan terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang untuk terlibat atau tturut
Putus : 09-02-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 K/Pdt/2011 Tanggal 9 Februari 2012 — AMAQ MUHRIM ALIAS SALIM,dkk VS AMAQ RIASIH, dkk
19 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.14 K/Pdt/2011merupakan bagian dari piahk Tergugat sesuai dengan surat pembagian waris tanggal 9Agustus 1989 No. 08/1989 ;Bahwa dalam point 4 Surat gugatan Penggugat yang menyatakan AlmarhumAmaq Derasih (Ayah para Tergugat dan Tturut Ttergugat) merampas tanah obyek tanahsengketa adalah cerita bohong sangat tidak benar yang benar adalah tanah obyeksengketa telah dikuasai/sejak para Penggugat belum lahir.