dan harmonis, namun sejak tahun 2008 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi disebabkan karena ketika berselisih Tergugat suka berbicara kasaryang menyakitkan perasaan Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin lama semakin memuncak,akhirnya sejak 2009 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitdan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupundiluar wilayat

disebabkankarenaTergugat tidak pernah jujur dalam halkeuangan/penghasilan sehingga nafkah yang diberikantidak mencukupi kebutuhan;Ketika berselisih Tergugat suka memukul Penggugat/KDRT;Keluarga/orang tua Tergugat terlalu ikut campur urusanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirnya sejak 2009 Tergugat' telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baikdidalam maupun diluar wilayat

dan Tergugat hidupbersama di XX XX, Kota Surabaya; Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri, namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun,tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2002 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, dikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik didalam maupun diluar wilayat

antara Penggugat dan Tergugat rukun,tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2003 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi antara lain disebabkan Tergugat menghina Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin lama semakin memuncak,akhirnya sejak tahun 2004 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayat

Zen 5in Pisak dan Sanapiah bin Rosek ; tnepoe ee Li: Menifnbang. bainwa dari bukti bukti tersebut, Majelis mempertiinbangie le = kan sebagal berikut:4 l " Ss Bahwa dn P 1 adalat Kartu Tanda Penduduk yang perisi identitasresmi: Penggugat yay betlaku sebagai bukti diri, yang menunjukkan bahwaPengayat perdbnisi di wilayat hukum Pengadilan Agama Sumbawa Besar; i ie Bahwa bukti: FL z adalah Kutipan Akta Nikah, yang merupakan: aktaotentik, yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan menentukan.ifOleh

Simomulyo, Surabaya; Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri, namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun,tentram, dan harmonis, namun sejak lima hari setelah pernikahan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayat Indonesia

Tergugat suka minumminuman keras dan suka main perempuan; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin lama semakin memuncak,akhirnya sejak Oktober 2008Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayat Indonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal kurang lebih selama satu tahun.

dijalankan, dengan ketentuan apabila dikemudian hari ada perintah lain dari putusan Hakim oleh karena Terdakwa tersebut sebelum habis masa percobaan selama 3 (tiga) bulan telah melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;

Bahwa Lembaga Pemangku AdatRaja Lintong Situmorang (LPTARLS), yang dibentuk atas kesepakatan keturunan Raja LintongSitumorang berdasarkan Akta Notaris Nomor: 11 tanggal 8 Agustus2008, berkewajiban untuk mempertahankan, mengelola pemanfaatantanah, melestarikan tanah wilayat Raja Lintong Situmorang, yangterletak di Kawasan LintongTele, Desa Partungko Naginjang,Kecamatan Harian, Kabupaten Samosir, Propinsi Sumatera Utara;3.

Bahwaatas dasar permohonan keturunan dari Raja Lintong tertanggal13 Juni 1990, masingmasing ditanda tangani oleh JaihutonSitumorang, Atur Situmorang, Masa Situmorang, dan JahinomaSitumorang telah disetujui Camat Harian berdasarkan Surat CamatHarian Nomor:522/263/VII/1991 tertanggal 15 Juli 1991, untukmemanfaatkan tanah wilayat Raja Lintong Situmorang yang terletak diDusun Hariara Pintu Desa Partungko Naginjang Kecamatan Harian,mulai dari watas Sungai Binanga Bolon sampai ke watas KabupatenDairi,

Bahwa berdasarkan Surat Persetujuan Camat Harian Nomor:522/263/VII/1991 tanggal 15 Juli 1989, sehingga Jaihuton Situmorangmenguasai beberapa hamparan tanah wilayat Raja LintongSitumorang yang terletak di Dusun Hariara Desa PartungkoNaginjang, termasuk tanah terperkara, yang dimanfaatkan menjadipertanian Kol, Kentang, Terong Belanda, Kopi Ateng sejak tahun 1990sampai dengan tahun 1997 secara terus menerus ;6.

Nomor 687 PK/Pdt/2017Mamak Penguasa Tanah Wilayat Desa Segati seluas + 300 Ha dengankurang dan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan lahan Bujang Baru/Rio Chandra cs. + 3.000 meter; Selatan berbatas dengan lahan Khaidir E. + 3.000 meter; Timur berbatas dengan lahan PT Siak Raya Timber + 1.000 meter; Barat berbatas dengan PT Rapp + 1.000 meter;Bahwa alas hak pemberian hibah tersebut pada angka 1 di atas adalahSurat Pelepasan Hak tanggal 5 Agustus 2009 dari Ninik MamakPenguasa Tanah Wilayat

Nomor 687 PK/Pdt/2017Bahwa alas hak Bujang Baru atas objek hibah tersebut diperolehberdasarkan Surat Pelepasan Hak tanggal 5 Agustus 2009 yang diberikanoleh Ninik Mamak Penguasa Tanah Wilayat Desa Segati;Bahwa penerima hibah dari Bujang Baru berdasarkan Surat Hibah tanggal 5Agustus 2009 adalah Wawan Setiawan, Sst.MK, Sukito, S.H.

., AdiPranyoto, Syahrul, Edison Sianturi, Masril Dan Rajawali Harahap;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, sudah seharusnya Para Penggugatmenarik sebagai pihak dalam perkara a quo yaitu: Bujang Baru selakuPemberi Hibah, Ninik Mamak Penguasa Tanah Wilayat Desa Segati selakuyang memberi Pelepasan Hak serta Wawan Setiawan, Sst.MK, Suyitno,Yusri Rasyid, Hari Wiyawan, Sik., lwan Lesmana Riza, ATnd., Adi Pranyoto,Syahrul, Edison Sianturi, Masril dan Rajawali Harahap selaku PenerimaHibah sekaligus yang

Batin Mudo Langkan sekaligus Ketua Koperasi Segati Jaya DesaSegati Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan) yang bertindak untukdan atas nama Ninik Mamak Penguasa Tanah Wilayat Desa Segati dengankuran dan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan lahan Bujang Baru/Rio Chandra cs + 3.000meter; Selatan berbatas dengan lahan Khaidir E. + 3.000 meter; Timur berbatas dengan lahan PT Siak Raya Timber + 1.000meter; Barat berbatas dengan PT Rapp + 1.000 meter;5.

gugatan sebagai berikut:1Bahwa Penggugat sebagai waris yang menjawek dari Niniakbernama Brahim ke Mamak bernama Samsudin ke kemenakanTERGUGAT I dan TERGUGAT II, sebidang tanah di Dangaudengan luas LK 1500 (seribu lima ratus) meter persegi yangmenrupakan pusaka tinggi dari kaum PARA PENGGUGAT (BlokI dan Blok If) yang terletak di Jorong Tanjung Modang NagariTanjung Bonai, Kecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten TanahDatar dengan batas sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan tali bandar (parit)/tanah wilayat

Suhardi ;e Sebelah Barat menurut Penggugat dengan tali bandar (parit) tanah kaum Damomin sukuPiliang : Menurut Tergugat tanah Darasah yang diberikan pada anaknya nama Narima danAida suku Kutianyir ;e Sebelah Utara menurut Penggugat dengan tali bandar/wilayat Nagari ; menurut Tergugatdengan tanah kaum Piliang Laweh Dt.

Ida Widalami binti Wilayat SUkoco, umur 60 tahun, AgamaIslam,pekerjaan pensiunan PNS, alamat Desa Pejaten RT 02 RW 01,Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibibi Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah di rumah kontrakan selama 5 tahun kemudian pindah dirumah

Siti Lawk dan suaminya bemama Jombi, inilan orang yang mulamuadatang kepada Khatib Intan dan mintak izin tinggal di tanah Khatib htan, olehSoma Khatib htan di ian tinggal di Jirek Pagilang di wilayat Khatib Intan menurutsecara adat.Ketuunan Siti Lawik ada 11 orang lakilaki perempuan, yang terakhir MunafSoieh dan lyas Soieh, semuanya sudah meninggal dan berkubur di tanah KhatibIntan. Munaf Soieh dan lyas Soieh memberikan tanah sembunyisembunyi tanoasepengetahun Khatib hntan beserta kaum.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (HANAFI bin AHMAD SUTRISNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WILAYAT DAMAI SUPRIHATIN binti SLAMET NURIONO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

MARTONDANGPgl USTAD MARLIS, Terdakwa II MAHYUDDIN LUBIS PelMAHYUDIN dan Terdakwa IIT ARHAM Pgl UCOK masingmasingdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan sementara;3 Memerintahkan para Terdakwa agar tetap ditahan;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah plang merk terbuat dari papan kayu bertuliskanDILARANG MASUK DILOKASI KELTAN AEK PASAKSAROHA : PASAL 551 KUHP;e 1 (satu) buah plang merk terbuat dari papan kayu bertuliskanBATAS TANAH WILAYAT

Saroha;e Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatnyabahwa keterangan saksi tersebut benar dan Para Terdakwa tidakberkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 29 dari 54 Putusan Nomor 92/Pid.B/2016/PN.Psb1 (satu) buah plang merk terbuat dari papan kayu bertuliskanDILARANG MASUK DILOKASI KELTAN AEK PASAKSAROHA : PASAL 551 KUHP;1 (satu) buah plang merk terbuat dari papan kayu bertuliskanBATAS TANAH WILAYAT

Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarPara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah plang merk terbuatdari papan kayu bertuliskan DILARANG MASUK DILOKASI KELTAN AEKPASAK SAROHA : PASAL 551 KUHP, 1 (satu) buah plang merk terbuat daripapan kayu bertuliskan BATAS TANAH WILAYAT

pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (Enam) Bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plang merk terbuat dari papan kayu bertuliskanDILARANG MASUK DILOKASI KELTAN AEK PASAKSAROHA : PASAL 551 KUHP;e 1 (satu) buah plang merk terbuat dari papan kayu bertuliskanBATAS TANAH WILAYAT

Justru karena itulah maka diwilayah tersebut dibuat dan dinyatakan pokok hukum agraria dimanatanah Negeri itu menjadi "HAK WILAYAT"."Hak Pertuanan."Penghidupan masyarakat mempunyai hubungan yang erat sekali dengantanah, dimana dia tinggal, menghasilkan makanan, tempat menyimpanjenazah, menimbulkan golongangolongan yang merupakan keluargakeluarga yang terikat dalam satu ikatan yang dinamakan persekutuanhukum.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nugraha Bin Wilayat) terhadap Penggugat (Nita Rani Binti Yayat).

itu masih sulit dijangkau danbelum memadainya alat komunikasi dan transportasi yang ada;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, sebagaimanadalam norma hukum Islam yang dikutip dalamhttp:/Awww.alkhoirot.net/2017/07/nikahtanpawalimadzhabhanafi.html olehpenulis Konsultasi Syariah yang diterbitkan pada hari Minggu tanggal 09 Juli2017, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut : Menurut ulama madzhab Hanafi, status wali terhadap perempuandewasa adalah wali sunnah (wilayat

ProvinsiKalimantah Selatan, namun 1 sekarang) ftigak diketahui alamatnyadengan jelas dan past dala Miayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sekarang tidak diket nui tempat tinggainya baik di dalam maupur, var wilayat Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan dan mendengar Keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat

Kusumayang merupakan wilayah Pebatinan Hitam sungai Medang (Sesuai denganHalaman 17 dari 58 halaman, Putusan Nomor 25/Padt.G/2018/PN Plwdalil gugatan), akan tetapi Penggugat malah menggugat tanah/lahanyang ada di Desa Pangkalan Godai wilayah Pebatinan Pelabi Godai danTurut menggugat Kepala Desa untuk mempertanyakan terkait tanahterperkara (baca dalil gugatan halaman 4 point 16), sehingga timbul tandatanya, buat apa Penggugat menggugat tanah yang yang ada dalamTombo Kebatinan Pelabi, sementara tanah Wilayat

kekurangan pihak karena Penggugat tidak menarikKebatinan Pelabi Gondai kedalam arus perkara a quo, karena berdasarkan datadan fakta tanah yang Tergugat dan II kuasai terletak di kawasan RT 01/ Rw 02Dusun Air Putih Desa Pangkalan Godai yang merupakan areal tanah ulayatKebatinan Pelabi Godai, yang mana pada tanggal 18 Februari 2006 telah adakesepakatan antara Pebatinan Hitam sungai Medang Dengan Pebatinan PelabiHalaman 43 dari 58 halaman, Putusan Nomor 25/Padt.G/2018/PN PlwGodai Tentang Batas Hutan Tanah Wilayat

Pangkalan Kuras yang merupakan areal Tanah Ulayat BatinHitam Sungai Medang.Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan tersebut, Penggugat telahmembuktikan dengan bukti surat bertanda P3 berupa Tombo dari Tahun 1900 Mtentang Hutan Tanah Wilayat Batin Hitam Sungai Medang, bukti surat bertandaP5 berupa Kesepakatan Antara Pebatinan Hitam Sungai Medang denganPebatinan Pelabi Gondai tentang Batas Hutan Tanah Ulayat, bukti suratbertanda P6 berupa Peta Lokasi Batasbatas Alam Menurut Sejarah HutanTanah Ulayat