SALINAN PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Cepiring,Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas,dahulu bertempat

Kecamatan CepiringKabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi dlpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 01 Juni 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1196

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor:1196/Padt.G./2015/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetaop kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepiring Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk Itu;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor:1196/Padt.G./2015/PA. Kal5.

EDY ISKANDAR, SH., MH.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor:1196/Padt.G./2015/PA. Kal

1196/Pdt.G/2002/PA.TA

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2002/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang berdomisili Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, alamat, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11November 2002 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1196/Pdt.G/2002/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan ........ rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon,padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan termohon , karena termohon telah diketahui berselingkuhdengan pria idaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri; Putusan Cerai Talak, nomor: 1196

pemohon, padahal pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauantermohon, karena termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain(PIL) tetangga pemohon sendir1;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kedua belah pihakmerasa tidak keberatan ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1196

Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 5 dari 6 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)

1196/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2014/PA MkseisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Bunga Ejaya, KecamatanBontoala, Kota Makassar, sebagai pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal

di Kelurahan Mangasa, KecamatanTamalate, Kota Makassar, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil pemohon;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 04 Agustus 2014, denganRegister Perkara Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 04 Agustus 2014 telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

Put.1196/Pdt.G/2014/PA Mks11 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang dalam asuhan dan pemeliharaantermohon yang masingmasing bernama ANAK, Lahir 8 agustus 2010;Bahwa bermula sejak bulan April 2012 rumah tangga antara pemohon dantermohon sudah tidak harmonis lagi karena terjadinya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk didamaikan;Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut antara lain sebagai berikut :a Termohon

Put.1196/Pdt.G/2014/PA MksBahwa pemeriksaaan perkara ini dimulai dalam sidang tertutup untuk umumdengan terlebih dahulu membacakan surat permohonan pemohon, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh pemohon;Bahwa pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa :A Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/32/V/2010 tanggal 24 Mei 2010dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMamajang, Kota Makassar, yang telah dimaterei cukup

Put.1196/Pdt.G/2014/PA Mks

1196 K/Pid.Sus/2014

No. 1196 K/Pid.Sus/2014Belanja Pembangunan serta dokumendokumen pendukungnyaditandatangani oleh Terdakwa I Herman Mada Handamai, S.Ag;Pertemuan Musyawarah Guru Mata Pelajaran (MGMP) PendidikanAgama Katholik seProvinsi NTT.

No. 1196 K/Pid.Sus/2014111213ditandatangani oleh Terdakwa I Herman Mada Handamai, S.Ag. danDrs. Damianus Wae, M.H;Pertemuan Orientasi Penyusunan Soal Ujian Mata PelajaranPendidikan Agama Katholik seProvinsi NTT. Tempat pelaksanaan diWisma Pasionis Nilo Kecamatan Nita Kab. Sikka, pada tanggal 13Juni s/d 15 Juni 2010.

No. 1196 K/Pid.Sus/2014181011Belanja Pembangunan serta dokumendokumen pendukungnya ditandatanganioleh Terdakwa I Herman Mada Handamai, S.Ag.;Pertemuan Pembinaan Mental Guru Agama Katholik Tingkat SD se ProvinsiNTT. Tempat pelaksanaan di Hotel Romita Kupang, pada tanggal 5 Mei s/d 7Mei 2010.

No. 1196 K/Pid.Sus/20144864 ayat (1) KUHP, Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum dan telah benar dalam mengadiliperkara para Terdakwa tersebut, serta tidakmelampaui batas kewenangannya.

No. 1196 K/Pid.Sus/2014

. : 470/1196/402.410.07/2018, adalah orang yang sama;

Pol :KB 1196 SB, kemudian hanya istri kKeduanya saja yaitu Sdri.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kendaraan jenis Toyota Kijang warna Coklat Met/Crem No.Pol : KB 1196 SB. 1 (satu) buah STNK Kendaraan Toyota Kijang No. 0141777 warna CoklatMet/Crem No.Pol : KB 1196 SB Atas Nama GOGO PRAYOGO.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdr. FAUZAN SUBAKIR. 1 (satu) buah Surat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.19.7.PW.01.10.2009 tanggal 10 Maret 2009 Pengeluaran KUA Kecamatan Jekulo Kudus yang ditandatangani oleh H.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kendaraan jenis Toyota Kijang warna coklat Met/Crem No.Pol : KB 1196 SB. 1 (satu) buah STNK Kendaraan Toyota Kijang No. 0141777 warna coklatmet/crem No. Pol KB 1196 SB Atas Nama GOGO PRAYOGO.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdr. FAUZAN SUBAKIR. 1 (satu) buah surat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.19.7.PW.01.10.2009 tanggal 10 Maret 2009 Pengeluaran KUA KecamatanJekulo Kudus yang ditandatangani oleh H.

Pol : KB 1196 SB.1 (satu) buah STNK Kendaraan Toyota Kijang No. 0141777 warnacoklat met/crem No. Pol KB 1196 SB Atas Nama GOGO PRAYOGO.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdr. FAUZANSUBAKIR. 1 (satu) buah surat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.19.7.PW.01.10.2009 tanggal 10 Maret 2009 Pengeluaran KUA Kecamatan Jekulo Kudus yang ditandatangani oleh H.

1196 K /Pid/2012

PUTUSANNo. 1196 K /Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : T. JUANDA bin T.

No. 1196 K /Pid/2012SLM / 2008, dengan harga yang tercantum di dalam Akta Jual Belisebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) atas nama T.Burhanuddin (Penjual) dengan H. Azhar, SE (pembeli),dikembalikan kepada saksi H.

No. 1196 K /Pid/2012Mukim Jantho, Kecamatan Seulimeum, Kabupaten Aceh Besardengan pembeli Abdullah, umum 35 tahun, jualan kopi, DesaGampong Pasar Seulimeum Kemukiman Seulimeum KabupatenAceh Besar ;e 1 (satu) buah Surat Keterangan Jual Beli Tanah Kebun saudaraAbdullah, saudara Buleun Musa (penjual), saudara Abdullah(pembeli) ; 1 (satu) Exs.

No. 1196 K /Pid/201214menerapkan pengertian hukum tentang perbuatan melawan hukum,karena pada saat Terdakwa menjual tanah tersebut bersamasama denganT. M. Julian bin T. Burhanuddin dan T. Mawardi bin T. Burhanuddin(diperiksa dalam berkas perkara terpisah) kepada saksi Pirgong Siregar,saksi Nasrullah, SH bin M. Saleh, saksi Elputri dan saksi H.

No. 1196 K /Pid/2012

1. Menyatakan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Ckr. telah dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PENETAPANNomor: 1196/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Meylani binti Bani, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Kebalen,RT003, RW 003, Kelurahan Kebalen, Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai

, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kampung Cikiray Girang,RT003, RW 012,Desa Nanggeleng,Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat, dalam surat gugatanya tertanggal 15Juni 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan Nomor 1196

Menyatakan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Ckr. telah dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal26 syawal 1438 Hijriah oleh kami, Drs. Tauhid, SH.,MH., yang ditetapkan olehKetua Pengadilan Agama Cikarang sebagai Ketua Majelis, Drs.

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima untuk diperiksa di tingkat banding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tanggal 22 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1442 Hijriah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di Pengadilan tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., semula disebutsebagai Penggugat sekarang sebagai PEMBANDING;MelawanTERBANDING, tempat/tanggal lahir Bogor/11 Juli 1979, agama Islam,pendidikan tidak diketahui, pekerjaan swasta, bertempatkediaman di Kabupaten Malang, semula disebut sebagaiTergugat sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

disebutPembanding telah mengajukan permohonan banding pada hari Kamis,tanggal 06 Mei 2021 sebagaimana tercantum dalam Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang.Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat untukselanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 10 Mei 2021;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 06 Mei2021 sebagaimana Tanda Terima Memori Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1196

tidak mengajukan kontra memori bandingsebagaimana Surat Keterangan Tidak Mengajukan Kontra Memori Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1196/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tanggal 27 Mei 2021;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 11 Mei 2021, namun Pembandingtidak melaksanakan inzage sebagaimana Surat Keterangan Tidak MemeriksaBerkas Perkara (inzage) yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1196

/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg., tanggal 27 Mel2021;Bahwa Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 10 Mei 2021, dan Terbanding tidakmelaksanakan inzage sebagaimana Surat Keterangan Tidak MemeriksaBerkas Perkara Banding (inzage) yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tanggal 27Mei 2021;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 7 Juni 2021

surat Nomor W13A/2612/Hk.05/6/2021tanggal 7 Juni 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana diatur dalamPasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan,maka permohonan banding Pembanding tersebut harus dinyatakan dapatditerima untuk diperiksa ditingkat banding;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan denganseksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1196

Bahwa selain mempunyai anakanak tersebut diatas Pemohon selama dalam pernikahan denganARTINI juga mempunyai harta bersama yaitu berupa sebidang tanah yang terletak di desaKepuhanyar, Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto, sertifikay Hak Milik No. 1196, DesaKepuhanyar, Luas 1407 M2, nama pemegang hak IMAM FADHOLI;4. Bahwa pada tanggal 31 Desember 2010 istri Pemohon yang bernama ARTINI tersebut telahmeninggal dunia;5.

Permohonan Pemohon;2 Menyatakan Pemohon bernama IMAM FADHOLI sebagai wakil dari seorang anak yangmasih belum dewasa bernama : MUHAMMAD FAIZIN IRKHAM, lakilaki, lahir tanggal 06Mei 1998;3 Memberikan izin kepada Pemohon baik bertindak untuk kepentingan diri sendiri maupunsebagai wakil bertindak mewakili kepentingan seorang anak yang belum dewasa tersebutuntuk menjual harta bersama berupa sebidang tanah yang terlelatak di desa Kepuhanyar,Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto Sertifikat Hak Milik No.1196

Kk.13.14.14/Pw.01/476/IX/2012, diberi tanda (P4);Fotocopy Kartu Keluarga No. 351413.010198.0666, diberi tanda (P5);Fotocopy Sertifikat Hak milik No. 1196 atas nama IMAM FDHOLLI, diberi tanda (P6);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, di persidangan Pemohon juga telahmengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing di bawah sumpah menurut agama Islam danmemberikan keterangannya sebagai berikut:1Saksi SOLIHINBahwa Pemohon adalah suami sah dari perempuan yang bernama ARTINI yang telah menikahpada

hendak mengajukan buktibuktilagi dan memohon untuk diberikan Penetapan; Menimbang, bahwa tentang permohonan dari Pemohon tersebut adalah sebagaimana yangtelah diuraikan di atas; Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon memohon kepada Pengadilan Negeri Bangil agarPara Pemohon ditetapkan sebagai untuk mewakili kepentingan dari anak dibawah umur bernama:MUHAMMAD FAIZIN IRKHAM guna kepentingan menjual sebidang tanah seluas 1.407 M2(seribu empat ratus tujuh meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1196

(seribuempat ratus tujuh meter persegi), bersertifikat Hak Milik Nomor 1196 yang dikeluarkan olehKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mojokerto, atas nama IMAM FADHOLI yangterletak di Desa/Kelurahan Kepuhanyar, Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto, ProvinsiJawa Timur, adalah untuk membiayai kehidupan seharihari dan pendidikan bagi anaktersebut; Menimbang, bahwa setelah melihat tujuan dari Pemohon tersebut di atas, maka cukuplah adildan beralasan apabila Pengadilan memberikan ijin kepada

1196/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2013/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:NURUL ISTICHOMAH SPD BINTI TAMIN, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru GTT, tempat kediaman di Tlumbung RT.11 RW. 04Desa Sumberrejo Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANAHMAT SAGKUWI BIN DJAKRAM, umur

pekerjaanSerabutan, tempat kediaman di Jalan Mliwis Desa SumberrejoKecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 15 Mei 2013 dengan register perkara Nomor : 1196

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 19 Juli 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 295/41/VI1/2004 tanggal 19 Juli 2004; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1196/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah

NURUL ANWAR, masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H.Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1196/Pdt.G/2013/PA.Bjnsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis : Ttd. Ttd. Drs. KARMIN, M.H.Drs. H. MASDUQI Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd. Ttd. Drs.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1196/Pdt.G/2013/PA.Bjn

Pol BP 1196 BA - 1 (satu) lembar STN dengan nomor 0111118/KR/2011- 1 (satu) unit mesin pompa air merk Atlantik beserta selangDikembalikan kepada yang berhak yaitu SUGITO Bin SUWARMAN- 6 (enam) buah drum kaleng besi ukuran 200 liter yang berisikan BBM jenis solarDirampas untuk untuk negara- Tangki minyak yang sudah dimodivikasi Dirampas untuk dimusnahkan- Membebani kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara masing-masing sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah)

BP 1196 BA kedalam drum kaleng besidengan menggunkan mesin pompa air untuk menyedot minyak solar tersebut dan saksimelihat dibagian belakang mobil tersebut terdapat tangki yang sudah dimodifikasidengan isi kapasitas kurang lebih 200 liter.e Bahwa benar dilokasi kejadian saksi melihat ada sekitar enam drum kaleng besikapasitas 200 liter yang berisikan minyak solar yang diperkirakan jumlah seluruhnyasekitar 1200 liter.Atas keterangan saksi terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya.2Saksi : YAMIN

BP 1196 BA kedalam drum kaleng besidengan menggunkan mesin pompa air untuk menyedot minyak solar tersebut dan saksimelihat dibagian belakang mobil tersebut terdapat tangki yang sudah dimodifikasidengan isi kapasitas kurang lebih 200 liter.Bahwa benar dilokasi kejadian saksi melihat ada sekitar enam drum kaleng besikapasitas 200 liter yang berisikan minyak solar yang diperkirakan jumlah seluruhnyasekitar 1200 liter.Bahwa benar ketika saksi mengintrogasi terdakwa SUGITO dan RIZCAT merekamenerangkan

BP 1196 BA yaitu mobil terdakwa sendiri.Bahwa benar minyak solar yang sudah dibeli sudah dibeli tersebut dibawa ke rumahterdakwa dan disimpan didalam gudang di drumdrum yang sudah disediakan terlebihdahulu.TERDAKWA 2: RIZCAT TARIHORAN; Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukdimintai keterangan dalam persidangan ini.Bahwa benar terdakwa membawa BBM jenis solar yang baru dibeli dari SPBU untukditimbun didalam gudang milik terdakwa SUGITO di Jl.

BP 1196 BA milik terdakwa SUGITO.Bahwa benar minyak solar tersebut terdakwa beli dari setiap SPBU yang adadiwilayah Tanjungpinang.Bahwa benar tempat tangki mobil untuk mengisi minyak solar tersebut sudahdimodifikasi.Bahwa benar tangki minyak yang sudah dimodifikasi tersebut dapat menampungsebanyak 200 liter minyak solar.Bahwa benar uang untuk membeli minyak solar di SPBUSPBU tersebut berasal dariterdakwa SUGITO.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa PenuntutUmum berkeyakinan

Pol BP 1196 BA1 (satu) lembar STN dengan nomor 0111118/KR/20111 (satu) unit mesin pompa air merk Atlantik beserta selangDikembalikan kepada yang berhak yaitu SUGITO Bin SUWARMAN6 (enam) buah drum kaleng besi ukuran 200 liter yang berisikan BBM jenis solarDirampas untuk untuk negaraTangki minyak yang sudah dimodivikasiDirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan agar masingmasing terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana supaya mereka dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp

PRIMA ANOM PERMAI berkedudukan diSurabaya (OBYEK SENGKETA I) karena jual beli pada tanggal 29Desember 2011, padahal Buku Leter C Desa Banyuurip No. 1196,Putusan Nomor : 14/G/2015/PTUN.Sby. halaman 8 dari 115 halamanpersil GL, Kelas D, atas nama H.USMAN (Penggugat) Luas 5.000M2 sisa yang semula berasal dari Buku Leter C, Desa BanyuuripNO. 865, Persil GL, Kelas D, Luas 1.993 M2 atas nama HENDRAKURNIAWAN kerena Penggugat selaku pemilik berdasarkan BukuLeter C Desa Banyuurip No. 1196, Persil GL, Kelas

Tercatat atsa nama Wiro P.Amat ataupun Buku Letter C, Desa Banyuurip No. 1196, Persil GL,Kelas D atas nama H. Usman, demikian juga batasbatas tanahPenggugat dengan batasbatas ke2 obyek sengketa tidak sama,sehingga dalil gugatan Penggugat yang menyatakan obyeksengketa adalah tanah milik Penggugat yang tercatat didalamBuku Letter C Desa Banyuurip No. 1196, Persil GL, Kelas D atasnama H. Usman yang berasal dari Buku Letter C Desa BanyuuripNo. 865, Persil GL, Kelas D, Luas 8.070 M2.

Sertipikattersebut, dan saya hanya membeli tanah dengan Leter C No.1196 seluas 3070 M? sisanya Saja;Bahwa Penggugat memperoleh tanah dengan Leter C No. 1196dari Leter C No. 865 an. Wiro Bin Amat berdasarkan jual beli;Bahwa pada saat mengecek Leter C No. 1196 di kantor KelurahanBanyuurip, tidak ada tulisan peralihan;Bahwa dari ke enam sertipikat tersebut yang saya tunjukkanpada Penggugat, salah satunya adalah P12 dan P13;Bahwa atas tanah yang saya beli seluas 3070 M?

TENTANG KEWENANGAN MENGADILI (KOMPETENSI ABSOLUT);Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, ternyata diatassebagian tanah milik Penggugat sesuai Buku Letter C DesaBanyuurip No.1196, Persil GL, Kelas D, atas nama H.

Usman (incasuPenggugat) tidak bisa menunjukan datadata yuridis lain selain PetokD 1196 yang terdapat dalam Buku Letter C Desa Banyuurip, yangmenyatakan bahwa Wiro P Amat benarbenar memiliki tanah yangtelah dijual oleh Dewi kepada H.

Tata Usaha Negara Palembang untuk menyatakanBATAL atau TIDAK SAH Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaPalembang (TERGUGAT) atas Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1196 tanggal17062011 dan Surat Ukur No. 28 tanggal 14062011 dengan luas tanah +30.442 m?

UU No. 9 Tahun 2004, dimanaKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang (TERGUGAT) tentangSertifikat Hak Miulik (SHM) No. 1196 / 2011, PENGGUGAT barumengetahuinya pada tanggal 12 Juni 2014 pada waktu kesaksian Mirhan EffendiTERGUGAT dalam perkara No. 22/Pdt.G/2014 antara PENGGUGATberlawanan dengan KOKO GUNAWAN THAMRIN inti permasalahan masalahpemagaran betonsebagaimana telah diuraikan pada poin 4 Posita diatas.

Menyatakan BATAL atau TIDAK SAH Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Palembang (TERGUGAT) atas Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 1196 tanggal 17062011, Surat Ukur No. 28 tahun 14062011 denganluas tanah + 30.442 m? yang terletak di Kelurahan Siring Agung KecamatanTlir Barat I Kotamadya Palembang (sekarang KotaPalembang);3.

Bahwa Tergugat menerbitkan sertifikat objek sengketa a quo yaitu SertifikatHak Milik No.1196/Kel. Siring Agung tanggal 17 Juni 2011 Surat Ukur No.28/Siring Agung/2011 tanggal 14 Juni 2011 seluas 30.442 M2 An. MirhanEffendi dengan alas hak sebagaiberikut : Surat Keterangan Hak Usaha Kerio Dusun Talang Kelapa Marga TalangKelapa tanggal 28 Mei 1974 No.30/HU/TK/1974 An.

Dengan pertimbangan sebagai berikut: Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalahSertipikat Hak Milik (SHM) No. 1196/Kelurahan Siring Agung tanggal 17062011,dengan Surat Ukur No. 28/ Siring Agung tanggal 14062011 yang Luasnya 30.442m?

1196/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 1196/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTani,pendidikan SD, bertempat kediaman di KecamatanPrajekan, Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGATASLI ;LAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD,

bertempat kediaman di Kecamatan Prajekan,Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLI; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal06 September 2011 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1196/Pdt.G/2011/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugattelah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1196/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 13.

ini, ditunjuk hal hal sebagaimana tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dariputusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formilgugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1196

) hari, terhitung sejak diterimanya pemberitahuan putusan.Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1196/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggal .............. putusan verstektersebut telah diberitahukan kepada Tergugat.Bahwa sampai tanggal ..............

1196/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.Tbn.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan ceraitalak antara :NAMA PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Pemilik Yayasan XXX, tempat tinggal di Jalan XXX, Desa XXX,Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 08 Juni 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan dalil dalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1196 /Pdt.G/2015/PA.TbnBahwa saksi mengetahui, Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon. ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, Pemohondan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Sokoselama 13 tahun 7 bulan dan Sudah dikaruniai (satu) XXX, umur 10tahun.

Putusan Nomor 1196 /Pdt.G/2015/PA.Tbn3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soko, Kabupaten Tuban dan Kantor Urusan Agama KecamatanTandes, Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu..5.

Putusan Nomor 1196 /Pdt.G/2015/PA.Tbn

JANNES TANISIWA proses tanah tersebut menjadi bukti hakyakni sertifikat hak milik No. 1196 tanggal 02 September 2014 atas namaJANNES TANISIWA.

dengan saat ini.Bahwa historis dari SHM No. 1196 tanggal 02 September 2014 adalahawalnya adalah tanah hak adat milik Keluarga Dacosta yang kemudian dariKeluarga Dacosta menjualnya kepada JANNES TANISIWA.

Daridasar/alas hak tersebutlah maka diterbitkannya SHM atas nam JANNESTANISIWA dengan luas tanahnya adalah 8820 M2Bahwa batasbatas tanah hak milik No. 1196 atas nama JANNESTANISIWA yakni sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat,Sebelah selatan berbatasan dengan Teluk Ambon,Sebelah timur berbatasan dengan Kali Mati,Sebelah barat berbatasan dengan Tanah adat.Bahwa JANNES TANISIWA selaku pemegang hak pernah mengajukanpermohonan pengukuran pengembalian batas atas tanah hak milik No.1196

Pihak Pertama, menyatakan menerima hasil pengukuran untukkeperluan pengembalian batas yang dilakukan oleh pihak kedua danberjanji serta wajid memelihara patok batas serta memanfaatkantanahnya dengan baik sesuai peruntukannya.Bahwa benar SHM No. 1196 tanggal 02 September 2014 adalah produkhukum dari Kantor Pertanahan Kota Ambon yang merupakan tanda buktihak atas tanah.Bahwa Berita Acara No : 34/BA/VIII/2019, tanggal 02 Agustus 2019 adalahhasil pengukuran pengembalian batas atas tanahn SHM No. 1196

JANNESTANISIWA sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 1196 dengan Luas 8820 M2 atasnama JANNES TANISIWA telah ternyata terbukti sebagai pemilik tanah tersebutsesuai dengan persyaratan yang telah ditentukan dan hingga saat ini SertifikatHak Milik No. 1196 dengan Luas 8820 M2 tercatat dan terdaftar dalam bukutanah pada Kantor Badan Pertanahan Kota Ambon atas nama JANNESTANISIWA dan belum pernah dinyatakan batal oleh suatu putusan Pengadilan,maka perbuatan Terdakwa menjual dan memberikan bidang tanah

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantala:9 22292222 onan n nn nnn nanan nanan nnnnn nnnPEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx, KecamatanxXxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; LAWANTERMOHON

pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat tinggal RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 09 Mei 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1196

Putusan No. 1196/Pdt.G/2012/PA.Slw.Kabupaten Tegal selama /+ 2 minggu, kemudian pindah di rumah orang tuaPemohon di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, selama /+ 3 tahun 5bulan, telah bercampur (Badaddukhul) Dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK umur 5 tahun sekarang anak tersebut ikut Pemohon; 3.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2012/PA.Slw.mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidak membantahdalildalil permohonan Pemohon.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2012/PA.Slw.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. SUBANDI WIYONO, SH. Drs. MAHSUNPanitera PenggantiSUKIRNO, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

Tanah milik Tergugat II Intervensi 1 berdasarkan SHM Nomor 1621(sisa) Surat Ukur 1196/81 jika dilihat dari penggir Jalan Pahlawanterletak di belakang tanah milik Penggugat;c.

1) dengansurat ukur tanggal 2 Maret 1981 Nomor 1196/1981 diterbitkan oleh BPNKabupaten Teboatas nama Jamaris dengan Sertfikat Hak Milik No. 5843 tanggal 7 April2016 pecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1621 yang diterbitkanpada tanggal 27 Agustus 2007 atas nama DAMSIR (Tergugat 1) dengansurat ukur tanggal 2 Maret 1981 Nomor 1196/1981 diterbitkan oleh BPNKabupaten Teboatas nama Adrizal dengan Sertfikat Hak Milik No. 5844 tanggal 7 April2016 pecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1621 yang diterbitkanpada

tanggal 27 Agustus 2007 atas nama DAMSIR (Tergugat 1) dengansurat ukur tanggal 2 Maret 1981 Nomor 1196/1981 diterbitkan oleh BPNKabupaten Teboatas nama Samsu dengan Sertfikat Hak Milik No. 5845 tanggal 7 April2016 pecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1621 yang diterbitkanpada tanggal 27 Agustus 2007 atas nama DAMSIR (Tergugat 1) dengansurat ukur tanggal 2 Maret 1981 Nomor 1196/1981 diterbitkan oleh BPNKabupaten Teboatas nama Wermayati dengan Sertfikat Hak Milik No. 5846 tanggal 7April 2016 pecahan

dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1621 yang diterbitkanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Mrt.pada tanggal 27 Agustus 2007 atas nama DAMSIR (Tergugat 1) dengansurat ukur tanggal 2 Maret 1981 Nomor 1196/1981 diterbitkan oleh BPNKabupaten Tebo atas nama Epi Marlina dengan Sertfikat Hak Milik No. 5847 tanggal 7April 2016 pecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1621 yang diterbitkanpada tanggal 27 Agustus 2007 atas nama DAMSIR (Tergugat 1) dengansurat ukur tanggal 2 Maret 1981 Nomor 1196

/1981 diterbitkan oleh BPNKabupaten Tebo atas nama Aida Resa dengan Sertfikat Hak Milik No. 5848 tanggal 7 April2016 pecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1621 yang diterbitkanpada tanggal 27 Agustus 2007 atas nama DAMSIR (Tergugat 1) dengansurat ukur tanggal 2 Maret 1981 Nomor 1196/1981 diterbitkan oleh BPNKabupaten Tebo.Bila dikaitkan dengan keterangan di atas dengan yurisprudensi MahkamahAgung RI No. 1072 K / Sip / 1982 tanggal 1 Agustus 1983 yaitu : Suatugugatan Perdata yang bertujuan untuk

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orang tua / wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama Diah Lestari, jenis kelamin Perempuan, lahir di Tabalong, tanggal 10 Oktober 1999 untuk menjual sebidang tanah sebagai mana tercatat di dalam sertifikat Hak Milik No. 1196 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten / Kota Sukoharjo tertanggal 01 November 2011 atas nama Sihmanto dengan luas 368 m (Tiga ratus enam puluh delapan meter persegi) yang terletak di Desa Tempel

Bahwa karena saat ini Pemohon membutuhkan biaya untuk pendidikananaknya yaitu DIAH LESTARI maka pemohon tersebut sepakat untukmenjual tanah sertifikat Hak Milik No. 1196 yang terletak di Desa Tempel,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo;6.

Mengabulkan ijin kepada Pemohon untuk bertindak Selaku orang tua/walidari anaknya yang masih di bawah umur, yang bernama : DIAH LESTARI,lahir di Tabalong, tanggal 10 Oktober 1999, untuk menjual sebidang tanahsebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1196 yangterletak di Desa Tempel, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo;Hal 3 dari 18 halaman, No. 155/Pdt.P/2013/PN.Tjg.3.

Kartu Keluarga No. 6309062809070120 atas nama KepalaKeluarga Sihmanto yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tabalong pada tanggal 13052009, yang padapokoknya menerangkan bahwa anak yang bernama DIAH LESTARI jeniskelamin Perempuan lahir di Tabalong pada tanggal 10101999 adalahanak kandung dari Sihmanto dan Hadijah (Pemohon), selanjutnya diberiTANGA, Pail) =2ms=sesene senses serena sents nse crennaneeemenneneenecmnneneseFoto copy Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Milik No. 1196

(Tigaratus enam puluh delapan meter persegi) yang terletak di Desa TempelKecamatan Gatak Kabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa Tengah atas namapemegang hak SIHMANTO (Sertifikat Milik No. 1196 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten / Kota Sukoharjo tertanggal 01 November 2011); Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum; Menimbang, bahwa Pasal 41 ayat (1), Pasal 45 ayat (2), Pasal 47 ayat (1)dan (2) dan Pasal

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindakselaku orang tua / wali dari anaknya yang masihdibawah umur yang bernama Diah Lestari, jeniskelamin Perempuan, lahir di Tabalong, tanggal 10Oktober 1999 untuk menjual sebidang tanahsebagai mana tercatat di dalam sertifikat Hak MilikNo. 1196 yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten / Kota Sukoharjo tertanggal 01November 2011 atas nama Sihmanto dengan luas368 m?