1196/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor: 1196/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai " Penggugat",MELAWANTERGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai " Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal25 Nopember 2011 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 1196/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.Tanggal 25 Nopember 2011 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dahulu dilaksanakanpada tanggal 29 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanHal. dari 11 hal Put.1196 /Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPilangkenceng, Kabupaten Madiun (Kutipan Akta Nikah Nomor : 202/84/VI/2010tanggal 29 Juni 2010) ;.

mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahTetangga Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 29 Juni 2010 dan selama pernikahan namun belum dikaruniai ;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 4 bulan, kemudian pindah ke rumahkeluarga Penggugat di Surabaya selama 2Hal. 5 dari 11 hal Put.1196

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,Hal. 11 dari 11 hal Put.1196 /Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .

Pol :KB 1196 SB, kemudian hanya istri kKeduanya saja yaitu Sdri.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kendaraan jenis Toyota Kijang warna Coklat Met/Crem No.Pol : KB 1196 SB. 1 (satu) buah STNK Kendaraan Toyota Kijang No. 0141777 warna CoklatMet/Crem No.Pol : KB 1196 SB Atas Nama GOGO PRAYOGO.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdr. FAUZAN SUBAKIR. 1 (satu) buah Surat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.19.7.PW.01.10.2009 tanggal 10 Maret 2009 Pengeluaran KUA Kecamatan Jekulo Kudus yang ditandatangani oleh H.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kendaraan jenis Toyota Kijang warna coklat Met/Crem No.Pol : KB 1196 SB. 1 (satu) buah STNK Kendaraan Toyota Kijang No. 0141777 warna coklatmet/crem No. Pol KB 1196 SB Atas Nama GOGO PRAYOGO.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdr. FAUZAN SUBAKIR. 1 (satu) buah surat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.19.7.PW.01.10.2009 tanggal 10 Maret 2009 Pengeluaran KUA KecamatanJekulo Kudus yang ditandatangani oleh H.

Pol : KB 1196 SB.1 (satu) buah STNK Kendaraan Toyota Kijang No. 0141777 warnacoklat met/crem No. Pol KB 1196 SB Atas Nama GOGO PRAYOGO.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdr. FAUZANSUBAKIR. 1 (satu) buah surat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.19.7.PW.01.10.2009 tanggal 10 Maret 2009 Pengeluaran KUA Kecamatan Jekulo Kudus yang ditandatangani oleh H.

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima untuk diperiksa di tingkat banding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tanggal 22 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1442 Hijriah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di Pengadilan tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., semula disebutsebagai Penggugat sekarang sebagai PEMBANDING;MelawanTERBANDING, tempat/tanggal lahir Bogor/11 Juli 1979, agama Islam,pendidikan tidak diketahui, pekerjaan swasta, bertempatkediaman di Kabupaten Malang, semula disebut sebagaiTergugat sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

disebutPembanding telah mengajukan permohonan banding pada hari Kamis,tanggal 06 Mei 2021 sebagaimana tercantum dalam Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang.Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat untukselanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 10 Mei 2021;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 06 Mei2021 sebagaimana Tanda Terima Memori Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1196

tidak mengajukan kontra memori bandingsebagaimana Surat Keterangan Tidak Mengajukan Kontra Memori Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1196/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tanggal 27 Mei 2021;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 11 Mei 2021, namun Pembandingtidak melaksanakan inzage sebagaimana Surat Keterangan Tidak MemeriksaBerkas Perkara (inzage) yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1196

/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg., tanggal 27 Mel2021;Bahwa Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 10 Mei 2021, dan Terbanding tidakmelaksanakan inzage sebagaimana Surat Keterangan Tidak MemeriksaBerkas Perkara Banding (inzage) yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tanggal 27Mei 2021;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 7 Juni 2021

surat Nomor W13A/2612/Hk.05/6/2021tanggal 7 Juni 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana diatur dalamPasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan,maka permohonan banding Pembanding tersebut harus dinyatakan dapatditerima untuk diperiksa ditingkat banding;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan denganseksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1196

1196 /Pid.Sus/ 2014/PN.Lbp

PUTUSANNomor : 1196 /Pid.Sus/ 2014/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap Abdul RaufTempat lahir Batang KuisUmur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 01 April 1995Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : dusun IV desa Sugiharjo Kec. Batang Kuis Kab.

dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Oleh : Halaman 1 dari 16Penyidik sejak tanggal 05 Mei 2014 sampai dengan tanggal 24 Mei2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2014 sampaidengan tanggal 02 Juli 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 03 Juli 2014 sampai dengan tanggal 22Juli 2014 ;Majelis Hakim sejak tanggal 10 Juli 2014 sampai dengan tanggal 08Agustus 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 09Agustus 2014 sampai dengan tanggal 07 Oktober 2014;Putusan Nomor 1196

/Pid.Sus/2014/PN.Lbp6 Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal29 Juli 2014 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2014 ;Terdakwa dipersidangan tidak akan didampingi oleh Penasihat Hukumnya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 1196/Pid.B/2014/PN.LPtanggal 10 Juli 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim No. 1196/Pid.B/2014/PN.LP tanggal 10 Juli 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan

Lab.: 2862/NNF/2014 tanggal 08 Mei 2014, oleh karena terdakwa tidakmempunyai izin dari Pejabat yang berwenang untuk membeli atau menjadi perantara dalamHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2014/PN.Lbpjual beli narkotika maka terdakwa ABDUL RAUF berikut barang bukti diserahkan ke PolsekPatumbak untuk penyidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam paslal 114 Ayat (1)UU RI.

;Bahwa Terdakwa memperoleh shabu 1(satu) paket dari Sariweng dengan membeliRp 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pejabat yang berwenang ;Terhadap pembacaan keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2014/PN.LbpSaksi DONI IRAWAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi berdasarkan informasi dari masyarakat mendapat kabar bahwaadanya peredaran Narkoba di Dusun II Desa Sugihrjo

SALINAN PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Cepiring,Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas,dahulu bertempat

Kecamatan CepiringKabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi dlpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 01 Juni 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1196

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor:1196/Padt.G./2015/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetaop kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepiring Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk Itu;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor:1196/Padt.G./2015/PA. Kal5.

EDY ISKANDAR, SH., MH.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor:1196/Padt.G./2015/PA. Kal

1196/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

diketahuitempat tinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia;selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal15 Oktober 2015 telah mengajukan perkara permohonan cerai talak dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun denganNomor Register: 1196

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 Nopember 1990 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman dari 12 Perkara Nomor:1196 /Pdt.G/2015/PA.Kab.MnKecamatan Pare, Kabupaten Kediri sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 721/91/X1/1990 tanggal 17 Nopember 1990;2.

acara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) danPasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.Halaman 5 dari 12 Perkara Nomor:1196

Sugeng, M.HumPanitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, SHPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 280.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 371.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1196 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

1196/Pdt.G/2014/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Pt.esr sll poss all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan usaha mindring,bertempat tinggal di RT.005 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaan , bertempattinggal di RT.005 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Juni 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Pt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Put.No.1196/Pdt.G/2014/PA.Pt10.11.12.Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 9 bulanatau sejak November tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan mantan isteriterdahulunya lagi bernama Sulastri warga XXXX XXXX. Hal tersebut Penggugatketahui ketika Penggugat dipanggil oleh kepala Desa XXXX, pada saat itu Penggugatdipertemukan dengan Tergugat dan isteri terdahu Tergugat.

Put.No.1196/Pdt.G/2014/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1.

Put.No.1196/Pdt.G/2014/PA.Pt

1. Menyatakan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Pdg. gugur
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

1196/Pdt.G/2018/PA.Pdg

PRIMA ANOM PERMAI berkedudukan diSurabaya (OBYEK SENGKETA I) karena jual beli pada tanggal 29Desember 2011, padahal Buku Leter C Desa Banyuurip No. 1196,Putusan Nomor : 14/G/2015/PTUN.Sby. halaman 8 dari 115 halamanpersil GL, Kelas D, atas nama H.USMAN (Penggugat) Luas 5.000M2 sisa yang semula berasal dari Buku Leter C, Desa BanyuuripNO. 865, Persil GL, Kelas D, Luas 1.993 M2 atas nama HENDRAKURNIAWAN kerena Penggugat selaku pemilik berdasarkan BukuLeter C Desa Banyuurip No. 1196, Persil GL, Kelas

Tercatat atsa nama Wiro P.Amat ataupun Buku Letter C, Desa Banyuurip No. 1196, Persil GL,Kelas D atas nama H. Usman, demikian juga batasbatas tanahPenggugat dengan batasbatas ke2 obyek sengketa tidak sama,sehingga dalil gugatan Penggugat yang menyatakan obyeksengketa adalah tanah milik Penggugat yang tercatat didalamBuku Letter C Desa Banyuurip No. 1196, Persil GL, Kelas D atasnama H. Usman yang berasal dari Buku Letter C Desa BanyuuripNo. 865, Persil GL, Kelas D, Luas 8.070 M2.

Sertipikattersebut, dan saya hanya membeli tanah dengan Leter C No.1196 seluas 3070 M? sisanya Saja;Bahwa Penggugat memperoleh tanah dengan Leter C No. 1196dari Leter C No. 865 an. Wiro Bin Amat berdasarkan jual beli;Bahwa pada saat mengecek Leter C No. 1196 di kantor KelurahanBanyuurip, tidak ada tulisan peralihan;Bahwa dari ke enam sertipikat tersebut yang saya tunjukkanpada Penggugat, salah satunya adalah P12 dan P13;Bahwa atas tanah yang saya beli seluas 3070 M?

TENTANG KEWENANGAN MENGADILI (KOMPETENSI ABSOLUT);Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, ternyata diatassebagian tanah milik Penggugat sesuai Buku Letter C DesaBanyuurip No.1196, Persil GL, Kelas D, atas nama H.

Usman (incasuPenggugat) tidak bisa menunjukan datadata yuridis lain selain PetokD 1196 yang terdapat dalam Buku Letter C Desa Banyuurip, yangmenyatakan bahwa Wiro P Amat benarbenar memiliki tanah yangtelah dijual oleh Dewi kepada H.

1196/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 1196/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTani,pendidikan SD, bertempat kediaman di KecamatanPrajekan, Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGATASLI ;LAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD,

bertempat kediaman di Kecamatan Prajekan,Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLI; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal06 September 2011 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1196/Pdt.G/2011/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugattelah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1196/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 13.

ini, ditunjuk hal hal sebagaimana tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dariputusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formilgugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1196

) hari, terhitung sejak diterimanya pemberitahuan putusan.Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1196/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggal .............. putusan verstektersebut telah diberitahukan kepada Tergugat.Bahwa sampai tanggal ..............

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum perubahan nama yang tertera di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1196/1990 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 14 Desember 1990, semula nama Pemohon tertulis Deki Suparman Putra ingin diubah menjadi tertulis Decky Suparman Putra dan nama ayah kandung Pemohon semulatetulisSuparmandiubah menjadi tertulis Maman Suparman;
3. Memerintahkan

berikut:1.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, sebagaimana buktiyang Tertera dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 32140911110003, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurwakarta, tertanggal 5 Januari 2021;Bahwa Pemohon dilahirkan di Purwakarta pada tanggal 11 November 1990dan telah didaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta,sebagaimana tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1196

/1990, Tanggal14 Desember 1990;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1196/1990 yang dikeluarkanoleh Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2021/PN Pwk.

Purwakarta Tanggal 14 Desember 1990, nama Pemohon tertulis nama"Deki Suparman Putra dan nama ayah kandung tertulis Suparmansedangkan Pemohon baik di KTP, Kartu Keluarga, ljazan dan DokumenAdministrasi lainnya menggunakan nama dengan tertulis "Decky SuparmanPutra dan nama ayah kandung tertulis "Maman Suparman;Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama Pemohon dannama ayah kandung Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohondengan Nomor 1196/1990, yang dikeluarkan oleh Pejabat DinasKependudukan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1196/1990, tanggal 14 Desember1990 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, atas nama DekiSuparman Putra, diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3214090606120006, tanggal 17 Oktober 2016,atas nama Kepala Keluarga Decky Suparman Putra, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3214093005079247, tanggal 9 September2014, atas nama Kepala Keluarga Maman Suparman, diberi tanda bukti P4;5.

Menetapkan demi hukum perubahan nama yang tertera di Kutipan AktaKelahiran Nomor 1196/1990 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 14 Desember 1990,semula nama Pemohon tertulis Deki Suparman Putra ingin diubah menjaditertulis Decky Suparman Putra dan nama ayah kandung Pemohon semulatetulis Suparman diubah menjadi tertulis Maman Suparman;3.

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantala:9 22292222 onan n nn nnn nanan nanan nnnnn nnnPEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx, KecamatanxXxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; LAWANTERMOHON

pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat tinggal RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 09 Mei 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1196

Putusan No. 1196/Pdt.G/2012/PA.Slw.Kabupaten Tegal selama /+ 2 minggu, kemudian pindah di rumah orang tuaPemohon di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, selama /+ 3 tahun 5bulan, telah bercampur (Badaddukhul) Dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK umur 5 tahun sekarang anak tersebut ikut Pemohon; 3.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2012/PA.Slw.mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidak membantahdalildalil permohonan Pemohon.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2012/PA.Slw.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. SUBANDI WIYONO, SH. Drs. MAHSUNPanitera PenggantiSUKIRNO, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

1. Menyatakan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Ckr. telah dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PENETAPANNomor: 1196/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Meylani binti Bani, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Kebalen,RT003, RW 003, Kelurahan Kebalen, Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai

, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kampung Cikiray Girang,RT003, RW 012,Desa Nanggeleng,Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat, dalam surat gugatanya tertanggal 15Juni 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan Nomor 1196

Menyatakan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Ckr. telah dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal26 syawal 1438 Hijriah oleh kami, Drs. Tauhid, SH.,MH., yang ditetapkan olehKetua Pengadilan Agama Cikarang sebagai Ketua Majelis, Drs.

1196/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1196/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.1.

No: 1196/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1196/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah yang terletak di RT. 02 / RW. 01, Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur, seluas 3.245 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1196 atas nama HELENA JARAMAMO dengan batas-batas tanah sebagai berikut : Utara : Agustinus Wila Dida, Yunus Dju Tuka Selatan: Wanyi Welem Timur : Matius Mara Kaddi Barat : Leo Kote, Wora Oro, Yohanes Nguru, Angel Edelfeis Kote, Hendrik BungaAdalah sah milik Penggugat Konvensi/Tergugat

Menyatakan hukum tindakan LEONARD LUDJI (tergugat) yang tetap ingin menguasai dan tetap melakukan kegiatan diatas tanah sengketa tanpa alas hak dan dasar hukum yang kuat yaitu sebidang tanah yang terletak di RT. 02 / RW. 01, Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur, seluas 3.245 M sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1196 atas nama HELENA JARAMAMO dengan batas-batas tanah sebagai berikut : - Utara : Agustinus Wila Dida, Yunus Dju Tuka - Selatan : Wanyi Welem- Timur : Matius

sesuai Sertifikat Hak MilikNo. 1196 atas nama HELENA JARAMAMO dengan batasbatastanah sebagai berikut : Utara : Agustinus Wila Dida, Yunus Dju Tuka Selatan : Wanyi Welem Timur : Matius Mara Kaddi Barat : Leo Kote, Wora Oro, Yohanes Nguru, AngelEdelfeis Kote, Hendrik BungaAdalah sah milik Penggugat.

sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1196 atasnama HELENA JARAMAMO dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara :Agustinus Wila Dida, Yunus Dju Tuka Selatan : Wanyi Welem Timur : Matius Mara Kaddi Barat : Leo Kote, Wora Oro, Yohanes Nguru, Angel Edelfeis Kote,Hendrik Bungaadalah merupakan perbuatan melawan hukum ;5.

hukum tersebut makapenerbitan sertifikat Hak milik Nomor 1196 atas nama HELENA Tergugat(JARAMAMO) cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan mengikat atasnama Penggugat ;.

Bahwa berdasarkan surat pembatalan tersebut, maka kepala kantorbadan Pertanahan Nasional kabupaten Sumba Timur telah menarikkembali/blokir sertifikat Hak Milik No 1196 atas nama HELENAJARAMAMO dengan alasan ketika diteliti ke absahan dan letak tanahnya oleh badan pertanahan Nasional kabupaten Sumba Timurpenerbitan sertifikat tidak prosudural sehingga pada waktu itu kepalakantor badan Pertanahan Nasional sumba timur menyimpulkan bahwasertifikat hak milik No 1196 cacat hukum dan batal demi hukum ;.

Bahwa bukti sertifikat Hak Milik Nomor :1196 tertanggal 30 Agustus 2010 atas nama HELENA JARAMAMO, Tergugatdipersidangan tidak dapat menunjukkan yang aslinya, sedangkan Penggugatmampu menunjukkan aslinya dipersidangan.

Bahwa selain mempunyai anakanak tersebut diatas Pemohon selama dalam pernikahan denganARTINI juga mempunyai harta bersama yaitu berupa sebidang tanah yang terletak di desaKepuhanyar, Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto, sertifikay Hak Milik No. 1196, DesaKepuhanyar, Luas 1407 M2, nama pemegang hak IMAM FADHOLI;4. Bahwa pada tanggal 31 Desember 2010 istri Pemohon yang bernama ARTINI tersebut telahmeninggal dunia;5.

Permohonan Pemohon;2 Menyatakan Pemohon bernama IMAM FADHOLI sebagai wakil dari seorang anak yangmasih belum dewasa bernama : MUHAMMAD FAIZIN IRKHAM, lakilaki, lahir tanggal 06Mei 1998;3 Memberikan izin kepada Pemohon baik bertindak untuk kepentingan diri sendiri maupunsebagai wakil bertindak mewakili kepentingan seorang anak yang belum dewasa tersebutuntuk menjual harta bersama berupa sebidang tanah yang terlelatak di desa Kepuhanyar,Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto Sertifikat Hak Milik No.1196

Kk.13.14.14/Pw.01/476/IX/2012, diberi tanda (P4);Fotocopy Kartu Keluarga No. 351413.010198.0666, diberi tanda (P5);Fotocopy Sertifikat Hak milik No. 1196 atas nama IMAM FDHOLLI, diberi tanda (P6);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, di persidangan Pemohon juga telahmengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing di bawah sumpah menurut agama Islam danmemberikan keterangannya sebagai berikut:1Saksi SOLIHINBahwa Pemohon adalah suami sah dari perempuan yang bernama ARTINI yang telah menikahpada

hendak mengajukan buktibuktilagi dan memohon untuk diberikan Penetapan; Menimbang, bahwa tentang permohonan dari Pemohon tersebut adalah sebagaimana yangtelah diuraikan di atas; Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon memohon kepada Pengadilan Negeri Bangil agarPara Pemohon ditetapkan sebagai untuk mewakili kepentingan dari anak dibawah umur bernama:MUHAMMAD FAIZIN IRKHAM guna kepentingan menjual sebidang tanah seluas 1.407 M2(seribu empat ratus tujuh meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1196

(seribuempat ratus tujuh meter persegi), bersertifikat Hak Milik Nomor 1196 yang dikeluarkan olehKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mojokerto, atas nama IMAM FADHOLI yangterletak di Desa/Kelurahan Kepuhanyar, Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto, ProvinsiJawa Timur, adalah untuk membiayai kehidupan seharihari dan pendidikan bagi anaktersebut; Menimbang, bahwa setelah melihat tujuan dari Pemohon tersebut di atas, maka cukuplah adildan beralasan apabila Pengadilan memberikan ijin kepada

Nomor 2914 K/Pdt/2017Hak Milik Nomor 1196 atas nama Helena Jaramamo dengan batasbatastanah sebagai berikut: Utara: Agustinus Wila Dida, Yunus Dju Tuka" Selatan :Wanyi Welem Timur : Matius Mara Kaddi=" Barat : Leo Kote, Wora Oro, Yohanes Nguru, Angel Edelfeis Kote,Hendrik BungaMenyatakan hukum bahwa Leonard Ludji (Tergugat) yang menempati,serta membangun rumah dan ingin menguasai sebidang tanahsengketa tersebut di atas tanpa alas hak adalah perbuatan malawanhukum;Menyatakan hukum tindakan Leonard

sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 1196 atas nama Helena Jaramamo dengan batasbatas tanahsebagai berikut: Utara: Agustinus Wila Dida, Yunus Dju TukaSelatan :Wanyi Welem Timur : Matius Mara Kaddi Barat : Leo Kote, Wora Oro, Yohanes Nguru, Angel Edelfeis Kote,Hendrik Bungaadalah merupakan perbuatan melawan hukum;Memerintahkan kepada Tergugat (Leonard Ludji) atau siapa saja yangmendapat hak dari Tergugat untuk mengembalikan sebidang tanahtersebut kepada Penggugat dengan tanpa syarat sebagai pemilik yangsah

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1196, Surat UkurNomor 3694/2010 atas Tergugat (Helena Jaramamo) dengan luas 3.245m? sepanjang terkait adalah tanah objek sengketa adalah cacat hukumdan/atau batal demi hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum sebagaibukti hak milik atas nama Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidengan segala akibatnya;5.

sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1196 atas nama Helena Jaramamodengan batasbatas sebagai berikut:DsfSafd Utara : Agustinus Wila Dida, Yunus Dju Tuka; Selatan : Wanyi Welem; Timur : Matius Mara Kaddi:; Barat : Leo Kote, Oro, Yohanes Nguru, Angel Elfeis Kota,Hendrik Bunga;Adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 2914 K/Pdt/20175.

kasasi tanggal 28 Juni 2017 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal14 Juni 2017 kontra memori kasasi tanggal 28 Juni 2017 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan NegeriWaingapu/Pengadilan Tinggi Kupang tidak salah menerapkan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dapat membuktikan hak kepemilikannya atastanah perkara a quo berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1196

Pol BP 1196 BA - 1 (satu) lembar STN dengan nomor 0111118/KR/2011- 1 (satu) unit mesin pompa air merk Atlantik beserta selangDikembalikan kepada yang berhak yaitu SUGITO Bin SUWARMAN- 6 (enam) buah drum kaleng besi ukuran 200 liter yang berisikan BBM jenis solarDirampas untuk untuk negara- Tangki minyak yang sudah dimodivikasi Dirampas untuk dimusnahkan- Membebani kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara masing-masing sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah)

BP 1196 BA kedalam drum kaleng besidengan menggunkan mesin pompa air untuk menyedot minyak solar tersebut dan saksimelihat dibagian belakang mobil tersebut terdapat tangki yang sudah dimodifikasidengan isi kapasitas kurang lebih 200 liter.e Bahwa benar dilokasi kejadian saksi melihat ada sekitar enam drum kaleng besikapasitas 200 liter yang berisikan minyak solar yang diperkirakan jumlah seluruhnyasekitar 1200 liter.Atas keterangan saksi terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya.2Saksi : YAMIN

BP 1196 BA kedalam drum kaleng besidengan menggunkan mesin pompa air untuk menyedot minyak solar tersebut dan saksimelihat dibagian belakang mobil tersebut terdapat tangki yang sudah dimodifikasidengan isi kapasitas kurang lebih 200 liter.Bahwa benar dilokasi kejadian saksi melihat ada sekitar enam drum kaleng besikapasitas 200 liter yang berisikan minyak solar yang diperkirakan jumlah seluruhnyasekitar 1200 liter.Bahwa benar ketika saksi mengintrogasi terdakwa SUGITO dan RIZCAT merekamenerangkan

BP 1196 BA yaitu mobil terdakwa sendiri.Bahwa benar minyak solar yang sudah dibeli sudah dibeli tersebut dibawa ke rumahterdakwa dan disimpan didalam gudang di drumdrum yang sudah disediakan terlebihdahulu.TERDAKWA 2: RIZCAT TARIHORAN; Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukdimintai keterangan dalam persidangan ini.Bahwa benar terdakwa membawa BBM jenis solar yang baru dibeli dari SPBU untukditimbun didalam gudang milik terdakwa SUGITO di Jl.

BP 1196 BA milik terdakwa SUGITO.Bahwa benar minyak solar tersebut terdakwa beli dari setiap SPBU yang adadiwilayah Tanjungpinang.Bahwa benar tempat tangki mobil untuk mengisi minyak solar tersebut sudahdimodifikasi.Bahwa benar tangki minyak yang sudah dimodifikasi tersebut dapat menampungsebanyak 200 liter minyak solar.Bahwa benar uang untuk membeli minyak solar di SPBUSPBU tersebut berasal dariterdakwa SUGITO.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa PenuntutUmum berkeyakinan

Pol BP 1196 BA1 (satu) lembar STN dengan nomor 0111118/KR/20111 (satu) unit mesin pompa air merk Atlantik beserta selangDikembalikan kepada yang berhak yaitu SUGITO Bin SUWARMAN6 (enam) buah drum kaleng besi ukuran 200 liter yang berisikan BBM jenis solarDirampas untuk untuk negaraTangki minyak yang sudah dimodivikasiDirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan agar masingmasing terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana supaya mereka dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp

1196/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2013/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:NURUL ISTICHOMAH SPD BINTI TAMIN, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru GTT, tempat kediaman di Tlumbung RT.11 RW. 04Desa Sumberrejo Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANAHMAT SAGKUWI BIN DJAKRAM, umur

pekerjaanSerabutan, tempat kediaman di Jalan Mliwis Desa SumberrejoKecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 15 Mei 2013 dengan register perkara Nomor : 1196

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 19 Juli 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 295/41/VI1/2004 tanggal 19 Juli 2004; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1196/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah

NURUL ANWAR, masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H.Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1196/Pdt.G/2013/PA.Bjnsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis : Ttd. Ttd. Drs. KARMIN, M.H.Drs. H. MASDUQI Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd. Ttd. Drs.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1196/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PolisiBA 1196 GM, No.

Polisi BA 1196 GM, No. RangkaMHKV1BA2JFJ027104, No.

Polisi BA 1196 GM, No.Rangka MHKV1BA2JFJ027104, No.

Polisi BA 1196 GM,No. Rangka MHKV1BA2JFJ027104, No.