1735/Pdt.G/2014/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor: 1735/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun

1735/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

P U T U S A NNOMOR 1735/Pdt.G/2018/PA.Sbr.eyed DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang Kayu, bertempat tinggal di Kabupaten Cirebon,sebagai PEMOHON ;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA., pekerjaanIbu rumah tangga

, bertempat tinggal di KabupatenCirebon, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber pada tanggal 21 Maret 2018 dengan register perkaraNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Sbr, telah mengemukakan hal

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagaikuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutpada tanggal 03 April 2018 dan pada tanggal 17 April 2018 denganmasing masing relaas Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Sbr, dan ketidakhadiran

merupakan perbuatan melawan hokum.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 10 Januari 2002, yangdisaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Pengambiran Ampalu Nan XX dan dikuatkanoleh Camat Lubuk Begalung, Sertifikat Hak Milik No.1735/ Nagari Nan XX dibaliknamakan keatas nama DJAYUSMAN.Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah ( PPAT) Kota Padang ARMALINA AHMAD.SH tanggal 26 Agustus 2002,15No.59/ II/ LB/ 2002, sertifikat Hak Milik No.1735/ Nagari Nan

XX dibalik namakankepada : TRI MURTI.7 Bahwa berdasarkan permohonan dari TRI MURTI diterbitkan Sertifikat PenggantiBlanko Lama, Yaitu Sertifikat Hak Milik No.1735/ Nagari Nan XX berubah menjadiSertifikat Hak Milik No.1635/ Pengambiran Ampalu Nan XX.8 Bahwa kemudian berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah ( PPAT ) Kota Padang INDRA JAYA.SH, tanggal 12 Maret 2004,No.298/ JB/ LB/ 2004, Sertifikat Hak Milik No.1635/ Pengambiran Ampalu Nan XXdibalik namakan keatas nama

/ 2011, dibalik namakankepada PT.BANK MANDIRI ( Persero) Tbk berkedudukan di Jakarta.Berdasarkan alasan alasan hukum tersebut diatas, dengan ini Tergugat C mohon denganhormat kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara ini,kiranya berkenan untuk memutus sebagai berikut :1 Menolak seluruh gugatan Penggugat atau setidak tidaknya dinyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima.2 Menyatakan sah dan benar tindakan Tergugat C dalam memproses balik namaSertifikat Hak Milik No.1735

, atas namaTergugat A kemudian dijual kepada Tergugat B, dahulunya merupakan Setifikat Hak MilikNo. 1735/ Nagari Nan XX ;Menimbang, bahwa Tergugat A dan B pada pokoknya mendalilkan, bahwa objekperkara milik para Tergugat yang didapat secara sah menurut hukum dan juga telahmempunyai bukti hukum kepemilikan dengan hak milik 1735.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.2.A.B dan T.3.A.B adalah berupa fotocopy saja oleh karena pihak Tergugat A dan B tidak dapat memperlihatkan asli suratnyadipersidangan

atas nama PemberiKuasa dam Muchtar Marah Sampono ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.5.A.B adalah Akta Jual Beli No. 59/11/LB/2002 tertanggal 26 Agustus 2002 yang dibuat oleh ARMALINA AHMAD, SH PPAT diPadang, bahwa DJAYUSMAN dengan persetujuan istrinya telah menjual KepadaTRIMURTI atas sebidang tanah Hak Milik No. 1735/Nagari Nan XX, GS 16 Januari 19982Nomor. 1182 seluas 4.460 m? yang terletak di Kelurahan Pengambiran, Kec.

Nomor : 89/KMK.013/1991 Tentang PedomanPemindahtanganan Aktiva Tetap BUMN, yang dikuatkan dengan Suratdari Direktur Jenderal Moneter Nomor : 1735/MK.13/1991 tanggal 22Oktober 1991 Tentang Persetujuan Penghapusan / penjualan AktivaHalaman 3 dari 19 hal. Putusan Nomor 181/PID/2018/PT.DKItetap milik PT. Djakarta Lloyd dan dipertegas dengan Surat SekretarisPembinaan Badan Usaha Milik Negara Nomor : S2016/BU/1993tanggal 27 September 1993 perihal Penjualan tanah dan bangunanPT.

(Persero) Djakarta Lloyd Nomor : B.443 /UM.203 / Dirut / IX / 93 tanggal 6 Sepetember 1993 yangdistempel Kantor Pos.Foto copy Surat Departemen Keuangan Republik IndonesiaNomor : S 1735/MK.13/1991 tanggal 22 Oktober 1991 PerihalPersetujuan / Penghapusan penjualan aktiva tetap milikPT. Djakarta Lloyd yang distempel Kantor Pos.Foto copy Surat MARULI & Co Nomor : 009/Maruli & Co/V/2015tanggal 06 Mei 2015 perihal tanggapan atas surat rekan yangditujukan kepada Drs.

S2016/BU/1993tanggal 27 September 1993 yang distempel Kantor Pos.Foto copy Surat Menteri Keuangan Dirjen Moneter No. 1735 /MK.13 / 1991 tanggal 22 Oktober 1991 perihal persetujuanpenghapusan / Penjualan Aktiva Tetap milik PT. Djakarta Lloydyang distempel Kantor Pos.Foto copy Surat Dirjen Pembinaan Moneter No.

Putusan Nomor 181/PID/2018/PT.DKI23.24.25.26.27.28.29.30.31.Foto copy Surat Departemen Keuangan Republik IndonesiaNomor : S 1735/MK.13/1991 tanggal 22 Oktober 1991 PerihalPersetujuan / Penghapusan penjualan aktiva tetap milikPT. Djakarta Lloyd yang distempel Kantor Pos.Foto copy Surat MARULI & Co Nomor : 009/Maruli & Co/V/2015tanggal 06 Mei 2015 perihal tanggapan atas surat rekan yangditujukan kepada Drs. RUSTAM EFFENDI SH.MH (Kuasa HukumPT.

1735/Pdt.G/2016/PA.Btm

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA Batam.ZB WEN;SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Santoso bin Lamin, tempat tanggal lahir Teluk Kijang, 02 Januari 1974, umur42 tahun, jenis kelamin lakilaki, warganegara Indonesia, agamaIslam, NIK 2171040201749001, golongan darah 0, pendidii

FARHA WAKIDDraRpRpRpRpRpRpRp30.000,25.000,150.000255.0005.000, 6.000, 471.0005satu ribuUntuk salinan yang samabunyinya Oleh:Panitera Pengadilan AgamaMojokerto,ABDUS SYAKUR WIDODO, SH.15PENETAPANNomor: 1735/Pdt.G/2010/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkara antara: HHH HH eH eH CUlumur 6336 sotahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP., pekerjaan Swasta

Mojokerto,disebut " TERMOHON" ; Pengadilan Agama Telah membaca Surat surat dalam perkara Telah mendengar keterangan kedua belahpihak; 16 Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagaiSuami isteri sah yang dahulu' nikahnya dilaksanakan dandicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawarblandong ,Kabupaten Mojokerto tanggal 22 Juli 2009, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 318/99/IVII/2009 tanggal 22 Juli2009; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Mojokertotanggal 21 Oktober 2010 Nomor: 1735

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 426.000, (Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah ); Menimbang, bahwa Berita Acara persidangan PengadilanAgama Mojokerto tanggal 18 Nopember 2010 Nomor:1735/Pdt.G/201 O/PA.Mr.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 16 Desember 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1735/048/XII/2013 tertanggal 16 Desember 2013, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4162/Padt.G/2016/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;.

Fotokopi Akta Nikah Nomor 1735/048/XII/2013 bertanggal 16 Desember2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup kemudiandiberi tanda alat bukti P.1;2.

dengan isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Akta Nikah Nomor 1735

1735/Pid.B/2013/PN.TNG.

PUTUSANNomor : 1735/Pid.B/2013/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwaterdakwa :Nama Terdakwa : UDIN bin AMID (Alm) ;Tempat Lahir : Serang ;Umutr/Tg Lahir : 12 April 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp. Sobong Rt. 04/02 Ds. Sobong, Kec. Petir, Kab.

Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Para terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1 Penyidik tanggal 22062013 Nomor : Sp.Han24/VI/2013/Reskrim, sejaktanggal 22062013 s/d 11072013 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 08072013 Nomor : B448/ 0.6.15/Epp. 1/07/2013, sejak tanggal 12072013 s/d 20082013 ;3 Penuntut Umum tanggal 19082013 Nomor : Print599/0.6.15/Ep.2/07/2013,sejak tanggal 19082013 s/d 07092013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 27082013 Nomor : 1735

/Pid.B/2013/Pn.Tng, sejak tanggal 27082013 s/d 25092013 ;5 Wakil Ketua pengadilan Negeri Tangerang tanggal 19092013 Nomor : 1735/Pid.B/ 2013/PN.TNG, sejak tanggal 26092013 s/d 24112013 ;Pengadilan Negeri ter sebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar para saksi dan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTigaraksa tanggal 03 Oktober 2013 yang pada pokoknya berpendapatHal.1 dari 13 Hal.1 Menyatakan Terdakwa UDIN Bin AMID (Alm) bersalah telah melakukan

1735/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ,

pendidikan terakhirSD, tempat kediaman di Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 September2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1735/Pdt.G/2011/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :

Bahwa pada tanggal 25 Desember 1997, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pageruyug ( sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.11.24/09/PW.01/1735/2011 tanggal 04 Oktober 2011 ) ;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON yang di keluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, bermateraicukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh KetuaMajelis selanjutnya diberi tanda P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPageruyug Nomor : Kk.11.24.09/PW.01/1735/2011 Tanggal 04 Oktober 2011,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi

1735/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA .Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara :PEMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan , tempat kediaman diXXXXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah

Tangga,tempat kediaman di XXXXXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 April 2016 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 1735/Pdt.G/

Cibeurem Kota Tasikmalaya. berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 24 September 2018 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 1735/Reg.G/2018/PA.

Cibeurem Kota Tasikmalaya. berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 24 September 2018 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1735/Reg.G/2018/PA.Tmk tanggal 24 September 2018;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain

mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 24 September 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1735

1735/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXXXXXX Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal

diXXXXXX Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes, sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 April2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1735/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2022/PA.Mks dari Penggugat;
Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.250.000,- (dua ratus limapuluhribu rupiah);

1735/Pdt.G/2022/PA.Mks

KTP :6103075505930001.Kartu KILB No : 1735/WBC.13/KPP.02/2012 An. HASAN NATI No.KTP : 6103071209910002.Kartu KILB No : 1837/WBC.13/KPP.02/2012 An. EKO HANDOKONo. KTP : 6103070808760004.Kartu KILB No : 1805/WBC.13/KPP.02/2012 An. MUHAMMADSION No. KTP : 6103071612740017.Kartu KILB No : 0719/WBC.13/KPP.02/2012 An. DESILAWATI No.KTP : 6103074612880001.Kartu KILB No : 1771/WBC.13/KPP.02/2012 An. ALIM BARA No.KTP : 6103070107870001.Kartu KILB No : 0645/WBC.13/KPP.02/2012 An.

KTP :6103075505930001.Kartu KILB No : 1735/WBC.13/KPP.02/2012 An. HASAN NATI No.KTP : 6103071209910002.Kartu KILB No : 1837/WBC.13/KPP.02/2012 An. EKO HANDOKONo. KTP : 6103070808760004.Kartu KILB No : 0719/WBC.13/KPP.02/2012 An. DESILAWATI No.KTP : 6103074612880001.Kartu KILB No : 1771/WBC.13/KPP.02/2012 An. ALIM BARA No.KTP : 6103070107870001.Kartu KILB No : 0645/WBC.13/KPP.02/2012 An. EPI TAMALA No.KTP : 6103075310880054.Kartu KILB No : 0680/WBC.13/KPP.02/2012 An.

KTP :6103075505930001.9 Kartu KILB No : 1735/WBC.13/KPP.02/2012 An. HASAN NATI No.KTP : 6103071209910002.10 Kartu KILB No : 1837/WBC.13/KPP.02/2012 An. EKO HANDOKONo. KTP : 6103070808760004.11 Kartu KILB No : 1805/WBC.13/KPP.02/2012 An. MUHAMMADSION No. KTP: 6103071612740017.12 Kartu KILB No : 0719/WBC.13/KPP.02/2012 An. DESILAWATI No.KTP : 6103074612880001.1413141516171819202122,23242526272829303132Kartu KILB No : 1771/WBC.13/KPP.02/2012 An.

1735/Pdt.G/2010/PA.Jbg

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2010/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal diKabupaten

Mojokerto, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan surat tertanggal 27 September 2010 yangterdaftar di dalam Buku Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal 27September 2010 Nomor 1735/Pdt.G/2010/PA.Jbg. yang pada pokoknya sebagai berikut1.

seluas 1735 m2 GS Nomor 6218/78tanggal penerbitan 29 Juli 1978 terletak di Desa Baturan,Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten, Propinsi JawaTengah;Hal 11 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor104/Pat.G/2018/PN.KInb)Bahwa terhadap pendaftaran tanah untuk pertama kali atas tanaholeh TERGUGAT di atas memiliki kKesamaan pada data fisikmaupun asalmuasal data yuridis, yaitu tanah sawah Blok A:tersebut persil 19a19b, patok 45, klas IllaIll luas 20300390 m?

19B44 (Sawah Surodiryo) Dengan barat Jalanc) Sertifikat Hak Milik Nomor 113, atas nama Indarsih (TERGUGATlll) dengan luas + 1735 m?

yang terletak di Desa Baturan, KecamatanGantiwarno, Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah, denganbatasbatas sebagai berikut: Dengan utara :S.21A.42 (Sawah Kariyotaimin) Dengan timur Jalan Dengan selatan :S.21A.44 (Sawah Surodiryo) Dengan barat Jalan;Tanah pekarangan: tersebut persil 17, patok 1, klas 1 luas 1735 m?

Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 113, luas kurang lebih 1735 m2 DesaBaturan, Kec. Gantiwarno, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda Bukti T4;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2018 luas 2.420 m2 di Desa Baturan, Gantiwarno,Klaten, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda buktiT5;.

yang terletak di Desa Baturan, KecamatanGantiwarno, Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah, denganbatasbatas sebagai berikut: Dengan utara : .21A.42 (Sawah Kariyotaimin) Dengan timur : Jalan Dengan selatan : .21A.44 (Sawah Surodiryo) Dengan barat : Jalan;c) Tanah pekarangan: tersebut persil 17, patok 1, klas 1 luas 1735 m?

1735/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTergugat

, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Karangampel Kabupaten indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi

1735/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1735/Pdt.G/2005/P A.

,LawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayahRepublik Indonesia sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Mei 2005 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1735

1735/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri Nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 22 Mei 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 25 Juli 1994 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:398/39/VII/1994 bertanggal 26 Juli 1994;2.