Ditemukan 3212 data
40 — 6
Foto Copy Akte Kelahiran nomor: 474.1/3363.D/LD/1992.atasnama FETTY SUNDAR WATI Tertanggal 01 Juni 1992 diberitanda P35 2225 2n2 son nnn son nne nn nne soe nne con nne3. Foto copy Akte Nikah No 297/16/VII/2010 atas namaROMADI DAN PETTI SUDARWATI tertangal 04 Juli 2010diberi tanda P35 222022 0ne non nnennn nce nnn4.
26 — 3
Timur pada tanggal O1 April 1998 ; ae voce acne ee none new nena nnn enn ee Bahwa tentang kelahiran anakanak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarhelafiran untak warksa Negara Indonesia pada Kantor Rependudukan dan Catala SipilKab.OKU Timur di Martapura lantaran kelalaian Pemohon dan juga Pemohon tidakJus mengerli peraturan yang berlaku ; wane enna nnn anne ene ree en nee nnesBahwa pemohon berhak untuk memohon supave deaftar helahiran tersebut ditambahdengan kelahiran Pemokon lerse but i 2225
26 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Iyan sekarang sudah beralih kepada Tjokorda Gde Putra ArthaAstawa Sukawati terletak di Desa Buwun Mas ;Adapun yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini adalah sebagai berikut :Halaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 115 K/TUN/20121 Bahwa Penggugat memiliki beberapa bidang tanah yang diperoleh secara jual belipada tahun 1989 dengan bukti pipil :a Pipil No. 2225, An. Loq Masrah, Desa Sekotong Kec. Sekotong, Kab.
Amaq Saidah ;Sebelah Selatan : Tanah Darmawan ;Sebelah Barat : Tanah Lok Masrah (pipil No. 2225) ;c Pipil No. 2227, An. Amaq Saidah, Desa Sekotong, Kec. Sekotong, Kab. Lobardibeli dari Amaq Saidah, batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Syapii ;Sebelah Timur: Tanah Pipil No.2228 an. L. Arifin ;Sebelah Selatan : Tanah Darmawan ;Sebelah Barat : Tanah Amaq Siti (tanah pipil No. 2226) ;d Pipil No. 2228, An. Lalu Arifin, Desa Sekotong, Kec. Sekotong, Kab.
Peradilan Tata Usaha Negara, bukan sengketa hukum perdatayang menjadi ranah Peradilan Umum ;DALAM POKOK PERKARA : Bahwa mengenai dalam pokok perkara walaupun Putusan Judex Facti Pengadilan TataUsaha Negara Mataram tidak mempertimbangkan alasan hukumnya, tetapi Pembanding/Pemohon Kasasi akan memaparkan duduk pemasalahan dalam perkara ini sebagaiberikut :a.1 Bahwa Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi memiliki beberapabidang tanah yang diperoleh secara jual beli pada tahun 1989 denganbukti pipil :Pipil No. 2225
Amaq SaidahSebelah Selatan : Tanah DarmawanSebelah Barat : Tanah Lok Masrah ( pipil No. 2225)Pipil No. 2227, An. Amaq Saidah, Desa Sekotong, Kec.Sekotong, Kab.Lobardiberi dari Amaq Saidah, batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah SyapiiSebelah Timur: Tanah Pipil No.2228 an. L.ArifinSebelah Selatan : Tanah DarmawanSebelah Barat : Tanah Amag Siti ( tanah pipil No. 2226)Pipil No 2228, An. Lalu Arifin, Desa Sekotong, Kec. Sekotong, Kab.
8 — 2
2225/Pdt.G/2019/PA.Bks
PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Bks.ZN +I Sey i,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXX, lahir Jakarta 13 Februari 1970 (umur 49 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawanBUMN, tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi,sebagai Pemohon;MELAWANXXX, lahir di Cirebon 22 Desember 1979
(umur 40 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 19 Juni2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dibawahRegister nomor 2225/Pdt.G/2019/PABks. tanggal 19 Juni 2019 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap
8 — 0
2225/Pdt.G/2015/PA.Mjl
PUTUSANNomor 2225/Padt.G/2015/PA.MjlOP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENMAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh
semula di KABUPATEN TASIKMALAYA,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di seluruh wilayah negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor 2225
5 — 1
2225/Pdt.G/2016/PA.Cms
PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.
02 Juni 2016 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis denganregister perkara Nomor : 2225
39 — 2
PUTUSANNomor 2049/Pdt.G/2017/PA.Plgso NeyF Ale)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Kartina binti Ujang Daim, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDSederajad, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanGanda Subrata Lrg.Sukamulya RT.029 RW. 008 No. 2225 AKelurahan Sukamaju Kecamatan
Kelurahan Way Lunik KecamatanPanjang Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagaiTermohon I;Dewi Koranyngsih binti Sobri Tarun umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA., pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal dijalan Ganda Subrata lorong Sukamulya nO. 2225 RT.029 RW. 008Kelurahan Sukamaju Kecamatan Sako Kota Palembang,selanjutnya disebut Termohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan Termohon Il
26 — 11
14 september 2014 sekitar pukul 06.30 Wib terdakwamengambil uang sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkanuang sudah habis dipakai terdakwa untuk pergi ke sumatra dalam rangkamencari pekerjaan; 222222222e Pada tanggal 5 Oktober 2014 sekitar pukul 06.30 Wib terdakwamengambil uang sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan uang sudah dipakai terdakwa untuk membeli baju kaos warnakuning dan jaket warna merah hitam dan sisanya dipakai terdakwa untukmakan dan minum:;2 2225
3 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR : 2225 ono nnn nn nnn nnn nnn nnn enn nen nen nenaApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1690/Pdt.G/2014/PA Pwd, tanggal 23Juni 2014 dan tanggal 08 Juli 2014 yang dibacakan di
43 — 6
TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 197.00 770.00 Tm/F12 1 TF(1162) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 748.00 Tm/F16 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 176.00 748.00 Tm/F12 1 TE(655) 2(2635) 1(5) 2(11) 158(30) 2(5) 2(2230) 2(7) 1(11) 158(20) 1(2) 2(342) 2(24) 1(5) 2(26167) 1(((((((((((11) 158225) 2132) 235) 211) 15830) 25) 22230) 2a) #111) 15824) 1(7) 1(3445) 2(10) 1(11) 158(65) 2(Sd1) Lo8(BTA2Z) 2(13222) 2(38116311) 158((((((((67) 111) 15862) 2225
17 — 3
SaksiPUJIONDO ; 2225 22 nnn ne nn nn ene nen cnn cnc ncn nnn cence2.
7 — 0
2225/Pdt.G/2012/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2012/PA.Jrear SI port aU pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara: PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Bendorejo RT.003 RW.
Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Bendorejo RT.002 RW. 002 DesaKarangrejo Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, dan sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2225
11 — 2
2225/Pdt.G/2012/PA.Sby.
PUTUSANNomor: 2225/Pdt.G/2012/PA.Sby.ea, es,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT; Agama: Islam; Pekerjaan: Swasta; Umur: 32 tahun; alamat: XXXXKota Surabaya, memberi kuasa kepada XXXX;Advokat pada kantor XXXX" berkantor diPerum.XXXX Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 mei 2012 untukselanjutnya disebut
sebagai PENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT; Agama: Islam; Pekerjaan: Wiiaswasta (pengusaha kayu); Umur. 36tahun alamat: XXXXKota Swabaya, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan si register =nomor:2225/Pdt.G/2012/PA.Sby. tanggal
7 — 0
Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada keluarganya ,oleh karenanya Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanperkawinan dengan Tergugat; 222222 2225.
89 — 64
TJTqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 360.00 Tm/F12 1 TE(11) 1(70) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 331.00 Tm/F12 1 TE(626236) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 331.00 Tm/F12 1 TE(175) 2(26) 2(42) 1No) 172NM NM NN DN~1LY2PRwOoO PB WN OF UOorYYreyrvrvrvriHw2A A A 7 7 YZ 4 YZ YZ YONoIra((((((((((( 2(10) 1(WB) 2(26) 2(11) 172(16) 1(2) 2(1327) 1(5) 2(42) 1(((((((((((((((((((wa5) 230) 23) 2205) 211) 17224) 256) 21556) 21511) 17224) 22) 213215) 2225
aL.;213) 2)5) 2225) 213746) 25) 2225) 21311) 1222) 230) 25) 2) 25) 27) 11((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((11) 14(30) 2(2) 2(137) 1(1523) 2(16) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462.00/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 466.00/F12 1 TE(31) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00/F12 1 TF(6236) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00/F12 1 TE(175) 2(26) 2(42) 1(5) 2(ALL) 285(26) 2(5) 2(10) 1(7426) 2(5) 2(10) 1(11)
77 — 38
Lab : 933 / NNE / Ill / 2017 dengan hasilpemeriksaan sebagai berkut :Kesimpulan : 2224/2017/NNF dan 2225/2017/NNF seperti tersebut diatas adakh benarmengandung metamfetamina ;Halaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN.Mjn (Narkotika)Menimbang, bahwa Penuntut Unum juga mengajukan barang bukti berupa ;1 (satu) bungkus phstic benng beri Kristal bening dengan berat Netto 0,25gram. ; (satu) Embar aluminium foil rokok ; (satu) bungkusan rokok merk Chs Mild ; (satu) buah Hendphone merk
Lab : 933 / NNE / III /2017 dengan hasil pemeriksaan sebagai berkut dengan Kesimpuln sampk yangdikiim dengan 2224 / 2017 / NNF dan 2225 / 2017 / NNEF seperti tersebut diatasadalah benar mengandung metamfetamina ;Halaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN.Mjn (Narkotika) Bahwa Terdakwa tdak mempunyai mn dan pihak yang berwenang untuk menguasaiserta menggunakan sabusabutersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majels Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut
Lab : 933 / NNEF / II /2017 dengan hasil pemerksaan sebagai berkut dengan Kesimpulan sample yang dikinmdengan 2224/2017/NNF dan 2225/2017/NNF seperti tersebut diatas adalah benar mengandungmetanfetamma yang terdaffar dam golongan I nomor unt 61 lampiran UndangundangRepublik Indonesa Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotka sehingga dengan demkanTerdakwa harus dipandang telah menggunakan Narkotika ;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jens sabusabu bukan untukkepentingan pelayanan kesehatan
22 — 3
2lLe607) 15) 2367) 111) 33771) 111) 33714) 22) 267) 124) 25) 211) 337627) 1311) 33767) 270) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 318.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 325.00 839.00 Tm/F12 1 TE(12) 1(5) 2(24) 2x & SS Se Se eRe eRe SS eS(3015) 1(7) 1(16326) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 372.00 839.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 839.00 Tm/F12 1 TE(175) 23411) 33767) 1255) 223) 25) 2225
rg12.00 0.00 0.00 12.00 177/F12 1 TE(2216212) 2(10) 1(5) 2(3) TdETQq0000.0000592.592 .592.571.00000000TmTmTmTmBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 571.00 Tm/F12 1 TE(11) 254(75) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 571.00 Tm/F12 1 TF(222) 21315) 15) 224) 211) 250222) 223) 27) 110) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 571.00 Tm/F12 1 TF(7611) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 294.00 571.00 Tm/F12 1 TF(252) 21315) 13010) 17) 124) 2225
rg12.00 0.00 0.00 12.00 496.00 251.00 Tm/F12 1 TE(11) 83(75) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 504.00 251.00 Tm/F12 1 TE(24) 2(5) 2(15) 1(30) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 523.00 251.00 Tm/F12 1 TE(7611) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 531.00 251.00 Tm/F12 1 TE(3037) 1(15) 1(11) 83(65) 1(1T) 2(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 229.00 Tm/F12 1T(20) 1(2) 2(132) 2(221167) 2(5) 2(20) 124) 2303411175) 2341167) 1212) 21343035) 2225
8 — 0
2225/Pdt.G/2015/PA.Pbg
SALINANPUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2015/PA.Pbgoe eo A *Sips opeSiah eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan D III, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, yangdalam hal ini memberikan Kuasa khusus kepada
"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;menennannnnnnnnnennnnennnnannnne TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor: 2225
36 — 8
Menyatakan anak-anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama : - ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, Lahir di Denpasar pada tanggal 11 Desember 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.04/ RSHB/ 2006, tanggal 15 Desember 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar:- ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan,Lahir di Denpasar pada tanggal 06 Mei 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 2225/UM.DB/2011, tanggal 13 Mei 2011 yang dikeluarkan
ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, Lahir di Denpasarpada tanggal 06 Mei 2011, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.2225/ UM.DB/ 2011, tanggal 13 Mei 2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar :Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat selalu hidup harmonis dan layaknya orang berumah tangga padaumumnya:Bahwa sejak 2 (dua) tahun masa perkawinan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dimana
ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan,Lahir di Denpasarpada tanggal 06 Mei 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.2225/UM.DB/2011, tanggal 13 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar:Tetap dalam asuhan Penggugat, dan tetap memberikan kesempatankepada Tergugat untuk menjenguk, mendidik dan memberikan kasihsayang dimanapun dan kapanpun ;Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan perceraian inikepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan
11 — 0
M aspati 5/39 Surabaya selanjutnya disebutsebagai : (CePengadilan N egeri terse but : 92 eee nn ne eeTelah mem baca surat perm ohonan Pem ohon ; ++++2+Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi saksi yang diajukan olehPem ohon di persidangan 3; 2225 eer eee ee ee ee ee ee ee ee eee eeeTelah memoperhatikan Bukti bukti surat yang diajukan oleh Pemohon dipersidan gan 3 992 ne nn eeeMenim bang bahwa pemohon telah mengajukan surat perm ohonannya tertanggal4 Nopem ber 2014 dan telah terdaftar pada kepaniteraan