• Bahwa almarhum suami Pemohon (NAMA SUAMI PEMOHON) telah memilikipeninggalan berupa sebidang tanah terletak di Kelurahan Perbon KecamatanTuban Kabupaten Tuban dengan sertifikat hak milk Nomor 1193 surat ukurNomor 29/Perbon/2000 atas nama Almarhum NAMA SUAMI PEMOHON:.

  Fotokopi Sertifikat Hak Milik Tanah dari Badan Pertanahan Nasional KabupatenTuban Nomor 1193 tanggal 14 Maret 2000;(P.7); Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut: 222222 22222222 1.

  yang bernama NAMA ANAK PERTAMA dan NAMA ANAK Bahwa saksi mengetahui dahulu Pemohon menikah dengan NAMA SUAMIPEMOHON dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama NAMA ANAKYANG DIWALIKAN PERTAMA, umur 17 tahun 11 bulan dan NAMAANAK YANG DIWALIKAN KEDUA, umur 13 tahun 7 bulan; Bahwa saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon dengansuaminya tersebut, telah mempunyai sebidang tanah pekarangan seluas200 M2 yang terletak di Desa Perbon Kecamatan Tuban Kabupaten Tubandengan setifikat hak milk Nomor 1193

  Pemohon pada pokoknyasebagaimana tercantum dalam surat permohonannya tanggal 08 Jul 2013sebagaimana tersebut diatas; Menimbang bahwa Pemohon telah mendalikan pada tanggal 01 Juni 1994, iatelah menikah dengan seorang lakilaki bernama NAMA AYAH KANDUNGPEMOHON dan telah dikaruniai dua orang bernama NAMA ANAK PERTAMA,lahr tanggal 30 Agustus 1995 dan NAMA ANAK KEDUA, lahir tanggal 24Desember 1999; bahwa disamping itu selama menikah telah mempunyai sebidangtanah pekarangan dengan sertifikat hak milk Nomor 1193

  Memberi jjin kepada Pemohon untuk mewakili anak dalam perwalian Pemohontersebut untuk mengurus proses balik nama atas harta warisan dari almarhum(NAMA SUAMI PEMOHON) berupa tanah pekarangan seluas 200 M2 dengansertifikat hak milk Nomor 1193 tanggal 14 Maret 2000 An. NAMA SUAMIPEMOHON yang terletak di Kelurahan Perbon Kecamatan Tuban KabupatenTuban;4.

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1193 /Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt. tanggal 26 September 2018 yang dimintakan banding tersebut
• Memerintahkan para Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan.
• Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding masing-masing sebesar Rp 2.500.- ( dua ribu lima ratus rupiah).

Menkumham M.HN.03.03 Tahun 2016,beralamat di Graha Mitra Sunter Blok D Nomor : 911, Jalan Sunter BonlevardRaya, Jakarta 14350, yang bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 089/SK/LBH.MS/VII/2018 tanggal06 Juli 2018;HAL .2 PUTUSAN NO. 402/PID/2018/PT.DKI.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan berikutturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 26 September2018Nomor 1193/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.

Menetapkan supaya para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalam putusannyatanggal 26 September 2018 Nomor : 1193/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt. amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I. ABU BAKAR als. ABU bin DAENG MASIKI danTerdakwa Il. MIDUK SIMARE MARE als. ARITONANG serta Terdakwa.

Menetapkan supaya para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 26 September 2018 Nomor Nomor : 1193/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.Penasihat hukum para Terdakwa mengajukan permintaan banding dipersidangan pada tanggal 3 Oktober 2018 sebagaimana ternyata dalam AktaPermintaan Nomor 98/Akta.Pid/2018/PN.Jkt.Brt. keterangan Panitera yangdibuat oleh Tavip Dwiyatmiko, S.H.M.H.

Panitera Pengadilan Negeri JakartaBarat telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 12 Nopember2018 ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 26 September 2018 Nomor Nomor : 1193/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.Penuntut Umum mengajukan permintaan banding di persidangan pada tanggal3 Oktober 2018 sebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Nomor98/Akta.Pid/ 2018/PN.Jkt.Brt. keterangan Panitera yang dibuat oleh TavipDwiyatmiko, S.H.M.H.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1193/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt. tanggal 26 September 2018 yang dimintakanbanding tersebut Memerintahkan para Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan. Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara dikedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding masingmasing sebesar Rp 2.500.

• 1193/Pid/B/2013/PN.Jkt.Sel.

  PUTUSANNomor : 1193/Pid/B/2013/PN.Jkt.Sel. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Il.I.

  ;Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 02 September 2013 Nomor : 1193/Pen.Pid.B/2013/PN.Jkt.

  Icq.com dan www.topdumpspro.com, juga mengaksesnomornomor atau datadata kartu kredit/debit milik orang lain melalui mediaHal 5 dari 81 hal Putusan No. 1193/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel1616www.

  Untuk Bank BCA jumlah kerugiannya sampai saat ini yaitu sekitar Rp.500.0000.000, (lima ratus juta rupiah), sedangkan untuk Bank yang lain saksikurang mengetahuinya.Hal 3 dari 81 hal Putusan No. 1193/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sela27).

  Sehingga terdakwa memutuskan untuk kembali lagi ke Hotel IbisHal 57 dari 81 hal Putusan No. 1193/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel5858tempat terdakwa dan suami menginap.

• 1193/Pdt.G/2013/PA.Clp

  PUTUS ANNomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat; umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap.

  Yang untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;; Pengadilan Agama tersebul, n02 2 nnn nnnnnnnrnnnnTelah mempelajari berkas perkara; 2 nme neo nonceTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan; == === = n> n= nn nn nnn nanan neTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18Maret 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 18 Maret2013, mengajukan halhal

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Sabtu, tanggal 10 Juli2004, dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halamanKabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta NikahNo.550/17/VIV2004, dalam status perawan dengan jajaka; .

  Bahwa sejak Tergugat pulang ke rumah orang tua Terguat pada bulanMaret 2011 hingga sekarang gugatan diajukan ke Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanCilacap, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat selama 2 tahun berturutturut; 8. Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga Penggugat, tetapi tidak berhasil; 9.

  I, M.H.; 22+ 2 222 222 222 2nn one eee enn nnn neePutusan Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa, setelah batas waktu mediasi yang diberikan kepadaPenggugat dan Tergugat berakhir, Penggugat hadir di persidangansedangkan Tergugat tidak hadir dan persidangan ditunda untuk dilanjutkandengan memerintahkan Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaCilacap memanggil Tergugat untuk hadir di persidangan; Bahwa, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak

• .; Bahwa almarhum RAJAK bin SAKRI telah meninggalkan hartabawaan, yaitu sebidang tanah persawahan yang tercatat dalamBuku C Desa Wotan No. 1193, persil 89, luas 0,688 Ha.

  Plw / 2010 / PN.Pt.tersengketa yang tercantum dalam Buku C Desa Wotan No. 1193,persil 89, luas 0,688 Ha.

  Memerintahkan kepada TERGUGAT I untuk menyerahkan 2/3bidang tanah tersengketa kepada para PENGGUGAT, yaitu 2/3bidang tanah persawahan yang tercatat dalam Buku C DesaWotan No. 1193, persil 89, luas 0,688 Ha. (blok Norowito)Dengan batas batas: a. sebelah timur : tanggul kecil / saluranaify 27 +e ee ee ++ b. sebelah barat : tanah milik Endang TrinawatibintiRajak ; c, sebelah utara : tanah milik Suratmin (sekarangdiwakafkan Masjid); d.sebelah selatan: tanah milik Kuntinah bintiSuwadi; 8.

  Bahwa tanah Persil 180 dengan C No. 1193 Luas +1.750m2 denganSebelah Utara : Tanah milik Suratmin (sekarang diwakafkanmasjid) ; Sebelah Timur: Saluran Air/Tanggulkecil; Sebelah Selatan : Tanah milik Kuntiah bintiSuwadi; Sebelah Barat : Tanah milik Endang Trisnawati binti RajakYang terletak di Ds. Wotan, Kec. Sukolilo, Kab.

  Persil 180,letter C No. 1193, luas lebih kurang 1.750 m2, sah menuruthukum ?

• 1193/Pdt.P/2012/PN Bta

  PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR :1193/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : PURWANTOTempat lahir : Banyu WangiUmur / Tanggal lahir : 28 Tahun / 10 Nopember 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sumber Jaya Kec.BPR Ranau Tengah Kab.Oku

  SelatanAgama : IslamPekerjaan : TaniSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 25 Juli 2012,Nomor :1193/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkarapermohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25

  Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 25 Juli 2012 di bawah Nomor :1193/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Sumber Jaya pada tanggal 2 7 2008 sebagai anaklakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon), bernamaPurwanto dan Suyatmi ; Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor

• 1193 K/Pdt/2011

  No. 1193 K/Pdt/2011oleh 1. Onong Aman Salam, 2. Bismi, 3.

  No. 1193 K/Pdt/2011Tergugat diserahkan kepada Penggugat selaku ahli waris alm.

  No. 1193 K/Pdt/201 1memiliki sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku,untuk itu maka keberadaan sertifikat yang kami milikisangatkah menentukan kepemilikan atas tanahsengketa tersebut, dalam hal ini tanah yangdisengketakan atau digugat oleh Ir.

  No. 1193 K/Pdt/201 1tingkat pertama maupun tingkat tinggi, hakim hanyamempertimbangkan sebelah pihak yaitu Pihak Penggugat ;c.

  No. 1193 K/Pdt/201 1

• 1193/Pdt.G/2014/PA.Ba.

  PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Ba.BU2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, pendidikan S2,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum Advokat yang berkantordi Banjarnegara 53411. berdasarkan

  tanggal 2Juni 2014 selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMEA, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 04Juni 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1193

  No. 1193 /Pdt.G/2014/PA.Ba.kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1Asli Surat Keterangan Penduduk a/n Penggugat No. 045/158/Kel.Banjar//2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kutabanjarnegara Kecamatan BanjarnegaraKabupaten Banjrnegara dan diketahui Kecamatan Banjarnegara KabupatenBanjarnegara, tanggal 05 Pebruari (bukti P1);Foto

  No. 1193 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa upaya Majelis dalam medamaikan dengan menasehatiPemohon agar bersabar, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya telahmendalilkan bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat

  No. 1193 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Kekuatan hukum tetap==far==

• 1193/Pdt.G/2013/PA.Bgl.

  PUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2013/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugatantara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati peternakanayam, bertempat kediaman di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat

  kediamanKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor:1193/Pdt.G/2013/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugatberdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

  Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telahdipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:1193/Pdt.G/2013/PA.Bgl. tanggal 19 Juli 2013 dan tanggal

  diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yang berupa Foto copy KutipanAkta Nikah Nomor 595/16/II/98 tanggal 11 Februari 1998, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, tebukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar hiduprukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1193

• 1193/Pdt.G/2012/PA.Bgl.

  PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2012/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat kediaman di Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,bertempat kediaman

  Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Juli 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor : 1193/Pdt.G/2012/PA.Bgl. bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut

  Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut dansah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor : 1193/Pdt.G/2012/PA.Bgl. tanggal 02 Agustus 2012, dan tanggal

  Pasal 115Kompilasi Hukum Islam dan Undand Undang No. 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidanganmeskipun telah dipanggil dengan Nomor : 1193/Pdt.G/2012/PA.Bgl.tanggal 02 Agustus 2012, dan tanggal 03 September 2012 dan ketidakhadiran Tergugat juga tidak menyuruh orang lain sebagai kuasa atauwakilnya dan tidak disebabkan alasan yang sah. sehingga menurut Pasal125 HIR. Gugatan Penggugat harus diput dengan verstek.

• PUTUSANNomor 0070/Pdt.G/2017/PA.MgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai talak, antara:XXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diBadaan Baru 1193 RT.008 RW.004 Kelurahan PotrobangsanKecamatan Magelang Utara Kota Magelang, sekarang di DusunSemaitan Desa Trasan Kecamatan Bandongan KabupatenMagelang, Berdasarkan

  Nur BudhiCahyanto Setepu, S.Sn bin Abdul Hamid Setepu, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, UMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),tempat tinggal di Badaan Baru 1193 RT.008 RW. 004 KelurahanPotrobangsan Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi serta alat buktilain di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12Putusan

  Bahwa setelah perkawinan Pemohon hidup bersama dengan Termohon dirumah saudara Termohon yang beralamat Di Badaan Baru 2, No.1193 RT.08RW.04, Potrobangsan Magelang;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan kelamin (ba;da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak: XXXXXxx (perempuan) yang lahir tanggal 01 November 1989 XXXXXxX (perempuan) yang lahir tanggal 21 Maret 1993.

  Nur Budhi Cahyanto Setepu, sedangkan Termohonadalah isteri Pemohon, namanya Sidhi Widiasih;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 04 April 1989 dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah saksi di Badaan Baru Il,No.1193, Kelurahan Potrobangsan, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang.Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon nampakharmonis namun sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal.

  Nur Budhi Cahyanto Setepu,sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon, namanya Sidhi Widiasih;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 04 April 1989 dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah bibi Termohon di BadaanHalaman 5 dari 12Putusan Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.Mgl.Baru Il, No.1193, Kelurahan Potrobangsan, Kecamatan Magelang Utara,Kota Magelang; Bahwa sejak 8 tahun yang lalu Saksi tinggal di rumah Pemohon danTermohon di Badaan Baru Il, No.1193, Kelurahan Potrobangsan,Kecamatan Magelang Utara

• Polisi : BK 1193 RH, No. Mesin : G15A-IA-565154, Milik Magdalena (PENGGUGAT VI);8. Kendaraan bermotor jenis/merek : Mikrolet / Suzuki, No. Polisi : BK 1194 RH, No. Mesin : G15A-IA-565144, Milik Magdalena (PENGGUGAT VI);9. Kendaraan bermotor jenis/merek : Mikrolet / Suzuki, No. Polisi : BK 1152 RH, Milik Aprilo Faroland Tarigan (PENGGUGAT VII);10. Kendaraan bermotor jenis/merek : Mikrolet / Suzuki, No. Polisi : BK 1153 RH, Milik Herlina Br. Surbakti (PENGGUGAT VIII);11.

  Polisi : BK 1193 RH, No. Mesin : G15A-IA-565154;11 Menyatakan sah menurut hukum Penggugat VI adalah pemilik satu-satunya atas Kendaraan bermotor jenis/merek : Mikrolet / Suzuki, No. Polisi : BK 1194 RH, No. Mesin : G15A-IA-565144;12 Menyatakan sah menurut hukum Penggugat VII adalah pemilik satu-satunya atas Kendaraan bermotor jenis/merek : Mikrolet / Suzuki, No.

  Polisi : BK 1193 RH kepada Magdalena (PENGGUGAT VI);8. Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) No. Polisi : BK 1194 RH kepada Magdalena (PENGGUGAT VI);9. Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) No. Polisi : BK 1152 RH kepada Aprilo Faroland Tarigan (PENGGUGAT VII); 10. Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) No. Polisi : BK 1153 RH kepada Herlina Br. Surbakti (PENGGUGAT XIII);11. Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) No. Polisi : BK 1154 RH kepada Sarwedi Barus (PENGGUGAT IX);12.

  Polisi BK 1193 RH; Kwitansi tanggal 21 April 2005 sejumlah Rp. 1.843.000,(satu juta delapan ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Untuk Pembayaran Angsuran ke2 (dua) MPU KPU BinjaiJenis Mikrolet No. Polisi BK 1193 RH; Kwitansi tanggal 21 Mei 2005 sejumlah Rp. 1.843.000,(satu juta delapan ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Untuk Pembayaran Angsuran ke3 (tiga) MPU KPU BinjaiJenis Mikrolet No.

  Polisi BK 1193 RH; Kwitansi tanggal 21 Juni 2005 sejumlah Rp. 1.843.000,(satu juta delapan ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Untuk Pembayaran Angsuran ke4 (empat) MPU KPUBinjai Jenis Mikrolet No. Polisi BK 1193 RH; Kwitansi tanggal 20 Juli 2005 sejumlah Rp. 1.843.000.(satu juta delapan ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Untuk Pembayaran Angsuran ke5 (lima) MPU KPU BinjaiJenis Mikrolet No.

  Polisi BK 1193 RH; Kwitansi tanggal 30 April 2005 sejumlah Rp. 1.843.000,(satu juta delapan ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Untuk Pembayaran Angsuran ke2 (dua) MPU KPU BinjaiJenis Mikrolet No. Polisi BK 1193 RH; Kwitansi tanggal 28 Mei 2005 sejumlah Rp. 1.843.000,(satu juta delapan ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Untuk Pembayaran Angsuran ke3 (tiga) MPU KPU BinjaiJenis Mikrolet No.

  Polisi BK 1193 RH; Kwitansi tanggal 28 November 2005 sejumlah Rp.1.843.000, (satu juta delapan ratus empat puluh tiga riburupiah) Untuk Pembayaran Angsuran ke9 (sembilan) MPUKPU Binjai Jenis Mikrolet No. Polisi BK 1193 RH; Kwitansi tanggal 30 Desember 2005 sejumlah Rp.1.843.000, (satu juta delapan ratus empat puluh tiga riburupiah) Untuk Pembayaran Angsuran ke10 (sepuluh)MPU KPU Binjai Jenis Mikrolet No. Polisi BK 1193 RH; Kwitansi tanggal 27 Januari 2006 sejumlah Rp. 1.843.000.

  Polisi BK 1193 RH; Kwitansi tanggal 14 Februari 2009 sejumlah Rp.1.843.000, (satu juta delapan ratus empat puluh tiga riburupiah) Untuk Pembayaran Angsuran ke47 ( empat puluhtujuh ) Angsuran Januari 2009, MPU KPU Binjai JenisMikrolet No. Polisi BK 1193 RH; Kwitansi PELUNASAN tanggal 28 Februari 2009sejumlah Rp. 1.843.000, (satu juta delapan ratus empatpuluh tiga ribu rupiah) Untuk Pembayaran Angsuran ke48( empat puluh delapan ) MPU KPU Binjai Jenis MikroletNo. Polisi BK 1193 RH;1.7.

• 1193/Pdt.G/2014/PA.JS

  SALINAN PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2014/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan ; tempat kediaman diworn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn JakartaSelatan , sebagai Penggugat

  No. 1193/Pdt.G/2014/PAJSBahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmenggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkara perceraianyang berlaku aturan khusus maka Penggugat dibebani wajib bukti;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dibebani wajib bukti:A.

  No. 1193/Pdt.G/2014/PAJSe Bahwa menurut cerita penggugat mereka sudah pisah kamar sejak bulan juni2013.

  No. 1193/Pdt.G/2014/PAJSPenggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

  No. 1193/Pdt.G/2014/PAJSdan dengan dibantu oleh Mohammad Hambali, S.H., sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Elvin Nailana, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Drs. H. Ace Ma'mun, M.H. Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mohammad Hambali, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000 2. Proses : Rp. 75.0003. Panggilan Rp. 300.0004. Redaksi Rp. 5.0005.

• 1193/Pdt.G/2015/PA.JS

  PAGE 7PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2015/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara PenguasaanAnak antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta

  No. 1193/Pdt.G/Monday June 22, 2015/PA JSPAGE 72. Bahwa dalam Gugatan Perceraian tersebut Tergugat tidak menggabungkan(mengkomulasikan) perceraian dengan gugatan hak asuh anak (hadhonah)dikarenakan anak diasuh oleh Penggugat, namun sejak akhir tahun 2014 sampaidengan sekarang Tergugat tidak memeperhatikan anak dan tidak memberikan biayasama sekali sementara selama Tergugat pergi Penggugatlah yang mengasuh anaksecara layak;3.

  No. 1193/Pdt.G/Monday June 22, 2015/PA JSPAGE7tanggal 26 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama JakartaSelatan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan belah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak atas nama ANAK I PENGGUGATDAN TERGUGAT Nomor XXX/JT/KLT/2009 yang dikeluarkan Kepala SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timurtanggal 25 Agustus 2009, Bukti surat tersebut telah diberi materai

  No. 1193/Pdt.G/Monday June 22, 2015/PA JSPAGE 7Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 s/d P.5 tersebut, harus dinyatakanterbukti bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melahirkan 4 (empat)orang anak, masingmasing bernama: ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT,perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 05/10/2002, ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 02/03/2005, ANAK IIIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki laki lahir di Jakarta pada tanggal 20/06/2006dan ANAK IV PENGGUGAT

  No. 1193/Pdt.G/Monday June 22, 2015/PA JSPAGE 7Jumlah Rp 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraSufyan, S.H.12PAGE

• .------------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan sebagai hukum peralihan hak atas Sertifikat Hak Milik Nomor 1193 Desa Kwarasan, Juwiring dari atas nama Ny.

  1962,%%kemudian Penggugat bercerai dengan Suami SOEPONO pada tanggal 22Desember 1980;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan SOEPONO sebelumbercerai Penggugat bersama Suami telah membeli Tanah Pekaranganpada tanggal 15 Januari 1972 dan dalam pembelian tanah tersebut di atasnamakan Penggugat, kemudian tanah pekarangan tersebut didirikansebuah bangunan rumah;Bahwa Tanah hasil pembelian Penggugat dengan mantan SuamiPenggugat tersebut berupa sebidang Tanah Pekarangan dengan SertipikatHak Milik Nomor : 1193

  M adalah Sah menurutdan mempunyai kekuatan Hukum mengikat;Bahwa Kemudian Peralihan Hak Atas tanah obyek sengketa Hak MilikNomor : 1193 Desa Kwarasan dari atas nama Nyonya KARTINAH ALIPURWA SUNARJO menjadi atas nama MUHAMMADIYAH No. : 81 Tal. :22 8 1994 Yogyakarta adalah Sah dan mempunyai kekuatan untukberlaku;Berdasarkan dalil dan alasan yang telah kami uraikan di atas untukselanjutnya Tergugat Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi mohonkepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk menerima Eksepsi

  M adalah Sah danmempunyai kekuatan Hukum mengikat;Menyatakan sebagai hukum bahwa Peralihan Hak Atas sertifikat Hak MilikNomor : 1193 Desa Kwarasan dari atas nama Nyonya KARTINAH ALIPURWA SUNARJO menjadi atas nama MUHAMMADIYAH No. : 81 Tal. :22 8 1994 Yogyakarta adalah Sah dan mempunyai kekuatan untukberlaku;Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara;DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI Menghukum Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensimembayar

  Adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum mengikat;3; Menyatakan sebagai hukum bahwa Wakaf yang dilakukan berdasarkanAkta Ikrar Wakaf yang dibuat oleh dan dihadapan pejabat Pembuat AktaIkrar Wakaf yang berwenang Nomor : W2/k11/108 tahun 1993 tanggal 1431414 H atau 191993 M adalah sah dan mempunyai hukum yangmengikat;4; Menyatakan sebagai hukum bahwa peralinan hak atas sertifikat hak milikNo : 1193 Desa Kwarasan dari atas nama Nyonya KARTINAH ALI PURWASUNARJO menjadi atas nama MUHAMMADIYAH NO. 81 TGL

  41/2016 tanggal 27 Januari 2017yang dikeluarkan oleh Tergugat, telah dinazzegel dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya; (P.2)3; Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 61 atas nama Nyonya Kartinah AlipurwoSunarjo, telah dibubuhi meterai cukup, namun tidak disertai/ditunjukkanaslinya; (P.3)4; Fotokopi Akta Ikrar Wakaf Nomor W2/K11/108 Tahun 1993 atas namaNyonya Kartinah Alipurwo Sunaryo, telah dibubuhi meterai cukup,namun tidak disertai/ditunjukkan aslinya; (P.4)5; Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 1193

• 1193/Pid.Sus/2014/PN.Bjm

  PUTUSANNomor 1193/Pid.Sus/2014/PN.Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap: ADI GUNA Als ADI Bin DIRIS2 Tempat lahir : Banjarmasin3 Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/ 01 Oktober 19964 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Jl. Kelayan A Gg. Batur Rt.03 No. Kel. MurungRayaKec.

  Tanggal 21102014 No. 1193/Pid.Sus/20141PN.Bjm.

  Sejak Tanggal 01122014 s/d tanggal 30122014Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum dalam menghadapiperkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 1193/Pid.Sus/2014tanggal 01 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1193/Pid.B/2014 tanggal 01 Desember 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan

  Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Hal dari 7Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan ADI GUNA Als ADI Bin DIRIS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, sesuatu senjata penikam atausenjata penusuk jenis sampana lengkap dengan

• 1193 K/Pdt/2011

  No. 1193 K/Pdt/2011oleh 1. Onong Aman Salam, 2. Bismi, 3.

  No. 1193 K/Pdt/2011Tergugat diserahkan kepada Penggugat selaku ahli waris alm.

  No. 1193 K/Pdt/201 1memiliki sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku,untuk itu maka keberadaan sertifikat yang kami milikisangatkah menentukan kepemilikan atas tanahsengketa tersebut, dalam hal ini tanah yangdisengketakan atau digugat oleh Ir.

  No. 1193 K/Pdt/201 1tingkat pertama maupun tingkat tinggi, hakim hanyamempertimbangkan sebelah pihak yaitu Pihak Penggugat ;c.

  No. 1193 K/Pdt/201 1

• 1193/Pdt.P/2019/PA.Sby

  PENETAPANNomor 1193/Pdt.P/2019/PA.SbySANs ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Pemohon Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,bertempat tinggal Kota

  Surabaya, selanjutnyadisebut Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 20 Juni 2019 Nomor 1193/Pdt.P/2019/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

• Haji FADLI, RAHMAWATI NURUL FADLIYAH, MUHAMMAD HANIFUL ISLAM yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo ; - 1 (satu) bidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatas nya seluas 90 M2 atau yang dikenal dengan rumah di Surya Recidence Blok 3 Nomor 94 yang terletak di Desa /Kelurahan Dukuhtengah, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo Sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1193 atas nama EKO JULISTYOWATI yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo ; 3.

  atauyang dikenal dengan rumah di Surya Recidence Blok 3 Nomor 94 yang terletak diDesa / Kelurahan Dukuh Tengah, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, SesuaiSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1193 atas nama EKO JULISTYOWATI yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo ;5 Bahwa oleh karena isteri Pemohon yang bernama EKO JULISTYOWATI telah meninggaldunia, maka Pemohon dan kedua anak Pemohon yang bernama RAHMAWATI NURULFADLIYAH dan MUHAMMAD HANIFUL ISLAM adalah ahli waris sah dari AlmarhumahEKO

  atauyang dikenal dengan rumah di Surya Recidence Blok 3 Nomor 94 yang terletak diDesa /Kelurahan Dukuhtengah, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo SesuaiSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1193 atas nama EKO JULISTYOWATI yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo ;3 Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIR :Jika Pengadilan berpendapat lain mohon agar Pengadilan Negeri Surabaya mengadili perkara inidengan seadiladilnya (ex aequeo et bono) ;Hal3 dari 12 Penetapan No.756/

  Haji FADLI, RAHMAWATI NURULFADLIYAH, MUHAMMAD HANIFUL ISLAM yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Sidoarjo ;e 1 (satu) bidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatas nya seluas 90 M atauyang dikenal dengan rumah di Surya Recidence Blok 3 Nomor 94 yang terletak diDesa /Kelurahan Dukuhtengah, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo SesuaiSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1193 atas nama EKO JULISTYOWATI yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo ;Menimbang, bahwa untuk

  atauyang dikenal dengan rumah di Surya Recidence Blok 3 Nomor 94 yang terletak diDesa /Kelurahan Dukuhtengah, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo SesuaiSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1193 atas nama EKO JULISTYOWATI yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo ;Menimbang, bahwa guna kepentingan kehidupan serta pendidikan anakanak Pemohon,maka Pemohon bermaksud untuk menjual harta bersama berupa 2 (dua) bidang tanah yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan rumah terletak di desa Dukuh

  atauyang dikenal dengan rumah di Surya Recidence Blok 3 Nomor 94 yang terletak diDesa /Kelurahan Dukuhtengah, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo SesuaiSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1193 atas nama EKO JULISTYOWATI yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo ;hanya untuk kepentingan kedua anaknya, dengan demikian Hakim menilai secara hukum PermohonanPemohon ini dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa walaupun permohonan Pemohon dikabulkan untuk diberikan ijinmenjual 2 (dua) bidang

• Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Pontianak Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA Ptk. tanggal 1 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriyah ;Dan dengan mengadili sendiri : Dalam Konpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pembanding) terhadap Penggugat (Terbanding);3. Menolak gugatan Penggugat tentang pengasuhan anak yang bernama DRA1 dan DRA2;4.

  TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang sebagaiPembanding.melawanTerbanding, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan X,tempat kediaman di Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak, semula sebagai Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua surat yang berhubungan denganperkara ini yang dimohonkan banding.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Pontianak Nomor 1193

  REKONVENSI Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.321.000, ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ).Bahwa pada saat sidang pengucapan Putusan Pengadilan AgamaPontianak tersebut dihadiri oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Kuasa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Bahwa, terhadap putusan tersebut Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi keberatan dan mengajukan permohonan banding pada hari Selasatanggal 9 April 2019 sebagaimana termuat dalam Akta Permohonan BandingNomor 1193

  Terbanding telah mengakui buktibukti yang Pembanding sebutkan diatasdimuka sidang;Bahwa Memori Banding tersebut telah disampaikan kepada Terbandingpada hari Rabu tanggal 24 April 2019;Bahwa atas Memori Banding tersebut di atas, Terbanding tidakmengajukan Kontra Memori Banding berdasarkan Surat Keterangan TidakMengajukan Kontra Memori Banding Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 9Mei 2019;Bahwa Pembanding dan Terbanding tidak datang untuk memeriksaberkas perkara (Inmzage) berdasarkan Surat Keterangan

  Tidak MemeriksaBerkas Perkara Banding masingmasing Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Ptktanggal 9 Mei 2019, meskipun kepadanya telah diberitahukan untuk memeriksaberkas banding tersebut sesuai dengan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Banding masingmasing Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA Ptk.tanggal 25 April 2019;Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Pontianak tanggal 15 Mei 2019dengan Nomor 11/Pdt.G/2019/PTA.Ptk. dan telah diberitahukan kepada

  ,dan Memori Banding Pembanding, Majelis Hakim Tingkat Bandingmempertimbangkan sebagaimana terurai dibawah ini;Dalam Konpensi.Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Terbanding tertanggal 7Desember 2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PontianakNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 12 Desember 2018, meliputi halhalsebagai berikut :1. Gugatan Cerai;2. Gugatan Hak Asuh 2 (dua) orang anak masingmasing bernama DRA1, lakiHalaman 5 dari 15 hal.