1729/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antaraPEMOHON ASLI, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Tempat tinggal di Kota Blitar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;LAWANTERMOHON ASLI, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Kota

Blitar,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara =;Telah mendengar keterangan Pemohon~ dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Juni 2011 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Blitar Nomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.BL.mengajukan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah bekas suami Istri yang telah berceraldi Pengadilan Agama Surabaya dengan Nomor Perkara:1148/Pdt.G/2011/PA.Sby dengan Akte Cerai Nomor. 1729/AC/2011/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan Perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di:* XXXXX.3.

Fotokopi Akta Cerai nomor 1729/AC/2011/PA.Sby atas nama Sylviabinti XXXXX dengan XXXXX, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXXX yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P4;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

1729/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 April 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 1729/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1729/Pdt.G/2010/PA.BL.

SALINAN PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2010/PA.BL.

Advokat/PenasehatHukum, beralamat di Jalan Gajah Mada Gang Sriti 2 Wlingi Blitar,sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni2010 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomo:1729

dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1729 KelurahanTegal Besar, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember atas namaPenggugat, Surat Ukur Nomor 6872;3. Bahwa, fasilitas kredit tersebut digunakan Penggugat untuk membeli assetyang digunakan sebagai salah satu jaminan fasilitas kredit kepadaTergugat I:4. Bahwa, ketika terjadi akad perjanjian kredit di Kantor Tergugat 1, Notaristidak membacakan Perjanjian Kredit:5.

Sugengmeminta agar Penggugat membuat surat penawaran penyelesaian masalahdengan cara pelunasan sebesar Rp170.000.000,00 (seratus tujuh puluh jutarupiah) dengan cara Penggugat menjual sendiri asset Sertifikat Hak MilikNomor 1729 luas 82 m? Kelurahan Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember atas nama Penggugat. Surat dibuat dua kali olehPenggugat atas permintaan Tergugat cg.

dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1729 atas nama Penggugat,berdasarkan pada Risalah Lelang Hak Tanggungan Nomor 0071 tanggal 30Januari 2015 yang telah dikeluarkan oleh Pejabat Leleng pada KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jember Irma Hardiyanti, SarjanaHukum Nip.197504091996022002 yang didasarkan pada Surat PenetapanJadwal Lelang Ulang Nomor S118/WKN,10/KNL.04/2015;Bahwa perbuatan Tergugat dengan sengaja tidak memberikan penjelasantentang berapa kali angsuran yang telah dibayarkan yang diminta

dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1729 dari Tergugat III kepadaPenggugat dengan tanpa syarat;8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang ditetapkan dalam perkaraini;9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yangtimbul secara tanggung renteng;10.

Perbuatan Termohon melakukan penjualan aset Sertifikat Hak MilikNomor 1729 Tegal Besar Jember melalui lelang berdasarkan SuratPenetapan Jadwal Lelang Nomor S1299/WKN.10/KNL.04/2013, tanggal13 November 2013 padahal kredit pemohon tidak macet dan tidakwanprestasi terbukti sebanyak 14 (empat belas) kali angsuran setiapbulan berturutturut diterima oleh Termohon sejak diterbitkannya SuratPeringatan tanggal 5 September 2012;4.

1729

PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus' rumahtangga, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman~ di JakartaUtara

, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 04 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, Nomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.KNG., mengajukanhal hal sebagai berikut1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Pml dari Pemohon.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

1729/Pdt.G/2020/PA.Pml

Lab : 1729/NNF/2020 tanggal 14 Pebruari 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Debora M.Hutagaol, S.Si,Apt dan R.Fani Miranda. ST yangberkesimpulan menyatakan bahwa barang bukti A dan B yang diperiksa milikterdakwa adalah benar Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Lab : 1729/NNF/2020 tanggal 14 Pebruari 2020 yang dibuat danHalaman 10 dari 19Putusan Nomor 1836/Pid.Sus/2020/PN Mdnditandatangani oleh Debora M.Hutagaol, S.Si,Apt dan R.Fani Miranda.

Lab : 1729/NNF/2020 tanggal 14 Februari 2020 yang dibuatdan ditandatangani oleh Debora M.Hutagaol, S.Si,Apt dan R.Fani Miranda,ST. yang berkesimpulan menyatakan barang bukti A dan B yang diperiksamilik Terdakwa adalah benar Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah

Lab : 1729/NNF/2020 tanggal 14 Februari 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh Debora M.Hutagaol, S.Si,Apt dan R.FaniMiranda, ST. yang berkesimpulan menyatakan barang bukti A dan B yangdiperiksa milik Terdakwa adalah benar Positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk memilikiNarkotika jenis shabu tersebut, maka berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas

1729/Pdt.G/2018/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Lmgea Il yoo J al op uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sopir, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor : 1729/Pdt.G/2018/PA.Lmg, mengemukakan halhal yang padapokoknya

1729/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXXXXX RT.0O1 RW.06Desa XXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON;MELA

agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXXXXXRT.O1 RW.06 Desa XXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diWilayah RI, sebagai TERMOHON :Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1729

Seluas 1.211 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :1729/Lembah Sari atas nama Rayhald Simbolonf. Seluas 1.882 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :1730/Lembah Sari atas nama Rayhald Simbolonyang keseluruhannya terletak di Kelurahan Lembah Sari, KecamatanRumbai Pesisir, Kota Pekanbaru sebagai Jaminan atas pengakuan hutangTergugat ;8.

Menghukum Tergugat menyerahkan kepada Penggugat sebanyak6 (enam) bidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :861/Lembah Sari, 1075/Lembah Sari, 1369/Lembah Sari, 1615/LembahSari, 1729/Lembah Sari dan 1730/Lembah Sari, keseluruhannya atasnama Rayhald Simbolon, yang terletak di Kelurahan Lembah Sari,Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru ;7.

Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian moril sebesarRp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) ;Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 243/Perdt /2017/ PT.PBR8.10.id.Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) atasSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 861, 1075, 136 9,1615, 1729 dan 1730yang terletak di Kelurahan Lembah Sari, Kecamatan Rumbai Pesisir, KotaPekanbaru beserta tanah dan bangunan diatasnya ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 1.000.000 (satu juta

Seluas 1.211 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :1729/Lembah Sari atas nama Rayhald Simbolonf.

Memerintahkan Tergugat Mengembalikan Uang Pinjaman kepada Penggugatsebesar Rp. 4.400.000.000, (empat milyar empat ratus juta rupiah) ;Menetap 6 (enam) bidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 861/Lembah Sari, 1075/Lembah Sari, 1369/Lembah Sari,1615/ Lembah Sari, 1729/ Lembah Sari dan 1730/Lembah Sari,keseluruhannya atas nama Rayhald Simbolon, yang terletak di KelurahanLembah Sari, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru adalah menjadiJaminan bagi hutang penggugat ;.

1729/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUS ANNomor : 1729/Pdt.G/2015/PA.Ngwa KS :Se hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu. pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat ;melawanTERGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Pabrik

,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat,= Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Nopember 2015 yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1729/Pdt.G/2015/PA.Ngwmengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 09 Nopember 1988, Penggugat

Menghukum Tergugat Rekonvensi menyerahkan kepada PenggugatRekonvensi sebanyak 6 (enam) bidang tanah berdasarkan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 861/Lembah Sari, 1075/Lembah Sari, 1369/LembahSari, 1615/Lembah Sari, 1729/Lembah Sari dan 1730/Lembah Sari,keseluruhannya atas nama Rayhald Simbolon, yang terletak di KelurahanLembah Sari, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru;7.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atasSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 861, 1075, 1369, 1615, 1729 dan 1730yang terletak di Kelurahan Lembah Sari, Kecamatan Rumbai Pesisir,Kota Pekanbaru beserta tanah dan bangunan di atasnya;9. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hariTergugat Rekonvensi lalai melaksanakan isi putusan perkara ini terhitungsejak putusan berkekuatan hukum tetap;10.

1729/Pdt.G/2007/PA.BL

SALINAN PUTUSAN Nomor : 1729/Pdt.G/2007/PA.BL.

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5 September2007 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar tanggal 5 September 2007 dibawah nomor : 1729

KT 1729 RB lengkap dengan STNK dankunci kontak, harus diperbaiki dengan alasan dan pertimbangkan sebagaiberikut: Bahwa walaupun saat Terdakwa digeledah Petugas Kepolisian di rumahsaksi Edhy, kemudian ditemukan 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu milikTerdakwa yang ditaruh dalam mobil Toyota Avanza Nomor Pol. KT 1729RB milik orang tua Terdakwa yang diparkirnya di depan rumah saksi Edhy.Ternyata barang bukti bukti mobil Toyota Avanza Nomor Pol.

KT 1729 RBitu adalah milik orang tua Terdakwa yang dipinjam oleh Terdakwa danbelum dibalik nama dari pemilik lama Rusli. Maka dengan demikian amarputusan Judex Facti Pengadilan Negeri sepanjang mengenai barang buktisatu unit mobil Toyota Avanza Nomor Pol. KT 1729 RB lengkap denganHal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor : 1626 K/PID.SUS/2015STNK dan kunci kontak, harus diperbaiki seperti tersebut dalam amarputusan di bawah ini;c.

Citra Persada Permai dengan terdakwa,terdakwa membuat laporan tahunan 2018 dan 2019; Bahwa pada tanggal 1 April 2020 SHGB No. 1714, 1715, 1717, 1718, 1719,1721, 1722, 1723, 1725, 1727, 1728, 1729, 1730, 1731, 1716, 1720, 1724,1726 PT.

Pudji Lestari, SE., MM di Pengadilan NegeriJember yang teregister Nomor 65/Pdt.G/2019/PN Jmr, dengan mengajukan buktiSertifikat Hak Guna Bangunan No. 1714, 1715, 1717, 1718, 1719, 1721, 1722,1723, 1725, 1727, 1728, 1729, 1730, 1731, 1716, 1720, 1724, 1726;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah menyimpan SHGB milik PT.Citra Persada Permai, Safe Deposit Box Pegadaian unit CP DinoyotangsiSurabaya, padahal di PT.

Citra Persada Permai telah dicabut, danterdakwa telah diminta untuk menyerahkan SHGB No. 1714, 1715, 1717, 1718,1719, 1721, 1722, 1723, 1725, 1727, 1728, 1729, 1730, 1731, 1716, 1720, 1724,1726 milik PT.

Citra Persada Permai dengan No. 1714,L715, 1/17, 1718, 1719, 1721, 1722, 1728, 1725, 1727, 1728, 1729, 1730, 1731,1716, 1720, 1724, 1726 dan semua perijinan plus kunci brangkas kepadaterdakwa, dengan maksud agar Penerima Kuasa (terdakwa Tan Archie Lestiono)lebih mudah dan leluasa untuk melaksanakan pembangunan proyekpembangunan perumahan The Puri Kedaton milik PT.

SHGB Nomor 1729 dari kantor BPN Kabupaten Jember (Asli).13. SHGB Nomor 1730 dari kantor BPN Kabupaten Jember (Asli).14. SHGB Nomor 1731 dari kantor BPN Kabupaten Jember (Asli).Halaman 47 dari 50 halaman putusan Nomor 537/Pid.B/2020/PN Jmr15. Akta Asli No. 2 dari Notaris NENDEN MULYANI, SH.M.Kn tentangAkta pendirian PT. CITRA PERSADA PERMAI tanggal 17 Maret 2009(Asli).16. RUPLSB PT. CITRA PERSADA PERMAI yang dikeluarkan olehNotaris KHOIRIYA, SH (Asli).17.

1729/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1729/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : RICHO NUR PRATAMA;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 16012020;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL KALI

1729/Pdt.G/2010/PA.Pwt

Salinan :PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2010/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian yangdiajukan oleh :Nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal RT.03 RW. 03, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai"Peng

yang berkantor di Jalan Tipar Baru Nomor 48Purwokerto, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak beperkara danmemerikasa alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal04 Oktober 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto pada tanggal yang sama dengan Nomor Register 1729

1729/Pdt.G/2009/PA. Sby

PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2009/PA. Sby* * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yangberbunyi sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2009yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah nomor :1729/Pdt.G/2009/PA.Sby. telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya pada tanggal 17 Juni2003 ,berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKec.Krembangan Kota Surabaya ; 2.

1729/Pdt.G/2014/PA.Jpr

SALINANPUTUSANNomor: 1729/Pdt.G/2014/PA.JprBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.002 RW. 002 DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, dalam hal ini telahmemberikan

Agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.002 RW. 002 DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnya sebagaiTergugat*;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta semua saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaNomor: 1729