Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang perkawinannyadilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1997, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 300/WNI/1997, dari Daftar Perkawinan menurut S. 1917 No.130 jo S. 1919 No. 81, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat II Surabaya;2.

Menyatakan perkawinan Adriana Sri Budijatmi Dewi Sajuti(Penggugat) dengan Jusuf Munadi Sudjono (Tergugat) yangperkawinannya dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1977, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 300/WNI/1997, dari DaftarPerkawinan menurut S. 1917 No. 130 jo S. 1919 No. 81, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IISurabaya putus karena perceraian;3.

Bahwa benar Tergugat telah menikah dengan Penggugat secarasah dengan menurut tata agama Kristen pada tanggal 14 Maret1997 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 300/WNI/1997, dari Daftar Perkawinan menurut S. 1917 No. 130 jo S.1919 No. 81 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Daerah Tingkat II Surabaya;3. Bahwa benar pada awalnya perkawinan Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, dan selama perkawinantersebut telah dikaruniai 3 orang anak, yaitu:1.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat secaraagama Kristen menurut tata cara agama Kristen pada tanggal 14Maret 1997 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 300/WNI/1997, dari Daftar Perkawinan menurut S. 1917 No. 130 jo S.1919 No. 81, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya adalah sah menuruthukum;3.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat sesuai kutipan Akta PerkawinanNo.39/2002, dari daftar perkawinan Stbl .1917 No. 130 jo.Stbl.1919 No.81pada tanggal 19 Februari 2002,Telah tercatat perkawinan AntaraTING,ANDRIAS WIBOWO dan AMINAH menurut agama Kristen olehPdt.NOCH MONINGKA, yang dikeluarkan pada tanggal 19 Februari 2002,yang ditandatangani oleh Drs. BURHANUDDUN.,M.si, NIP.510091450selaku Kepala Dinas Kependudukan Kota Malang;2.

;PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuaikutipan Akta Perkawinan No.39/2002, dari daftar perkawinan Stbl .1917 No.130 jo.Stbl.1919 No.81 pada tanggal 19 Februari 2002,Telah tercatatperkawinan Antara TING,ANDRIAS WIBOWO DAN AMINAH menurut agamaKristen oleh Pdt.NOCH MONINGKA, yang dikeluarkan pada tanggal 19Februari 2002 , yang di tandatangani oleh Drs.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuaiKutipan Akta Perkawinan No. 39/2002, dari daftar perkawinan Stbl. 1917No. 130 jo.Stbl.1919 No. 81 pada tanggal 19 Februari 2002, telahtercatat perkawinan antara TING, ANDRIAS WIBOWO dan AMINAHmenurut agama Kristen oleh Pdt. NOCH MONINGKA, yang dikeluarkanpada tanggal 19 Februari 2002, yang ditandatangani oleh Drs.BURHANUDDIN.

1919/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugatantara :XXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Murukan Gg 2.

pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Murukan Gg. 2 RT.20 RW. 05Kelurahan Surodinawan Kecamatan Prajurit Kulon KotaMojokerto, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yangbersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 02September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganRegister Nomor 1919

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku; SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya; Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir di depan persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap di depan persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dengan relaas panggil Nomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Mr bertanggal06 September 2013 dan tanggal 25 September

2013 serta tanggal 09 Oktober 2013, dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya yang sah danketidakhadiran Tergugat tidak didasarkan alasan yang sah;Bahwa, ketua majelis telah menasihati dan menyarankan kepada Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat bersikerasuntuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratgugat Penggugat yang terdaftar di Kepaniterangan dengan register Nomor 1919

Bahwa almarhumah SR adalah anak kandung tunggal dari seorang bapak bemama SP,yang telah meninggal dunia pada tahun 1919 dan seorang ibu bemama XXXX, yang telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Januari 1971;5. Bahwa bapak kandung almarhumah SR, yaitu almarhom SP mempunyai 1 satusaudara kandung lakilaki yang bemama XXXX. Sedangkan ibu kandung almarhumahSR bin SP yaitu almarhumah XXXX tidak memiliki saudara kandung;6.

menikah lagi, kecuali denganXXXX.Bahwa, begitu juga Para Pemohon hingga sekarang juga beragama Islam, dantidak ada yang pernah keluar dari agama Islam ;Bahwa, setahu saksi tidak ada ahli waris lain kecuali Para Pemohon ;Bahwa, semasa hidupnya almarhum XXXX dengan istrinya XXXX tidakpernah mengangkat anak untuk dijadikan sebagai anak angkat.Bahwa XXXX mempunyai saudara kandung yang bernama SP.Bahwa SP pernah menikah dengan seorang perempuan yang bernama XXXX.Bahwa SP telah meninggal dunia tahun 1919

1919/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Cbna wo 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Ika Tarwiyah binti E. Tarmidji, umur tahun, agama , pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di D/A Herdian Nuryadin,SH. MH. JI.

tahun, agama , pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Perum NuansaAsri Laladon No.4 Blok F RT.01/11 Kec Ciomas Kab Bogor ;,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatanbertanggal ............ yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 1919

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Cbn tanggal .............. dantanggal .............. yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut

Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;

1. Handphone Merk Vivo 1814 warna putih biru dengan nomor imei 8625350498758
2. Handphone Merk Vivo 1919

   Menyatakan barang bukti berupae Handphone Merk Vivo 1814 warna putih biru dengan nomor imei8625350498758e Handphone Merk Vivo 1919 warna hitam biru dengan nomor ime!867355047706735e Handphone Samsung J7 Prime warna putih hitam dengan nomor ime!35442704844914e sepeda motor Scoopy dengan nomor rangkaMH1JM3131LK602337. barang bukti tersebut masih digunakandalam perkara yang lain4.

   Kota Ternate Tengah Kota Ternate ProvinsiMaluku Utara ;Bahwa barang saksi yang dicuri adalah berupa Handphone Merk Vivo 1814warna putin biru, Handphone Merk Vivo 1919 warna hitam biru,Handphone Samsung J 7 Prime warna putih hitam,Handphone Merk Redme 5 PRO warna Biru Ungu ada juga uang sebesar Rp.200.000 (dua ratusribu rupiah) dan roko yang di ambil oleh dandi abubakar ;Bahwa sebelumnya kejadian handphone tersebut saksi simpan didalamcounter milik saksi yakni WAHID CELL tepatnya di etalase kaca ;

   Handphone Merk Vivo 1919 warna hitam biru dengannomor imei 867355047706735 ;3. Handphone Samsung J7 Prime warna putih hitam dengannomor imei 354427048449144. sepeda motor Scoopy dengan nomor rangkaMH1JM3131LK602337Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020, sekitar pukul03.00 Wit bertempat di Kelurahan Gamalama, Kec.

   pernah dihukumKeadaan yang meringankan : anak bersikap sopan dan mengaku terus terang perbuatannya ; anak menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebagaimana ditentukan dalam Pasal 22 ayat (4)KUHAP, oleh karena anak berada dalam tahanan maka masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh anak akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa berupa HandphoneMerk Vivo 1814 warna putih biru dengan nomor imei 8625350498758,Handphone Merk Vivo 1919

   Handphone Merk Vivo 1919 warna hitam biru dengan nomor imei8673550477067355.3. Handphone Samsung J7 Prime warna putih hitam dengan nomor ime!354427048449145.4. sepeda motor Scoopy dengan nomor rangka : MH1JM3131LK602337Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain6.

1919/Pdt.G/2012/PA.Sit

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :wnn PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;MELAWAN TERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat

tinggal di Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1919/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilanNomor 1919/Pdt.G/2012/PA.Sit tanggal 02 Nopember 2012 dan tanggal 22 Nopember2012, yang dibacakan, sedang tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, maka perkara

1919 / Pdt. P / 2013 /PA. Sby

PENETAPANNomor 1919/Pdt. P/2013/PA.

Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu, telah memberikan penetapan dalam perkara permohonan pengesahannikah yang diajukan oleh :: Pemohon ;: Pemohon Il ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat surat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal17 Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 17 Desember 2013 Nomor 1919

MAHADJANA) semula tertulis dan terbaca RAYMOND sehingga lengkapnya tertulis dan terbaca menjadi RAYMOND MAHADJANA ;

Bahwa tentang kelahiran anakanak Pemohon tersebut telah dicatatakandalam daftar buku tentang kelahiran yang disediakan bagi warga NegaraIndonesia berdasarkan Stbl. 1917 No. 130 Jo 1919 No. 81 di Kantor CatatanSipil Kotamadya daerah Tingkat II Binjait untuk anak pertama PEMOHONsesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 139/AKTAC/1998 tertanggal 24Januari 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya DaerahTingkat II Binjai dan untuk anak kedua Pemohon dicatatkan di Kantor DinasKependudukan

Memerintahkan kepada Pegawai Pegawai Kantor Dinas KependudukanKota Jakarta Utara untuk memperbaiki kutipan Akta Kelahiran anak keduaPEMOHON tersebut dengan cara membuat Catatan pinggir pada kutipanAkta kelahiran Nomor : 3726/2002 tertanggal 30 Desember 2002 dan dalamdaftar buku tentang kelahiran yang disediakan bagi warga Negara Indonesiaberdasarkan Stbl 1917 No. 130 Jo 1919 No. 81 seluruhnya oleh karenaPEMOHON berdomisili di Jakarta Utara memerintahkan Kantor CatatanSipil Jakarta Utara untuk menerbitkan

Memerintahkan kepada Pegawai Pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaJakarta Utara untuk memperbaiki kutipan Akta Kelahiran anak kedua PEMOHONtersebut dengan cara membuat Catatan pinggir pada kutipan Akta kelahiranNomor : 3726/2002 tertanggal 30 Desember 2002 dan dalam daftar buku tentangkelahiran yang disediakan bagi warga Negara Indonesia berdasarkan Stbl 1917No. 130 Jo 1919 No. 81 seluruhnya oleh karena PEMOHON berdomisili di JakartaUtara memerintahkan Kantor Catatan Sipil Jakarta Utara untuk menerbitkanperbaikan

1919/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.CkrBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Bertempat Tinggal di Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Bertempat Tinggal di Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal31 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan Nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Ckr telah mengajukangugatan terhadap Tergugat yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini;1..Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 September

1919/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PUTUSANNOMOR 1919/Pdt.G/2015/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim dalam persidangantelah menjatuhkan putusan dengan pihakpihak :Prasetyo Suksesti binti Rusmin, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Perumahan Villa Mutiara Blok M 88 No.37 RT.005 RW.011, Kelurahan Wanajaya, KecamatanCibitung

Villa Mutiara Blok M 88 No. 37 RT.005 RW.011,Kelurahan Wanajaya, Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelan membaca berkas perkara ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti serta mendengar keteranganpara saksi yang diajukan oleh Penggugat dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdi bawah Register Perkara Nomor 1919

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDERBilamana Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat danTergugat hadir menghadap sendiri di persidangan, lalu Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara dan berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Ckr. tanggal 13 Januari2016 telah diupayakan perdamaian melalui proses mediasi pada tanggal

Kemudian berdasarkan Penetapan KetuaMajelis Hakim Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Ckr. tanggal 13 Januari 2016 telahdiupayakan perdamaian melalui proses mediasi pada tanggal 13 Januari 2016oleh seorang mediator Dra. Hj. Sahriyah, SH.

1919/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2012/PA.Mjlwow 2oa oO. >i y a> Jl a JI OD.

selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:1919

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 1919

1919/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Malang. yang sekarang tidak diketahuialamatnya

diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon", ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal15 Mei 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 1919/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut1.

Memberi ijin kepada pemohon untuk mendaftarkan pengakuan anak di Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta atas nama : BIM, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 14 Maret 1989, dan LIS, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 03 April 1997 adalah anak luar nikah dari : LIS, disahkan dan diakui menjadi : anak dari : HAD, untuk dicatat ke dalam daftar kelahiran Warganegara Indonesia menurut Stbld.1917 No.130 jo. 1919 No.81 ;3.

LIS, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 03 April 1997;e Bahwa Pemohon HAD, telah hidup bersama tanpa nikah secara sah dengan LIS,dan hidup serumah bersama anakanaknya sampai sekarang ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan pengakuan anak di KantorCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta atas nama BIM, lakilaki, lahir di Jakartapada tanggal 14 Maret 1989, dan LIS, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal03 April 1997 dalam daftar kelahiran Warganegara Indonesia menurutStbld.1917 No.130 jo.1919

pengakuan anak dimaksud pemohonharusmendapatkan ijin/Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahuntuk mendaftarkan pengakuan anak di Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta atasnama BIM, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 14 Maret 1989, dan LIS, perempuan,lahir di Jakarta pada tanggal 03 April 1997 adalah anak yang diakui oleh ayahnyabernama : HAD untuk dicatat kedalam daftar kelahiran Warganegara Indonesia menurutStbld.1917 No.130 jo.1919

Memberi ijin kepada pemohon untuk mendaftarkan pengakuan anak di KantorCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta atas nama : BIM, lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 14 Maret 1989, dan LIS, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 03 April1997 adalah anak luar nikah dari : LIS, disahkan dan diakui menjadi : anak dari :HAD, untuk dicatat ke dalam daftar kelahiran Warganegara Indonesia menurutStbld.1917 No.130 jo. 1919 No.81 ;3.

lain dari Pemohon untuk mengganti namanya darinama lvan Benedicto Constatijn menjadi Van Benedicto Constatijn Siahaan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dari buktibukti diatas dihubungkan dengan keterangansaksi dan Pemohon maka ternyata : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan NegeriTangerang ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 93 dan 94 Stbl 1917, No. 130 Jo Stbl.1919

menentukan :Jika Pengadilan Negeri mengijinkan perubahan/mengganti namanamakecil atau penambahan namanama kecil maka putusan harus diserahkankepada pegawai pencatatan sipil tempat kelahiran si Pemohon, pegawaimana harus membukukannya dalam daftardaftar yang lagi berjalan danmembuat catatan tentang itu dipinggir akte kelahiran yang bersangkutanMenimbang, bahwa oleh karena itu permohonan ini untuk kepentinganPemohon, maka membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Memperhatikan Stbl.1917/130 IS 1919

1919/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 1919/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang =memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempat

tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal29 Juli 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 29 Juli 2010 di bawahRegister Perkara Nomor: 1919/Pdt.G/2010/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 13 Agustus 2010 dan 02 September 2010Nomor: 1919/Pdt .G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

1919/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby

PUTUSANNomor : 1919/ Pdt.G/ 2003 / PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON, Melawan :TERMOHON, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON .

Telah mendengar' keterangan kedua belah pihak dan para saksi TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 20 Nopember 2003yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 20 Nopember 2003 ,Nomor : 1919 / Pdt.G / 1919 / PA.Sby, telah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada tanggal 16 April 1998berdasarkan Kutipan Akta Nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh KUA.

1919/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor: 1919/Pdt.G/2012/PA.BL) 67 ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 30 Mei 2012 memberikan kuasakepada IWAN SURYANTO, SH. STP.

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1919/Pdt.G/2012/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak apabila Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 1919/Pdt.G/2012/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan / mendaftarkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian (ayah) kandung Pemohon yang bernama Drs.Darmawis Djadib yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga negara Indonesia menurut Stbld 1971 No.130 jo 1919 No.81 atas nama Drs.Darmawis