lain dari Pemohon untuk mengganti namanya darinama lvan Benedicto Constatijn menjadi Van Benedicto Constatijn Siahaan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dari buktibukti diatas dihubungkan dengan keterangansaksi dan Pemohon maka ternyata : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan NegeriTangerang ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 93 dan 94 Stbl 1917, No. 130 Jo Stbl.1919

menentukan :Jika Pengadilan Negeri mengijinkan perubahan/mengganti namanamakecil atau penambahan namanama kecil maka putusan harus diserahkankepada pegawai pencatatan sipil tempat kelahiran si Pemohon, pegawaimana harus membukukannya dalam daftardaftar yang lagi berjalan danmembuat catatan tentang itu dipinggir akte kelahiran yang bersangkutanMenimbang, bahwa oleh karena itu permohonan ini untuk kepentinganPemohon, maka membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Memperhatikan Stbl.1917/130 IS 1919

1919/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PUTUSANNOMOR 1919/Pdt.G/2015/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim dalam persidangantelah menjatuhkan putusan dengan pihakpihak :Prasetyo Suksesti binti Rusmin, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Perumahan Villa Mutiara Blok M 88 No.37 RT.005 RW.011, Kelurahan Wanajaya, KecamatanCibitung

Villa Mutiara Blok M 88 No. 37 RT.005 RW.011,Kelurahan Wanajaya, Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelan membaca berkas perkara ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti serta mendengar keteranganpara saksi yang diajukan oleh Penggugat dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdi bawah Register Perkara Nomor 1919

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDERBilamana Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat danTergugat hadir menghadap sendiri di persidangan, lalu Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara dan berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Ckr. tanggal 13 Januari2016 telah diupayakan perdamaian melalui proses mediasi pada tanggal

Kemudian berdasarkan Penetapan KetuaMajelis Hakim Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Ckr. tanggal 13 Januari 2016 telahdiupayakan perdamaian melalui proses mediasi pada tanggal 13 Januari 2016oleh seorang mediator Dra. Hj. Sahriyah, SH.

acarapersidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;14Menimbang, bahwa dari buktibukti diatas dihubungkan dengan keterangansaksi dan Para Pemohon maka ternyata :e Bahwa Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ;e Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanNegeri Tangerang ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 93 dan 94 Stbl 1917, No. 130 Jo Stbl.1919

Jika Pengadilan Negeri mengijinkan perubahan/mengganti namanamakecil atau penambahan namanama kecil maka putusan harus diserahkankepada pegawai pencatatan sipil tempat kelahiran si Pemohon, pegawaimana harus membukukannya dalam daftardaftar yang lagi berjalan danmembuat catatan tentang itu dipinggir akte kelahiran yang bersangkutanMenimbang, bahwa oleh karena itu permohonan ini untuk kepentinganPara Pemohon, maka membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ;Memperhatikan Stbl.1917/130 IS 1919

35Jika Pengadilan Negeri mengijinkan perubahan/mengganti namanamakecil atau penambahan namanama kecil maka putusan harus diserahkankepada pegawai pencatatan sipil tempat kelahiran si Pemohon, pegawaimana harus membukukannya dalam daftardaftar yang lagi berjalan danmembuat catatan tentang itu dipinggir akte kelahiran yang bersangkutanMenimbang, bahwa oleh karena itu permohonan ini untuk kepentinganPara Pemohon, maka membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ;Memperhatikan Stbl.1917/130 IS 1919

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1919/Pid.B/2020/PN Plg tanggal 18 Februari 2021 yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan selurunya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam

tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana di dakwa dalamdakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum oleh karena itu alasan pertimbangantersebut dipandang sudah tepat , benar dan cukup beralasan menurut hukum,oleh karenanya Majelis Hakim tingkat banding mengambil alin danmenjadikannya sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadiliperkara a quo ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1919

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan / mendaftarkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian kakek Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga negara Indonesia menurut Stbld 1971 No.130 jo 1919 No.81 atas nama Karto Prawiro yang telah meninggal dunia (tidak tahu tanggal meninggalnya

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama orang tua (ayah) Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1919 / I / 2001 atas nama ZAINI NUSRUDIN FIRDAUS yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta tertanggal 25 Juni 2001, milik Pemohon yang semula tertulis/tertera RIYANTO di rubah menjadi IBNU RIYANTO.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan di Gereja IFGF GISI di Jakarta pada tanggal 12 Januari 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.1236/I/2012 tanggal 28 Maret 2012 dari daftar perkawinan StBld. 1917 No.130 Jo 1919 No. 81 dan UU No. 1 th 1974 Tentang Perkawinan yang dikeluarkan

oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, adalah sah menurut hukum;

NegeriPangkalpinang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut :Bahwa terdakwa pada tanggal 17 Oktober 1990 telah menikah secararesmi menurut hukum agama dan hukum Negara dengan saksi MINARSAals AMIN sebagaimana yang tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor :Stbld 1917 No. 130 jo 1919

Pangkalpinang serta sebagian besar saksi yang dipanggil berada didaerahhukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang, seorang wanita yang telah kawinyang melakukan gendak (overspel), padahal diketahui bahwa pasal 27 BWberlaku baginya, perbuatan mana dilakukan dengan cara dan keadaansebagai berikut : Bahwa terdakwa pada tanggal 17 Oktober 1990 telah menikah secararesmi menurut hukum agama dan hukum Negara dengan saksi MINARSAals AMIN sebagaimana yang tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor :Stbld 1917 No. 130 jo 1919

Bukit Intan Pangkalpinang sampaidengan sekarang;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa ia masih terikat perkawinan yang sahdengan saksi MINARSA als AMIN sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor: Stbld 1917 No. 130 jo 1919 No. 81 tanggal 17 Oktober 1990 serta belumterlepas secara hukum atau belum mempunyai AKTA CERAI;Hal.4 dari 8 hal.Put.No.39/PID/2013/PT.B ABELPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 284 ayat (1)ke 1 huruf b KUHP.Menimbang, bahwa dalam tuntutan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memerintahkan kepada pejabat atau pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian suami Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam daftar kematian Warga Negara Indonesia menurut STBLD.1971 No.130 jo.1919 No.81 atas nama M.

Memberi ijin kepada pemohon untuk mendaftarkan pengakuan anak di Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta atas nama : BIM, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 14 Maret 1989, dan LIS, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 03 April 1997 adalah anak luar nikah dari : LIS, disahkan dan diakui menjadi : anak dari : HAD, untuk dicatat ke dalam daftar kelahiran Warganegara Indonesia menurut Stbld.1917 No.130 jo. 1919 No.81 ;3.

LIS, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 03 April 1997;e Bahwa Pemohon HAD, telah hidup bersama tanpa nikah secara sah dengan LIS,dan hidup serumah bersama anakanaknya sampai sekarang ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan pengakuan anak di KantorCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta atas nama BIM, lakilaki, lahir di Jakartapada tanggal 14 Maret 1989, dan LIS, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal03 April 1997 dalam daftar kelahiran Warganegara Indonesia menurutStbld.1917 No.130 jo.1919

pengakuan anak dimaksud pemohonharusmendapatkan ijin/Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahuntuk mendaftarkan pengakuan anak di Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta atasnama BIM, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 14 Maret 1989, dan LIS, perempuan,lahir di Jakarta pada tanggal 03 April 1997 adalah anak yang diakui oleh ayahnyabernama : HAD untuk dicatat kedalam daftar kelahiran Warganegara Indonesia menurutStbld.1917 No.130 jo.1919

Memberi ijin kepada pemohon untuk mendaftarkan pengakuan anak di KantorCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta atas nama : BIM, lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 14 Maret 1989, dan LIS, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 03 April1997 adalah anak luar nikah dari : LIS, disahkan dan diakui menjadi : anak dari :HAD, untuk dicatat ke dalam daftar kelahiran Warganegara Indonesia menurutStbld.1917 No.130 jo. 1919 No.81 ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama Fielicia Lodris menjadi nama Fielicia;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan untuk mencatat tentang Penggantian nama kecil pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir padaKutipan Akta Kelahiran No: 1.868/1995 LN 1917 No. 130.Jo.1919 No. 81 serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan untukmencatat tentang Penggantian nama kecil pemohon tersebut dengan caramembuat Catatan Pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran No: 1.868/1995 LN1917 No. 130.Jo.1919 No. 81 serta pada Buku Register Catatan Sipil yangbersangkutan;4.

1919/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Malang. yang sekarang tidak diketahuialamatnya

diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon", ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal15 Mei 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 1919/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut1.

Menyatakan perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang telah dilangsungkan pada tanggal 14 Maret 2002, dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Paulus Kurnia, di Gereja Kristus, Jakarta pada tanggal 14 Maret 2002, yang kemudian telah tercatat dan terdaftar di Kantor Pencatatan Sipil, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 1017/I/2002 menurut Stbld 1912 No. 130 Jo. 1919 No. 81 tertanggal 14 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta Putus karena perceraian

Menyatakan dan menunjuk Hak Pengasuhan Perwalian anak bernama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, lahir pada tanggal 21 April 2006 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2062/U/JB/2006 menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919 No. 81 tanggal 02 Mei 2006, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat, berada dibawah pengasuhan dan perwalian PENGGUGAT, dengan tidak menutup kesempatan kepada Tergugat selaku Ayah kandungnya untuk dapat bertemu dengan Anak Penggugat dan

PN.Jkt.Bar.telan mengemukakan halhalsebagai berikut; 27+ 2 n 2 nnn enn nnn nnnn ene1Bahwa PENGGUGAT adalah istri sah dari TERGUGAT, berdasarkanperkawinan yang telah dilangsungkan pada tanggal 14 Maret 2002,dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Paulus Kurnia, di GerejaKristus, Jakarta pada tanggal 14 Maret 2002, telah tercatat dan terdaftar diHal 1 Putusan .Nomor : .260/Padt.G/2016/PN.Jkt.Brt.Kantor Pencatatan Sipil, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.1017/V2002 menurut Stbld 1912 No. 130 Jo. 1919

Bahwa Perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT, telah dikarunia 1(satu) orang anak Perempuan, bernama ANAK PENGGUGAT , lahir padatanggal 21 April 2006 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:2062/U/JB/2006 menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919 No. 81 tanggal 02 Mei2006, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta barat; (Bukti P2)3.

Menyatakan sah perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang telahdilangsungkan pada tanggal 14 Maret 2002, dihadapan pemuka agamaKristen yang bernama Paulus Kurnia, di Gereja Kristus, Jakarta pada tanggal14 Maret 2002, yang kemudian telah tercatat dan terdaftar di KantorPencatatan Sipil, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 1017/V/2002menurut Stbld 1912 No. 130 Jo. 1919 No. 81 tertanggal 14 Maret 2002 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta;.

Menyatakan Perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT tanggal 14Maret 2002, dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama PaulusKurnia, di Gereja Kristus, Jakarta pada tanggal 14 Maret 2002, telah tercatatdan terdaftar di Kantor Pencatatan Sipil, berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No. 1017/V/2002 menurut Stbld 1912 No. 130 Jo. 1919 No. 81tertanggal 14 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, Putus karena perceraian besertaakibathukumnya; .

Menyatakan dan menunjuk Hak Pengasuhan Perwalian anak bernamaANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, lahir pada tanggal 21 April 2006berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2062/U/JB/2006 menurut Stbld1917 No. 130 Jo. 1919 No. 81 tanggal 02 Mei 2006, yang dikeluarkan olehSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat,berada dibawah pengasuhan dan perwalian PENGGUGAT; .

Theresia Padang di Padang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 46/2006 dari daftar perkawinan stablat 1917 Nomor 130 jo stablat 1919 Nomor 81, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang tanggal 29 juni 2006 putus karena Perceraian; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klas I A Padang agar mengirimkan turunan putusan perkara ini kepada Kantor Badan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang;5.

Theresia Padang di Padang sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No.46/2006 dari daftar perkawinan Stbl 1917 No. 130 Yo.Stbl.1919 No. 81, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan KependudukanDan Catatan Sipil Kota Padang tanggal 29 Juni 2006.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatmemilih tempat kediaman bersama di Kota Padang.

Stbl.1919 No. 81, yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Dan catatan Sipil KotaPadang tanggal 29 Juni 2006 putus karena Perceraian.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kelas A Padangagar mengirimkan turunan putusan perkara ini kepada Kantor CatatanSipil Kota Padang.4.

putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah seperti tersebut diatas;e Bahwa Pengugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 7 Mei 2006dihadapan Pemuka Agama Katholik yang bernama Pendeta di GerejaKatedral ST.Theresia Padang sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 46/2006 dari daftar perkawinan Stablat 1917 Nomor 130 Jo.Stablat 1919

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaMakassar Nomor: W20A1/1919/HK.05/IV/2016 tanggal 20 April 2016 yangpada pokoknya telah menegur penggugat agar dalam waktu satu bulan sejaktanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp235.000,00(dua ratus tiga puluh lima

terurai di atas.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat.Menimbang bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan Surat Panitera Pengadilan Agama Makassar Nomor:W20A1/1919

Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Jambi untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran nomor No. 146/Ist/1990, Stbl. 1917 No. 130 jo Stbl. 1919 No. 81 di Jambi tanggal Sembilan Belas Maret Tahun Seribu Sembilan Belas Sembilan Puluh dari semula tercatat atas nama SUSANNA diganti menjadi SUSAN LIE

4.Membebakan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.176.000 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dilahirkan di Jambi pada tanggal 19 Maret 1978,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 146/Ist/1990, Stbl. 1917 No. 130 joStbl. 1919 No. 81 di Jambi anak Perempuan dari C. LUSTONO dan SO SIUKIM, sebagaimana bukti dari Akta Lahir tersebut dan Pen. PengadilanNegeri Jambi, No. 277/Pdt.P/1990 tanggal 18 Oktober 1990. Kutipan manadibuat pada tanggal 23 Oktober 1990 dari Kantor Catatan Sipil KotamadyaDati Il Jambi, (fotocopy terlampir);2.

Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Jambiuntuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada AkteKelahiran nomor No. 146/Ist/1990, Stbl. 1917 No. 130 jo Stbl. 1919 No. 81di Jambi tanggal Sembilan Belas Maret Tahun Seribu Sembilan BelasSembilan Puluh dari semula tercatat atas nama SUSANNA diganti menjadiSUSAN LIE:4.

Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Jambiuntuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada AkteKelahiran nomor No. 146/Ist/1990, Stbl. 1917 No. 130 jo Stbl. 1919 No. 81di Jambi tanggal Sembilan Belas Maret Tahun Seribu Sembilan BelasSembilan Puluh dari semula tercatat atas nama SUSANNA diganti menjadiSUSAN LIE4.Membebakan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp.176.000 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semula bernama TJIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadi SUTOMO BUDIMAN Stbld. 1917.No. 130.jo.1919.No.81, tertanggal 03 Desember 2003;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan

Foto Copy Sesuai Aslinya Kutipan Orang Tua SUTOMO BUDIMAN Sibl1917 No. 130 Yo 1919 No.81, diberi tanda P6;Bahwa foto copy buktibukti Surat tersebut di atas telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya, dipersidangan, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat Para Pemohon juga mengajukanseorang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut

menurut hukum, sehingga patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,maka semua biaya yang timbul akibat permohonan ini dibebankan kepada ParaPemohon;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 107Pdt.P/2020/PN Smr.Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang yang berkenaandengan Penetapan ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan perubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semulabernama TJIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadi SUTOMO BUDIMANStbld. 1917.No. 130.jo.1919

;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Sidoarjo telahmenjatuhkan putusan No. 1919/Pdt.G/2010/PA.Sda. tanggal 15 Agustus 2011 M.bertepatan dengan tanggal 15 Ramadlan 1432 H. yang amar selengkapnya sebagaiberikut:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak hadirdalam persidangan;Mengabulkan

Membebankan kepada Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 17 Januari 2012 kemudian terhadapnya olehPenggugat/Pembanding (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 19 Januari 2012) diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 19 Januari 2012 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No.1919

/Pdt.G/2010/PA.Sda. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo,permohonan tersebut disertai dengan kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut pada hari itu juga;Bahwa setelah itu kepada Tergugat/Terbanding yang pada tanggal 22Februari 2012 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Penggugat/ Pembandingtidak diajukan kontra memori kasasi sebagaimana ternyata dari Surat KeteranganTidak Mengajukan Kontra Memori Kasasi No. 1919/Pdt.G/ 2010/PA.Sda

denda dan penalti,bahkan rumahnya nyaris dilelang, sehingga Pemohon Kasasi/ Penggugatpontangpanting berusaha bertahan mempertahankan denganmengorbankan uang dan tenaga yang tidak sedikit;Sehingga kalau Termohon Kasasi/Tergugat (Ummy Kalsum, S.E.) yang dengantenang bersembunyi tanpa berbuat apaapa tahutahu mendapatkan bagian gonogininya seolaholah tidak melakukan kesalahankesalahan dan sepenuhnyamenerima bagiannya tanpa pengurangan seperti yang tercantum dalam PutusanPengadilan Agama Sidoarjo No. 1919

50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: INDRA DHARMAWANDEWANTORO, S.E. bin HARI BROTO tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya No. 372/Pdt.G/2011/PTA.Sby. tanggal 06 Desember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 10Muharram 1433 H. sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;e Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Sidoarjo No. 1919

Bahwa dalam Putusan HR 1919 definisi Perouatan Melawan Hukum, tidakhanya melawan undangundang, tetapi juga melanggar hakhak subyektiforang lain, kesusilaan, dan ketertiban umum. Menurut HR 1919 yangdiartikan dengan perbuatan melawan hukum adalah berbuat atau tidakberbuat yang :4.1.

Sejakadanya putusan HR 1919, maka system pengatur hukum kontrakadalah sistim terouka. Kesimpulannya, bahwa sejak tahun 1919 sampaiHal. 11 dari 14 hal. Put. Nomor 1593 K/Pdt/2010sekarang system pengatur hukum kontrak adalah bersifat terbuka. Halini didasarkan pada Pasal 1338 ayat (1) KUH Perdata dan HR 1919Dari Keputusan Pengadilan Negeri Tangerang yang dikuatkan olehPengadilan Tinggi Banten dengan tegas dinyatakan keliru mengartikanhubungan timbal balik.

Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi tidakpernah mengikatkan diri Kepada Tergugat/Pembanding/TermohonKasasi, sehingga 2 (dua) unsur yang di maksud dalam pertimbanganbukumnya adalah tidak dapat diterapkan, juga putusan tersebut tidaksedikitpun berpedoman yang dijelaskan oleh Putusan HR 1919 khususpoin 4 ke (2) aturanaturan yang melarang merugikan orang ketikahendak menyelenggarakan kepentingan sendiri dalam hal ini Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi ;5.