Ditemukan 862 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3451 3411 3421 3430 3439 3433 3931 331 341 343
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perjanjian
Register : 06-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 11/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 9 April 2015 — PERDATA: BARA SATRIA ROMADHON X IR GUSTAF PARDEDE
389 — 293
  • Tindakan dan perbuatan TERGUGAT bertentangan dengan yurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 3431 K/Pdt/1985 tanggal 4 Maret 1987 ; Tindakan dan perbuatan TERGUGAT bertentangan dengan rapat plenoMahkamah Agung RI tanggal 11 Maret 1985 tentang praktek rentenirperjanjian yang bersifat riba (woeker contracten) yang semestinya selakuKREDITUR mengayomi pihak DEBITUR yang mempunyai economischover wcht atau kekuasaan ekonomi.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 07-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 239/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : NONDENG Binti LA WENNE
Terbanding/Tergugat : TAHIR Bin KASUWA
78 — 24
  • Sebaliknya Terlawanlahkini Terbandinglah terbukti sebagai pemilikobjek sengketa tersebut sebagaimana telah dibuktikan melalui alatbukti otentik yaitu. beberapa Putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap (inkracht), yaitu: Putusan Pengadilan NegeriWatampone Nomor 35/Pdt.G/2011/PN.WTP juncto Putusan PengadilanTinggi Makassar Nomor 146/Pdt/2012/PT.MKS juncto PutusanMahkamah Agung Nomor 3431 K/Pdt/2012;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 472/PdtG.BTH/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 19 Maret 2013 — Kepala Dinas Olah Raqa dan Pemuda Propinsi PKI Jakarta >< I H W A T I, Cs
211 — 141
  • 6.15 m dengan Surat Ukur No. 998/1999 tanggal 20 April 1999 makaSurat Keputusan Gubernur DKI tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum,akibat hukumnya Sertifikat Hak Pakai Nomor : 389/Bendungan Hilir atasnama Pemda Khusus Ibu Kota Jakarta Tanggal 05 Desember 2000 seluas :6.125 m2 dengan Surat Ukur No. 998/1999 tanggal 20 April 1999 , cacathukum dan tidak sah karena yang berwenang memberikan Hak atas tanagseluas : 8.125 m2 tersebut adalah MENTERI DALAM NEGERI.Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 3431
    S niitman Nr> 479/Prit Rth/7019/PM TH Ptditerbitkan Sertifikat Hak Pakai atas nama Pemda DKI Jakarta dandinyatakan tidak sah berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:3431 K/PDT/2002 Tanggal 17 Februari 2003 yang digunakan untuk KantorWalikota Jakarta Barat dan sudah dieksekusi berdasarkan PutusanMhkamah Agung RI 2000 seluas : 6.15 m dengan Surat Ukur No. 998/1999tanggal 20 April 1999.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6619/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Bromo No. 05 Dilem KepanjenKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13Juli 2019 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 05 Nopember 2019 dengan Nomor :3431/Kuasa/11/2019/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir MALANG, 18 Agustus 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SERANG Nomor 472/Pid.Sus/2018/PN Srg
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
FAUZI, SH.
Terdakwa:
M. ZAENUDIN ALIAS UDIN BIN DHANI HAMDANI
10 — 0
  • A-3431 CW;

Dikembalikan kepada pemiliknya Sdri. ELI NURHAYATI ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 01-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1917/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
AGUS SUHARTONO, SH
Terdakwa:
RUDIYANTO Als REMON Als EMON Bin SALMAN
53 — 9
  • B 3431 NJL, Tahun 2010, Noka: MH1JF311XAK220788, Nosin: JF31E0220304 atas nama KUSNADI;
  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih, No.Pol. terpasang B 3879 COM dan nomor rangka serta nomor mesin rusak;
  • 1 (satu) unit handphone merek OPPO F9 warna merah;
  • 1 (satu) buah bantal dengan sarung bantal warna krem dan terdapat bercak darah;
  • 1 (satu) buah selimut warna merah;
  • 1 (satu) unit handphone merek OPPO A37 warna gold nomor Imei: 864877033346616
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 492/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 22 Mei 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
22 — 7

  • MENGADILI

    • Menerima Permintaan Banding dari Penuntut umum;
    • Merubah Putusan Pangadilan Negeri Medan Nomor 3431/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 25 Maret 2019 yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut;
    1. Menyatakan Terdakwa Dedi Siswanto aias Dedi Petot tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 194/Pdt.G/2018/PA.Mrb
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3431/IST/2009 tanggal 07September 2009 atas nama anak Penggugat ( Knumaiera Ananda Kasih bintiWahyu Warhamni), yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DUK dan CAPILKota Banjarmasin, bukti surat tersebut telah dinazagelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda bukti P.3;4.
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN SNG
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cabang Pamanukan
Tergugat:
1.Erwasin bin Cotim
2.Rustecem
24 — 10
  • Dan apa bila dilakukanpelelangan Para tergugat berharap di berikan nilai yang wajar sehingga menjadibekal untuk Para Tergugat untuk memiliki rumah.Menimbang, bahwa dalam sengketa utang piutang, Putusan MahkamahAgung No.3431 K/Pdt/1985 telah membatalkan bunga yang diperjanjikan sebesar10% diubah menjadi 1% karena dianggap bertentangan dengan kepatutan bagitergugat yang purnawirawan dan tidak mempunyai penghasilan lain.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 433/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 29 Nopember 2016 — ARIFIN melawan MILANA AROFAH
60 — 23
  • No. 3431 KIPdtl1985.c. No. 3641 KIPdtl2001.Bahwa penyalahgunaan keadaan masuk NBW 1992 Buku Ketiga yaitu apabila salahsatu pihak dalam melakukan perjanjian berada dalam : Keadaan darurat.= Keadaan terpaksa.= Keadaan pihak lawan mempunyai posisi psikologis yang lebih kuat.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-12-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 767/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 26 Februari 2018 — INDRAJAYA HALIM Alias BONG KING HOA >< PT.EXIST ASSETINDO CS
85 — 58
  • keadaan Penggugat sebagaimana teruraidi atas dan penyalah gunaan keadaan ini (misbruik van omstandigheden) menuruthukum merupakan alasan yang benar dan sah bagi Penggugat untuk mohon padaPengadilan Negeri Jakarta Selatan agar semua perjanjian sebagaimana dimaksuddalam Akta Nomor 27, 28 dan 29 dinyatakan batal demi hukum atau setidakHalaman 5 dari 34 Hal Putusan Nomor 767/PDT/2017/PT.DK16.17.18.tidaknya dinyatakan batal sebagaimana dalam Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No.2485/Sip/1982, No.3431
    No. 3431 K/Pdt/1985 tanggal 14Maret 1987, yang memberikan kaidah hukum sebagai berikut:"Dasar bagi keseimbangan dan keserasian dalam perjanjian terseurat dalamPasal 1320 B.W., hanya apabila dalam keadaan in concrete ada keseimbangandan keserasian, maka tercapailah kesepakatan yang sah antara para pihak."
Pengadilan PN TABANAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 108/Pid.Sus/2018/PN Tab
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
KADEK AYU DYAH UTAMI DEWI, SH
Terdakwa:
IDA BAGUS PUTU JELANTIK
81 — 35
  • yang disita adalah milikterdakwa.Bahwa terhadap barang bukti tersebut disisinkan di bungkus dan disegelditambah dengan urine serta darah milik terdakwa dan saksi MBOK TU,selanjutnya barang bukti tersebut oleh Penyidik dibawa ke LaboratoriumForensik Polri Cabang Denpasar dan berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar dalam SuratnyaNo.Lab789/NNF/2018 tanggal 24 Juli 2018 dengan pemeriksa HERMEIDIIRIANTO,S.Si, dalam kesimpulannya menerangkan sebagai berikut :e 3431
    disita adalah milikterdakwa.Bahwa terhadap barang bukti tersebut disisinkan di bungkus dan disegelditambah dengan urine serta darah milik terdakwa dan saksi MBOK TU,selanjutnya barang bukti tersebut oleh Penyidik dibawa ke LaboratoriumForensik Polri Cabang Denpasar dan berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar dalam SuratnyaNo.Lab789/NNF/2018 tanggal 24 Juli 2018 dengan pemeriksa HERMEIDIIRIANTO,S.Si, dalam kesimpulannya menerangkan sebagai berikut :e = 3431
    ,dalam kesimpulannya menerangkan sbb: 3431/2018/NF berupa cairan warna kuning/urine dan 3432/2018/NFberupa cairan darah adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotikadan/atau Psikotropika;Halaman 39 dari 53 Putusan Nomor108 /Pid.Sus/2018/PN Tab 3433/2018/NF s/d 3449/2017/NF berupa kristal bening, 3453/2018/NFberupa cairan warna kuning/urine dan 3454/2018/NF berupa cairandarah adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 13-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 89/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 8 April 2019 — Pembanding/Penggugat I : Nurchayati
Terbanding/Tergugat : Koperasi Restu Utama Jawa Timur
Turut Terbanding/Penggugat II : Ariani Hasanah
Turut Terbanding/Penggugat III : Ahmat Djainudin
40 — 27
  • ) dilakukan oleh BadanHukum yang berbentuk Perseroan Terbatas, Perserikatan, Yayasan atauKoperasi, maka penuntutan terhadap badanbadan dimaksud dilakukan baikterhadap mereka yang memberi perintah melakukan perbuatan itu atau yangbertindak sebagai pimpinan dalam perbuatan itu atau terhadap keduaduanya;Sebagai Koperasi Simpan Pinjam, Tergugat telah melanggar ketentuanbunga yang ditentukan oleh Bank Indonesia; Tindakan dan perbuatan Tergugat bertentangan dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 3431
Pengadilan PA LARANTUKA Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 15-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA LARANTUKA Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.Lrt
Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon
228 — 164
  • ./2020, tanggal 23November 2020 atas nama Kasmi Kopong, dikeluarkan olehPemerintahan Desa Terong Kecamatan Adonara Timur, yang bermeteraicukup, dan dinazegelan (Bukti P.6);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3431/IST/IV/2008, tanggal 30April 2008, atas nama Kasmi Kopong, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasTenaga Kerja, Transmigrasi, Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 8 dari 20 Penetapan Nomor 77/Pat.P/2020/PA.LrtFlores Timur, yang bermeterai cukup, dinazegelen dan telah sesuaidengan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 803/Pid.Sus/2016/PN Smr
Tanggal 9 Nopember 2016 — DWIKY JULIAN Bin AKHMAN SURGOYO
96 — 14
  • Lab : 2138/NNF/2016, tanggal 15 Maret 2016, sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara, dimana pada angka Barang bukti yangditerima berupa satu bungkus kertas warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor bukti : 3431/2016/NNF :berupa 1(satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putih dengan berat netto0,126 gram dan pada kesimpulan disebutkan bahwa barang bukti3431/2016/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar Kristal metamfetamina,terdaftar dalam
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 28-10-2010 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 10-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 85/G/2010/PTUN-BDG
Tanggal 1 Juni 2011 — PT. BANGUN NUANSA PERSADA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, 2. DRS. SUMARDJO, 3. DRS. SUKARNO, 4. JAROT SATTANTYO, B.Sc., SH., 5. RATNA YULIATI, A.Md
95 — 68
  • Sertipikat Hak Milik Nomor: 289/Cinangka, NomorKavling: 283, diterbitkan Tanggal 03081976,Gambar Situasi Nomor: 3435/1976, Tanggal 30061975, Luas 450 M2 (Empat ratus lima puluh meterpersegi) atas nama: SRI RAHAYU; Halaman 21 dari 525 halaman Putusan Nomor85/G/2010/PTUNBDG41.Sertipikat Hak Milik Nomor: 290/Cinangka, NomorKavling: 313, diterbitkan Tanggal 03081976,Gambar Situasi Nomor: 3431/1976, Tanggal 30061976, Luas 450 M2 (Empat ratus lima puluh meterpersegi) atas nama SURYANTO ~=HARSONO;42.Sertipikat
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Putus : 24-11-2010 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 23/Pdt.G/2010/PN.SKH
Tanggal 24 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT, dkk
35 — 8
  • Perikatan hutang sedemikiantersebut menurut ketentuan YURISPRUDENSI MAHKAMAHAGUNG REPUBLIK INDONESIA Nomor : 3431.K/PDT/1985,tanggal 4 Maret 1987 adalah dilarang, karenabertentangan dengan kepatutan dan keadilan dan RIBAmenurut AGAMA adalah DILARANG ;.
    Bahwa Tergugat INI menolak dalilPenggugat padaiposita point 5 yang29mendasarkan pada Yurisprudensi MA RINo.3431.K/PDT/ 1985 tanggal 4 Maret 1987dimaksud adalah bukan tentang laranganperikatan dengan mengunakan sistem ribayang berat sehingga dilarang karenabertentangan dengan kepatutan dan keadilannamun dalam Yurisprudensi tersebut adalahmengenai pembatalan perjanjian pinjammeminjam uang antara perorangan karenaposisi tawar yang tidak seimbang dan bukanmengenai konsep larangan riba sebagaimanadisampaikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 20-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2519 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Februari 2014 —
54 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Endeagar Tergugat tidak dengan serta merta melakukan lelang atas agunanPenggugat dan menghentikan segala aktifitas terror (praktekpraktek DebtCollector) yang merugikan kepentingan Penggugat sampai dengan putusanPengadilan ini berkekuatan hukum yang tetap dikemudian hari;Bahwa dengan penerapan klausula baku ini serta tindakantindakanTergugat yang selalu arogan dalam menghubungi Penggugat tidak sejalandengan pendapat dari Mahkamah Agung yang dalam putusan No: 3431
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-05-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2741 K/Pdt/2012
Tanggal 30 Mei 2012 — Ir. NATALIS WAHYU DISMIANTO, DK ; EDDY PRAMONO
31 — 713 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (ordonansi riba);Mahkamah Agung dalam putusan Nomor : 3431 K/Pdt/1985 tanggal 4 Maret1987 telah : Membatalkan putusan Judex Facti yang dinilai telah salahmenerapkan hukum karena bunga yang ditepkan dalam perjanjian terlampautinggi bahkan bertentangan dengan kepatutan dan keadilan. MengingatTergugat selaku Peminjam telah membayar bunga Rp400.000,00 dan jumlahpinjaman Rp540.000,00.
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus
Register : 09-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN WATES Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Wat
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.AWAN PRASTYO LUHUR,S.H.,MH.
2.MELADISSA ARWASARI, S.H.
Terdakwa:
FADLAN bin DIMYATI
108 — 0

    • 1 (satu) unit sepeda motor yamaha jupiter dengan nomor polisi AA 3431 UL th 2010 dengan no.Ka.: MH331B002AJ309736 dan No.sin.: 31B309785 berikut STNK an. Mahmudi alamat Dusun Crogol RT. 04/ RW. 07 Desa Brunosari Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo Propinsi Jawa Tengah.

    Dirampas untuk Negara.

    1. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).