Ditemukan 660 data
99 — 21
kepadaTerdakwa I untuk meminjam nama atau bendera LPM Uniska Kediri dalampembuatan proposal permohonan bantuan dana ke Pemprov Jatim untukkegiatan ; Bahwa LPM (Lembaga Pengabdian Masyarakat) adalah lembaga yang beradadi bawah Rektor dan bertaggungjawab sepenuhnya kepada Rektor dalammelasanakan kegiatan Pengabdian kepada Masyarakat oleh MahasiswaUniska Kediri sebagaimana tersebut dalam buku panduan Uniska Kediri,Ketua LPM mempunyai tugas sebagai koordinator dalam kegiatan pengabdiankepada masyarakat yang dilaukan
- Tentang : Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
petugas keamanan pengadilan karena tugasjabatannya dapat mengadakan penggeledahan badan untuk menjaminbahwa kehadiran seorang di ruang sidang tidak membawa senjata,bahan atau alat maupun benda sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)dan apabila terdapat maka petugas mempersilahkan yangbersangkutan untuk menitipkannya.Apabila yang bersangkutan bermaksud meninggalkan ruang sidangmaka petugas wajib menyerahkan kembali benda titipannya.Ketetentuan ayat (1) dan ayat (2) tidak mengurangi kKemungkinanuntuk dilaukan
1.SARIBANONG
2.AMIRUDDIN
Tergugat:
1.Pemerintah RI. Cq. Walikota Bontang
2.ANDI HASMI ahli waris Alm Andi Amin
3.Yayasan Kesejahteraan Hari Tua Karyawan YKHT Pupuk Kaltim
4.Baharuddin Pacci
5.Pemerintah RI Cq. WaliKota Bontang Cq. Camat Bontang Barat
6.Pemerintah RI Cq. WaliKota Bontang Cq. Camat Bontang Barat Cq. Lurah Belimbing
Turut Tergugat:
1.Hasnawati Ahli Waris Alm. Cabbeng
2.Kepala Badan pertanahan Nasional Kota Bontang
118 — 32
Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN BonBahwa saksi tahu Syarifuddin Bune melakukan klaim atas tanah obyeksengketa tersebut setelan saksi melakukan pengecekan lokasi tanahobyek sengketa ;Bahwa pada saat melakukan pengecekan lokasi tanah obyek sengketamasingmasing pihak menunjukan bukti surat kepemilikan atas tanahobyek sengketa namun saudara Syarifuddin Bune yang diwakiliAmiruddin hanya menunjukan langsung batas tanah tersebut ;Bahwa gambar yang dibuat oleh Kantor Pertanahan adalah saat prosesmediasi dan dilaukan
1.JEFRIZON
2.ZULKARNAINI
3.AGUSTIAR
4.M. YUSUF
5.MELDANITA
6.MARDANIS
7.SYAWIR
8.ASWAT
9.WEDI AFRIANTO
10.WAGIMAN
11.M. NUR KHOLIS
12.APDISAL HARDIKA
13.HASMIDAR
14.SUTAN
15.PARIDA
16.NELDESPUTRA
17.NORHASNI
18.NORHASNA
19.DARWIS
20.SUTARMI
21.SIATAN
22.RIZAL EFENDI
23.ZULKARNAEN
24.SIAR
25.RAMLI
26.MUSLIADI
27.LENDRA
28.BETRIMAN
29.ZAINAL
30.DODI
31.AMZI
32.M. DARMAN
33.MARTUNUS
34.ARDI
35.SARI YULIS
36.GUSRI MELIA
37.FAHMI RUZI
38.AMRI. S
39.DINDA AYU LESTARI
40.ZULHENDRA
41.MINARNI
42.DINA ASTIKA
43.SAMSUAR
44.IJUN
45.SUKIMAN
46.ZULFEN EFPENDI
47.DEDI
48.YARLIS
49.YEFRI
50.ALAIDIN
51.RUSDI
52.NASRUL
53.ZULFAHMI
54.PADRI
55.IMIS
56.HELMA WATI
57.HELMI
58.SUHAIMI
59.MHD AFANDI
60.ROMI PUTRA
61.JASMAWATI
62.ER
Tergugat:
1.PT. Padasa Enam Utama
2.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
3.Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Riau
4.Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Riau Cq Pemda Rokan Hulu
5.Presiden Republik Indonesia
273 — 440
dan Tata Ruang/Kepala Badan PertanahanNasional, Menteri Dalam Negeri, Kepala Koordinasi Penanaman Modal, ParaGurbernur, Para Bupati/Walikota dalam Poin Kesebelas menyatakanPelaksanaan penundaan perizinan perkebunan kelapa sawit dan evaluasiatas peizinan perkebunan kelapa sawit yang telah ditertibkan dilakukanpaling lama 3 (tiga) tahun sejak Instruksi Presiden ini dikeluarkan danHalaman 100 dari 110 KONSEP Putusan Nomor 45/Pdt.G/2019/PN PrpKONSEPpelaksanaan peningkatan produktifitas kelapa sawit dilaukan
165 — 70
Bahwa terdakwa juga ikutmenikmati dari hasil tindak pidana korupsi yang dilaukan tersebut dimanaterdakwa telah menerima dan minikmati yaitu pada tahun 2013 menerimasebesar Rp.31.936.824. pada tahun 2014 menerima sebesar Rp.14.254.192dan pada tahun 2015 menerima sebesar Rp.58.820.404,3. Bahwaterkait dengan penerapan pasal yang dinyatakan terbukti olehMajelis Hakim adalah pasal 3 Jo.
1.Jamin
2.Ruskanto Padmo Wijoyo
3.Sukarno
4.Sulistiyo Budi Ricahyono
5.Ngatino
6.Widji Lestari
7.Sarindi
8.Sumardi
9.Puji Lestari
10.Sadimin
11.Purwantari Wikamto Putri
12.Mukinem Al Samilah
13.Andreas Yosef Asa
14.Susanti/Sukarti
15.Didik Marjono
16.Nurhasan
17.Dony Haryanto
18.Yuwono Mulyo Hamdani
19.Joko Widodo
Tergugat:
1.Walikota Surakarta
2.Kepala Kepolisian Resort Kota Surakarta
570 — 1306
;Mengadakan evaluasi terhadap kegiatan yangtelah dilaukan dan rencana lebih lanjut.;9.Bahwa Menurut Prof. Dr. Sudikno Mertokusumo, S.H. DalamBukunya Perbuatan Melawan Hukum Oleh Pemerintah, Hlm 58.Dalam menyelenggarakan kesejahteraan lewat UndangUndang dengan sendirinya pemerintah harus tetap dalambatasbatas yang dalam garis besarnya telah ditentukan olehUndangUndang.
MUMUH A,SH
Terdakwa:
LO JU JIE
640 — 546
komitmen OSS; Adapun mekanisme pengajuan Izin Pembuangan Limbah Cair dan IzinPenyimpanan Sementara B3, yaitu:e Mengajukan perizinan melalui OSS dengan alamat OSS.go.idsetelah pemohon mendapatkan NIB (Nomor Induk Berusaha), IzinPrasaran Usaha (Izin Lokasi, Izin Lingkungan, IMB dan SLF (StandarLaik Fungsi)), izin usaha,Izin Operasional (TPS B3 dan IPLC);e Setelah mendapatkan izin dari OSS pemohon melakukan pengajuanpermohonan persetujuaan pemenuhan komitmen ke DPMPTSP diWilayah Usaha berada;e Pengajuan dilaukan
Terbanding/Terdakwa : MARAHALIM HARAHAP, S.SOS
153 — 79
Bahwa terdakwa juga ikutmenikmati dari hasil tindak pidana korupsi yang dilaukan tersebut dimanaterdakwa telah menerima dan minikmati yaitu masingmasing untuk tahun2013 sebesar Rp.102.053.766, pada tahun 2014 sebesar Rp.36.789.665dan pada tahun 2015 sebesar Rp.151.813.795Bahwaterkait dengan penerapan pasal yang dinyatakan terbukti olehMajelis Hakim adalah pasal 3 Jo. Pasal 18 Undangundang nomor 31tahun 1999 sebagaimana diubah Undangundang nomor 20 tahun 2001 jopasal 55 ayat (1) kele Jo.
SUKANDA,SH.MH
Terdakwa:
Silvanny Kumala Dewi Bin alm Sumardi
204 — 64
OSS; Bahwa adapun mekanisme pengajuan Izin Pembuangan Limbah Cairdan Izin Penyimpanan Sementara B3, yaitu:e Mengajukan perizinan melalui OSS dengan alamat OSS.go.id setelahpemohon mendapatkan NIB (Nomor Induk Berusaha), Izin Prasaran Usaha(Izin Lokasi, Izin Lingkungan, IMB dan SLF (Standar Laik Fungsi)), izinusaha,Izin Operasional (TPS B3 dan IPLC);e Setelan mendapatkan izin dari OSS pemohon melakukan pengajuanpermohonan persetujuan pemenuhan komitmen ke DPMPTSP di WilayahUsaha berada;e Pengajuan dilaukan
90 — 12
., menyarankan agar dilaukan criteria/pembobotan atas penawaran tanah yang masuk;Bahwa pada tanggal 04 Juni 2007 Terdakwa TIGOR SAMOSIR, saksi MakmurSipahutar, saksi Dani Himawan Sucipto, dan saksi H.
176 — 154
Berikutini kutipan dari beberapa posita Gugatan dan Petitum gugatan tersebut sebagai berikut :26, Bahwa seiring waktu pada tahun 1993 Go Soe Loet meninggal dunia di Singapura diRumah Sakit Mounth Elizabeth, kemudian Po Guan Cuan juga meninggal dunia di Rumah Sakit yangsama pada tahun 2002, dan kemudian dilaukan prosesi pemakaman sesuai adat dan tradisi China.Mendiang Go Soe Loet dan Mendiang Po Guan Cuan meninggalkan keturunan ahli warisnya sebanyak7 (tujuh) orang yaitu :Hal.99 dari 96 hal.
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Novri Heince Grald
233 — 521
Bahwa benar Jasat itu kemudian dilaukan autopsidengan hasil Visum Et Repertum dari Kepolisian DaerahSulawesi Selatan Bidang Kedokteran dan KesehatanUrusan Kedokteran Forensik Kota Makassar NomorVER/15/X/2019/Forensik tanggal 27 Oktober 2019 yangditandatangani oleh Dokter Spesialis Forensik atas namadr.Denny Mathius, Sp.F., M.Kes. dengan berkesimpulansebagai berikut:Hal 60 dari 87 Put. No.83K/PM III16/AD/X1I/2019a. Pada bagian kepala ditemukan resapan darahakibat trauma tumpul;b.
253 — 107
(empat milyar enam ratus sembilan juta Sembilan ratus tujuhpuluh satu ribu delapan ratus ribu rupiah), bahwa Terdakwa memesan hand phonemerk Samsung dan Lenovo dilaukan beberpa kali dan sebagai mata pencaharainuntuk dijual kKembali tetapi setelah barang berupa Hand Phone Samsung dan merkLenovo diterima Terdakwa tidak membayar dan akibat perobuatan TerdakwaPTSurya Citra Mukti (SCM) (dibenarkan menjadi PT. Surya Citra Multimedia )mengalami kerugian senilai Rp, 4.609.971.800.
66 — 14
oleh Sofyansebagai KPA dan Terdakwa II sebagai PPTK ;Menimbang, bahwa Terdakwa II juga telah membuat dan mempersiapkan suratsuratuntuk lampiran dokumen pencairan dana antara lain daftar taksasi ganti rugi tanah, daftarhadir hasil inventarisasi tanah,daftar hadir penyuluhan dalam rangka pengadaan tanah,daftar hadir musyawarah dalam rangka pengadaan tanah, pengumuman hasil inventarisasiyang akan dibebaskan dan Berita Acara penetapan harga, yang mana semua dokumentersebut tidak pernah kegiatannya dilaukan
1.BAYU IKA PERDANA, SH
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
3.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
TOMI SALIM Bin DAVID SALIM
145 — 223
Cikaret Nomor 53 RT 03/01 Kelurahan Harapan JayaKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat;Bahwa yang memberikan gaji/upah kepada para security adalah SaksiSugiman Tindjau yang penyerahannya melalui Saksi sebagaikoordinator security yaitu. masingmasing orang menerima Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa sepengetahuan Saksi, tidak ada terjadi pengalihan saham milikSaksi Sugiman Tindjau kepada Saksi Trinin Hasidi baik yang dilakukansecara lisan maupun tertulis yang dilaukan
106 — 35
Sabhara Polres Kepulaun Meranti;Bahwa saksi ke Pelaobuhan Nur Sahada Pada hari Kamis tanggal 25Agustus 2016 sekira pukul 04.45 Wib;Bahwa ketika saksi sampai di Pelabuhan Nur Sahada speed boat sudahsampai;Bahwa kapten speed boat tersebut adalah Bapak MARGONO;Bahwa pada waktu speed merapat meloncat 2 (dua) orang anggota,setelah speed merapat dan pintunya terbuka saksi melihatkorban/tersangka AFRIADI;Bahwa yang naik ke speed adalah ANOM dan DENI, sedangkan FADLYsudah siatas;Bahwa saksi melihat yang dilaukan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DRS.AHMAD FUAD LUBIS,M.SI Diwakili Oleh : SAHAT MARUBA SAMOSIR
196 — 122
Bahwa terdakwajuga ikut menikmati dari hasil tindak pidana korupsi yang dilaukan tersebutdimana terdakwa telah menerima dan minikmati yaitu masingmasing untuktahun 2013 mendapat sebesar Rp. 135.831.398.Bahwa terkait dengan penerapan pasal yang dinyatakan terbukti olehMajelis Hakim adalah pasal 3 Jo. Pasal 18 Undangundang nomor 31tahun 1999 sebagaimana diubah Undangundang nomor 20 tahun 2001 jopasal 55 ayat (1) kele Jo.
94 — 41
Laporan Hasil Pemeriksaan Fisik dari Pekerjaanpembangunan Lantai IT Rumah Sakit Umum Mamasa Kabupaten Mamasa TahunAnggaran 2010 oleh Ahli Teknik dari Politeknik Negeri Ujung Pandang tanggal 7September 2015 yang dilakukan pemeriksaan pada tanggal 16 Mei 2015ditemukan adanya kekurangan volume pekerjaan dengan rincian pemeriksaansebagai berikut : No URAIAN NILAI FISIK PENGURANGAN NILAI FISIKKONTRAK AWAL RP) REALISASI(RP)A NILAI FISIK PEKERJAAN SESUAI KONTRAK 4.192.431.745,35B NILAI PEKERJAAN SETELAH DILAUKAN
116 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 798 K/Pid/2016dua ratus lima) pada tanggal 6 Juli 2012; pelunasan plat sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang dilaukan pada tanggal6 Juli 2012; cicilan sebesar Rp20.486.538,00 (dua puluh juta empatratus delapan puluh enam ribu lima ratus tiga puluh delapan rupiah)dilakukan pada tanggal 12 September 2012; cicilan sebesarRp20.486.538,00 (dua puluh juta empat ratus delapan puluh enamjuta lima ratus tiga puluh delapan rupiah) yang dilakukan padatanggal 11 Oktober 2012; cicilan sebesar
124 — 107
Sabhara Polres Kepulaun Meranti;Bahwa saksi ke Pelabuhan Nur Sahada Pada hari Kamis tanggal 25Agustus 2016 sekira pukul 04.45 Wib;Bahwa ketika saksi sampai di Pelabuhan Nur Sahada speed boat sudahsampai;Bahwa kapten speed boat tersebut adalah Bapak MARGONO;Bahwa pada waktu speed merapat meloncat 2 (dua) orang anggota,setelah speed merapat dan pintunya terbuka saksi melihatkorban/tersangka AFRIADI;Bahwa yang naik ke speed adalah ANOM dan DENI, sedangkan FADLYsudah siatas;Bahwa saksi melihat yang dilaukan