Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1114/Pdt.G/2011 /PA.Sby Tanggal 1 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 03-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 37/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Selanjutnya untuk meringkas uraian putusan ini maka cukuplah mengambil danmemperhatikan segala sesuatu yang tertera dalam berita acara persidangan perkara iniyang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;4Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa telah dilaksanakan mediasi secara maksimal sesuat
Register : 20-09-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3965/Pdt.G/2012 /PA.Sby. Tanggal 17 Desember 2012 —
29 — 1
29 — 1
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 26-01-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0205/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 14 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Ali Imron, S.H. sesuat SEMA No. 1 tahun2008 akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah sungguhsungguh berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar mereka kembali rukun membina rumahtangganya sebagaimana yang telah diamanatkan oleh pasal 39 ayat (1) UndangUndangNo. 1 tahun 1974, Jo pasal 31 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989, Jo pasal 115Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) serta keterangan saksisaksidipersidangan
Register : 16-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 270/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 5
11 — 5
,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Senin, tanggal 18 Agustus 1997, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara,sesuat dengan duplikat kutipan Akta Nikah Nomor 131/14/VIII/1997,tanggal 15 Mei 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah kerumah kediaman bersama
Register : 10-12-2007 — Putus : 17-04-2008 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1812/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 17 April 2008 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanPenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syargowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :fhnU a@ZFjpt zpl ad%u,ut Ix4 EhX+ xzkkniI sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 17-05-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 982/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 28 Juni 2010 — Penggugat Tergugat
7 — 2
7 — 2
,u+ Ixa EhX+ xzkknI sYaArtinya : Barang siapa mengeantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat bunyt lafadynya,selanjutnya diambil sebagai pendapat majelis, maka syaratsyarat talik talak telahterpenuhi dan gugatan penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada
Register : 12-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 513/ Pdt.G / 2011 Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut relas panggilan Nomor 0513/Pdt.G/2011/PA.Amb tanggal 18 Juli 2011,tanggal 27 Juli 2011 dan tanggal 09 Agustus 2011 Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankarena Tergugat tidak pernah hadir maka proses mediasi sesuat
Register : 02-01-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 17/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 25 Maret 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto tanggal 08Februari 2013 dan tanggal 01 Maret 2013 Nomor : 0017/Pdt.G/2013/PA.Pwt yang telahdipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadir dan ternyataketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuat
Register : 04-10-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 10-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 631/PdtG/2010/PAPct Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat gugatan Penggugat dapat di kabulkan yang amarnya sebagaimana tersebut di bawahint;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceratan yang merupakan bagian daribidang perkawinan seperti dimaksud oleh pasal 49 dan pejelasannya UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang diperbaharui dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, makaPengadilan Agama berpendapat bahwa seluruh btaya perkara ini harus dibebankan kepadaPengeugat hal int sesuat
Register : 22-02-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 24-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 437/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 5 Juli 2012 — Penggugat
Tergugat
8 — 1
8 — 1
pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :fhnU> eZFip+ zpl a%u ut xa EhX+t xzE kni sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 15-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1355/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukumlslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister yang sah danbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sesuat dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyaihak dan kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalam sengketaperkawinan dalam perkara ini (eersona stand in judicio);, dan perkara inimenjadi
Register : 19-11-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2383/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 28 Desember 2010 — Penggugat Dan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Penggugat 3 tahun 2 bulanlebih, dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :Artinya : Barang siapa mengeantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 12-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4797/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 16 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3650/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
menayakankepada Tergugat untuk membantu membayar hutang tersebut Tergugattidak menjawab dan sering marahmarah jika Penggugat menanyakannyadan Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain bahkan Tergugat sering membawagget Perpuarestersebut untuk dibawa kerumahbersama;; Bahwa saksi mesg ertengkaran tersebutPenggugat dang a kurang lebih 1tahun; Bahwa sa at tidak pernahmemberi na Bahwa saks erikan nasihatkepada Pep n tetapi tidakberhasil daw gugat denganTergugat;Bahwa unt dah tidak lagimengajukan sesuat
Register : 11-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 360/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 6
11 — 6
Putusan Nomor 360/Pdt.G/201 7/PA.Msbpanggilan tersebut disampaikan langsung ke alamat Tergugat, maka panggilankepada Tergugat harus dinyatakan telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menguasakan kepadaorang lain untuk mewakilinya di persidangan tanpa alasan yang dapatdibenarkan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dengan demikian sesuat Pasal 149 ayat (1) R.Bgperkara ini
Register : 20-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 183/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
puncaknya hingga saat ini sekitar 3 (tiga) tahun lamanyaPenggugat dengan Tergugat pisah rumah; Bahwa saksi sudah mengupayakan agar Penggugat dengan Tergugatrukun kembali dalam membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat dan selanjutnya Penggugat tidak akan mengajukan sesuat
Register : 15-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0128/Pdt.P/2015/PA.Sgta Tanggal 18 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
46 — 13
46 — 13
l 7 Juli 2014yang dikefuarkan cleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipit Kabupaten Kutal Timur, berazegelen setelah dicocokkan temyatatelah sesuat dengan asinya, bukti (P.4,6b.
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 371/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
11 — 1
11 — 1
atas.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpulanyang padapokoknya mereka tetap pada permohonannya dan mohon segera dijatuhkan penetapan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini, maka ditunjuklan halhal yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara Ink.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikandi atas.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diajukan lie PengadilanAgama Bondowoso sesuat
Register : 06-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan syarat materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi aquo telah dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukung kKebenaran daiildalil dan alasan gugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan Tergugat melalaikan Rewj dantangungjawab sebagai seorang kepala keluarga telah sesuat