Ditemukan 691 data
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Muhamad Sokhib
44 — 30
.: Bahwa pada hakikatnya perbuatan Terdakwa ini merupakanbentuk kurangnya kedisiplinan dalam berlalu lintas maupunketidak taatan akan peraturan yang berlaku dalammengendarai kendaraan bermotor, hal ini juga menunjukanbahwa pada diri Terdakwa tercermin sikap yangHal. 40 dari 49 hal. Putusan Nomor 46K / PM.II11 / AD / VIII / 2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmengabaikan aturan yang berlaku.
45 — 18
.= Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.Halhal yang memberatkan := Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Sumpah Prajuritkhususnya ketidak taatan Terdakwa kepada hukumsertapenekanan dan perintah dari pimpinan TNI. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan programpemerintah yang sedang gencargencarnya memberantaskejahatan penyalahgunaan Narkotika.= Perbuatan Terdakwa merusak citra TNIAL khususnya namabaik kesatuan Terdakwa Yonkapa Menkav1 Mar dimatamasyarakat.
36 — 10
Termohon memberikan keteranganmengenai pengakuan berklausula Termohon angka 4.2 mengenai Termohonyang tidak taat dan patuh kepada Pemohon adalah Termohon selalu berusahamencukupi uang sebesar yang diberikan oleh Pemohon setiap minggu untukkebutuhan seharihari walaupun sebenarnya tidak cukup, dan kepergianTermohon dari rumah kediaman bersama dengan Pemohon setiap kalikeduanya bertengkar untuk melindungi diri Termohon karena Pemohon seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga dan bukan atas ketidak taatan
411 — 48
., Mayor Arh NRP 11090031761286, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Ketidak taatan yang disengaja.2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya.4.
1.ERNI D. FOLASIMO
2.SUNARTI D.FOLASIMO
Tergugat:
1.DJENA ISMAIL
2.RITA
3.SALIM DAUD
144 — 65
(Seratus ribu rupiah) setiaphari sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Tte19.20.Bahwa akibat ketidak taatan oleh Tergugat , Tergugat II, dan Tergugat III terhaphukum dan bertentangan dengan tatasusila terhadap harta milik orang lainmaka beralasan menurut hukum untuk menghukum Tergugat I, Tergugat II, danTergugat III haruslah dibebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa selain itu pula perbuatan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat
Terbanding/Terdakwa : LEONARD TIGTIGWERIA Alias RONALD TIGTIGWERIA
196 — 78
dapat dipastikan lagi setidaktidaknyadalam suatu waktu yang masih termasuk dalam waktu lain di tahun 2019,bertempat di Kampung Warpa, Distrik Kayuni, Kabupaten Fakfak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Fakfak yang berwenang memeriksa dan mengadili secara lisan ataudengan tulisan didepan umum menghasut untuk melakukan sesuatu perbuatanyang dapat dihukum, untuk bertindak dengan kekerasan terhadap kekuasaanumum atau untuk melakukan sesuatu ketidak taatan
14 — 2
Mendatangi tempat tidur Suami dengan sikap Bosan, jemuatau dengan Muka yang cemberut.Bahwa para ulama AsySyafiiyah Mentakrifkan Nusyuz Seorang Istrilalah keluar dari (melakukan Ketaatan yang wajib terhadap Suaminya.Antara antar Perkara yang menunjukan ketidak taatan kepada Suamiyang dianggap Nusyuz itu ialah sebagai Berikut:1.
24 — 5
rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana ditemukan diatas majelis hakim setelah mencermati kKemudian berpendapat bahwa rumahtangga pemohon dan termohon sudah sedemikian rapuh yang ditandai denganberpisah tempat tinggal selama 2 tahun,mereka sudah tidak komunikatif secaraterus menerus ditambah lagi sikap termohon sebagai isteri tidak taat padapemohon,kemudian pemohon merasa sudah tidak sanggup lagi hidup bersamadengan termohon;Menimbang bahwa ketidak taatan
20 — 15
Salah satu bentuk ketidak taatan dan menghargai Pemohon, yakniPemohon sering menegur dan menasehati Pemohon untuk tidak menyebarkanphotophoto kemesraan Pemohon dan Termohon di sosial media untukmenghidari orangorang yang sirik dengan rumah tangga Pemohon dan Termohonkarena Termohon memiliki riwayat penyakit yang berasal dari ilmu hitam(Santet), namun nasehat sepele seperti itu saja tidak pernah diindahkan olehTermohon padahal nasehat tersebut demi untuk penetingan Termohon sendiri.Dan hal ini diakui
102 — 34
Menyatakan bahwa Terdakwa dan Terdakwa IItidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana Ketidak taatan yang disengajasebagaimana diatur dan diancam denganpidana menurut pasal 103 ayat (1) KUHPM.b. Menyatakan membebaskan para Terdakwa darisegala dakwaan.c. Menetapkan bahwa biaya perkara dibebankankepada Negara.AtauJika Majelis Hakim yang terhormat berpendapatlain, mohon kiranya memberikan putusan lain yangdipandangnya patut dan adil menurut hukum.3.
171 — 60
dapat dipastikan lagi setidaktidaknya dalam suatu waktu yang masih termasuk dalam waktu lain di tahun2019, bertempat di kampung Warpa Distrik Kayuni Kabupaten Fakfak atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Fakfak yang berwenang memeriksa dan mengadili Secara lisanatau dengan tulisan didepan umum menghasut untuk melakukan sesuatuperbuatan yang dapat dihukum, untuk bertindak dengan kekerasan terhadapkekuasaan umum atau untuk melakukan sesuatu ketidak taatan
168 — 42
Yang kemudian bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat wahbah Az Zuhaili tentang pengertian nusyuz sebagaimana tertulisdalam buku Enslikopedi Hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapatHal. 21 dari 43 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2021/PTA.Ab.Majelis Hakim di katakana : Nusyuz sebagai ketidak patuhan salah satupasangan terhadap apa yang seharusnya dipatuhi dan atau rasa benciterhadap pasangannya selanjutnya Nusyuz pihak istri berarti kedurhakaandan atau ketidak taatan terhadap suami (buku
21 — 11
Selama ke taatan itu masihberada di koridor syariat dan tak melanggar perintah agama.Halaman 12 dari 60 halaman.Putusan Nomor 303/Pdt.G/2021/PA.Sgm10.Oleh karena itu, imbuhnya, kedua orang tua tidak diperkenankanmengintervensi kehidupan rumah tangga putrinya. Termasukmemberikan perintah apa pun padanya. Bila hal itu terjadi,merupakan kesalahan besar.
181 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 87 K/Pdt/2017ratus empat puluh satu ribu tiga ratus dua puluh tiga koma dua belas meterpersegi), yang bersih dari perikatan untuk melaksanakan amar putusan MARI Nomor 2904 K/Pdt/2014 tersebut;Lagi pula Termohon eksekusi/kini Tergugat telah mengajukan permohonanPeninjauan Kembali (PK) atas putusan MARI MARI Nomor 2904 K/Pdt/2014, maka makin Jelas terbukti ketidak taatan Tergugat terhadap putusanMARI tersebut:Bahwa sikap Tergugat (PT.
Terbanding/Terdakwa : ELIESER HERIETRENGGI
188 — 75
dapat dipastikan lagi setidaktidaknya dalam suatu waktuyang masih termasuk dalam waktu lain di tahun 2019, bertempat di kampungWarpa Distrik Kayuni Kabupaten FakFak atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak yangberwenang memeriksa dan mengadili secara lisan atau dengan tulisan didepanumum menghasut untuk melakukan sesuatu perobuatan yang dapat dihukum,untuk bertindak dengan kekerasan terhadap kekuasaan umum atau untukmelakukan sesuatu ketidak taatan
Lege Warman, S.IP.
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang
2.ISRO' KM., SH.
3.Dewan Pimpinan Cabang Partai Bulan Bintang Kabupaten Lombok Tengah
4.Badan Kehormatan Partai Bulan Bintang Kabupaten Lombok Tengah
5.Badan Kehormatan Wilayah Partai Bulan Bintang Propinsi Nusa Tenggara Barat
6.Mahkamah Partai Bulan Bintang Dewan Pimpinan Pusat Partai bulan Bintang
118 — 46
didalam penyelesaian masalah internal partai harusdiselesaikan paling lambat 60 (enam puluh) hari;Bahwa, oleh karena PENGUGAT tidak menghadiri panggilan TIMMediasi PHPU DPP PBB tahun 2014 untuk melakukan klarifikasi danpembuktian maka ketidak hadiran PENGGUGAT dianggap telahmenerima keputusan hasil TIM Mediasi PHPU Partai Bulan Bintang;Bahwa, ketidak hadiran PENGGUGAT didalam proses pemeriksaanPHPU Partai merupakan pelanggaran yang serius terhadap AD/ARTPartai dan bentuk ketidak patuhan, dan ketidak taatan
PolitikDIWAJIBKAN didalam penyelesaian masalah internal partai harusdiselesaikan paling lambat 60 (enam puluh) hari;Bahwa, oleh karena PENGUGAT tidak menghadiri panggilan TIMMediasi PHPU DPP PBB tahun 2014 untuk melakukan klarifikasi danpembuktian maka ketidak hadiran PENGGUGAT dianggap telahmenerima keputusan hasil TIM Mediasi PHPU partai PBB;Bahwa, ketidak hadiran PENGGUGAT dilam proses pemeriksaanPHPU Partai merupakan pelanggaran yang serius terhadap AD/ARTPartai dan bentuk ketidak patuhan, dan ketidak taatan
82 — 14
sudah tidak saling menyenangi, dengan kata lainPemohon dan Termohon sebagai suami isteri tidak lagi mampuber muasyarah bil maruf sebagaimana amanat pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 77 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran dimaksud dalamperaturan perundangundangan tersebut tidak berarti hanya menyangkutpertengkaran fisik tetapi juga mencakup makna ketidak harmonisan;Menimbang, bahwa meskipun dalil permohonan yang diajukan olehPemohon tentang ketidak taatan
238 — 75
, yang bersih dari perikatan untuk melaksanakan amar putusanMARI No. 2904 K/ Pdt/ 2014 tersebut.Lagi pula Termohon = eksekusi/kini tergugat telah mengajukanpermohonan Peninjauan Kembali (PK) atas putusan MARI MARI No. 2904 K/Pdt/ 2014, maka makin jelas terbukti ketidak taatan Tergugat terhadap putusanMARI tersebut.Bahwa sikap Tergugat (PT.
82 — 32
Penggugat merasa tidak pernah melakukanpelanggaran berat seperti Perzinahan misalnya yang menjadi alasanPenggugat dipindahkan, namun disebutkan dalam dekrit pelepasan tersebutHal. 7 dari 43 Halaman Putusan Perkara Nomor 201/PDT/2017/PT MDN27.28.29.30.hanya soal ketidaktaatan yang membandel tanpa diuraikan apa yangdisebut ketidak taatan yang membandel tersebut yang dilakukan olehPenggugat;Bahwa pada hari Minggu pagi tanggal 22 November 2015 seperti biasaPenggugat mengikuti kebaktian di Gereja Santa
23 — 4
Termohon mengajukan pindah tugas / mutasi PNS Dari MTsNYogyakarta ke Kantor Kementerian Agama Klaten dan saat inisudah melaksanakan tugas tanpa mentaati / tanpa mematuhipermintaan Pemohon untuk membatalkannya sebelum SK pindahterbit.Bahwa semua sikap dan pernyataan Termohon yang terurai di atasmenunjukkan dan membuktikan ketidak taatan / ketidak patuhan /menentang terhadap Pemohon sehingga Pemohon sebagai suami sangattidak ridho dan mengindikasikan bahwa Termohon berkehendak untukberpisah atau setidaknya