Ditemukan 692 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-09-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1245 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 17 September 2013 — SAMUEL KOLOLU, M.Kes.
73 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
keterangan ahli, surat, petunjuk dan keteranganTerdakwa.Bahwa menurut Pasal 188 KUHAP, dari adanya persesuaian keterangan saksisaksi tersebut didapatkan alat bukti berupa petunjuk yang merupakan alat buktiyang sah sesuai Pasal 184 ayat (1) KUHAP, akan tetapi Judex Facti sama sekalitidak mempertimbangkan atau mengabaikan adanya petunjuk tersebut.Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas maka kesimpulan dan pertimbanganJudex Facti yang menyatakan tidak terbukti dakwaan penuntut umummenunjukkan ketidak taatan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 552 K/PID.SUS/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — YUNNY ANDRIANI, Amd., Anak Dari BENNY YOHANES
288 — 283 — Berkekuatan Hukum Tetap
288 — 283 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yuridis Jaksa Penuntut Umum mendakwa Tergugatadalah adanya " pelanggaran terhadap SOP Bank ICB Bumiputerayaitu KDPA No. 575 dimana menurut Penasihat Hukum Terdakwapelanggaran terhadap SOP Bank ICB Bumiputera yaitu KDPA No.5757 adalah merupakan persoalan Internal Bank ICB Bumiputera,bukan persoalan perbankan sebagaimana dimaksud oleh UU No.10 Tahun 1998 tentang Perbankan;Bahwa menurut Penasihat Hukum Terdakwa kerugian yangdimaksud didalam UU No. 10 Tahun 1998 adalah kerugian Negaraakibat ketidak taatan
Register : 03-04-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Tte Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
1.ERNI D. FOLASIMO
2.SUNARTI D.FOLASIMO
Tergugat:
1.DJENA ISMAIL
2.RITA
3.SALIM DAUD
141 — 62
1.ERNI D. FOLASIMO
2.SUNARTI D.FOLASIMO
Tergugat:
1.DJENA ISMAIL
2.RITA
3.SALIM DAUD
141 — 62
(Seratus ribu rupiah) setiaphari sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Tte19.20.Bahwa akibat ketidak taatan oleh Tergugat , Tergugat II, dan Tergugat III terhaphukum dan bertentangan dengan tatasusila terhadap harta milik orang lainmaka beralasan menurut hukum untuk menghukum Tergugat I, Tergugat II, danTergugat III haruslah dibebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa selain itu pula perbuatan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat
Register : 01-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 46-K/PM.II-11/AD/VIII/2018 Tanggal 17 September 2018 — Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Muhamad Sokhib
41 — 29
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Muhamad Sokhib
41 — 29
.: Bahwa pada hakikatnya perbuatan Terdakwa ini merupakanbentuk kurangnya kedisiplinan dalam berlalu lintas maupunketidak taatan akan peraturan yang berlaku dalammengendarai kendaraan bermotor, hal ini juga menunjukanbahwa pada diri Terdakwa tercermin sikap yangHal. 40 dari 49 hal. Putusan Nomor 46K / PM.II11 / AD / VIII / 2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmengabaikan aturan yang berlaku.
Register : 26-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 105/Pdt.G/2020/PA.Mrd Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
34 — 10
Termohon memberikan keteranganmengenai pengakuan berklausula Termohon angka 4.2 mengenai Termohonyang tidak taat dan patuh kepada Pemohon adalah Termohon selalu berusahamencukupi uang sebesar yang diberikan oleh Pemohon setiap minggu untukkebutuhan seharihari walaupun sebenarnya tidak cukup, dan kepergianTermohon dari rumah kediaman bersama dengan Pemohon setiap kalikeduanya bertengkar untuk melindungi diri Termohon karena Pemohon seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga dan bukan atas ketidak taatan
Register : 25-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 110/PID/2020/PT JAP Tanggal 7 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RAMTI BUTARBUTAR SH
Terbanding/Terdakwa : LEONARD TIGTIGWERIA Alias RONALD TIGTIGWERIA
192 — 73
Terbanding/Terdakwa : LEONARD TIGTIGWERIA Alias RONALD TIGTIGWERIA
192 — 73
dapat dipastikan lagi setidaktidaknyadalam suatu waktu yang masih termasuk dalam waktu lain di tahun 2019,bertempat di Kampung Warpa, Distrik Kayuni, Kabupaten Fakfak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Fakfak yang berwenang memeriksa dan mengadili secara lisan ataudengan tulisan didepan umum menghasut untuk melakukan sesuatu perbuatanyang dapat dihukum, untuk bertindak dengan kekerasan terhadap kekuasaanumum atau untuk melakukan sesuatu ketidak taatan
Register : 15-08-2011 — Putus : 30-09-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 23-K/PM I-06/AD/ VIII / 2011 Tanggal 30 September 2011 — Kapten Caj Supriyadi Satria Mustika NRP 11040002760277
dan
Serma Kusnendar NRP 21960350550174
100 — 33
100 — 33
Menyatakan bahwa Terdakwa dan Terdakwa IItidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana Ketidak taatan yang disengajasebagaimana diatur dan diancam denganpidana menurut pasal 103 ayat (1) KUHPM.b. Menyatakan membebaskan para Terdakwa darisegala dakwaan.c. Menetapkan bahwa biaya perkara dibebankankepada Negara.AtauJika Majelis Hakim yang terhormat berpendapatlain, mohon kiranya memberikan putusan lain yangdipandangnya patut dan adil menurut hukum.3.
Register : 25-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 107/PID/2020/PT JAP Tanggal 7 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
166 — 57
166 — 57
dapat dipastikan lagi setidaktidaknya dalam suatu waktu yang masih termasuk dalam waktu lain di tahun2019, bertempat di kampung Warpa Distrik Kayuni Kabupaten Fakfak atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Fakfak yang berwenang memeriksa dan mengadili Secara lisanatau dengan tulisan didepan umum menghasut untuk melakukan sesuatuperbuatan yang dapat dihukum, untuk bertindak dengan kekerasan terhadapkekuasaan umum atau untuk melakukan sesuatu ketidak taatan
Register : 04-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 303/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Selama ke taatan itu masihberada di koridor syariat dan tak melanggar perintah agama.Halaman 12 dari 60 halaman.Putusan Nomor 303/Pdt.G/2021/PA.Sgm10.Oleh karena itu, imbuhnya, kedua orang tua tidak diperkenankanmengintervensi kehidupan rumah tangga putrinya. Termasukmemberikan perintah apa pun padanya. Bila hal itu terjadi,merupakan kesalahan besar.
Register : 04-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PTA AMBON Nomor 1/Pdt.G/2021/PTA.AB Tanggal 20 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
159 — 38
159 — 38
Yang kemudian bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat wahbah Az Zuhaili tentang pengertian nusyuz sebagaimana tertulisdalam buku Enslikopedi Hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapatHal. 21 dari 43 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2021/PTA.Ab.Majelis Hakim di katakana : Nusyuz sebagai ketidak patuhan salah satupasangan terhadap apa yang seharusnya dipatuhi dan atau rasa benciterhadap pasangannya selanjutnya Nusyuz pihak istri berarti kedurhakaandan atau ketidak taatan terhadap suami (buku
Register : 02-01-2023 — Putus : 14-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 1-K/PMT.I/AD/I/2023 Tanggal 14 April 2023 — Terdakwa: Mayor Arh Rudi Afrika, S.Sos.
Oditur Militer Tinggi: Letkol Chk P.R. Sidabutar, S.H.
375 — 48
375 — 48
., Mayor Arh NRP 11090031761286, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Ketidak taatan yang disengaja.2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya.4.
Register : 20-03-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 170/Pdt.G/2017/PA.Blk Tanggal 14 September 2017 — PEMOHON
VS
TERMOHON
19 — 14
19 — 14
Salah satu bentuk ketidak taatan dan menghargai Pemohon, yakniPemohon sering menegur dan menasehati Pemohon untuk tidak menyebarkanphotophoto kemesraan Pemohon dan Termohon di sosial media untukmenghidari orangorang yang sirik dengan rumah tangga Pemohon dan Termohonkarena Termohon memiliki riwayat penyakit yang berasal dari ilmu hitam(Santet), namun nasehat sepele seperti itu saja tidak pernah diindahkan olehTermohon padahal nasehat tersebut demi untuk penetingan Termohon sendiri.Dan hal ini diakui
Register : 04-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 172/PDT.G/2015/PN.Plg Tanggal 29 Maret 2016 — Ir.AHMAD AMAN ASTRA RAMLI,SE LAWAN 1. PT Amen Mulia 2. PEMERINTAH PROPINSI SUMATERA SELATAN
217 — 75
217 — 75
, yang bersih dari perikatan untuk melaksanakan amar putusanMARI No. 2904 K/ Pdt/ 2014 tersebut.Lagi pula Termohon = eksekusi/kini tergugat telah mengajukanpermohonan Peninjauan Kembali (PK) atas putusan MARI MARI No. 2904 K/Pdt/ 2014, maka makin jelas terbukti ketidak taatan Tergugat terhadap putusanMARI tersebut.Bahwa sikap Tergugat (PT.
Register : 05-04-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 487/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana ditemukan diatas majelis hakim setelah mencermati kKemudian berpendapat bahwa rumahtangga pemohon dan termohon sudah sedemikian rapuh yang ditandai denganberpisah tempat tinggal selama 2 tahun,mereka sudah tidak komunikatif secaraterus menerus ditambah lagi sikap termohon sebagai isteri tidak taat padapemohon,kemudian pemohon merasa sudah tidak sanggup lagi hidup bersamadengan termohon;Menimbang bahwa ketidak taatan
Register : 29-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2057/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Mendatangi tempat tidur Suami dengan sikap Bosan, jemuatau dengan Muka yang cemberut.Bahwa para ulama AsySyafiiyah Mentakrifkan Nusyuz Seorang Istrilalah keluar dari (melakukan Ketaatan yang wajib terhadap Suaminya.Antara antar Perkara yang menunjukan ketidak taatan kepada Suamiyang dianggap Nusyuz itu ialah sebagai Berikut:1.
Putus : 06-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/Pdt/2017 Tanggal 6 Maret 2017 — Ir. AHMAD AMAN ASTRA RAMLI, S.E, VS PT AMEN MULIA, DK
169 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
169 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 87 K/Pdt/2017ratus empat puluh satu ribu tiga ratus dua puluh tiga koma dua belas meterpersegi), yang bersih dari perikatan untuk melaksanakan amar putusan MARI Nomor 2904 K/Pdt/2014 tersebut;Lagi pula Termohon eksekusi/kini Tergugat telah mengajukan permohonanPeninjauan Kembali (PK) atas putusan MARI MARI Nomor 2904 K/Pdt/2014, maka makin Jelas terbukti ketidak taatan Tergugat terhadap putusanMARI tersebut:Bahwa sikap Tergugat (PT.
Register : 29-09-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 68/Pdt.G/2017/PN Pya Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
Lege Warman, S.IP.
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang
2.ISRO' KM., SH.
3.Dewan Pimpinan Cabang Partai Bulan Bintang Kabupaten Lombok Tengah
4.Badan Kehormatan Partai Bulan Bintang Kabupaten Lombok Tengah
5.Badan Kehormatan Wilayah Partai Bulan Bintang Propinsi Nusa Tenggara Barat
6.Mahkamah Partai Bulan Bintang Dewan Pimpinan Pusat Partai bulan Bintang
117 — 45
Lege Warman, S.IP.
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang
2.ISRO' KM., SH.
3.Dewan Pimpinan Cabang Partai Bulan Bintang Kabupaten Lombok Tengah
4.Badan Kehormatan Partai Bulan Bintang Kabupaten Lombok Tengah
5.Badan Kehormatan Wilayah Partai Bulan Bintang Propinsi Nusa Tenggara Barat
6.Mahkamah Partai Bulan Bintang Dewan Pimpinan Pusat Partai bulan Bintang
117 — 45
didalam penyelesaian masalah internal partai harusdiselesaikan paling lambat 60 (enam puluh) hari;Bahwa, oleh karena PENGUGAT tidak menghadiri panggilan TIMMediasi PHPU DPP PBB tahun 2014 untuk melakukan klarifikasi danpembuktian maka ketidak hadiran PENGGUGAT dianggap telahmenerima keputusan hasil TIM Mediasi PHPU Partai Bulan Bintang;Bahwa, ketidak hadiran PENGGUGAT didalam proses pemeriksaanPHPU Partai merupakan pelanggaran yang serius terhadap AD/ARTPartai dan bentuk ketidak patuhan, dan ketidak taatan
PolitikDIWAJIBKAN didalam penyelesaian masalah internal partai harusdiselesaikan paling lambat 60 (enam puluh) hari;Bahwa, oleh karena PENGUGAT tidak menghadiri panggilan TIMMediasi PHPU DPP PBB tahun 2014 untuk melakukan klarifikasi danpembuktian maka ketidak hadiran PENGGUGAT dianggap telahmenerima keputusan hasil TIM Mediasi PHPU partai PBB;Bahwa, ketidak hadiran PENGGUGAT dilam proses pemeriksaanPHPU Partai merupakan pelanggaran yang serius terhadap AD/ARTPartai dan bentuk ketidak patuhan, dan ketidak taatan
Register : 06-01-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 25/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 4
20 — 4
Termohon mengajukan pindah tugas / mutasi PNS Dari MTsNYogyakarta ke Kantor Kementerian Agama Klaten dan saat inisudah melaksanakan tugas tanpa mentaati / tanpa mematuhipermintaan Pemohon untuk membatalkannya sebelum SK pindahterbit.Bahwa semua sikap dan pernyataan Termohon yang terurai di atasmenunjukkan dan membuktikan ketidak taatan / ketidak patuhan /menentang terhadap Pemohon sehingga Pemohon sebagai suami sangattidak ridho dan mengindikasikan bahwa Termohon berkehendak untukberpisah atau setidaknya
Register : 18-11-2014 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA JOMBANG Nomor 2682/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 11 Desember 2015 — Pemohon Vs. Termohon
79 — 14
79 — 14
sudah tidak saling menyenangi, dengan kata lainPemohon dan Termohon sebagai suami isteri tidak lagi mampuber muasyarah bil maruf sebagaimana amanat pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 77 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran dimaksud dalamperaturan perundangundangan tersebut tidak berarti hanya menyangkutpertengkaran fisik tetapi juga mencakup makna ketidak harmonisan;Menimbang, bahwa meskipun dalil permohonan yang diajukan olehPemohon tentang ketidak taatan
Register : 25-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 109/PID/2020/PT JAP Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RAMTI BUTARBUTAR SH
Terbanding/Terdakwa : ELIESER HERIETRENGGI
183 — 74
Terbanding/Terdakwa : ELIESER HERIETRENGGI
183 — 74
dapat dipastikan lagi setidaktidaknya dalam suatu waktuyang masih termasuk dalam waktu lain di tahun 2019, bertempat di kampungWarpa Distrik Kayuni Kabupaten FakFak atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak yangberwenang memeriksa dan mengadili secara lisan atau dengan tulisan didepanumum menghasut untuk melakukan sesuatu perobuatan yang dapat dihukum,untuk bertindak dengan kekerasan terhadap kekuasaan umum atau untukmelakukan sesuatu ketidak taatan