Ditemukan 6566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telpon telkom telcom telepon telen telon teapon teflon telefon
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Kebiasaan tersebut sering Pemohon lakukan dari bulan Oktober 2015sampai Bulan Februari 2016Termohon sering menerima telfon dari seorang wanita dan bilang kalau diaadalah teman Pemohon, dan wajar jika Termohon pada saat itu ada rasacemburu dan ketika itu pula anak Termohon lagi Demam tinggi hinggamenangis dan Termohon langsung menelfon Pemohon dan bilangnyaPemohon akan pulang akan tetapi Pemohon pulang dini hari.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-05-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 40/Pdt.Plw/2016/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
CHANDRA V. L. PANGGABEAN
Tergugat:
JOICE LIMMANTORO
143 — 74
  • Joice pergi dalam rangkamemperbaiki hubungan anak kami; Bahwa saksi bertemu besan saksi di Arta Gading membicarakan antarahatikehati dan mencari solusi atas masalah ini; Bahwa tanggapan dari besan saksi diminta untuk bersabar karenaTerlawan sedang menenangkan diri; Bahwa ada upaya dari Pelawan yaitu pernah di telfon via Wa grub danWa pribadi tapi ditutup, dan di sms juga sudah tidak bisa, kemudian saksiberkata kepada Candra dan bapaknya untuk pergi ke Pantai Indah Kapuktempat dimana Sdri.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 25-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 165/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
M. MAULIDI Alias UTUH Bin ALI NAPARIN
30 — 15
  • Tiba tiba saksimenerima telfon dari RURI, olehnya saksi diminta untuk mendatangi keterminal cargo untuk membantu membongkar bungkusan karena RURIkatanya akan mengurus SMU. Yang kemudian saksi langsungmendatangi tempat dimaksud. Saat Terdakwa tiba dilokasi Terdakwalinat saksi sedang sibuk mengecek barang di dalam bungkusan di cabindepan truck Terdakwa langsung membantunya. Setelah dicek akhirnyaMUNIR berhasil menemukan bungkusan yang ternayata adalahbungkusan HP.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1502/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
UJANG SAEPUDIN Als ABU RIJAL Bin OTONG SUPRIYADI
228 — 119
  • dan akhinya dari pihak kantorditerima, sekaligus menandatangani kontrak kerja 3 bulan dengan masapercobaan sebagai karyawan teknisi electric ditempat Saksi bekerja padapukul 11.15 wib,dan pada pukul 11.30 UJANG SAEPUDIN menemui Saksidi ruangan tempat Saksi bekerja untuk ijin pamit pulang.kemudian tibatibapukul 15.30 sore, UJANG SAEPUDIN berkomunikasi lewat via sms yangmenyatakan kepada Saksi ,isinya UJANG SAEPUDIN tsb, tibatibamengundurkan diri dari pekerjaan,di karenakan UJANG SAEPUDINmendapat telfon
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Pertambangan
Register : 18-10-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 320/Pid.Sus/2016/PN Lmj
Tanggal 30 Januari 2017 — Imam Syafi'I Bin Sakur
345 — 8
  • BINAGUNA KIMIA SEMARANG dan berhasil mengirimnya pada tanggal 04Januari 2016 sebanyak 1 truck Gandeng, setelah berhasil melakukanpengiriman yang pertama, saksi SUHARIYANTO, SE BinSUDARIYONO bersama dengan terdakwa mulai menyiapkan kirimankedua dengan cara terdakwa menghubungi saksi IMAM MAHDI als UUTmelalui telfon untuk pengangkutan. Dan untuk jasa angkut pasir dalamkemasan sak tersebut saksi IMAM MAHDI als UUT meminta ongkossebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Ran
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.JOKO SUTRISNO
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
JUNI FRANTO SAMOSIR Alias JUNI
62 — 39
  • Tasripmengakui membeli narkotika jenis sabu dari terdakwa Juni FrantoSamosir Alias Juni pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekirapukul 23.20 dengan harga Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah).e Bahwa pada Hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekirapukul 23.00 Wib saksi Rendra Wijaya Saputra Alias Rendra Bin H.Tasrip menghubungi terdakwa JUNI FRANTO SAMOSIR Alias JUNImelalui telfon untuk memesan narkotika jenis sabu, yang mana saatitu. saksi Rendra Wijaya Saputra Alias Rendra Bin H.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 03-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pgp
Tanggal 20 Oktober 2020 — Dharma Illahi Lawan PT. Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Bangka Belitung
242 — 65
  • Dini Arlia selakuPemimpin Cabang Kantor Cabang Toboali memang pernah dimintakanizin oleh Penggugat melalui lisan/telfon, namun yang bersangkutan tidakpernah memberikan izin untuk Penggugat tidak berkantor di Kantor KasAir Gegas dan melakukan absen di Kantor Pusat, terkait hal ini Sdri. DiniArlia disaat yang bersamaan sedang dalam masa cuti melahirkansehingga tidak memiliki Kewenangan untuk memberikan izin kepadaPenggugat.Halaman 25 dari 81 Putusan PHI Nomor 27 /Pdt.SusPHI/2020/PN Pgp.d.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Putus : 30-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 11/PID.TPK/2018/PT.MTR
Tanggal 30 Januari 2019 — IKHWAN, SP
57 — 42
  • Syamsudin yangmengantar langsung sejumlan uang ke rumahnya Manggaukang Raba,selanjutnya pada saat Syamsudin tiba di Surabaya dalam rangka study bandingtelah 2 (dua) kali mendapatkan telfon dari Manggaukang Raba yangmemerintahkan untuk mengambil uang di saksi Husni dan menyerahkan kepadaMuzihir (anggota DPRD NTB), dari faktafakta yuridis tersebut Majelisberkeyakinan ada perintah MANGGAUKANG RABA untuk menyerahkansejumlah uang kepada Muzihir dan MANGGAUKANG RABA menerima sejumlahuang yang mana uang
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 19/PDT.G/2016/PN.PDL
Tanggal 21 Juni 2017 — ADE IMANUDIN,LILI TARLI,Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Serang,H. ENUNG WAHYUDIN
145 — 12
  • Saudara Ade Imanudin menjawabbahwa kata salah satu pegawai Bank BRI yang sudah ia telfon tidak ikuthadir juga tidak apaapa, cukup transfer uang saja untuk prosespembatalan lelang, sambil menunjukan bukti transfer tersebut, setelah ituSaksi bertanya kembali kepada Saudara Ade lamnudin agunan yangmana yang akan dilelang itu?
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 21-10-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 368/Pid.B/2014/PN.Yyk
Tanggal 12 Mei 2015 —
93 — 34
  • HADI PRANOTOPONIRAN kepada SUPARJO RUSTAM karena sebelumketemu, antara EMI dengan SUPARJO RUSTAM sudahkomunikasi dengan telfon ;Bahwa Terdakwa hanya mengatakan kalau tanah di TerbanGondokusuman dengan SHM nomor : 566/Terban Luas5.276 M2 an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1826 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 20 Januari 2015 — SAIRAN, S.P. Als. SAIRAN MANGUN ATMOJO Bin H. MAD MUNGIN
86 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Percakapan didalam telfon Edi Yusmiantoberkata : Pak SAIRAN, S.P., Als. SAIRAN MANGUN ATMOJO Bin H.MAD MUNGIN nanti datang ke rumah saya setelah selesai jam kantor kemudian Terdakwa SAIRAN, S.P., Als. SAIRAN MANGUN ATMOJO BinH. MAD MUNGIN menjawab : Baik Pak, ada keperluan apa ya pak ? kemudian Edi Yusmianto menjawab : Pokoknya datang saja ke rumahsaya dan Terdakwa SAIRAN, S.P., Als. SAIRAN MANGUN ATMOJO BinH.
    Percakapan didalam telfon Edi Yusmiantoberkata : Pak SAIRAN, S.P., Als. SAIRAN MANGUN ATMOJO Bin H.Hal. 51 dari 214 hal. Put. No. 1826 K/Pid.Sus/2014521MAD MUNGIN nanti datang ke rumah saya setelah selesai jam kantor,kemudian Terdakwa SAIRAN, S.P., Als. SAIRAN MANGUN ATMOJO BinH. MAD MUNGIN menjawab : Baik Pak, ada keperluan apa ya pak?kemudian Edi Yusmianto menjawab : Pokoknya datang saja ke rumahsaya dan Terdakwa menjawab : Ya Pak , kemudian sekitar jam 16.00WIB Terdakwa SAIRAN, S.P., Als.
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-07-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA POSO Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Pso
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 77
  • Bahwa yang benar adalah, Penggugat dan Tergugat setelahbercerai, membagi harta bersama dengan menggunakanperantara orang atas nama Sugito, yang mana Penggugatmenanyakan tentang keberadaan Harta Bersama antara Tergugatdan Penggugat, dan bagaimana membahaginya.Bahwa Tergugat menawarkan kepada Penggugat pada saatSugito menelfon dengan alasan disuruh oleh Penggugat, isipercakapan telfon tidak lain menanyakan kepada Tergugattentang pembagian harta Harta Bersama.
    sebagai kontraktor,sedangkan hasil kerja Penggugat tidak pernah diberikan kepadaTergugat, Penggugat dalam aktifitasnya mengurus peternakansapi dan pemotongan sapi, keuntungan tidak pernah diberikankepada Tergugat, Hal yang harusnya menjadi tanggungjawabPenggugat memberi nafkah kepada Tergugat pada saat masihdalam ikatan perkawinan, memberikan biaya perawatan,membayar asisten rumah tangga, sumbangansumbangan, hal itusemua tidak pernah diberikan oleh Penggugat, bahkan membayartagihan PLN, PDAM dan telfon
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Mbl
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 15
  • Bahwa posita poin 16 tidak benar , kepergian termohon selama 3 minggumembuat termohon semakin tak dianggap sebagai istri olehpemohon,dengan sadarnya pemohon tidak pernah mempedulikantermohon dan anaknya.termohon dengan sadarnya mengabaikantelfonssms,WA,dan video call termohon,bahkan pemohon dengansadarnya memblokir facebook, Instragram,whatapp, dan telfon termohon.16.Bahwa posita poin 17 benar, ini semua karna orang tua termohon merasaanakknya/termohon disiasiakan oleh pemohon.17.
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0074/Pdt.G/2018/PA.Bdg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 16
  • Balikpapan, lalu beberapa bulan kemudianPemohon dan Termohon pindah dan menetap di Bali;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa pada tahun 2016 saksi pernah berkunjung ke tempat tinggalPemohon dan Termohon di Bali;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunkurang lebih sejak 4 tahun lalu, sudah tidak harmonis lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,namun pada Natal 2017, saksi mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar melalui telfon
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 239/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
SUPRAPTINI
Tergugat:
1.SADIYO
2.ELIS WIDOWATI, SH
3.DENNY ARDIANTO
Turut Tergugat:
1.Drs. IRIANSYAH
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Sleman
82 — 22
  • 7Agustus 2012.32) Bahwa kemudian Bp Koko menyatakan mundur tidak jadimembeli rumah dan tanah tersebut;33) Bahwa Tergugat (Bp Sadiyo) kembali lagi sampai tanggalyang diperjanjikan yaitu Tgl. 7 Agustus 2012, ternyatakesanggupan untuk membayar tanah dan rumah tersebut tidakkunjung dipenuhi oleh Penggugat (Ibu Supraptini);34) Kemudian setelah Tgl. 7 agustus 2012 Penggugat (IbuSupraptini) tetap beritikad tidak baik, maka Tergugat (Bp Sadiyo)Mengkonfirmasi kembali kepada Penggugat (Ibu Supraptini)melalui telfon
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 61
  • Bahwa setelah gugatan waris tersebut dicabut, Para Penggugattelah mencoba menyelesaikannya secara baikbaik dan kekeluargaandengan Para Tergugat baik secara langsung, komunikasi telfon, dan kuasahukum Para Penggugat juga pernah mengirimkan Rencana SuratHalaman 11 dari 87 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.PykPerdamaian, namun Para Tergugat tetap tidak menunjukkan iktikat baikkepada Para Penggugat;30.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN BATAM Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MONA. S. H. SIMANJUNTAK,SH.MH
Terdakwa:
TEUKU MIFTAHUDDIN alias ROMI Bin T.M. ISA
32 — 17
  • Berdasarkanketerangan saksi, Surat, petunjuk, barang bukti dan keterangan terdakwabahwa faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu bahwa pada hari sabtutanggal 12 Oktober 2019 sekira jam 18.00 wib ketika saksi Alfazil Als Fadil BinBuhari bersama saksi Muhklidar Alias Zidan sedang berada di Hotel Landdihubungi oleh Mak Cik (Bunda) (DPO) dan menyuruh untuk mengambilnarkotika jenis shabu sebanyak 10 kg di daerah PIAYU di Kota Batam.Kemudian saksi MUKHLIDAR alias ZIDAN alias MUKHLIS Bin ZULKIFLImendapatkan telfon
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 146 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN.Bdg
Tanggal 28 April 2014 — DADA ROSADA
337 — 170
  • TOTO HUTAGALUNG juga menyampaikan kepada saya kalau NY.PASTI SINAGA juga sudah bicara langsung via telfon dengan DD (istilah lain untukpanggilan DADA ROSADA Walikota Bandung), sekaligus NY.
    DOLOROSA SINAGAmengatakan kepada saya ya, nanti saya telfon amang TOTO, biar diambildirumah saya di Taman Mini. Kemudian saya mengatakan kepada DOLOROSASINAGA garagara kamu kenalkan saya ke amang TOTO...... saya jadi susahdan stres.i.
    Soekarno Hatta Kota Bandung, waktu itu viatelfon hotel Bumi Asih saya menerima telfon dari DOLOROSA SINAGA. Dalampembicaraan via telfon tersebut, waktu itu DOLOROSA SINAGA mengatakankepada saya sudah saya kembalikan ya kak..... ke amang TOTO. Dia datangkerumah saya di Taman Mini.
    Lalu saya mengatakan kepada TOTO HUTAGALUNG agar628jangan bicara mengenai berita yang diterima dari SETYA BUDI TEJO CAHYONOtersebut via telfon tapi langsung saja TOTO HUTAGALUNG menemui sayadirumah pribadi saya tersebut.
    Kemudian TOTO HUTAGALUNGmengatakan kepada saya juga bingung waktu menerima telfon dari SETYA BUDITEJO CAHYONO karena SETYA BUDI TEJO CAHYONO tersebut orangnyapusing, dan waktu. SETYA BUDI TEJO CAHYONO menelfon TOTOHUTAGALUNG waktu itu didekat TOTO HUTAGALUNG ada SUMPENA salahseorang pegawai Pemko Bandung dan SUMPENA masih ada hubungan familidengan TOTO HUTAGALUNG, sehingga waktu menerima telfon dari SETYA BUDITEJO CAHYONO tersebut TOTO HUTAGALUNG harus sembunyi.
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Khusus
Register : 19-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Wgw
Tanggal 12 April 2021 — Pemohon:
LA SATTO BIN LA DAHARU
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT WAKATOBI cq. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR TOMIA
109 — 41
  • tidak ada surat pemberitahuan kepada keluarga selamaPemohon diamankan di Polsek Tomia; Bahwa Pemohon pernah menelpon Saksi dan menyampaikan kalau janinsedang dalam perjalanan coba pergi cek dan coba untuk di tes DNA dankemudian Saksi menyampaikan kepada keluarga korban untuk diambilsampel untuk tes DNA akan tetapi keluarga korban bilang tidak usah tesDNA untuk apa; Bahwa Saksi tidak pernah menyampaikan kepada Polisi akan tetapiPemohon pernah menyampaikan kepada Polisi dan Saksi diberitahumelalui telfon
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 45/Pid.B/2016/PN Dmk
Tanggal 11 Agustus 2016 — Saimun Bin (alm) Sadikromo
127 — 18
  • Soleman yang katanya kurang dalam, kuranglebar maupun kurang rapi dan dalam pertemuan Desa juga sering debatmengenai perbedaan pendapat;Bahwa terjadinya penemuan mayat yang diduga korban pembunuhanpada hari Kamis, tanggal 17 September 2015 sekitar jam 21.00 Wib ditegalan pinggir Sungai Wulan/di tegal sawah sepat yang berada di DesaBungo Kecamatan Wedung Kabupaten Demak;Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 17 September 2015 sekira jam20.00 Wib Saksi mendapat telfon dari adik tiri Saksi Sdri.