Ditemukan 6542 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-08-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1136/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4324
  • Bahwa sikap dan perilaku Tergugat Rekonvensi yang menjalinhubungan dengan Pria Idaman Lain telah mencedarai rasa kepercayaananakanak, selaku Ibu dan orang tua, Tergugat tidak memiliki sikapsebagai teladan yang baik dan pantas bagi anakanak atau dapatdikatakan bahwa perilaku Tergugat Rekonvensi sangat buruk sekali;anakanak sangat kecewa dan depresi atas tindakan Tergugat, sehinggaanak XXXX XXXX XXXX tidak mau lagi menerima telfon dari Tergugatsedangkan anak XXXX telah menyatakan akan ikut bersama
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NOMOR : 1398/PID.B /2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 23 Januari 2013 — Terdakwa FIKRAM Bin HASBI Alias AYAH BANTA
487525
  • e Lakilaki (pelaku) : Telat di telfon tadie = Saksi : Udah bagus jalan disanae = Lakilaki (pelaku) : Udah bagus, Cuma kita hatihatidijalan karena banyak tekongan, kalau pulang malam ini sayaharus ikut didepan atau dibelakang orang.e = Saksi : Hatihati dijalan, mana tahu nanti adabinatangbinatang buas, dimana kerja..?
Register : 01-02-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 05-06-2012
Putusan PN AMBON Nomor 03/Pid.B/2011/PN.AB
Tanggal 31 Mei 2011 — H.SAID ALKATIRI alias ABAH;
11759
  • didatangioleh Said Alkatiri di kantor Desa Batu Merah memberitahukan bahwa tanahmilik keluarga Waliulu seluas 2 hektar akan digunakan untuk membangun garduuntuk kepentingan umum maka paman saksi selaku Kepala Dati Waliululangsung menyetujui ; e bahwa, kemudian paman saksi menyampaikan kepada seluruh keluarga bahwaharga tanah yang akan digunakan membangun gardu sebesar Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah), dan keluarga semua setuju ;38bahwa, sekitar akhir bulan Juli 2009 Paman Katala dihubungi melalui telfon
Register : 07-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 96/Pid.B/2019/PN Wng
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
NURHAYATI KUSTANTI.SP.MP.Binti MUKIJO MUGIYONO Als MUDIN
123175
  • (Satu) bulan menjual racun tikus tersebut; Kemasannya dalamplastik kecil dalam sachet warnanya merah tua kecoklatcoklatan, bentuknyabutiran kecilkecil;Bahwa Terdakwa beli racun tikus pada beberapa hari sebelum pilprestanggal 17 April 2019 dan sepengetahuan Saksi untuk meracun tikus ;Bahwa Saksi pernah menggunakan untuk tikus, dan hasilnya matikalau tidak salah setelah 1 atau 2 hari;EKO WAHYU RIYADI Bin (Alm) TRI ASIRI : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 April 2019, sekira pukul 09.00wib saksi di telfon
Register : 05-09-2018 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat : NURDINSYAH Tergugat I: DIDIK SUPRIADI Tergugatg II : Ny. SITI ASIYAH Tergugat III : HERMANSYAH Tergugat IV : MUNGKI KUSUMANINGRUM, SH. MKn. Tergugat V : PT. MNC FINANCE CABANG YOGYAKARTA
4151500
  • Saksi telfon Penggugat dansaksi menceritakan bahwa saksi habis ditagih Debt Colectorsehubungan dengan mobil Pengggugat dan saksi tanyakan kenapapinjam pakai KTP atas nama saksi tetapi wajahnya beda. Saat ituPenggugat juga terkejut dan katanya saksi disuruh menunggu kabardari Penggugat;Bahwa pada saat itu Penggugat pesan kepada saksi supaya tidakmemberitahu Ayahnya.
Register : 22-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 45/Pid.B/2016/PN Dmk
Tanggal 11 Agustus 2016 — Saimun Bin (alm) Sadikromo
14518
  • Soleman yang katanya kurang dalam, kuranglebar maupun kurang rapi dan dalam pertemuan Desa juga sering debatmengenai perbedaan pendapat;Bahwa terjadinya penemuan mayat yang diduga korban pembunuhanpada hari Kamis, tanggal 17 September 2015 sekitar jam 21.00 Wib ditegalan pinggir Sungai Wulan/di tegal sawah sepat yang berada di DesaBungo Kecamatan Wedung Kabupaten Demak;Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 17 September 2015 sekira jam20.00 Wib Saksi mendapat telfon dari adik tiri Saksi Sdri.
Register : 19-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Wgw
Tanggal 12 April 2021 — Pemohon:
LA SATTO BIN LA DAHARU
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT WAKATOBI cq. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR TOMIA
12054
  • tidak ada surat pemberitahuan kepada keluarga selamaPemohon diamankan di Polsek Tomia; Bahwa Pemohon pernah menelpon Saksi dan menyampaikan kalau janinsedang dalam perjalanan coba pergi cek dan coba untuk di tes DNA dankemudian Saksi menyampaikan kepada keluarga korban untuk diambilsampel untuk tes DNA akan tetapi keluarga korban bilang tidak usah tesDNA untuk apa; Bahwa Saksi tidak pernah menyampaikan kepada Polisi akan tetapiPemohon pernah menyampaikan kepada Polisi dan Saksi diberitahumelalui telfon
Register : 26-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN SELONG Nomor - 177/Pid.B/2019/PN Sel
Tanggal 14 Nopember 2019 — - MUHAMMAD JUNAIDI, S.Pd Alias JON Bin H. RUSNAN
16168
  • NTB Satwa;Bahwa Saksi menjelaskan dasar Saksi melakukan pembayaran tersebutmelalui Terdakwa yakni berdasarkan tagihan dari Terdakwa sendiri melaluiWhatsUp (WA) atau melalui Telfon;Bahwa Saksi menjelaskan No.
Putus : 20-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1826 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 20 Januari 2015 — SAIRAN, S.P. Als. SAIRAN MANGUN ATMOJO Bin H. MAD MUNGIN
9690 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Percakapan didalam telfon Edi Yusmiantoberkata : Pak SAIRAN, S.P., Als. SAIRAN MANGUN ATMOJO Bin H.MAD MUNGIN nanti datang ke rumah saya setelah selesai jam kantor kemudian Terdakwa SAIRAN, S.P., Als. SAIRAN MANGUN ATMOJO BinH. MAD MUNGIN menjawab : Baik Pak, ada keperluan apa ya pak ? kemudian Edi Yusmianto menjawab : Pokoknya datang saja ke rumahsaya dan Terdakwa SAIRAN, S.P., Als. SAIRAN MANGUN ATMOJO BinH.
    Percakapan didalam telfon Edi Yusmiantoberkata : Pak SAIRAN, S.P., Als. SAIRAN MANGUN ATMOJO Bin H.Hal. 51 dari 214 hal. Put. No. 1826 K/Pid.Sus/2014521MAD MUNGIN nanti datang ke rumah saya setelah selesai jam kantor,kemudian Terdakwa SAIRAN, S.P., Als. SAIRAN MANGUN ATMOJO BinH. MAD MUNGIN menjawab : Baik Pak, ada keperluan apa ya pak?kemudian Edi Yusmianto menjawab : Pokoknya datang saja ke rumahsaya dan Terdakwa menjawab : Ya Pak , kemudian sekitar jam 16.00WIB Terdakwa SAIRAN, S.P., Als.
Register : 02-07-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA POSO Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Pso
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
164101
  • Bahwa yang benar adalah, Penggugat dan Tergugat setelahbercerai, membagi harta bersama dengan menggunakanperantara orang atas nama Sugito, yang mana Penggugatmenanyakan tentang keberadaan Harta Bersama antara Tergugatdan Penggugat, dan bagaimana membahaginya.Bahwa Tergugat menawarkan kepada Penggugat pada saatSugito menelfon dengan alasan disuruh oleh Penggugat, isipercakapan telfon tidak lain menanyakan kepada Tergugattentang pembagian harta Harta Bersama.
    sebagai kontraktor,sedangkan hasil kerja Penggugat tidak pernah diberikan kepadaTergugat, Penggugat dalam aktifitasnya mengurus peternakansapi dan pemotongan sapi, keuntungan tidak pernah diberikankepada Tergugat, Hal yang harusnya menjadi tanggungjawabPenggugat memberi nafkah kepada Tergugat pada saat masihdalam ikatan perkawinan, memberikan biaya perawatan,membayar asisten rumah tangga, sumbangansumbangan, hal itusemua tidak pernah diberikan oleh Penggugat, bahkan membayartagihan PLN, PDAM dan telfon
Register : 19-10-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Mbl
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8826
  • Bahwa posita poin 16 tidak benar , kepergian termohon selama 3 minggumembuat termohon semakin tak dianggap sebagai istri olehpemohon,dengan sadarnya pemohon tidak pernah mempedulikantermohon dan anaknya.termohon dengan sadarnya mengabaikantelfonssms,WA,dan video call termohon,bahkan pemohon dengansadarnya memblokir facebook, Instragram,whatapp, dan telfon termohon.16.Bahwa posita poin 17 benar, ini semua karna orang tua termohon merasaanakknya/termohon disiasiakan oleh pemohon.17.
Register : 02-05-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0074/Pdt.G/2018/PA.Bdg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5223
  • Balikpapan, lalu beberapa bulan kemudianPemohon dan Termohon pindah dan menetap di Bali;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa pada tahun 2016 saksi pernah berkunjung ke tempat tinggalPemohon dan Termohon di Bali;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunkurang lebih sejak 4 tahun lalu, sudah tidak harmonis lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,namun pada Natal 2017, saksi mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar melalui telfon
Register : 08-04-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11971
  • Bahwa setelah gugatan waris tersebut dicabut, Para Penggugattelah mencoba menyelesaikannya secara baikbaik dan kekeluargaandengan Para Tergugat baik secara langsung, komunikasi telfon, dan kuasahukum Para Penggugat juga pernah mengirimkan Rencana SuratHalaman 11 dari 87 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.PykPerdamaian, namun Para Tergugat tetap tidak menunjukkan iktikat baikkepada Para Penggugat;30.
Register : 03-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN BATAM Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MONA. S. H. SIMANJUNTAK,SH.MH
Terdakwa:
TEUKU MIFTAHUDDIN alias ROMI Bin T.M. ISA
3920
  • Berdasarkanketerangan saksi, Surat, petunjuk, barang bukti dan keterangan terdakwabahwa faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu bahwa pada hari sabtutanggal 12 Oktober 2019 sekira jam 18.00 wib ketika saksi Alfazil Als Fadil BinBuhari bersama saksi Muhklidar Alias Zidan sedang berada di Hotel Landdihubungi oleh Mak Cik (Bunda) (DPO) dan menyuruh untuk mengambilnarkotika jenis shabu sebanyak 10 kg di daerah PIAYU di Kota Batam.Kemudian saksi MUKHLIDAR alias ZIDAN alias MUKHLIS Bin ZULKIFLImendapatkan telfon
Putus : 03-01-2012 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 8/pid/TPK/2011/PN.TK
Tanggal 3 Januari 2012 — Hi. Sukri Hidayat SH,MH bin Hi. Batin Ahya
18253
  • saksi bawa sebanyak Rp. 200.000.000 (Dua Ratus JutaRupiah) dibungkus kantong plastik warna hitam berlapis 2.Bahwa saksi pernah diperintah Terdakwa untuk menunggu di dalam mobilsementara terdakwa ke ruangan Kepala Kanwil BPN Provinsi LampungBahwa sebelum terdakwa meninggalkan mobil,terdakwa mengatakan nantiterdakwa telfun dan saksi disuruh membawa uang ke atasBahwa saat itu terdakwa juga mengatakan kalau uang dalam tas plastikwarna hitam berjumlah Rp.200.000.000.Bahwa tidak lama kemudian terdakwa telfon
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 146 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN.Bdg
Tanggal 28 April 2014 — DADA ROSADA
382170
  • TOTO HUTAGALUNG juga menyampaikan kepada saya kalau NY.PASTI SINAGA juga sudah bicara langsung via telfon dengan DD (istilah lain untukpanggilan DADA ROSADA Walikota Bandung), sekaligus NY.
    DOLOROSA SINAGAmengatakan kepada saya ya, nanti saya telfon amang TOTO, biar diambildirumah saya di Taman Mini. Kemudian saya mengatakan kepada DOLOROSASINAGA garagara kamu kenalkan saya ke amang TOTO...... saya jadi susahdan stres.i.
    Soekarno Hatta Kota Bandung, waktu itu viatelfon hotel Bumi Asih saya menerima telfon dari DOLOROSA SINAGA. Dalampembicaraan via telfon tersebut, waktu itu DOLOROSA SINAGA mengatakankepada saya sudah saya kembalikan ya kak..... ke amang TOTO. Dia datangkerumah saya di Taman Mini.
    Lalu saya mengatakan kepada TOTO HUTAGALUNG agar628jangan bicara mengenai berita yang diterima dari SETYA BUDI TEJO CAHYONOtersebut via telfon tapi langsung saja TOTO HUTAGALUNG menemui sayadirumah pribadi saya tersebut.
    Kemudian TOTO HUTAGALUNGmengatakan kepada saya juga bingung waktu menerima telfon dari SETYA BUDITEJO CAHYONO karena SETYA BUDI TEJO CAHYONO tersebut orangnyapusing, dan waktu. SETYA BUDI TEJO CAHYONO menelfon TOTOHUTAGALUNG waktu itu didekat TOTO HUTAGALUNG ada SUMPENA salahseorang pegawai Pemko Bandung dan SUMPENA masih ada hubungan familidengan TOTO HUTAGALUNG, sehingga waktu menerima telfon dari SETYA BUDITEJO CAHYONO tersebut TOTO HUTAGALUNG harus sembunyi.
Register : 23-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 24 April 2014 — DR. H. EDI SISWADI, M.Si
23687
  • DOLOROSA SINAGAmengatakan kepada saya ya, nanti saya telfon amang TOTO, biar diambildirumah saya di Taman Mini.
    Soekarno Hatta Kota Bandung, waktuitu via telfon hotel Bumi Asih saya menerima telfon dari DOLOROSA SINAGA.Dalam pembicaraan via telfon tersebut, waktu itu DOLOROSA SINAGAmengatakan kepada saya sudah saya kembalikan ya kak..... ke amang TOTO.Dia datang kerumah saya di Taman Mini.
    Lalu saya mengatakan kepada TOTO HUTAGALUNG agarjangan bicara mengenai berita yang diterima dari SETYA BUDI TEJO CAHYONOtersebut via telfon tapi langsung saja TOTO HUTAGALUNG menemui sayadirumah pribadi saya tersebut. Tapi menurut TOTO HUTAGALUNG bahwainformasi dari SETYA BUDI TEJO CAHYONO tersebut ada yang urgen / pentingdan tidak apaapa bila disampaikan TOTO HUTAGALUNG kepada saya viatelfon.
    Kemudian TOTO HUTAGALUNGmengatakan kepada saya juga bingung waktu menerima telfon dari SETYA BUDITEJO CAHYONO karena SETYA BUDI TEJO CAHYONO tersebut orangnyapusing, dan waktu. SETYA BUDI TEJO CAHYONO menelfon TOTOHUTAGALUNG waktu itu didekat TOTO HUTAGALUNG ada SUMPENA salahseorang pegawai Pemko Bandung dan SUMPENA masih ada hubungan familidengan TOTO HUTAGALUNG, sehingga waktu menerima telfon dari SETYABUDI TEJO CAHYONO tersebut TOTO HUTAGALUNG harus sembunyi.
    Adapun saya memerintahkanHERRY NURHAYAT untuk membayar biaya umrah tersebut, karena sebelumnyaJHONY HIDAYAT via telfon meminta bantuan kepada saya agar saya membantubiaya umrah JHONY HIDAYAT tersebut.HERRY NURHAYAT :Asswrwb punten pa ngawagel pa Teha parantos 500 bk janten sadayana parantos1 meter Insyaalloh dinten Senen 500 bk deui, mohon ijin abdi bade ka Jkt nyandaksisana kanggo dinten Senen mohon petunjuk hatur nuhun.
Register : 15-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.PST
Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon:
DIDIK SUNARDI BIN WIRYO SOEMARTO
Termohon:
RINNY RUSLI BINTI ROESLY MOEHAMMAD., S. H
4735
  • PERMOHONANBahwa pemohon ingin menyampaikan terhadap apa yang menjadisangkalan didalam persidangan pada tanggal 21 April 2021 Yaitu:bahwa Pemohon dan Termohon mulai keributan rumah tanggasebenarnya pada tahun 2008 dan saksi Termohon kurang jelasmemberikan informasi;bahwa pemohon tidak ada mengangkat Telfon Handphone Pemohonsetiap Nomor Baru, kadang kala Pemohon tidak saya angkat, akan tetapikenapa tidak di Whaatsapp atau SMS, Saksi termohon mengada adasementara kakak yang lain Tetap dengan nomor yang
Register : 15-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6076/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
216
  • pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid946553 1charrsid946553 1par pard ltrparqj fi36011645ri0s1360slmult1widctlpartx360wrapdefaultfaautorinOlin645itapOpararsid9465531 rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid9465531 a.tabTermohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang tidak diketahui namanya,antara ia denganperempuan tersebut saling berkirim pesan singkat dan sering saling telfon
Register : 04-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN Parigi Nomor 189/PID.B/2014/PN.PRG
Tanggal 4 Maret 2015 — I GEDE KERTAMAYA Alias GEDE VS JPU
5712
  • saksikeluar dari lorong tersebut saksi melihat banyak mobil truk berhenti dipinggirjalan kemudian saksi mendekati mobil truck tersebut namun pada saat itu posisisaksi masih berada diatas motor dan yang melihat ke tempat kejadian tersebutadalh saksi ICU dan setelah saksi ICU kembali menemui saksi di atas motorolehnya mengatakan kepada saksi bahwa korban NOVAL Als IBENG sudahmeninggal dunia di pinggir jalan trans sulawesi kemudian saksi langsungmenelfon teman saksi namun tidak ada yang mengangkat telfon