Ditemukan 764 data
15 — 14
Bahwa, oleh karena itu) mustahil Tergugat rekonvensi dapatmemenuhi tuntutan Penggugat rekonvensi, kecuali untuk mutah akanmemberikan Rp.2.000.000, sebagai pengganti maskawin berupa 5gram emas yang terjual untuk kepentingan bersama;Menimbang, bahwa petitum pokok yang Tergugat Rekonvensi mohonkanagar Pengadilan Agama menolak gugatan tersebut;Menimbang, bahwa kemudian terhadap gugatan rekonvensi tersebut,pada persidangan tanggal 27 Septemberi 2017Penggugat rekonvensi danTergugat rekonvensi berdamai
31 — 3
merk Nokia warna silver berikut simcard XL 087830904268,barang bukti mana telah diperlinatkan kepada saksisaksi dan terdakwa,semuanya dikenal dan dibenarkan ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi yang telah didengar keterangannyadengan bersumpah, keterangan terdakwa dan barang bukti tersebut diatasapabila dihubungkan satu dengan yang lainnya diperoleh fakta hukum yaitusebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pada hari Kamis, tanggal 25 Septemberi
16 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama R.AGUS SUSIAWAN(Tergugat) Nomor: 5271020506710002 tanggal 30 Septemberi 2015yang dikeluarkan Pemerintah Kota Mataram. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (T1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NURLISA SAMSIYAH(Penggugat) Nomor: 5203057112790097 tanggal 26 Juni 2010, yangdikeluarkan Pemerintah Kabupaten Lombok Timur.
25 — 13
Raya Bandung GarutKM 35Nagreg Bandung.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER II 09 BANDUNG tersebut di atas :MembacaMemperhatikan :MendengarMemperhatikan :Berkas perkara dari Pomdam III/5 Nomor : BP33 /A 25 /VII/2015 bulan Juni2015.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danbrigifselaku Papera Nomor :Kep / 76 / IX /2015 tanggal 17 Septemberi 2015.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/145/K/AD/II09/X/2015tanggal 28 September 2015.Surat penetapan Kepala Pengadilan Militer II09 Bandung tentangpenunjukan
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR PT. KALLA INTI KARSA
Terbanding/Tergugat II : WALIKOTA MAKASSAR
37 — 23
Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat pada tanggal 31 Agustus 2016, telah mengajukan kontra memori bandingyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 31 Agustus2016 selanjutnya kontra memori banding tersebut diserahkan kepada NURHASANAH, SH. selaku Kuasa Hukum Terbanding III semula Tergugat IIIHal 4 dari 20 hal No.50/PDT/2017/PT.MKSpada tanggal 06 Septemberi 2016, kepada Terbanding II semula Tergugat II padatanggal 13 September 2016, dan kepada SAHARDI, SH.
35 — 22
Perintah Penahanan oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri RantauPrapat tanggal 20 Septemberi 2011 Nomor : Print08/N.2.16.4/Ft.1/05/2011, sejak tanggal 20 SEPTEMBER 2011 sampai dengantanggal 09 OKTOBER 2011 ;. Penahanan oleh Hakim Tipikor pada Pengadilan Negeri Medan tanggal23 September 2011 No.27/Pid.Sus.K/2011/PN.Mdn, sejak tanggal 23September 2011 s/d 22 Oktober2011 ; .
31 — 17
Aikmel, KabupatenLombok Timur, semula sebagai Turut Tergugat, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MataramNomor: 125/PDT/2015/PT.MTR tanggal 3 Septemberi 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca surat Penetapan Majelis Hakim Ketua sidang PengadilanTinggi Mataram Nomor : 125/PDT/2015/PT.
11 — 14
Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxxx, tanggal 29 Septemberi 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXXxXXXXxXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Pelalawan yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata cocok, selanjutnya diberitanda P.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Terhadap bukti tertulis Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensitersebut di atas, Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi membenarkannyadan menyatakan tidak
Terbanding/Tergugat : PT Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Purwakarta
Terbanding/Turut Tergugat : KPKPNL Purwakarta
26 — 18
untuk pemeriksaan ulangan (banding)Halaman 21 dari 27 putusan Nomor 570/PDT/2019/PT BDGharus diajukan dalam tenggang waktu empat belas hari terhitung mulai hariberikutnya dari hari pengumuman putusan kepada yang berkepentingan;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Purwakarta telahmenjatuhkan putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Pwk, pada tanggal 10September 2019, dan atas putusan Pengadilan Negeri Purwakarta tersebutPembanding / Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukan permohonanbanding pada tanggal 18 Septemberi
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : APIDOL HAPIS Als HAPIS Bin ROWI Diwakili Oleh : APIDOL HAPIS Als HAPIS Bin ROWI
105 — 38
Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 17 Juli 2021 sampai dengan tanggal 14 Septemberi 2021;8. Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan TinggaPekanbaru sejak tanggal 15 September 2021 sampai dengantanggal 14 Oktober 2021;9. Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 21September 2021 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2021;10.
28 — 6
LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan RT.02 RW.03, Desa Kaligung,Kec.Rogojampi, Kab.BanyuwangiAgama : IslamPekerjaan : NelayanPendidikan : SG (klas V)Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penahanan :Penyidik , sejak tanggal 29 April 2013 s/d 19 April 2013 ;Perpanjangan PU, sejak tanggal 18 Mei 2013 s/d 16 Juni 2013 ;Penuntut Umum , sejak tanggal 13 Juni 2013 s/d 2 Juli 2013 ;Hakim , sejak tanggal 19 Juni 2013 s/d 18 Juli 2013 ;Perpanjangan Ketua PN. sejak tanggal 19 Juli 2013 s/d 18 Septemberi
83 — 76
Penggugat, Tergugat Intervensi II/TurutTerbanding semula Tergugat I, Tergugat Intervensi III/Turut Terbanding semulaTergugat II, dan kepada Tergugat Intervensi IV/Pembanding I semula TergugatIV dan Turut Tergugat Intervensi/Turut Terbanding semula Turut Tergugat padatanggal 11 September 2017 ;Halaman 31 dari 40 halaman putusan Perdata Nomor 219/PDT/2017/PT.MTRMembaca Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Mataram, yang menyatakan bahwa padatanggal 8 Septemberi
Intervensi IV/Pembanding semula Tergugat Ill, ParaPembanding Ill semula Para Penggugat Intervensi, Terbanding semulaPenggugat/Tergugat Intervensi 1, Turut Terbanding semula Tergugat I/TergugatIntervensi Il, Turut Terbanding semula Tergugat II/Tegugat Intervensi III danTurut Terbanding semula Turut Tergugat/Turut Tergugat Intervensi pada tanggal11 September 2017 ;Membaca Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Mataram, yang menyatakan bahwa padatanggal 8 Septemberi
YOGIS SASTRA
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
264 — 124
Tanggal 14 Juni 2021;Mewajibkan TERGUGAT untuk mencabut KEPUTUSAN KEPALAKEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN NOMOR.KEP/ 469/ V1/2021ITENTANG PENJATUHAN HUKUMAN atas nama YOGIS SASTRA,Tanggal 14 Juni 2021;Mewajibkan TERGUGAT untuk memulihkan hak dan kewajiban Penggugatsebagai Anggota Polri kesatuan Polres Empat Lawang;Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraint:Menimbang bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan Jawabannya secara ecourt tertanggal 9 Septemberi
51 — 7
Sumber Fajar Inti Abadi KantorCabang / Depo Singkawang.SMP (tamat).Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan :e PenyidikAgustus 2014;Sejak tanggal 05 Agustus 2014 s/d tanggal 24e Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Singkawang sejak tanggal 25Agustus 2014 sampai dengan 03 Oktober 2014; Penuntut Umum : Sejak tanggal 16 Septemberi 2014 s/d 05 Oktober 2014e Majelis Hakim PN Singkawang: ditahan Sejak tanggal 29 September 2014s/d tanggal 28 Oktober 2014 ;e Perpaniangan
Sahat M Nasution, SH
Terdakwa:
Bein Wilson Taenggi
116 — 50
NRP 11980001660368 beserta 2 (dua) orang lainnya,berdasarkan Surat Perintah dari Kumdam XVIII/Kasuari Nomor: Sprin / 228NX/2020 tanggal 3 Septemberi 2020 dan Surat Kuasa dari Terdakwakepada Penasihat Hukumnya tanggal 4 Septemberi 2020.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa pada pokoknyadidakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempatdua puluh delapanbulan Juni tahun 2000 sembilan belas dan pada tanggal dua puluh duabulan Juli tahun 2000 sembilan belas atau setidaktidaknya
20 — 3
Bjm hal 8 dari 22 halsesuai dengan kesanggupannya yakni untuk 2 (dua) orang anak sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya, untuk nafkah mutah sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan untuk nafkah iddah Pemohon hanyasanggup Rp.500.000, (lima ratus tibu rupiah) perbulannya sehingga jika dikalitiga bulan menjadi sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah),selanjutnya Termohon mengajukan duplik baik dalam konvensi maupun dalamrekonvensi secara tertulis tertanggal 17 Septemberi
49 — 4
BB ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat pelimpahan perkara dari Kepala Kejaksaan NegeriBale Bandung tertanggal 25 Septemberi 2013 ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan dari terdakwadidepan persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan
22 — 18
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 4 orang anak tersebutkepada Penggugat sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;;Dalam Konvensidan RekonvensiMembebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/T ergugatRekonvensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000, ( dua ratusenam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini diambil dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru pada hari Selasa tanggal01 Septemberi
44 — 5
BB ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat pelimpahan perkara dari Kepala Kejaksaan NegeriBale Bandung tertanggal 25 Septemberi 2013 ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan dari terdakwadidepan persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan
31 — 21
Agama : Katholik;Pekerjaan : TANI;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, memeriksa alat bukti surat danmendengarkan keterangan para terdakwa ; Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama jalannya pemeriksaanpersidangan ;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan oleh PenyidikKepolisian Republik Indonesia Resort Ngada dengan berkas pelimpahan perkara No :B/1306/ IX/2013/ Res Ngada tertanggal 18 Septemberi