Ditemukan 6800 data
108 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sda Sda Permohonan bantuanSungai jingah rt. 14 kel. dana rehab batangSurgi mufti kec. musholla bani isa danBanjarmasin utara prov. pembelian kerandaKalsel 2010 pemandian jenasah49. perkumpulan maulid Sda Sda Bantuan danahabsyi al musyirah kec.Banjarmasin utara kotabanjarmasin50. Proposal dari kelompok Sda Sda Bantuan perlengkapanPKK Rt. 3 dan 4 kel. bersekolah untuk anakSurgi Mufti kec. Banjar keluarga prasejahteraUtara Banjarmasin51.
1.MULIANA, SH
2.EDI SUHADI, S.H.
3.CHERRY ARIDA, SH
4.Fajar Adi Putra ,SH
5.HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
DUSTHUR BIN HANAPIAH PUTIH
39 — 10
Mufti Djusnir, M.Si., Apt. selaku Kepala Pusat Laboratorium NarkotikaBNN dengan hasil pengujian menerangkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris terhadap barang bukti berupa kristal warnaputih di dalam bungkus plastik bening kode A No. 1, kode B No. 2, kode C No. 3,kode D No. 4, kode E No. 5, kode F No. 6, kode G No. 7, kode H No. 8, kode No. 9, kode J No. 10, kode K No. 11, kode L No. 12, kode M No. 13, kode N No.14, kode O No. 15, kode P No. 16, kode Q No. 17, kode R No. 18 dan
NUNUNG ABDUL MUFTI
Tergugat:
1.KODIM KABUPATEN CIAMIS
2.KORAMIL BANJAR cq DANRAMIL KOTA BANJAR
3.KOREM TARUMANEGARA GARUT CQ DANREM TARUMANEGERA
4.KEPALA KODAM III SILIWANGI KOTA BANDUNG
5.KEPALA MARKAS BESAR TNI MABES TNI
6.PRESIDEN RI CQ MENHANKAM RI
7.KEPALA KANTOR BBWS CITANDUY
8.PRESIDEN RI CQ MENTRI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI
9.PEMERINTAH KOTA BANJAR Cq WALI KOTA BANJAR
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN
135 — 199
Penggugat:
NUNUNG ABDUL MUFTI
Tergugat:
1.KODIM KABUPATEN CIAMIS
2.KORAMIL BANJAR cq DANRAMIL KOTA BANJAR
3.KOREM TARUMANEGARA GARUT CQ DANREM TARUMANEGERA
4.KEPALA KODAM III SILIWANGI KOTA BANDUNG
5.KEPALA MARKAS BESAR TNI MABES TNI
6.PRESIDEN RI CQ MENHANKAM RI
7.KEPALA KANTOR BBWS CITANDUY
8.PRESIDEN RI CQ MENTRI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI
9.PEMERINTAH KOTA BANJAR Cq WALI KOTA BANJAR
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN
106 — 60
., MEIZALDI MUFTI,SH., EDIISKANDAR,SH., HERLIN SUSANTO SH., masingmasing sebagai Advokaddan Pengacara dari PALEMBANG INTERNATIONAL LAW OFFICE (BAHRULILMI YAKUP & PARTNERS ADVOCATES AND LEGAL CONSULTANTS),yang beralamat di Jin.
45 — 6
MOHAMMAD ALWAN HUSEIN, SH.MH, 6.MUFTI ARIF NORMAWAN, SH Advokat dan Asisten Advokat dari Lembaga Bantuandan Konsultasi Hukum (LBKH), Fakultas Hukum Universitas Swadaya GunungjatiCirebon, JL Terusan Pemuda No. 01 Kota Cirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 24 Pebruari 2016 ; naan nanan nnn nen ene nee eeePengadilan Negeri tersebut,1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SumberNo.55/Pid.B/2016/PN.Sbr. tanggal 03 Pebruari 2016 tentang Penunjukkan MajelisHakim.2.
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
DODI WAHYUSMANA Als DODI
92 — 45
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 15 April 2021dalam musyawarahMajelis Hakim yang terdiri dari Bangun Sagita Rambey, SH, MH. sebagai HakimKetua, Pebrina Permata Sari, SH. dan Farhan Mufti Akbar, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari Rabu tanggal 21 April 2021diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut
Bangun Sagita Rambey, SH, MH.Farhan Mufti Akbar, SH.Panitera Pengganti tsb,Yudhi Dnarmawan, SH.70
106 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
DINA, bertempat tinggal di Jalan Sultan Adam KomplekHunafa RT 29, Nomor 19, Kelurahan Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Ill, IV, V/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Pemohon Kasasi I, Il dan Para Turut Termohon Kasasidahulu sebagai Para Tergugat
Dina, bertempat tinggal di Jalan Sultan Adam Komplek Hunafa RT 29,Nomor 19, Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin sebagai Turut Termohon Kasasi II (semula Tergugat V/Terbanding V);Bahwa adapun terkait Sertifikat Hak Milik Nomor 389 atas nama Ir. EddiTjahjono (Penggugat VIII) dan atas nama Nirawati (Penggugat XI), yangmenunjukkan batas wilayah Timurnya Sungai Jarak, hal itu terjadi karenabidang tanah yang didaftarkan tidak benar.
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
MISNAN ALIAS ANAN BIN KARYO
51 — 20
., dan Farhan Mufti Akbar, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 16 November 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHalaman 70 dari 71 Putusan Nomor 274/Pid.B/2020/PN SakPara Hakim Anggota tersebut dibantu oleh Niana Tri Julianingsih, S.H.
,Farhan Mufti Akbar, S.H.,Panitera Pengganti,Niana Tri Julianingsih, S.H.Halaman 71 dari 71 Putusan Nomor 274/Pid.B/2020/PN Sak
690 — 2410
yang paling banyakuang yang masuk ke rekening Saksi15, yang seluruhnya dana mengalirdari rekening Saksi12 selaku pemilik Modal, setelah itu Saksi15mentransfer sejumlah dana kepada rekening awak kapal yang bernama :1) Maman Abdul Rachman, yang membawa kapal MVSANTANA.2) Joko Lelono, yang membawa kapal MV MELISA.3) Wahyudin Salamun, yang membawa kapal MV TOWO.4) Usman Langkana, yang membawa kapal MV SANTANA.5) Wahyono, membawa kapal MV SANTANA.6) Deki Permana, yang membawa kapal MV TRIAKSA 15.7) Mufti
Bahwa Setelah Saksi mendapat informasi dari pak Yusri, Saksidihubungi oleh awak kapal Yang bernama Maman Abdul Rachman,Joko Lelono, Wahyudin Salamun, Usman Langkana, Wahyono, DekiPermana, Mufti Amrilah, Chaerul Fajar, Sunarto Alfaris, Daniel TarimaDan Muharnad Hadi Adha, dan mereka mengatakan kepada Saksi adaBBM solar maupun BBM premium lebih yang mau dijual awak kapal.20.
49 — 24
(Can)MASFUR MUFTI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : HENGKI DUNAN SIAGIAN Anak Dari RUDOLF SIAGIAN
90 — 34
,Ssi dan ANDRE HENDRAWAN S.Fam serta diketahuioleh Kepala Pusat Laboratorium Narkoba BNN Dsr MUFTI DJUSNIR M.Si adalahmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan Berkas perkara ini, makaharus dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang lain yang telah disitasecara sah akan ditetapkan statusnya dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Mentok Nomor: 157/Pid.Sus
40 — 32
., M.HPANITERA PENGGANTIt.t.dINDRA MUFTI, S.HHalaman 49 dari 49 halaman Putusan No.51/G/2011/PTUNPLGPerincian Biaya Perkara No. 51/G/2011/PTUNPLG1. Biaya Panggilan : Rp. 135.000,2. Biaya Sumpah Saksi ; Rp. 40.000,3. Biaya Pemeriksaan Setempat: Rp. 2.800.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 2.992.000,( dua juta sembilan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah )
15 — 16
Shanty Wildansyah, SH.Masingmasing Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor H.Syafei Djasmin, Mufti Rahman & Rekan, Beralamat di Jalan KH.Abdul Hadi No.10 Kebun Jahe Serang Banten 42117 Telp.
Melur K,SH
Terdakwa:
JULFITER ANTONIUS PARDOMUAN ALS ANTON BIN TAYIB alm
34 — 8
Mufti Djusnir, M.Si., Apt. menyatakan bahwa : 1 (satu) bungkuskertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,9911 gram adalahbenar (positif) mengandung Ganja/THC dan termasuk dalamNarkotika Golongan nomor urut 8 dan 9 lampiran Undangundang RINo.35 tahun 2009.Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 759/Pid.Sus/2019/PN BdgPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.weeccea== Bahwa terdakwa JULFITER ANTONIUS PARDOMUAN
1.Muhammadong, SH
2.Billy Arthur Cds.Wuisan, SH
3.Syahrianto Subuki. SH
Terdakwa:
1.Leonardo Suratinoyo Alias Onal
2.Moh. Djordan S. Rahman Alias Ardan
73 — 29
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tilamuta, serta dihadiri olehDIDIN MUFTI AGUS UTOMO, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBoalemo dan Para Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATOMI SUGIANTO, S.H. SURYAMAN, S.H.IRWANTO, S.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 43 dari 43 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Tmt.DAVID MANDAGI, S.E, S.H.Halaman 44 dari 43 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Tmt.
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
SISWANTO Als WAWAN Bin CORNELISNEL
23 — 11
FARHAN MUFTI AKBAR, SH.,PANITERA PENGGANTIPURWATI, S.KOM, SH.,Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2020/PN Sak Halaman 40 dari 40 Halaman
62 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aditya Mufti Arifin danTerdakwa sendiri;Hal. 15 dari 40 hal. Put. No. 2316 K/Pid.Sus/2016>,~~Di dalam pengalihan asset stockpile PT.
81 — 66
Sekretaris DesaKabupaten Barito Kuala tanggal 8 Novemeber 2014 MAHRITAbinti H.MARDJUKI, selanjutnya diberi tanda bukti P12;Hal 30 dari 49 hal.Put.Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Mtp13.Fotokopi Surat Keterangan Menikah No.138.10/05/RAHGDG/1I/2015, dari Kelurahan Gadang Kota Banjarmasintanggal VJanuari 2015SATID AGUS SALIM bin SAYID MUHAMMAD,selanjutnya diberi tanda bukti P13;14.Fotokopi Surat Keterangan Kematin No.472.09/035/SGMBU/03/RAH/2015, dari Kelurahan Surgi Mufti KotaBanjarmasin tanggal 31 Maret 2015
77 — 32
,KODRIAN MUFTI,S.H., dan TREI ANDU PRATIKNO, S.H.advokat pada Kantor Hukum TA & RHP LAW FIRM, beralamatJI. Jend. Sudirman No.11 (Hotel Ratu Mayang Garden Arcade6) Kelurahan Tangkerang, Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanDr.
62 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu Undang Undang Tindak Pidana Korupsi diharapkan lebihefektif dalam mencegah dan memberantas tindak pidana korupsi ;Penjatuhan hukuman oleh Majelis Hakim yang terlampau ringan tersebut,adalah bertentangan pula dengan maksud dan tujuan dari pemidanaan baikyang bersifat pencegahan khusus (special preventive) maupun pencegahanumum (generative preventive) ;Bahwa hukuman pidana badan yang dijatuhkan terhadap Terdakwa EDYMULAWARMAN Bin ABDUL MUFTI selama 4 (empat) tahun, tidakmencerminkan