Ditemukan 2095 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1537 1457 1556 1157 1357 1957 1547 1597 15,7 15.7
Penelusuran terkait : 1557/pdt.g/2013/pa.pml. 1557/pdt.p/2012/pn.sky 1557/pid.b/2013/pn.bks
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 1557/Pdt.G/2019/PA.TA
    PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaragugat cerai antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan ..... KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di Dusun .....
    KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 18 Juni 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor1557/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 161.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 21 Juni 2019 dantanggal 03 Juli 2019 yang dibacakan di dalam
    gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugatagar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Tergugat,akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1557
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 12-11-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 PK/TUN/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — A.A. NGURAH MANIK ASTAWA vs 1. KAKAN PERTANAHAN KOTA DENPASAR, 2. JERO CHANDRAWATI, DKK DAN A.A. SAGUNG KETUT KARTIKA, DKK;
59 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun SHM yang diterbitkan yaitu: SHM No. 1543/1992, SHM No.1549/1992, SHM No. 1550/1992, SHM No. 1551/1992, SHM No. 1552, SHMNo. 1553, SHM No. 1554/1992, SHM No. 1555/1992, SHM No. 1556/1992,SHM No. 1557/1992, SHM No. 1558/1992, SHM No. 1559/1992, SHM No.1560/1992, SHM No. 1961/1992. Bahwa surat keputusan dan sertifikatsertifikatyang diterbitkan Tergugat tersebut bersifat konkrit, individual dan final. Dengandemikian, perbuatan Tergugat tersebut sangat merugikan Para Penggugat.
    Putusan Nomor 131 PK/TUN/2012Satriya sebagaimana tersebut dibawah ini adalah tidak sah, makamohon kepada Pengadilan Tata Usaha Negara agar membatalkanSertifikat Hak Milik atas nama Dwe Pura Satriya yang terdiri atas :SHM No. 1543/1992, SHM No. 1549/1992; SHM No. 1550/1992,SHM No. 1551/1992, SHM No. 1552, SHM No. 1553, SHM No.1554/1992, SHM No. 1555/1992, SHM No. 1556/1992, SHM No.1557/1992, SHM No. 1558/1992, SHM No. 1559/1992, SHM No.1560/1992, SHM No. 1961/1992 dan memerintahkan kepadaTergugat
    diterimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atauPejabat Tata Usaha Negara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar agar memberikan putusan sebagai berikut:1Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dalam menerbitkan SHM No.31543/1992, SHM No. 1549/1992, SHM No. 1550/1992, SHM No. 1551/1992,SHM No. 1552, SHM No. 1553, SHM No. 1554/1992, SHM No. 1555/1992,SHM No. 1556/1992, SHM No. 1557
    Oleh karena itu, dinyatakan tidak sah dan dibatalkan;Memerintahkan Tergugat agar mencabut sekaligus mencoret dari buku tanahSHM No. 1543/1992, SHM No. 1549/1992, SHM No. 1550/1992, SHM No.1551/1992, SHM No. 1552, SHM No, 1553, SHM No. 1554/1992, SHM No.1555/1992, SHM No. 1556/1992, SHM No. 1557/1992, SHM No. 1558/1992,SHM No. 1559/1992, SHM No. 1560/1992, SHM No. 1961/1992 atas nama DwePura Satriya;Membatalkan Surat Keputusan Penolakan Pendaftaran Hak No. 630.611328Dps tertanggal 14 September 2005
    mengajukan Gugatan ke Pengadilan TataUsaha Negara Denpasar bukan untuk menuntut kerugian Material akan tetapimenuntut adanya keadilan dimana Termohon Peninjauan Kembali telahmenerbitkan sertipikat milik Pemohon Peninjauan Kembali tanpa prosedursehingga sudah seharusnya Termohon Peninjauan Kembali mencabut sekaligusmencoret dari buku tanah: SHM No.1543/1992, SHM No.1549/1992, SHMNo.1550/1992, SHM No.1551/1992, SHM No.1552, SHM No.1553, SHMNo.1554/1992, SHM No.1555/1992, SHM No.1556/1992, SHM No.1557
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 06-09-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 1557/Pdt.G/2011/PA.jbg
Tanggal 5 Oktober 2011 —
10 — 0
  • 1557/Pdt.G/2011/PA.jbg
    PUTUS ANNomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON, = umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jombang,sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah
    membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 06 September 2011 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jombang Nomor:1557/Pdt.G/2011/PA.Jbg. mengemukakan hal hal sebagai berikut1.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2007 — Putus : 29-08-2007 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1557/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 29 Agustus 2007 — penggugat tergugat
8 — 3
  • 1557/Pdt.G/2007/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2007/PA.Clp.
    tinggal di, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, Umur 57 tahun, Agama Islam pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 25 Juli 2007 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1557
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 29-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 23-12-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1102/Pdt.P/2012/PN.Lmj
Tanggal 21 Nopember 2012 — DJANI
25 — 3
  • tahun yang sedang berjalan;e Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa atas isi permohonan yang dibacakan dimuka sidangPemohon tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupa :1.Bukti P1 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN DARI DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL Nomor470/1557
    kelahiran seorang anak perempuan bernama FITRIA ALFIDDUNIpada tanggal 02 Pebruari 2001, adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa in casu Para Pemohon telah mengajukan bukti P.6berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah antara Pemohon (DJANI) dengan BUKHORIpada tanggal 15 Maret 1984, dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaianak ke 2 (dua) yang bernama FITRIA ALFIDDUNI yang lahir di Lumajang, padahari Kamis, tanggal 02 Pebruari 2001 sebagaimana bukti P.2 dan bukti P.1berupa Surat Keterangan Nomor : 470/1557
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 17-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0645/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMakasar, Jakarta Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. 1557/15/XII/2008 tertanggal 1 Desember 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Hal 1 dari 11Put No.0645/Pdt.G/2016/PAJT3.
    Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :1557
    Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotokopi yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1557
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Cms
Tanggal 22 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
  • 1557/Pdt.G/2013/PA.Cms
    PUTUS ANNomor : 1557/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ijin talak yangdiajukan oleh ;PEMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada : ENJU JUANDA, SH.
    ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 10 April 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 24 April 2013 dengan Nomor : 1557/Pdt.G/2013/PA.Cms. yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 13 September 2000 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1557/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Agustus 2010 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • 1557/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, dalam hal ini telah dikuasakan kepada KARYONO, SH,Advokat, beralamat di Dusun Sobo Desa Rejomulyo Kras Kediri;, sebagaiPenggugat,LAWANTERGUGAT, umur 39
    tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN BLITAR, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal19 Mei 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1557/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 19 Mei 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1557/Pdt.G/2018/PA.Btg
    PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.B.tgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban 23 Desember 1955 (umur 62 tahun),agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan MTS, tempattinggal Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban,, disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, tempat tanggal
    lahir Batang 10 Juni 1960 (umur 58 ta hun),agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SD, tempattinggal Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang, disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal20 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatang Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Btg tanggal 20 September
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 14-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PTA JAKARTA Nomor 134/Pdt.G/2023/PTA.JK
Tanggal 10 Oktober 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
98 — 0
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1557/Pdt.G/2023/PA.JB tanggal 26 Juli 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1445 Hijriah,
III. Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).