Ditemukan 2697 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1047 1147 1447 1247 1547 1947 1874 1807 1827
Penelusuran terkait : 11/pid/2014/pt.mks rosyidah yunus 1847/pid.b/2013/pn.mks
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1276/Pdt.G/2011/PA.Bms
Tanggal 18 Januari 2012 — PEMOHON - TERMOHON
16 — 1
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Gede, Kabupaten Bekasi, pada tanggal 06 Oktober2001 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1847/23/X/2001 dan belumPOS MLS, CI2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan ; ~777777>777 77777757777773.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1847/23/X/2001 tanggal 06Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Gede, Kabupaten Bekasi (bukti P.1) ; 2. Foto copy KTP Pemohon Nomor : 3302100202750005 tanggal16062011 (bukti P.2) FB. SaksiSaksSi 2 rrr1. FARID MAJDI Bin ABU AYUB HANAN, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Pembantu Kaur Kesra Desa Sokaraja Tengah, bertempattinggal di desa Sokaraja Tengah RT. 06 RW.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 122 / Pdt.G / 2016 / PN.Amp.
Tanggal 7 Desember 2016 — PERDATA PENGUGAT LAWAN TERGUGAT
38 — 8
  • Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; v Setelah mendengar keterangan pihak; Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang telah ditetapkan, pihak Penggugatdatang menghadap ke persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan ; 20 nme nn ence nnn nnnMenimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 7 Desember 2016, Penggugatmenyatakan secara tertulis mencabut Surat Gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 dan 272 Reglement Op deRechtsvordering (stb. 1847
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 20-12-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2819/Pdt. G/2011/PAJS.
Tanggal 4 April 2012 — Muzdalifah binti Maskur MELAWAN Muhali bin H Samiko,
22 — 0
  • Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran Lama,Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo.1847/133/XII/2009 tertanggal 07 Desember 2009;Hal.1 dari 11 hal. Put.No. 2819/Pdt.G/2011/PAJS. Bahwa perkawinan antara Penggugatdan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belch pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.
    Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1847/133/XII/2009 Tanggal 07Desember 2009 beserta aslinya dan telah bermaterai cukup yangdikeluarkan oeh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran LamaJakarta Selatan (P.1)Selanjutnya oleh Majelis Hakim diberi kode P.1.,Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat telah menghadirkandua orang saksi untuk didengar keterangannya. Untuk itu Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan dua orang saksi sebagai berikut :1.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus
Register : 23-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Dpu
Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon:
RAHMAT HIDAYAT alias ARON
Termohon:
c.q Kepala Unit Perlindungan Perempuan dan Anak Polres Dompu
23 — 7
  • Staatblad tahun 1847 Nomor 52 Jo.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 87/ Pdt.G / 2016/ PN.Ap.
Tanggal 14 September 2016 — PERDATA PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
50 — 16
  • kabupaten karangasemyang selanjutnya disebut TERGUGATPengadilan Negeri tersebutv Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; v Setelah mendengar keterangan pihak; Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang telah ditetapkan, masingmasing pihak perkara tersebut datang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 14 September 2016,Kuasa Hukum Penggugat menyatakan secara lisan mencabut gugatan Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 dan 272 Reglement Opde Rechtsvordering (stb. 1847
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Tanah
Putus : 15-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 10/Pdt./2012/PT.TK.
Tanggal 15 Maret 2012 — PT. BANK MEGA, Tbk. Cabang Lampung, diwakili oleh kuasanya: John Eric Pontoh,SH., Tuti Andayani,SH., Tunggul Tambunan,SH., Zulfiandy Harfam,SH., Eko Cahyo Purnomo,SH., Dolan Antoni,SH. M E L A W A N Hi. YAZID SAS, diwakili oleh kuasanya: H.PITRIADIN RAHAMIN ROZALI,SH.,MH.
30 — 32
  • Soekarno Hatta Kedaton Bandar Lampung, SHM No.9811/Rj.B Gambar situasi No.1059/1990 seluas 5.400 M2 dan tanahSHM No.8986/KP.B dengan gambar situasi No.1847/1991 seluas 5000M2, adalah tindakan yang tidak sah;Memerintahkan agar Terlawan menghentikan segala upaya untukmelelang, memindah tangankan, mengalihkan dan menjual asetberupa: tanah dan bangunan yang terletak di JI.
    Soekarno HattaKedaton Bandar Lampung, SHM No.9811/Rj.B Gambar situasi No.1059/1990 seluas 5.400 M2 dan tanah SHM No.8986/KP.B dengangambar situasi No.1847/1991 seluas 5.000 M2 tersebut;Menyatakan bahwa sita jaminan yang telah ditetapbkan adalah sah danberharga;Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp.561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Membaca relas pemberitahuan putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang Nomor:15/Pdt.Plw./2011/PN.TK. tanggal 09 Agustus 2011kepada Terlawan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 03-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • 1847/Pdt.G/2015/PA.Bms
    PUTUSAN Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilanESAAgama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara CeraiGugatyang diajukanSRI NURYANI BINTI ACH.
    pekerjaan tukang ojeg, bertempattinggal di Rt 001 Rw O01, Desa KemiriKecamatan Sumpiuh KabupatenBanyumas, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT" ;Pengadilan Agamatersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksidi persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi tersebut pada tanggal 03 Desember 2015 denganregister perkara Nomor: 1847
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • 1847/Pdt.G/2021/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan
    Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1847/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 15 Maret 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Krw
Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • 1847/Pdt.G/2014/PA.Krw
    PUTUS A NNomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara gugat cerai, antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kab.
    MelawanTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Bogor, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pihak di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 13 Nopember 2014 dengan register perkara Nomor 1847
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 07-10-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1874/Pdt.G/2010/PA. Jbg
Tanggal 22 Nopember 2010 —
7 — 0
  • SALINANPUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2010/PA. Jbg.
    selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di , KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa permohonan Pemohon ;Telah mendengarkan keterangan kedua belah pihak dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Pemohon dengan Surat permohonannya bertanggal 06 Oktober 2010,yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, tanggal 06 Oktober 2010Register Nomor : 1847
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 09-06-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 15/PDT.G/2014/PN KLA
Tanggal 15 Desember 2014 — Penggugat:
1.Ny. Yauma (Istri Alm. Adenin), dkk
2.Amin Jaya Bin Ishak
Tergugat:
1.Sdr. Abdul Hakim, dkk
2.Sdr. Ismail Ali Husin
3.Menteri Dalam Negeri RI di Jakarta Cq. Gubernur Propinsi Lampung Cq.Bupati Lampung Selatan di Kalianda Cq.Camat Katibung di Kab. Lampung Selatan Cq. Kepala Desa Rangai Tritunggal Kec. Katibung Kab. Lampung Selatan
66 — 8
  • Pengadilan Negeri Kalianda untuk menambah POP (Panjar OngkosPerkara) yang telah habis, maka persidangan gugatan Penggugat tidak dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut, R.BG (Rechtsglement voor deBuitengenwesten) yang merupakan hukum positif acara perdata di Indonesia untuk daerahdi luar Jawa dan Madura tidak mengatur hal tersebut, oleh karena itu untuk mengisikekosongan hukum, maka kami berpedoman pada pasal 27 RV (Reglement op deBurgerlijike Rechtsvordering), Staatblad No. 52 tahun 1847
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 24-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • 1847/Pdt.G/2017/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2017/PA.
    tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1847
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 14-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 15/PDT.G.S/2017/PN.Snj
Tanggal 28 Nopember 2017 — PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Kantor Cabang Sinjai MELAWAN NURFADILLAH, DK
100 — 98
  • Tergugatmenyampaikan jawabannya (vide Putusan MA Nomor : 1841 K/Pdt.G/1984,tanggal 23 Nopember 1985), dengan tanpa memerlukan persetujuan dari pihakTergugat, permohonan pihak Penggugat tersebut cukup beralasan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya,maka berdasarkan Pasal 272 Rv, biaya perkara yang telah timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, ketentuan Pasal 271, Pasal 272 Rv (Reglement Op DeRechtsvordering/Reglemen Acara Perdata Staatsblad Tahun 1847
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus
Register : 07-03-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Dpu
Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon:
JASMAN
Termohon:
Kanit Laka Lantas Polres Dompu
33 — 27
  • Staatblad tahun 1847 Nomor 52 Jo.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 1847/Pdt.G/2018/PA.Lmg
    PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Lmgea Il yor Ul all 2 awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (PNS) di SMP NegeriBrondong, pendidikan terakhir S1, tempat kediaman diKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama
    Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1847/Pdt.G/2018/PA.Lmg, mengemukakan halhal yang pada
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-12-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1847/Pdt.G/2011/PA-Btg
Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
33 — 6
  • 1847/Pdt.G/2011/PA-Btg
    SALINANPUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2011/PA.Btg.
    Kabupaten Batang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai > TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Desember 2011telah mengajukan gugatan cerai yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register Nomor : 1847
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 28-11-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 147/Pdt.P/2012/PN Rbg
Tanggal 5 Februari 2013 — - NURHADI
25 — 2
  • menunjukwakilnya yang sah untuk datang ke persidangan serta untuk menambah biaya perkara yangtelah habis, maka persidangan Permohonan Pemohon tidak dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut, HIR (Herziene Indonesische Reglement)yang merupakan hukum positif acara perdata di Indonesia untuk daerah Jawa dan Maduratidak mengatur hal tersebut, oleh karena itu untuk mengisi kekosongan hukum, maka kamiberpedoman pada Pasal 27 RV (Reglement op de burgerlijke rechtsvordering), Staatsbladtahun 1847
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perjanjian
Register : 23-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 3/Pdt.G.S/2017/PN Tte
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat: Ir. MUSRIYONI NABIU Tergugat: MAGDALENA TJAKOBA SLARMAMAT
107 — 26
  • Menimbang bahwa atas permohonan pencabutan perkara tersebut, belumada jawaban dari pihak Tergugat dan pihak Tergugat tidak hadir pada saatpersidangan;Menimbang bahwa pemeriksaan perkara tersebut masih dalam tahapsidang pertama yakni pemanggilan para pihak untuk datang menghadapdipersidangan;Menimbang bahwa pencabutan gugatan oleh Kuasa Hukum Penggugattidak betentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlakukhususnya Pasal 271 Reglement op de burgerlijke rechtsvordering (Rv, Stabladtahun 1847
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 16/Pdt.G.S/2020/PN SDA
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. Kantor Cabang Krian
Tergugat:
1.Pangi Ichwanto
2.Sumaikah
34 — 25
  • Nomor:16/Pdt.G.S/2020/PN SDA tertanggal 21 Maret 2020;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan gugatantersebut, HIR (Herziene Indonesiche reglement) yang merupakan hukumpositif acara Perdata di Indonesia untuk daerah Jawa dan madura, tidakmengatur tentang pencabutan gugatan, oleh karena itu untuk mengisikekosongan hukum, demi memenuhi rasa keadilan dan kebutuhan praktekperadilan Perdata, maka kami berpedoman pada Pasal 271 RV (Reglementop de burgerlijke rechtsvordering), Staatsblad tahun 1847
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Mdn
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
MAHDIANSYAH FEBRIANDY
Tergugat:
1.WIDODO LIBOK TORA
2.NAZEERA ARUNI
40 — 5
  • Staatbladtahun 1847 Nomor 52 juncto 52 juncto Staatblad tahun 1849 Nomor 63 alinea 1,yang pada pokoknya mengatur bahwa Penggugat dapat mencabut perkaranya.Menimbang, bahwa berdasarkan surat pencabutan tersebut, maka menurutkami Hakim Pengadilan Negeri Medan, permohonan pencabutan perkara gugatanNo. 10/Pdt.G.S/2019/PN Mdn, oleh Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan demikian perlu diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari bukuregister