Ditemukan 893 data
61 — 3
e 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabu yang terbungkus denganplastic warna putin bening berat 0,06 (nol koma nol enam)grame 1 (satu) helai kertas timah rokoke 1 (satu) buah plastik permen kiss warna biruAdalah sebagai barang terlarang dan alatalat yang dipergunakanuntuk tindak pidana maka harus dirampas untuk dimusnahkane 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Vario warna putih BA 2680 PH.Adalah barangbukti yang disita dari Terdakwa dan tidak adaketerkaitannya dengan tindak pidana yang dilakukan Terda
17 — 5
A Mepe pki as rar terda akW a. aif a apes ata di ipersal: kan 688, ie thi that pupayaMenimb ang, a terha ap Stintuiah BS arasebesan tum trsebut maka Terddkwadalam persidangan tanggal 04 Pebruari 2014 telah mengajukan permohonan yang padapokoknya menyatakan bahwa:e Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatan itu ;Menimbang, bahwa Telah pula mendengar Replik Penuntut Umum yang di sampaikansecara lisan pada persidangan hari itu juga, yang pada pokoknya tetap pada tuntutan yang telahdibacakan
48 — 15
ada SEMA Nomor 3 Tahun 2015tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah AgungTahun 2015 sebagai pedoman pelaksanaan tugas bagi Pengadilan yangberbunyi Hakim memutus dan memeriksa perkara harus didasarkan kepadaSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum (Pasal 128 ayat 3, dan 4 eeJaksa mendakwa dengan Pasal 111 atau Pasal 112 Undangun35 Tahun 2009 tentang Narkotika (UU Narkotika) namun oonhukum yang terungkap dipersidangan terbukti Pasal 1 VyNarkotika yang mana Pasal ini tidak di dakwakan, Terda
17 — 5
tiga) orang), setelah hampir 30 (tiga puluh) menit saksi menghampiriterdakwa 3 dan saksi bertanya kepada terdakwa 3 TEGE SUPRIYANTO"KAMU ORANG MANA kemudian dijawab oleh terdakwa 3 "AKUORANG LUWUNGBATA dan saksi menanyakan lagi "MAU APAKESINP dan dijawab "SAYA MAU KERUMAH SAUDARA dan tidaklama datang lagi 2 (dua) orang temannya yaitu terdakwa 1DULRAHMAN BIN SIHPUJI, terdakwa 2 KASTORI BIN SAKIR danditanya oleh saksi beserta temannya "KAMU DARIMANA dan dijawaboleh terdakwa 1 DULRAHMAN BIN SIHPUuI, terda
32 — 16
Umum telah didakwa dengansurat dakwaan Subsidairitas yaitu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPrimairdalam Pasal 351 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Subsidair Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa diajukan ke persidangandengan dakwaan subsidairitas maka Majelis Hakim untuk dapat tidaknyaakwa karena perbuatannya. terhadap perkara ini Majelismempersalahkan terda
24 — 4
Pli.karena itu Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Paraterdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Para terdakwa mampubertanggungjawab, maka Para terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindakpidana yang didakwakan terhadap diri Para terdakwa oleh karena itu harusdijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para terda Terdakwa MUHAMMAD NASIR ALs NASIR Bin FATURAHMANtelah dikenakanpenangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
20 — 3
Simalungun;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukulTerdakwa berangkat dari rumah Terdakwa dengan jalan kalsimpang bendo, lalu Terdakwa melihat YUDI sedang melTerdakwa memanggil kemudian YUDI datang mendekati Terda . . . . a 2 e@ 7h pemmeTerdakwa mengatakan kepada SUMA Bang Dimana, Aku Mseratus ribu Lalu SUMA mengatakan aku lagi di jalan LinteKisaran Desa Gambus, Kec. Lima Puluh, Kab. Batu Bara, datan,kemudian Terdakwa langsung berangkat menuju lokasi SUMmeminjam SP.
69 — 15
keeping billion (lempengan logam yang diduga mengandung emas) yang disita dariterdakwaadalah benar dari hasil penambangan yang telah diolah menjadi billion dimana padamasingmasingbillion terdapat perak, emas dan tembaga;Bahwa barang bukti berupa: Uang sejumlah Rp. 920.000,(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah), 3(tiga) kepingan logam yang mengandung emas, (satu) buahtimbangan warna putih, 1 (satu) unitcalculator, 1 (satu) set alat gebosan, 1 (satu) set tempatpembakaran emas adalah barangbarangmilik terda
43 — 22
pertimbangan hukum dari PengadilanTingkat Pertama tersebut diatas dengan memperhatikan asas keadilan,kepastian hukum dan kemanfaatan, maka Pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa oleh Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, dapat dipertahankan,karena pidana yang dijatuhkan dianggap patut dan setimpal dengan perbuatanTerdakwa, dan telah memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat sertadiharapbkan memberi efek jera bagi Terdakwa agar tidak melakukan perbuatanserupa;Menimbang, bahwa dalam menentukan pidana bagi Terda
23 — 3
Barang Bukti /Hasil AnalisisThin Layer Chromatography(TLC) Scanner Uji Fast Blue Salt BBAB I Positif Positif Cannabinoid KESIMPULANBahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik terda wa Chandra als Ayong adalah benarmengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
21 — 7
PENGADILAN MILITER II 10 ~SEMARANGW >a2So>OoPUTUNOMOR: PUT / 14 K/ PM.I 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETU YAN ESAPENGADILAN MILITER II 10 ,SE G yang bersidang diSemarang dalam memeriksa dan n il perkara pidana padatingkat pertama, telah menjatuhka san sebagimana tercantumdi bawah ini dalam perkara Terda in613324Ba Binsa Koramil 14/TodananJabatanKesatuany odim 0721 / BloraTempat, tanggallamr : Blora, 7 Agustus 1966Nama lengkap :Pangkat / Nrp YKJenis kelami @ Laki lakiKewarganegar : IndonesiaAgam
52 — 22
Bahwa perjalanan dari Nunukan ke Balikpapan selama dua hari duaBahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah sopirangkot yang antar jemput saksisekolah;Bahwa saksi sudah pernah berhubungan dengan Terdakwa sebanyak 2(dua) kali;Bahwa pada saat berhubungan badan yang pertama Terdakwa hanyamenggesek gesekkan kemaluannya saja, sedangkan saat berhubunganbadan yang kedua Terdakwa memasukkan alat kelaminnya setengah sajakarena saksi kesakitan;Bahwa yang mengajak untuk berhubungan badan adalah"Terda
58 — 25
hanya sebesar Rp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah) sedangkanSisanya sebesar Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) tidak terdakwasetorkan kepada kasir tetapi dipergunakan sendiri oleh terdakwa; Pada tanggal 06 Januari 2014, Nasabah atas nama Rustin Idrus yang telahang Popayato melaluimelakukan peminjaman uang kepada KSP Budi Luhur Cab u rupiah) dan Rustinj lima ratus rib. terdakwa sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta kwa sebesar Rp. 1.200.000,Idrus telah menyetorkan uang pinjaman kepada terda
kasirmelainkan disetorkan sebahagian kepada menager/ pimpinan terdakwa untukkeperluan pribadinya dan sebahagiannya dipergunakan terdakwa untuk keperluanpribadinya, dimana perwujudan tersebut terlaksana dengan selesai ketika NunungTawaa sebagai kasir/ bendahara menerima laporan dan menemukan selisih uangnasabah yang tidak disetorkan oleh terdakwa sebesar Rp. 24.778.000, (dua puluhuluh delapan ribu rupiah);dalam keterangannya telah menyerahkanun olehempat juta tujuh ratus tujuh pi kwaBahwa meskipun terda
1.Siti Kartinawati, S.H.
2.Rendy Bahar Putra, S.H.
Terdakwa:
Shandy Satria Yudha Bin Mukaji
25 — 4
Raya Durenan Bandung masuk Desa NgadisukoKecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek kemudian saksi menanyakankabar kondisi saat itu Saudara Rekso Dwi Pambudi kepada kakak saksidan dijawab bahwa keadannya saat itu mengalami Iluka serius di bagiankepala dan kakinya patah tulang dan sekira jam 12.20 wib Terda saksi kwamendapatkan kabar kakak ipar saksi tersebut meninggal dunia.
57 — 3
merahmarun;= Bahwa yang mengajak mengambil sepeda motor itu Misna;= Bahwa sepeda motor itu dijual keesokan harinya;= Bahwa benar Terdakwa yang mengantar Misna datang ke tempat kejadian;= Bahwa Terdakwa tidak mengetahui transaksi jual beli sepeda motor antara SaksiMisna dengan Eman;= Bahwa Terdakwa datang ke rumah Eman pada waktu setelah dzuhur dan padawaktu datang Terdakwa langsung dikasih uang oleh Misna sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan setelah itu Terdakwa langsung pulang;= Bahwa Terda
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Suwardi
83 — 23
Misni kKemudian LettuTeguh Sugiarto menghubungi handphone Terdakwa dan no.Handphone Terda tidak aktif, selanjutnya Lettu Opi Teguh Sugiartomelaporkan ke Komando Atas bahwa Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin Komandan Satuan.e. Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa Komandan Satuan dikarenakan Terdakwa tidakdapat mengembalikan titipan uang kepada Sdr.Suyamdo sebasarRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) untuk biaya anaknya an.Sdr.
81 — 20
Membebankan kepada Terda*kwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Waikabubak pada hari JUMAT, tanggal 14 Nopember 2014 oleh Kami :SUTRISNO, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, PUTU WAHYUDI, S.H. sertaEMMY HARYONO SAPUTRO, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan ini diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari:SENIN, tanggal 17 Nopember 2014 itu juga oleh Majelis Hakim
66 — 25
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terda ; EDERIK E.MERAUJE, SE. dan Terdakwa Il RUSLAN, SE, WING ut dengan pidanapenjara selama: 1 (satu) tahun dan 2 (dua) b 3.
57 — 19
pada hari minggutanggal 22 Januari 2017 sekira jam 15.00 Wib di rumah saksiyang terletak di Perumahan Pola KKPA Desa Kota Garo.Bahwa yang menjadi korban penipuan tersebut adalah saksidan hal tersebut terjadi berawal pada hari sabtu tanggal 21Januari 2017, saat saksi sedang berada dirumah MeliriusZalukhu, ada terdakwa yang rnenurut Sdr.Melirius terdakwadatang kerumahnya untuk mengobati Sdr.Melirius dan istrinya.Bahwa saat itu terdakwa mengaku seorang dokter dan ketikadatang kerumah Sdr.Merilius, terda
23 — 7
Banjarsari Kota Surakarta atau setidaknya pada suatutempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, terda/cwa tanpa hak atau me/awan hukum te/ah membeli, menjual,menerima, menjadi perantara da/am jua/ beli Narkotika G%ngan / da/ambentuk bukan tanaman yang beratnya me/ebihi dari 5.