telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat kawin kurang lebih 20 tahun; Bahwa Setelah Penggugat dan Tergugat menihak sempat tinggal diCanggu dan di Dalung; Bahwa Sekarang Tergugat tinggal di Dalung dan Penggugat tinggal diCanggu; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat suah punya 2(dua)orang anak yaitu bernama ANAK1 PENGGUGAT DAN TERGUGATdan ANAK2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Bahwa penggugat kerja di Rumah Sakit Sanglah

SAKSI 2 PENGGUGAT menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat kawin kurang lebih 20 tahun;Bahwa Setelah Penggugat dan Tergugat menihak sempat tinggal diCanggu dan di Dalung;Bahwa Sekarang Tergugat tinggal di Dalung dan Penggugat tinggal diCanggu;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah punya 2(dua)orang anak yaitu bernama ANAK1 PENGGUGAT DAN TERGUGATdan ANAK2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa penggugat kerja di Rumah Sakit Sanglah

diataslipatan siku, terdapat luka terbuka tepi rata, sudut lancip, dasarluka otot, bila dirapatkan membentuk garis sepanjang limaSENLIMTCLEL j~ = nnn nner nnn memePada korban perempuan berusia tiga puluh empat tahun,ditemukan lukaluka yang diakibatkan oleh kekerasan tajam yangmenimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan jabatan atau pencaharian untuk waktu ;Hal. 3 dari 12 hal putusan perkara Nomor 548/Pid.Sus/2014/PN Dpse Bahwa akibat kejadian tersebut korban sempat dirawat diRSUP Sanglah

YX >40DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Pulau Aru no. 14Komplek RRI, Br/Lingkungan Sanglah Barat, Kelurahan/desa Dauh PuriKelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi

Perkawinan tersebut telah dicatatkanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Denpasar Selatan, Denpasar tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0343/034/XI/2011, Tertanggal 01Februari 2018Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di koskosan diJalan Pulau Aru, No 2X, Komplek RRI BR/Link Sanglah

Ida Bagus Putu Alit SpF DFM yang merupakan dokterpada Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar, yang hasil pemeriksaannyasebagai berikut Luka luka :1. Luka memar pada bibir bawah tepat pada garis pertengahan depan ukuran duasentimeter kali satu sentimeter berwarna merah keuangan ;2.

Ida Bagus Putu Alit SpF DFM yang merupakan dokterpada Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar, yang hasil pemeriksaannyasebagai berikut Luka luka :1.

., dokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Sanglah Denpasar ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam Pasal 338 KUHP ;ATAU: KEDUA :Bahwa ia Terdakwa I KETUT ARDANA ALS KETUT KEBRES pada hari Selasatanggal 01 Januari 2013 sekira pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2013, bertempat di Pertigaan Jalan Tunjung TuturPeguyangan Kaja Br.

No. 33 K/Pid/2014Januari 2013 yang dibuat oleh dokter DUDUT RUSTYADI, SpF., dokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Sanglah Denpasar ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam Pasal 351 ayat (3) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar tanggal 24 Juni 2013 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa I KETUT ARDANA ALS KETUT KREBESterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PEMBUNUHAN sebagaimana

DudutRustyadi Sp.F, dokter pemerintah pada Instalasi Kedokteran Forensik Rumah Sakit UmumPusat Sanglah Denpasar, tentang hasil pemeriksaan Luar dan Dalam atas Jenasah Korban An.DEWA NYOMAN WIRYAWAN, pada korban dilakukan pemeriksaan dengan hasildiantaranya sebagai berikut :1. Luka luka:a.

DudutRustyadi Sp.F, dokter pemerintah pada Instalasi Kedokteran Forensik Rumah Sakit UmumPusat Sanglah Denpasar, tentang hasil pemeriksaan Luar dan Dalam atas Jenasah Korban An.DEWA NYOMAN WIRYAWAN, pada korban dilakukan pemeriksaan dengan hasildiantaranya sebagai berikut :1.

AAAALHARTAWAN pada pokoknya menerangkan, di bawahsumpah menurut agama hindu di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa setelah melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa di LP kerobokanBahwa benar saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa di LP Kerobokankemudian saksi merujuk ke Rumah Sakit Sanglah;Bahwa benar saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa atas permintaandari keluarga terdakwa ;Bahwa benar hasil pemeriksaaan terhadap terdakwa

untuk15terdakwa pakai sendiri, dengan maksud untuk menghilangkan rasa lemes dantidak semangat karena terdakwa bekerja pada waktu malam hari, apabilaterdakwa mengkonsumsi sabhu terdakwa menjadi lebih semangat,tidak lemesdan stamina terdakwa menjadi lebih kuat saat bekerja, apabila terdakwa tidakmengkonsumsi sabhu maka badan terdakwa lemas dan menjadi cepat emosi;Bahwa terhadap terdakwa sudah dilakukan pemeriksaan oleh dr.A.A SRIWAHYUNI,SpKJ dokter Ketua Tim Pemeriksa Kedokteran Mental dan NAPZARSUP Sanglah

Denpasar dan hasil pemeriksaannya bahwa terdakwa seorangpengguna Napza jenis amphetamin (shabu) sesuai dengan Surat KeteranganDokter Nomor: 19/SMF.Psikiatri/IV/Ket.Dokter/2015, tanggal 13 April 2015,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.A.A SRI WAHYUNI,SpKJ dokter KetuaTim Pemeriksa Kedokteran Mental dan NAPZA RSUP Sanglah Denpasar.Bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistil No.

,advokat/konsultan hukum yang berkantor di Jalan PulauMenjangan No.18 Lt.2, Sanglah Denpasar, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 8 Mei 2018, sebagaiPenggugat;melawanHamim bin Moh.Nawir, tempat dan tanggal lahir Sumenep, 01 Januari 1972,agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Gang Mangga No.3 Lingkungan TubanGeriya, Kel/Desa Tuban, Kecamatan Kuta, KabupatenBadung, Provinsi Bali sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Pulau Menjangan No. 18 Lt. 2 Sanglah, Denpasar;Menimbang bahwa kuasa hukum Penggugat tersebut telahmenunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta bukti penyumpahan dariPengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sah mewakili Penggugat dalamsetiap persidangan berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1) UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat dan Putusan MK Nomor 101/PUUVII/2009 tanggal 29 Desember 2009:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 3 tahun 2006 perubahan

Sanglah Denpasar.c. Penggugat telah berupaya memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk merubah sikapnya tersebut namun Tergugat kembalimengulangi perbuatan tersebut.d. Tergugat tidak dapat menjadi imam dan suri tauladan yang baik bagiPenggugat dan anakanak;. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, pada tanggal 20Desember 2013 Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Denpasar, dengan Nomer : 0009/Padt.G/2014/PA.Dps.

Sanglah Denpasar.3. Penggugat telah berupaya memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk merubah sikapnya tersebut namun Tergugatkembali mengulangi perbuatan tersebut.4.

Ida Bagus Putu Alit, Sp..DFM, dokterpemerintah pada Instalasi Kedokteran Forensik Rumah Sakit UmumPusat Sanglah Denpasar.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 285 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan' saksisaksi yang telah disumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :12Saksi ARNI SIDA NODU, Bahwa benar

Ida Bagus Putu Alit, Sp.F.DFM,dokter pemerintah pada Instalasi Kedokteran Forensik Rumah SakitUmum Pusat Sanglah Denpasar.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur telah terbukti, kemudianmajelis Hakim meneliti keadaan terdakwa, tidak ditemukan adanya alasanpemaaf dan pembenar yang dapat mengecualikan terdakwa untuk dipidana,karena itu ia harus dinyatakan bersalah dan dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan sebelum perkara iniberkekuatan hukum

Advokat/Konsultah Hukum,beralamat di Jalan Serma Katos No. 11 Sanglah, DenpasarBali, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 17 Juni2014, selanjutnya disebutsebagai Fre trreamnpanimanmimmiminmimeinmrtnimantme rePENGGUGAT MELAWAN :TERGUGAT, umur 49 tahun, Pekerjaan Swasta, beralamat di DENPASAR yang untukselanjutnya disebut sebagai ;=TERGUGAT ssssennenecsscsscnesnssssssennsPengadilan Negeri tersebut. 5 =ssessscss+sccrcescnseennnneeasemee ninniemsemee nneecsemeennnriemsemeennnsSetelah membaca semua

Bahwa semasa hidupnya almarhum Wayan Danta pernah beberapakali menderita sakit dan yang paling parah yaitu ketika di rawat dirumahSakit Umum Sanglah selama satu setengah bulan sampai akhirnyameninggal. Selama almarhum Wayan Danta sakit, semua biayaperawatan dan semua biaya untuk kebutuhan hidup baik sandang danpangan untuk Wayan Danta dan istrinya Ni Ketut Rinten dibiayai danditanggung sepenuhnya oleh Penggugat;.

UK 01.15/IV.E.19/VER/373/2016 tanggal 7 Juni 2016 dariRSUP Sanglah atas nama korban MUHAMMAD IVAN NURI yangditandatangani oleh dr.

UK 01.15/IV.E.19/VER/373/2016 tanggal 7 Juni 2016 dariRSUP Sanglah atas nama korban MUHAMMAD IVAN NURI yangHal 7 dari 44 halaman Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2017/PN Dpsditandatangani oleh dr.

UK01.15/N.E.19/VER/373/2016 tanggal 7 Juni 2016 dari RSUP Sanglah atasnama korban MUHAMMAD INVAN NURI yang ditandatangani oleh dr.

terdakwa sudah lama menggunakan sabu sabusemenjak tahun 2001 daan terkhir terdakwa mengunakan sabu pada hari selasatanggal 15 desember 2015 yang digunakan dengan cara sabu ditaruh di pipa kaca laludibakar setelah itu asapnya dihisap seperti orang merokok sampai sabu tersebut habisdi pipa kaca dan terdakwa menggunakan sabu dengan tujuan untuk menambahstamina sehingga badan terasa segar, tidak mengantuk dan tidak cepat capek ;Bahwa terdakwa pernah melakukan perawatan yaitu terapi metadon diRumah sakit sanglah

Bahwa terdakwa menggunakan ecstasy sudah sejak lama;Bahwa cara menggunakan ecstasy dengan cara ditelan;Bahwa terdakwa menelan ecstasy sehari sebanyak 4 butir;e Bahwa terdakwa menelan ecstasy sehari 4 butir untuk stamina;e Bahwa saksi tahu sebelumnya ecstasy itu adalah barang terlarang;e Bahwa cara terdakwa membeli ecstasy dengan cara mengambil ditempelanyang sebelumnya ditelpon dulu, dan bayarnya melalui ATM;e Bahwa istri terdakwa tahu terdakwa menggunakan ecstasy karena terdakwasudah direhab di Sanglah

cairan liang sanggama dansaluran leher rahim diketemukan selsel spermatozoa, USG dengan hasiltidak diketemukan tandatanda kehamilan, tes kahamilan dengan bahanair kencing dengan hasil negative;Dengan kesimpulan pada korban perempuan yang masih dibawah umur initidak diketemukan tandatanda kekerasan, diketemukan tandatandapersetubuhan baru dan diketemukan robekan lama pada selaput dara yangdiakibatkan oleh persetubuhan yang telah lama terjadi, sesuai dengan Visum etRepertum dari Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah

Sus/2011Dengan kesimpulan pada korban perempuan yang masih dibawah umur initidak diketemukan tandatanda kekerasan, diketemukan tandatandapersetubuhan baru dan diketemukan robekan lama pada selaput dara yangdiakibatkan oleh persetubuhan yang telah lama terjadi, sesuai dengan Visum etRepertum dari Rumah sakit Umum pusat Sanglah Denpasar No. YM.0106/IV.E.19?Ver.999/2010 tanggal 28 September 2010, yang dibuat danditandatangani oleh dr. Dudut Rustiadi, Sp.F.

Aru Nomor 5, Banjar Sanglah Barat, Desa Dauh PuriKelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, ProvinsiBali, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan pada tanggal 20Desember 2013 yang terdaftar dalam register perkara Gugatan PengadilanAgama Denpasar Nomor 0009/Pdt.G/2014/PA.Dps, tanggal

., bertempat tinggal diJalan Pulau Belitung , Nomor 2 (depan Gereja Batak), BanjarGeladag, Kelurahan Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan,Kotamadya Denpasar, Provinsi Bali:Pemohon Kasasi:Lawan:HAJAH SITI SAODAH, bertempat tinggal di Jalan Halmahera,Nomor 15 A, Dusun Sanglah Barat, Desa Dauhpuri Kelod,Kecamatan Denpasar Barat, Kotamadya Denpasar, ProvinsiBali, dalam hal ini memberi kuasa kepada Prof. Dr.

2018 Saksi melahirkan anak yang dikandung;Bahwa setelah Saksi melahirkan anak yang dikandung pada 21Maret 2018, kemudian Terdakwa baru datang dari kerja di kapal pesiarpada sekitar Juni 2018; Bahwa mengetahui Terdakwa pulang Saksi dan keluarga pun datangke rumah Terdakwa untuk meminta pertanggung jawaban Terdakwa,hingga akhirnya diadakan mediasi di Kantor Desa pada tanggal 16 Juli2018 dengan keputusan yaitu Terdakwa meminta untuk dilakukannyates DNA;Bahwa setelah Saksi melakukan tes DNA di RSUP Sanglah

Badung; Bahwa selanjutnya pada saat mediasi kedua dari pihak keluarga Dewa Gede Ardana menginginkan adanya tes DNA dan disetujui olehkeluarga Ni Putu Dwik Supartini yang mana disepakati untuk tes DNAdilakukan di RS Sanglah yang dihadiri olen Keluarga besar Ni PutuDwik Supartini dan keluarga besar Dewa Gede Ardana, Terdakwasendiri, Kelian adat, Sekdes Desa Taman serta dari P2TP2A Kab.Badung; Bahwa dari hasil tes DNA tersebut menjelaskan bahwa hasilnyaidentik dengan Dewa Gede Ardana dan saat itu Dewa

dankeluarganya, untuk meminta pertanggungjawaban Terdakwa denganmenikahi Ni Putu Dwik Supartini dan mengakui anak yang dilahirkannya; Bahwa Terdakwa kemudian menolak mengakui anak yang dilahirkanNi Putu Dwik Supartini tersebut dan menolak untuk mengawini Ni PutuDwik Supartini; Bahwa karena tidak menemui kesepakatan kemudian diadakanmediasi di Kantor Desa pada tanggal 16 Juli 2018, yang akhirnyadisepakati agar dilakukan tes DNA berdasarkan permintaan Terdakwa; Bahwa berdasarkan hasil tes DNA di RSUP Sanglah

dan pada saat itu terdakwa sudah menghisap sabusabu sebanyak 3 (tiga) kali dan saksi menghisap sabusabu sebanyak 4(empat) kali dan setelah 10 menit memakai sabusabu tibatiba datanglahpetugas kepolisian menangkap saksi dan terdakwa dan dibawahlah terdakwadan saksi beserta barang buktinya ke kantor kepolisan ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ini terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah pula menghadirkansaksi ade charge yaitu ahli dokter dari RS Umum Pusat Sanglah

NYOMAN HANATI, yang memberikan keterangan danpendapatnya dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan dokter di RS Umum Pusat Sanglah DenpasarProgram Terapi Rumatan Metadon; 002200Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa dan baru saksi mengenalterdakwa pada saat saksi memeriksa terdakwa yang mana saksi memeriksasetelah ada permohonan dari keluarga terdakwa; Bahwa saksi telah memeriksa terdakwa di Rutan Negara; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa

Dalam perjalanan kembali ke Markas Yonif 741/SBW SerkaRikiman tetap berontak hingga Saksi5 dan Saksi4 melakukan pemukulanterhadap Serka Rikiman berkalikali di bagian wajah Serka Rikiman hinggamenyebabkan lukaluka dan dirawat di RSUP Sanglah sampai akhirnyameninggal dunia pada tanggal 13 April 2015 di RSUP Sanglah Denpasar;Bahwa pada tanggal 15 April 2015 sekira pukul 14.30 WITA petugasPenyidik Denpom IX/3 melakukan penggeledahan tempat Saksi5 di kamarNomor 35 lantai 2 Rumah Susun Mako Yonif Mekanis