halaman putusan Nomor 31/PDT/2020/PT.BTNMenimbang, bahwa Para Pembanding semula para Penggugatmengajukan memori banding pada tanggal 18 September 2019, memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding semulaTergugat tanggal 2 Oktober 2019;Menimbang, bahwa Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas (inzage)Nomor : 11/Pdt.G/2019/PN.Srg telah disampaikan kepada Para Pembandingsemula para Penggugat pada tanggal 5 September 2019, kepada Terbandingsemula Tergugat pada tanggal 4 Septemberi

Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dengan tahanan Rutan sejaktanggal 11 Agustus 2016 s/d 09 Septemberi 2016.Perpanjangan penahan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejaktanggal 10 September 2016 s/d 08 Nopember 2016.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berita acara serta segala suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti serta segala sesuatu yang terungkap dalampersidangan ;Telah pula mendengar

Telah membaca buktibukti dan mendengar keterangan saksisaksi dimukaDerSidANGaN = n= wen nnn nnn nn nnn ne rene noe nen ne cen nnn nnn ncn nae sensTENTANG ...TENTANG DUDUKNYA PERKARAn Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 28September 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Denpasar pada tanggal 29 Septemberi 2015 dengan registerperkara Nomor : 22/G/2015/PTUN.Dps. yang telah diperbaiki pada tanggal 2Nopember 2015, mengemukakan dalil gugatan sebagai berikut

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, sejak tanggal 14Juli 2016 sampai dengan 11 Septemberi 2016 Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, memilih menghadapiperkara ini dengan dirinya sendiri ; 2PENGADILAN NEGERITERSEBUT ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun Nomor : 172/ Pen.Pid /2016/PN.MJY tanggal 23 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 172 / Pen.Pid / 2016 / PN.

Rekapitulasi hutang Bank BNI dan slip penarikan (kwitansipengeluaran) Denma Mabesau TNI AU Primer Koperasi dari bulanJuli 2009 s.d bulan Agustus 2009 sebesar Rp7.000.000.000,00 (tujuhmilyar rupiah).Rekapitulasi hutang Bank BNI dan bukti pengeluaran kas (kwitansipengeluaran) Denma Mabes TNI AU Primer Unit Simpan PinjamSquadron bulan Januari 2010 sd Nopember 2010Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah).Rekapitulasi hutang Bank Syariah Mandiri dan slip penarikan DenmaMabesau TNI AU Primer Koperasi bulan Septemberi

a.Rekapitulasi hutang Bank BNI dan slip penarikan (kwitansipengeluaran) Denma Mabesau TNI AU Primer Koperasi dari bulanJuli 2009 s.d bulan Agustus 2009 sebesar Rp7.000.000.000,00 (tujuhmilyar rupiah).Rekapitulasi hutang Bank BNI dan bukti pengeluaran kas (kwitansipengeluaran) Denma Mabes TNI AU Primer Unit Simpan PinjamSquadron bulan Januari 2010 sd Nopember 2010Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah).Rekapitulasi hutang Bank Syariah Mandiri dan slip penarikan DenmaMabesau TNI AU Primer Koperasi bulan Septemberi

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mulia yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohonkiranya diberikan putusan seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawabannya tertanggal 11 Septemberi 2017, yang berbunyisebagai berikut :1.

Yusufdi BAP tanggal 28 Juni 2016.Saksi ASRIL ALIAS SAHRIL Bin Bahtiar di BAP tanggal 28 Januari2016.Saksi HO KIARTO alias Pak Aho di BAP tanggal 16 September 2016.Saksi NUKE ATENA WIWAYA Alias Nuke binti Madi Wijaya di BAPtanggal 23 September 2016.Saksi DIAN NOVITA Amd alias DIAN Binti Baharudin di BAP tanggal23 Septemberi 2016.Saksi NUR ISKANDAR di BAP tanggal 6 Oktober 2016.2.

Saksi DIAN NOVITA Amd alias DIAN Binti Baharudin di BAP tanggal23 Septemberi 2016. Saksi NUR ISKANDAR di BAP tanggal 6 Oktober 2016.2. Adanya bukti surat yang berkaitan dengan tindak pidana : Surat Keterangan AHLI LABORATORIUM Kebakaran Hutan danLahan dari Fakultas Kehutanan Pertanian Bogor , berdasarkan hasilInvestigasi langsung diareal di PT.

memancing;Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2017 kuasa dari Tergugat mengantarkansurat kepada pengadilan Agama Denpasar, yang isinya menyatakan bahwapermohonan pencabutan Sita dan Pemeiksaan setempat;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada intinyatetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat dan lebih lengkapnyasebagaimana terurai dalam BAS tertanggal 07 September 2017, demikian pulaTergugat telah mengajukan kesimpulan secara lisan sebagaimana tertuangdalam BAS tertanggal 07 Septemberi

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maros sejak tanggal 22 Juli 2016sampai dengan tanggal 19 Septemberi 2016.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum sdr IRWAN TANRA,S.H. dkkberdasarkan penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 124/Pen.Pid/2016/PN.Mrstanggal 27 Juni 2016.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros Nomor 124Pid.Sus/2016/PN Mrstanggal 22 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Nomor 124/Pid.Sus/2016//PN.Mrs tanggal 22

Namun terhadap lelangtersebut, terhadap agunan berupa sebidang tanah berikutbangunan tersebut tidak laku terjual.Halaman 13 dari 33Putusan Perdata Gugatan Nomor 806/Pdt.G/2019/PN MdnDimana pelaksanaan Lelang terakhir kali diajukan Tergugatkepada KPKNL Medan melalui surat Nomor B.4361II/KC/ADK/09/2019 tanggal 27 Septemberi 2019. KemudianKPKNL Medan melalui suratnya Nomor S2155/WKN.02/KNL.01/2019 tanggal 11 Oktober 2019menetapkan lelang pada hari Kamis tanggal 14 Nopember2019.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk tingkat bandingsebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah); Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tidak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarangpada hari Rabu, tanggal 24 Septemberi 2014 oleh kami H. A. MOEHANEFFENDI, SH, Hakim Tinggi Tindak Pidana Korupsi Pengadilan TinggiTanjungkarang sebagai Ketua Majelis, Hi. SULAIMAN, SH.

Menimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut Penggugatmenyerahkan Repliknya tertanggal 4 September 2013 ; Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut Kuasa Tergugatmenyerahkan Dupliknya tertanggal 11 Septemberi 2013 ; Menimbang, bahwa didalam persidangan Kuasa Penggugat telahmengajukan bukti tertulisnya yaitu. berupa fotokopi suratsurat yang telahbermetarai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakimkemudian diberi tanda P1 sampai dengan P17 yaitu berupa: Bukti P1: Fotokopi

secara hukum berubahmenjadi hubungan kerja PKWTT dan status ketenagakerjaan pekerja/Tergugattersebut berubah menjadi tenaga kerja tetap.Menimbang, bahwa dengan demikian keputusan Penggugat yangmenyatakan melakukan PHK kepada Para Tergugat karena Para Tergugatdianggap atau dikualifikasikan telah mengundurkan diri sesuai Pasal 168 ayat (1)UU No. 13/2003 tentang Ketenagakerjaan dan Kepemenakertrans RI No. 232/33MEN/2004, cukup beralasan secara hukum dan dapat dipertimbangkan terhitungsejak tanggal 1 Septemberi

P2 :Silsilah Keturunan Pattymargane Lebeharia tanggal 17 Septemberi 2010 (copy sesuaiaslinya);4. P3 :Surat Keputusan Nomor : 08/SK/SNPem.Neg.Btm/2010 Dewan Adat Saniri Negeri Batu Merahdan Raja Negeri Batu Merah Tentang Pemberhentian Dan Pengangkatan Kepala Dati Lebehariatanggal 10 Desember 2010 (copy sesuaiaslinya);4.

Pekanbaru.Islam.Tidak bekerja.SMA.Status penahanan para terdakwa, sebagai berikut :I,Penyidik pada Polsek Lima Puluh dengan tahanan Rutan sejak tanggal 11 Juni 2016 s/d 30Juni 2016.Perpanjangan penahan oleh Kejaksaan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 01 Juli 2016 s/d 09Agustus 2016.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru dengan tahanan Rutan sejak tanggal 03Agustus 2016 s/d 22 Agustus 2016.Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dengan tahanan Rutan sejak tanggal 11Agustus 2016 s/d 09 Septemberi

membaca Surat Penetapan Ketua Majelis tanggal 9 Mei 2012Nomor : 21/Pen.PP/2012/PTUN.Mdo. tentang Pemeriksaan Persiapan ; Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 4 Juni2012 Nomor : 21/Pen.HS/2012/PTUN.Mdo, tentang Penentuan HariPersidangan Pertama ;e Telah membaca Putusan Majelis Hakim Nomor : 21/Int.TUN/ 2012/PTUN.Mdo. tanggal 11 Juni 2012 tentang dikabulkannya permohonanPemohon Intervensi ;e Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraManado tertanggal 11 Septemberi

Menetapkan Nafkah Terhutang (Madiyah) yang harus dibayarTERGUGAT REKONPENSI/PEMOHON sebesar Rp.2.500.000, (Dua JutaLima Ratus Ribu Rupiah) dan sekarang sudah berjalan 10 (Sepuluh) bulansejak bulan Septemberi 2019 sampai dengan saat ini (bulan Juli 2020),sehingga nafkah terhutang yang harus diberikan sebesar Rp. 2.500.000,(Dua JutaLima Ratus Ribu Rupiah) x 10 bulan = Rp. 25.000.000, (DuaPuluh Lima Juta Rupiah).6.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum dengan jenisPenahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), Nomor : B104/P.4.22/Enz.1/09/2021, sejak tanggal 22 Septemberi 2021 sampaidengan tanggal 31 Oktober 2021 ;3. Penuntut Umum dilakukan Penahanan dengan Jenis Penahanan RumahTahanan Negara (RUTAN), Nomor : PRINT120/P.4.22/Enz.2/10/2021,sejak tanggal 25 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 13 November2021 ;4.

TERLAWAN' dan~ para PEMOHON~ SITA EKSEKUSIREVINDICATOIRYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok, yang paraTERLAWAN hormati, berdasarkan dalildalil perlawanan/bantahan sitaeksekusi yang diajukan oleh para PELAWAN, perkenankanlah kami paraTERLAWAN, menolak dengan tegas seluruh dalil dalil dalam SuratPerlawanan/Bantahan Sita Eksekusi Revindicatoir Regestrasi Nomor164/Pdt.G/2019 Tanggal 18 Juli 2019 dan Bahwa DRAF/MEMORIMEDIASI dari para TERLAWAN kepada para PELAWAN pada Hari Jum/atTanggal 27 Septemberi

Pejaten Timur, PasarMinggu, Jakarta Selatan.DALAM EKSEPSI : perlawanan derdenverzet terhadap Penetapanexecutorial beslag revindicatoir (sita eksekusi tanah hak milikTERLAWAN (BAMBANG SLAMET RIYADI) sebagai pemegang hakatas tanah dan dalam objek perkara perdata) dan DRAF/MEMORIMEDIASI dari para TERLAWAN kepada para PELAWAN pada HariJumat Tanggal 27 Septemberi 2019, bagian yang tidak dapatterpisahkan dalam eksepsi ini. sebagai berikut:1.

Pasar Minggu,Jakarta Setatan;DALAM EKSEPSI : perlawanan derdenverzet terhadap Penetapanexecutorial beslag revindicatoir (sita eksekusi tanah hak milikTERLAWAN (BAMBANG SLAMET RIYADI) sebagai pemegang hakatas tanah dan dalam objek perkara perdata) dan DRAF/MEMORIMEDIASI dari para TERLAWAN kepada para PELAWAN pada HariJumat Tanggal 27 Septemberi 2019, bagian yang tidak dapatterpisahkan dalam eksepsi ini, sebagai berikut:. EKSEPSI OBSCUUR LIBEL (Tidak Ada Kesesuaian DalamPembayaran):.

Plw/2019/PN DpkDALAM EKSEPSI : perlawanan derdenverzet terhadap penetapanexecutorial beslag revindicatoir (sita eksekusi tanah hak milikTERLAWAN (BAMBANG SLAMET RIYADI) sebagai pemegang hakatas tanah dan dalam objek perkara perdata) dan DRAF/MEMORIMEDIASI dari para TERLAWAN kepada para PELAWAN pada HariJumat Tanggal 27 Septemberi 2019, bagian yang tidak dapatterpisahkan dalam eksepsi ini, sebagai berikut:EKSEPSI OBSCUUR LIBEL (Tidak Ada Kesesuaian DalamPembayaran)Bahwa PELAWAN VI (HERMAWAN TJAKRADIWIRA

Plw/2019/PN DpkPELAWAN pada Hari Jumat Tanggal 27 Septemberi 2019, bagianyang tidak dapat terpisahkan dalam eksepsi ini sebagai berikut:EKSEPSI OBSCUUR LIBEL (Tidak Ada Kesesuaian DalamPembayaran):Bahwa PELAWAN VII (GUGHI GUMIELAR) telah mendalilkan padapoin 13.7) halaman 15 TELAH MELUNASTI, pernyataan aquo dapatdinyatakan OBSCUUR LIBEL (Tidak Ada Kesesuain DalamPembayaran) dengan dalil pada poin yang sama, pembelian tanahaquo menggunakan fasilitas Kredit Pemilikan Rumah (KPR) Nomor:0001420180208000002

Ketua Pengadilan Negeri Kendal sejak tanggal 6 Oktober 2018 sampaidengan 4 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menolak untukdidampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendal Nomor 108/Pid.B/2018/PN Kdltanggal 6 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendal Nomor108/Pid.B/2018/PN Kdl tanggal 7 Septemberi 2018 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara