Ditemukan 833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bukhaidi bunani bukati bukari bunadi bunandi bukardi bekandi bukadi buandi bulandi burandi busandi
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 247/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat:
I GUSTI NGURAH SUWEJA
Tergugat:
1.I GUSTI NYOMAN ANTRI
2.I GUSTI PUTU MUSNA
3.I GUSTI NYOMAN GARGITA
47 — 19
  • memetik kelapanyaBahwa saksi membenarkan surat keterangan anak angkat (Bukti P.4)karena saksi sebagai saksi terhadap pengangkatan anak yang bernamaGusti Putu Bawa ;Bahwa Gusti Bawa diangkat anak oleh Gusti Biyang Ceriti sudah besarsebelum gunung agung meletus ;Bahwa saksi pernah melihat surat pernyataan silsilah ( Bukti P.6 ) karenasaksi sebagai saksi atas silsilah tersebut;Bahwa pada saat Gusti Putu Bawa dan Gusti Made Cakru meninggalupacara ngabennya di Br. tebo jero yaitu tanah dari hasil membeli bukandi
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 18-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 681/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 18 Maret 2015 — SYAHDAT SURBAKTI
78 — 33
  • 62 (enam puluh dua) rante tersebutadalah Kepala Desa Sebertung;Bahwa yang dibuat oleh Kepala Desa Sebertung itu tidak benar karenaletak dan luasnya tidak benar;Bahwa Alm Loma Surbakti meninggal tahun 1986 dan Alm Sayang BrTarigan meninggal tahun 2000;Bahwa letak tanah tersebut di Desa Gunung Tinggi bukan di DesaSebertungBahwa surat tanah tersebut dibuat pada waktu bermasalah dan tanahtersebut dibuat atas nama SYAHDAT SURBAKTI (terdakwa)Bahwa tanah yang dikuasai terdakwa letaknya di Gunung Tinggi bukandi
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-09-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 286/Pid.B/2015/PN.Mks
Tanggal 14 September 2015 — JPU VS Budi Karyanto Isa, dk.
77 — 24
  • persidangan bahwa : Bahwa Saksi pernah mendengar nama para Terdakwa, namun tidak pernahberurusan langsung dengan para Terdakwa, dan Saksi tidak kenal denganOrang yang bernama Denny Wirawan; Bahwa Saksi tidak pernah diperiksa oleh Penyidik, Saksi membenarkantanda tangan dan paraf Saksi yang ada dalam Berita Acara Penyidikan yangdiperlihatkan di persidangan, sedangkan keterangan yang ada dalam BeritaAcara Penyidikan Saksi tidak mengetahui; Bahwa Saksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan bukandi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 02-09-2013 — Upload : 07-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 569/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut
Tanggal 2 September 2013 — SUGIMIN bin (alm) SARMIN
286 — 181
  • Atok bahwa bom tersebut diletakkan di Polsek Kliwon bukandi Polsek Baron dan Rocky Aprisdianto al. Atok mengatakan tidak apa apa ;bahwa saksi melihat berita di internet kalau bom tersebut tidak meledakkarena berhasil di jinakkan oleh oleh gegana Polri ;10. Saksi Drs.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 20-03-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 9-K/PM.II-10/AD/III/2020
Tanggal 18 Juni 2020 — Oditur:
Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Wisnu Anggara Wiatna
185 — 62
  • Alamat Saksi1 sesuai yang di KTP dengan di Boja, bukandi Aspol. Atas sangkalan Terdakwa tersebut Saksimembenarkan.Hlm.23 dari 8LHIm.PUTUSAN Nomor 9K/PM II10/AD/II1/20202. Penangkapan Terdakwa bukan jam 11 tapi sekira jam13.00 . Atas sangkalan Terdakwa tersebut Saksi menyampaikanpersisnya sudah tidak ingat lagi.3. Antara Desa Tegal panas dengan Desa Nglego bukan 1(satu) daerah tapi lain daerah. Kalau Tegal Panas DesaJatijajar, sedangkan Nglego Desa Klepu.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Register : 03-03-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 13/PDT.G/2016/PN PSP
Tanggal 20 September 2016 — ABDOLLAH HARAHAP PENGGUGAT I MANGARAJA SOLEH HARAHAP PENGGUGAT II PARLINDUNGAN, S,Sos TERGUGAT I MANGARAJA DIATAS TERGUGAT II SUTAN ALANG TERGUGAT III
83 — 40
  • Yangdiklaim oleh para Tergugat,IL lll. berada di wilayah Desa Ginduang Batu bukandi Desa Gunung Manaon serta Gindung Batu sangat Jauh secara fakta Bataswilayah Desa Gunung Manaon tidak sampai ke desa Ginduang Batu dandiduga Parlindungan S,Sos melanggar Pasal 23 ayat (1) PP No. 37/1998PPAT dilarang membuat akta, apabila untuk PPAT sendiri, suami atau istrinya,keluarganya sedarah atau semenda, dalam garis lurus tanoa pembatasanderajat dan dalam garis kesamping sampai derajat kedua, menjadi pihak dalamperbuatan
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN PADANG Nomor 188/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat:
Ny. TRI PRATIWI (Pr)
Tergugat:
1.Tuan. ASRIL NASKA
2.Ny. RIRI ANGGRAINI
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG
254 — 78
  • ;Bahwa Sertifikat tersebut diletakkan di laci meja di kantor notaris.Bahwa untuk mengambil sertifikat tersebut harus ada izin dari notaris;Bahwa Sertifikat tersebut saksi letakkan di lemari di Kantor notaris dan bukandi brankas karena sedang di proses;Bahwa Saksi keluar dari kantor notaris sewaktu sertifikat ada ditangan saksisetelah satu tahun kemudian;Bahwa selama satu tahun itu Sertifikat tersebut berada di lemari;Bahwa sebelum saksi keluar, saksi masih melihat sertifikat tersebut.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 306/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.MOURITS PALIJAMA, SH
Terdakwa:
1.ADAM MANITU
2.MUHAMMAD HUSNI LEULI alias ONGEN
3.SARIF BORUT alias SARIF
4.SAHRUL ODE TAMI alias ACO
5.BAYU SYARIF alias BAYU
6.HAMSA ODE ADJA alias LA ONYONG
7.MOH. SUKRI TUANAYA alias SUKRI
8.HASNA SUAILO alias MAMA ONCO
9.NACI IBA alias IBU ANGGUN
10.YANA alias MAMA ANA
102 — 184
  • Haulussy seharusnya langsung dibawa ke tempat pemakaman khususcovid19 di TPU Desa Hunuth untuk dimakamkan, dan sangat tidakdianjurkan untuk disemayamkan lagi di rumah.Bahwa tetapi para terdakwa telah mencegat iringiringan kendaraan yangmengantar jenazah almarhum HASAN KEIYA kemudian mengambilsecara paksa jenazah almarhum HASAN KEIYA untuk disemayamkan diHalaman 17 dari 68 Putusan Nomor 306/Pid.B/2020/PN Ambrumah almarhum setelah itu baru dimakamkan di TPU Dusun Wara, bukandi TPU Desa Hunuth yang
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 267/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 12 September 2019 — Pembanding/Penggugat : SAMSUL BAHRI HASIBUAN Diwakili Oleh : BERNAT PANJAITAN,S.H.,MHum
Terbanding/Tergugat I : NURKA
Terbanding/Tergugat II : JUNAIDI
Terbanding/Tergugat III : PARINO
Terbanding/Tergugat IV : MARSONO
Terbanding/Tergugat V : RUSLAN
Terbanding/Tergugat VI : SAFARI
Terbanding/Tergugat VII : SYAHBUDIN
Terbanding/Tergugat VIII : AMANSYAH SIAGIAN
37 — 16
  • Bukti surat P.2 pada pokoknya menerangkan peristiwa hukum tentangperalinan hak atas sebidang tanah seluas 1,5 Hektar yang terletak diSei Tualang Bulu, Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Kualuh HuluSelatan, jadi koreksi Pembanding/Penggugat seperti disebutkan dalamputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat bukan diKecamatan Kualuh Hulu tetapi di Kecamatan Hulu Selatan dan bukandi Kabupaten Labuhanbatu Utara tetapi di Kabupaten Labuhanbatukarena pada saat itu belum pemekaran Kabupaten.3.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 27-07-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 158/Pid.B/2017/PN Bau
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HENDRA BUSRIAN, S.H.
Terdakwa:
DJERI LIHAWA, S.Kom BIN RAUF LIHAWA
404 — 778
  • sekaligus kurirmengurus sejumlah perusahaan yang bergerak dibidang tambang danpihak pekerjaan jalan ; Lumpuhkan kewenangan hukum KPK, Umar Samiun sewa dukun sakti beraliran Voodoo ;Samsu Umar Samiun sering terlibat berbagai skandal, mulai dinastipolitik selalu sesumbar dengan kekuasaan yang dimilikinya danmemiliki dua istri simpanan nikah siri di Kendari dan Jakarta dan satuistri nikah sah masuk dalam parlemen sebagai wakil ketua DPRDButon ; > Bahwa di dalam berita tersebut nama saksi di sebut namun bukandi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-03-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 160/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 13 Maret 2012 —
31 — 7
  • adalah melakukanpemeriksaan barang/jasa hasil dari kegiatan pengadaan barang/jasa, membuat Berita Acara hasil pemeriksaan barang/jasa,melakukan koordinasi perencanaan barang/jasa dengan panitia/pejabat pengadaan barang/jasa, memberikan rekomendasidalam hal penyerahan/penerimaan barang/jasa kepadapengurus/bendahara barang dan membuat laporan hasilpemeriksaan barang/jasa kepada pengguna anggaran ; Bahwa saksi untuk melakukan pemeriksaan barang/jasadasarnya adalah dari hasil dokumen yang ada di Kantor bukandi
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 06-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 64/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : THE LIE JONG Diwakili Oleh : BUDI SETIARTO, SH., Dkk.,
Terbanding/Penggugat : HADI TRISNO Als THE KIM NGUAN
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN BARAT
Turut Terbanding/Tergugat IV : TIEANTO TEDDYATMAJA
80 — 32
  • karna saksi yang dihadirkan dan bersaksi dalampengadilan tidak mengetahui asal usul riwayat tanah dan tidak pernahmelihat dokumendokumen asli dari terbanding/penggugat, karna saksiyang di hadirkan hanya penjaga objek sengketa, kontraktor yangmembangun pagar permanen diobjek sengketa yang tidak memiliki IzinMendirikan Bangunan (melanggar Perda kota pontianak), serta saksiyang tingal di dekat lokasi objek sengketa tapi tidak mengetahui asalusul riwayat tanah, dan saksi yang membuat pagar jerujuk yang bukandi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 237/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 16 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : HITELINA SINAGA
Terbanding/Penggugat : PERUM PERUMNAS
Turut Terbanding/Tergugat II : IRMAYANI
Turut Terbanding/Tergugat III : HERYANTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : FERNANDO
Turut Terbanding/Tergugat V : MURHAKIM BIN H. MERAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : HJ.HAIRONIH BINTI H.MERAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : H. MURSANI BIN H. MERAN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : M.ALI BIN H.MERAN
Turut Terbanding/Tergugat IX : MURDINI BIN H. MERAN
Turut Terbanding/Tergugat X : HJ. RUMIYATI BIN H. MERAN
Turut Terbanding/Tergugat XI : MURSALI BIN H. MERAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : MURSALIM BIN H.MERAN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : HAMDANI BIN MUCHTAR
104 — 65
  • bekas Negara yang berasal dari Tanah bekas EigendomVerponding No. 6530 sisa, atas nama N.V Javasche ParticuliereMaatschappij, namun faktanya Tanah bekas Eigendom VerpondingNo. 6530 menurut data Eigendom Verponding pada Kantor KANWILBPN DKI Jakarta tertulis : Eigendom Verpoding No. 6530 terakhirtercatat atas nama OEN KIAW KHOUW(1/3), DE TE BATAVIAGEVESTIGDE N.V HANDEL BOUWEN VULTUUR MAATSCHPPIJTHIAM(1/3), LIM SHA (SHA NIO LIM) WED VAN LHOUW OENGIOK OEN KHOUW(1/3), terletak di daerah Penggilingan, bukandi
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 25-06-2019 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Pnj
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
H. Kallo
Tergugat:
1.H. Muh. Ridwan HR
2.Lusiana Billi
3.Bank Negara Indonesia Cabang Makassar
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Penajam Paser Utara
101 — 48
  • yang panik di sini apakah PENGGUGAT atau malah KuasaHukumnya.Perlu juga Tergugat sampaikan kepada Penggugat, bahwa PeradilanBukanlah Lembaga Apresial yang kerjaannya menaksir harga tanah danbangunan, Fungsi Peradilan itu adalah menerima, menimbang danmemutuskan terhadap suatu Gugatan perkara yang di ajukan.Terhadap Lembar 9, (poin 15) secara tegas Tergugat 1 Tolak.Terhadap lembar 9 ( poin 16 ), itu kKewajiban Prinsipal untuk membayarbiaya Operasional perkara yang di tangani oleh kuasa hukum, dan bukandi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Bdg
Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon:
H. EDY SUMAEDI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT
86 — 26
  • oknum perwira tinggi Puspom ABRIdengan membuat Laporan Polisi Nomor : LP22/A22/III/1998 tanggal 16 Maret1998 yang kemudian ditingkatkan statusnya sebagai TERSANGKA danakhirnya ( hampir dua puluh tahun yang lalku ) PEMOHON diduga kuatDIPAKSA DAN DIBAWAH TEKANAN/ANCAMAN untuk menyerahkan ke empatlokasi proyek milik Pemohon tersebut dengan status sebagai TERSANGKA diPUSPOM TNI Angkatan Darat dahulu adalan PUSPOM ABRI, sebagaimanaterurai dalam kertas segel senilai Rp. 2000, keluaran tahun 1997 dan bukandi
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum
Register : 10-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 5/Pid.B/2019/PN Nga
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
GEDION ARDANA RESWARI, SH
Terdakwa:
1.DEWI ILMI HIDAYATIA ls.DEWI Als.VIVI ROSDIANAN
2.MARATUS SOLIKAH Als.MARATUS Als.EMMA.Als.HELEN
3.MULYANI
65 — 62
  • DEWI Als.VIVIN ROSDIANA pura pura bertanya tempat mencari daun obat untuk obatstroke dan terdakwa jawab terdakwa TAU, DIDEPAN LAGI, TAP BUKANDI PASAR, selanjutnya DEWI ILMI HIDAYANTI Als. DEWI Als. VIVINROSDIANA purapura mengajak terdakwa untuk mencari daun obattersebut dan meyakinkan korban agar ikut mencarinya, berhubung korbanHalaman 50 dari 66 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN.Nga.mau diajak maka terdakwa bersama terdakwa DEWI ILMI HIDAYANTI Als.DEWI Als.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-06-2012 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 312/PID.B/2012/PN RAP
Tanggal 12 Juni 2012 — Pidana - SANGKOT MUNTHE
112 — 39
  • Alatalat tersebut tidakdapat dipakai lagi ;Bahwa barangbarang yang dirusak tersebut ditempatkan di dalam rumah bukandi luar rumah, tidak pernah ditempatkan di kedai tuak, dan hanya digunakanuntuk pribadi saksi dan tidak pernah diputar filmfilm porno ataupun digunakanoleh pelanggan maupun pengunjung yang meminuman tuak di kedai saksi ;Bahwa sebelum kejadian orangorang dari FPI tidak pernah memberikan suratmaupun meminta izin kepada saksi untuk melakukan penutupan usaha jualantuak milik saksi maupun
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
SUTRISNO
Tergugat:
H. ANANG BARNI
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
2.Kelurahan Guntung Payung
102 — 57
  • antaraPenggugat dengan Tergugat dimana yang sporadic milik Penggugat yangmengeluarkan Kelurahan Syamsudin Noor sedangkan sporadic Tergugatyang mengeluarkan adalah Kelurahan Guntung Payung;> Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di KelurahanSyamsudin Noor dan saksi diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil padatahun 2010 dan menjadi Staf Kecamatan Landasan Ulin pada tahun 2013;> Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang disengketakan antaraPenggugat dengan Tergugat terletak di Kelurahan Guntung Payung bukandi
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 12-03-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 144/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Ahmad Yantomi, SH
Terdakwa:
1.Ibnu Sina bin Hasanuddin
2.Riko Wilyan Saputra bin Joko Paryitno
3.Khoirul Imami bin Ismail Bob
82 — 40
  • Akbar mengikuti kegiatan Diksar di Indralaya bukandi Universitas Muhammadiyah Palembang;** Bahwa setelah dari RS ArRoyyan Indralaya jenazah anak saksi dibawake RS Muhammadiyah Palembang;,~Bahwa yang saksi lihat ditubuh korban M. Akbar ada bekas lebam dibagian dada dan punggung belakang kebiruan dan celanya basah olehair yang mana selama ini tidak ada semasa korban hidup;,~Bahwa pada saat hendak dikubur saksi melihat tandatanda kekerasanfisik yang dialami anak saksi M.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 05-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_9_PDT_G_2015_8_OKTOBER_2015_MASW
Tanggal 8 Oktober 2015 — - YOHANES KELI,dkk VS - MARTINA ULE SAZE,dkk
85 — 40
  • MOKE dilakukan di rumah Pribadinya dan bukandi Rumah Adat Sao LAKO JAWA, yang sekarang tempat/lokasinya dibelakang Gedung Ibadah Gereja Dadawea dan sekarang dikuasai oleholeh Bapak Philipus Bate Meo (Ketua SOMA Rumah Adat Sao LALUWOLO) ;Halaman 35 dari 109, Putusan Nomor : 9/Pdt.G/201 5/PN. Bjw36= Para Penggugat hidup tidak sejaman dengan Nenek Doe Moke danadalah nyata bahwa para Penggugat memperoleh informasiberdasarkan ceritacerita yang tidak dapat dipertanggungjawabkansecara hukum.