Ditemukan 931 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seratus sekapur sebatu sepatu serayu seratun suratur seratu senator
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 336/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
1.RUBIAH
2.MARSINI
3.KARMI
4.SUPIANI
5.SEMNAGAT
6.NURLELA
7.DAMARIA BACIN
8.MISNANI
9.FARIDAH
Tergugat:
PT. NAGALI SEMANGAT JAYA PT.NSJ
65 — 23
  • NSJ) melakukan mogok kerja meminta agardiberikannya hakhak buruh (ic. upah, cuti, penambahan THR, APDdan Alat Kerja dan kepesertaan BPJS serta tunjangan beras) danmogok tersebut dilakukan oleh Serikat Buruh secara resmi, dalamaksi mogok tersebut tercapai Kesepakatan Bersama yang dibuatdalam Berita Acara Kesepakatan antara buruh (ic. termasuk ParaPenggugat) dengan Tergugat, dengan poinpoin yang sepakati antaralain adalah :1) Tentang kenaikan gaji untuk pemanen sebesar Rp. 108.000(seratur delapan ribu
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 09-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 527/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD JUFRI TABAH, SH
Terdakwa:
WIWIN HASRIANI, S.E
89 — 40
  • Kurnia Sukses Bersama Cabang Kendari dan telah bekerjasejak bulan November 2018; Bahwa Saksi pernah menyetorkan uang sejumlah Rp 105.000.000,00(seratur lima juta rupiah) untuk periode pembayaran tanggal 11 sampaidengan 15 Desember 2018; Bahwa saksi selalu menyetorkan uang tagihan tersebut kepadaTerdakwa dan selalu dalam bentuk uang tunai tidak pernah transfer; Bahwa Saksi awalnya tidak mengetahui apakah uang setoran yangdiberikan kepada Terdakwa telah diinput ke dalam kas perusahaan atau tidaknamun
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 10-02-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 55/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 8 Desember 2014 — - IRFAN ANWAR,SE, LAWAN - 1. PANDAPOTAN HARAHAP - 2. CHAIRUDDIN HARAHAP - 3. SYAIFUL BAHRI HARAHAP - 4. DRS. TENGKU AZAN KHAN,SmHk,MSc
65 — 78
  • Sahroni Pane telah melakukankesepakatan dengan Penggugat untuk melakukan jual beli tanah seluas + 37Ha yang merupakan harta milik peninggalan orang tua Tergugat , TergugatIl dan Tergugat Ill yang terletak di Pasar Dusun 5 s/d Dusun 8, DesaTanjung Selamat, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdangdengan harga sebesar Rp. 107.500, (seratur tujuh ribu lima ratus rupiah)permeternya ;> Bahwa benar Tergugat Ill bersama Tergugat dan Tergugat Il telahmenandatangani Surat Pernyataan Telah Menerima
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Putus : 26-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 34/Pdt.G/2015/PN.Pbl
Tanggal 26 Mei 2016 — Pengky Kusuma alias Vincent Pengky Kusuma, Richard Rangga Yeremia melawan Juda Mangitung
44 — 19
  • tidak dapat diterima;e Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara;Dalam Pokok Perkara.1Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil gugatan para Penggugat, kecuali halhalyang diakui kebenarannya secara tegas.Bahwa semua dalil Tergugat yang telah disampaikan dalam eksepsi diatas, mohonterulang lagi seluruhnya untuk jawaban dalam pokok perkara ini.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil dan tuntutan para Penggugat tentang uangsisa pembayaran pengerjaan pembangunan Water Boom sejumlah Rp. 150.000.000( seratur
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN PLW
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
HIMAWAN APRIANTO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SAFARUDIN Als KENTUNG Bin ARFANDI ALM
23 — 9
  • , kemudianTerdakwa menjawab DI JALAN LINGKAR BANG DI WARUNGPECAL LELE depan caf Ginting kemudian terdakwa Safarudinberkata YA UDAH ABANG JEMPUT KAU DISANA, kemudianTerdakwa Hamdani menjawab IYA BANG, selanjutnya setelahpercakapan tersebut terdakwa Safarudin datang ke tempat TerdakwaHamdani makan dan terdakwa Safarudin berkata ADA BERAPADUIT KAU DAN kemudian Terdakwa Hamdani menjawab 150.000,(seratur lima puluh ribu Rupiah ) BANG kemudian terdakwaSafarudin menjawab YAU DAH AYOKLAH KE SANA KITA YOKDAN
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 25-09-2006 — Putus : 20-03-2007 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 81/G.TUN/2006/PTUN.SBY
Tanggal 20 Maret 2007 — SU W A R N O melawan KEPALA DESA BERAN, KECAMATAN NGAWI, KABUPATEN NGAWI
91 — 43
  • Negeri Ngawi: Nomor : 225/Pid.B/006/PN.NGW, tanggal 29 Juni 2006 yang telah berkekuatanhukum tetap ( in cracht van gewijsde ), dinyatakan bahwaPenggugat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membeli, menyimpan atau menguasai/memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal darikawasan hutan yang dipungut secara tidak sah dan dijatuhihukuman pidana penjaraselama ........b selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari serta membayar dendasebesar Rp. 150.000 (seratur
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-08-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN SELONG Nomor 83/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 16 Januari 2017 — - AMAQ SATRAH alias H. HAERUDIN MELAWAN - AMAQ SAI, DKK
68 — 22
  • ,(seratur lima puluh ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 30 Juni 1986, Amaqg Sai, dkk. telah berkirim suratkepada Ketua Pengadilan Tinggi Mataram, Prihal pelaksanaan putusanperkara No. 432/1965/P.N.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 23-08-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 786/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
1.I Wayan Sumatra
2.I Made Widana
3.I Made Adi Suwandana
4.I Wayan Merta
5.I Made Suteja
6.Kadek Ardita Putra
7.I Nengah Mastra
8.Komang Adi
9.I Wayan Gede Wiryanata
10.I Wayan Sama
11.I Ketut Arianta
12.I Nyoman Mustika
Tergugat:
I Nengah Rebag
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
88 — 50
  • atau menyebabkanterjadinya kehilangan kesenangan hidup sementara, ketakutan, dan sakit; Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut dikaitkan dengan tuntutanImateriil Pengugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi terhadap TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyardrupiah) dikarenakan akibat adanya perkara ini Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi mengalami beban pemikiran yang terkuras serta mengakibatkanmenderita sakit, dan terhadap tuntutan Materiil sebesar Rp. 100.000.000,(seratur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2517 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Nopember 2013 — Drg. STEFANUS KUNCORO, dkk vs CV. MANGGALA JAYA
64 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas nama Penggugat, diikatdengan hak tanggungan sebesar Rp195.000.000,00 (seratur sembilanpuluh lima juta rupiah);m. Sertipikat Hak milik No.621 seluas 390 m? atas nama Penggugat, diikatdengan hak tanggunga sebesar Rp39.000.000,00 (tiga puluh sembilanjuta rupiah);n. Sertipikat Hak Milik No.622 seluas 383 m?
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-08-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 186/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 11 Agustus 2014 — DODI SOBARI BIN ALM KHOLIL
33 — 4
  • Kholil bersama sama denganMuhammad Jajang Nurjaman pada hari Selasa tanggal 17 September 2013bertempat di kantor PT BPRS Cipaganti cabang Tasikmalaya di jalan CihideungBalong nomor 27 Kelurahan Negarawangi Kecamatan Cihideung KotaTasikmalaya telah melakukan perbuatan yaang diawali Siti Nurfadila Rahmabersama dengan Muhammad Jajang Nurjaman mengajukan kredit atau pinjamanuang ke PT BPRS Cipaganti senilai Rp. 100.000.000,00 (seratur juta rupiah) atasnama Siti Nurfadila Rahma dengan jaminan satu buah
Pengadilan PN SINGARAJA
Register : 04-09-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 145/PDT.G/2013/PN.SGR
Tanggal 19 Februari 2014 —
69 — 47
  • (delapan juta rupiah) atau sekitar hinggasekarang Tergugat/ Turut Tergugat belum pernah membayarangsuran kreditnya sehingga LPD Desa Sekumpul mengalamikerugian sebesar jumlah pinjaman ditambah bunga yaitu Rp.72.100.000, (tujuh puluh dua juta seratur ribu rupiah) ;6.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 27-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 52/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Penggugat : LA HERI Diwakili Oleh : SRI WAHYU APRIANI, SH
Terbanding/Tergugat I : DARYANTO ARIFIN
Terbanding/Tergugat II : RIA ARDIANTI ARIFIN
Terbanding/Tergugat III : AFIF DARMAWAN ARIFIN
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KENDARI
Terbanding/Tergugat VI : JONI MULYANTO
152 — 96
  • Memperhatikan Undangundang Nomor 48 Tahun 2009, Pasalpasal dariKitab undangundang Hukum Perdata, R.Bg dan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor89/Pdt.G/2019/PN Kdi, tanggal 8 Juli 2020 yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsejumlah Rp. 150.000, (Seratur
Pengadilan PN MATARAM
Register : 24-04-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 70/Pdt.G/2014/PN Mtr
Tanggal 18 Nopember 2014 —
204 — 109
  • namun25Pagesaksi tidak tahu apakah atas pinjaman tersebut dibuatkan surat pinjaman atautidak namun saksi melihat ketika Penggugat menulis kwitansi; Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelum ada peminjaman ada pembicaraan antaraTergugat 1 dengan Penggugat ; Bahwa pekerjaan Tergugat 1 adalah Pegawai Negeri Sipil dan tidak adapekerjaan / usaha lain selain itu ; Bahwa saksi tidak tahu ada jangka waktu atau tidak ; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Tergugat 1 hanya menerima uangpinjaman sebesar Rp. 140.000.000, (seratur
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Pkj
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
H. Bado Alias H. Bado Bin Baido
Tergugat:
1.Holleng
2.Marlina
Turut Tergugat:
H. Satria Hasan, SH.
101 — 24
  • oleh Tergugat sekaligus dan tunai seketikasetelah putusan ini mempunyai kekuatan Hukum tetap (Inkracht VanGewisjde).Bahwa agar Gugatan ini tidak illusoir serta demi menghindari usahaTergugat Maupun Tergugat II mengalihkan Tanah obyek Sengketa kepadapihak lain maka Penggugat Mohon agar dapat di letakkan Sita Jaminan(Consevatoir Beslag) atas Tanah obyek Sengketa.Bahwa untuk menjamin pelaksanaan Putusan tersebut maka Tergugat danTergugat II harus dibebani uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp 100.000,(seratur
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-07-2017 — Upload : 29-04-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 155/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 31 Juli 2017 — 1. YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN KALIMANTAN 2. HELMI MAULANA MELAWAN 1. PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk 2. YANSEN DICKY SUSENO,SH 3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KOTA SAMARINDA 4. KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA 5. OTORITAS JASA KEUANGAN
147 — 27
  • Muhammad YaminKelurahan Sempaja Selatan Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda Utara Provinsi Kalimantan Timur yang diuraikan dalam SuratUkur Nomor : 618/SPJ/2000 tanggal 01 Maret 2000 yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kota Samarinda yang telah diikat dengan HakTanggungan Peringkat sebesar Rp. 2.108.100.000, ( Dua MilyardSeratus Delapan Juta Seratur Ribu Rupiah ) Nomor : 1888/2012 tanggal05 Juni 2012 berdasarkan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggunganyang di tandatangani antara HELMI MAULANA
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 14-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 2/G/2013/PTUN.BJM
Tanggal 9 April 2013 — CV. PRIHATINI CIPTANING, KEPALA KANTOR PELAYANAN PERBENDAHARAAN NEGARA BANJARMASIN
159 — 44
  • selanjutnyadisetorkan ke rekening kas Negara maka Penggugat dapat dipastikan akanmendapatkan kerugian besar karena selain tidak mendapatkan bayaranjuga Penggugat akan masuk daftar hitam.Bahwa terkait dengan dalil Penggugat sebagaimana disebutkan padaangka 8 di atas, dapat kami sampaikan kepada Majelis Hakim PTUNBanjarmasin bahwa sesuai dengan Pasal 18 ayat (4) PER 37/PB/2012yang menyatakan:(4) Dalam hal pelaksanaan pekerjaan sebagaimana dimaksud pada ayat(1) tidak diselesaikan/tidak dapat diselesaikan 100% (seratur
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 336/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 11 Januari 2021 — 1.RUBIAH 2.MARSINI 3.KARMI 4.SUPIANI 5.SEMNAGAT 6.NURLELA 7.DAMARIA BACIN 8.MISNANI 9.FARIDAH Melawan PT. NAGALI SEMANGAT JAYA PT.NSJ
103 — 30
  • NSJ) melakukan mogok kerja meminta agardiberikannya hakhak buruh (ic. upah, cuti, penambahan THR, APDdan Alat Kerja dan kepesertaan BPJS serta tunjangan beras) danmogok tersebut dilakukan oleh Serikat Buruh secara resmi, dalamaksi mogok tersebut tercapai Kesepakatan Bersama yang dibuatdalam Berita Acara Kesepakatan antara buruh (ic. termasuk ParaPenggugat) dengan Tergugat, dengan poinpoin yang sepakati antaralain adalah :1) Tentang kenaikan gaji untuk pemanen sebesar Rp. 108.000(seratur delapan ribu
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2015 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 31/Pid. Sus/TPK/2015/PN.Mam
Tanggal 1 April 2016 — - CATUR PRASETYO,ST,MT
122 — 48
  • Anmad Yani No. 18 Kendari dengan penawaran sebesar Rp.5.151. 823.600, (lima milyar seratur lima puluh sati juta delapan ratus dua puluhtiga ribu enam ratus rupiah) yang memenangkan tender tersebut berdasarkanperjanjian kontrak Nomor: 000/5957/RSUD/XV2013 tanggal 26 November 2013sera SPK Nomor : 000/5958/RSUD/XV2013 tanggal 26 November 2013dilaksanakan selama 35 (tigapuluh lima) hari kalender yang dimulai dari tanggal 26November 2013 sampai dengan tanggal 31 Desember 2013.(35 hari kalender).Bahwa
    Ahmad Yani No. 18 Kendari dengan penawaran sebesarRp.5.151. 823.600, (lima milyar seratur lima puluh sati juta delapan ratus dua puluhtiga ribu enam ratus rupiah) yang memenangkan tender tersebut berdasarkanperjanjian kontrak Nomor: 000/5957/RSUD/XV2013 tanggal 26 November 2013serta SPK Nomor000/5958/RSUD/XI/2013tanggal 26 November 2013dilaksanakan selama 35 (tigapuluh lima) hari kalender yang dimulai dari tanggal 26November 2013 sampai dengan tanggal 31 Desember 2013.(35 hari kalender).Bahwa berdasarkan
Pengadilan PN SALATIGA Perdata Perjanjian
Register : 15-07-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PN SALATIGA Nomor 34/Pdt.G/2011/PN.Sal
Tanggal 6 Maret 2012 — Ny. IROH HAMROH,dkk melawan WIDODO BUDI SANTOSO,dkk
569 — 5
  • Nomor. 791/K/Sip/1972 tertanggal 26 Februari 1973 Menyatakan bahwauang paksa (dwangsom) tidak berlaku bagi tindakan untukmembayar uang, dengan demikian permohonan para penggugatagar Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III membayaruang paksa sebesar Rp.100.000, (Seratur ribu) / hari,Majelis memandang tidak beralasan dan harus dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum Para Penggugatnomor 8 tersebut tentang permohonan agar putusan dapatdilaksanakan terlebih dahulu secara serta merta (uitvoerbar
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 294/Pdt.G/2020/PA.Ktb
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
  • Nafkah itu kurang dari Rp. 100.000, (Seratur ribu rupiah)yang tentu sangat kurang.