Ditemukan 7429 data
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
413 — 211
Setelah itu didapat ada yang tidak sesuai dankemudian Saksi perbaiki dan beberapa hari kKemudian Saksi serahkan kepadaUMAR, lalu UMAR menyerahkan kepada pihak ESDM Prov. Sultra;Saksi dengan Fajar diminta UMAR untuk hadir di Kantor ESDM Prov. Sultra,untuk presentasi RKAB tahun 2020 PT. Toshida. Di Kantor Dinas ESDM yaitupada minggu terakhir bulan Januari 2020, pada saat itulah Saksi bertemupertama kali dengan pihak PT. Toshida Indonesia lainnya yang baru Saksikenal, yakni dan Komisaris PT.
Paling lambatdiselesaikan pada tanggal 30 November 2019 dan berkelanjutane Melakukan maintenance jalan tambang dan jalan tambang yang gradejalannya melebihi 12% menuju ke Blok di perbaiki (KepmenESDM nomor: 1827 K/30/MEM/2018 Lampiran V). Paling lambat 30November 2019;Yang dilaksanakan oleh PT. Toshida Indonesia. Dari 4 (empat) point, hanyapoint 1 yang dipenuhi, sedangkan selebinnya hanya dicantumkan dalamRencana pada RKAB tahun 2020 PT.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. H. SAIFULLAH ANSHARI, M. Ag
112 — 29
Safullah Anshari, M.Ag adalahsubjek hukum yang jelas keberadaannya dan telah dihadirkan dipersidangan dantidak terhalang secara hukum untuk dimintai pertanggung jawaban pidana dalamperkara ini, oleh karenanya pertimbangan hukum judex factie Pengadilan TingkatPertama demikian tidak dapat dipertahan dan harus di perbaiki denganmenyatakan bahwa unsur setiap orang dalam dakwaan primair PenuntutUmum telah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam hal mempertimbangkan unsur selanjutnyadalam
1.BENNY HARKAT, S.H., S.E., M.H.
2.MILA KARMILA, S.H.
Terdakwa:
HERMANTO, S.H. Anak dari TONI
443 — 226
milik orang tua, sedangkan Terdakwa sendiri tidakmemiliki harta apaapa lagi;Bahwa alasan keterangan Saksi di BAP Penyidik pada BAP Pertama danBAP kedua berbeda, karena keterangan Saksi yang ada pada BAPpertama di penyidik Saksi berikan untuk membantu adik Saksi yaituTerdakwa, untuk meringankan hukumannya, kemudian Saksi berpikirkembali bahwa hal itu tidak benar karena Saksi memberikan keteranganyang tidak benar, maka di BAP kedua Penyidik ada beberapa pointketerangan yang Saksi cabut dan Saksi perbaiki
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
SUGENG DWI PURWANTO Als IWAN Bin SYAHRIAL
111 — 41
PKI.Kuras yang saksi perbaiki hanya untuk pegangan saksi saja yangmana data yang dikirimkan ke KPU kab. Pelalawan adalah datayang dibuat oleh Terdakwa, dan data yang saksi dan teman temanPPK kec. Pkl. Kuras yang saksi print ada saksi berikan kepadasaksi saksi Partai Golkar dan partai Gerindra dan juga ke CalegPartai Golkar yakni sdr. ABDUL MUZAKKIR, A.ma dan saksi jugaada memberikan data yang sudah diperbaiki kepada caleg partaiGerindra yakni sdr.
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
314 — 190
Setelah itu didapat ada yang tidak sesuai dankemudian Saksi perbaiki dan beberapa hari kKemudian Saksi serahkan kepadaUMAR, lalu UMAR menyerahkan kepada pihak ESDM Prov. Sultra;Saksi dengan Fajar diminta UMAR untuk hadir di Kantor ESDM Prov. Sultra,untuk presentasi RKAB tahun 2020 PT. Toshida. Di Kantor Dinas ESDM yaitupada minggu terakhir bulan Januari 2020, pada saat itulah Saksi bertemupertama kali dengan pihak PT. Toshida Indonesia lainnya yang baru Saksikenal, yakni dan Komisaris PT.
Paling lambatdiselesaikan pada tanggal 30 November 2019 dan berkelanjutane Melakukan maintenance jalan tambang dan jalan tambang yang gradejalannya melebihi 12% menuju ke Blok di perbaiki (KepmenESDM nomor: 1827 K/30/MEM/2018 Lampiran V). Paling lambat 30November 2019;Yang dilaksanakan oleh PT. Toshida Indonesia. Dari 4 (empat) point, hanyapoint 1 yang dipenuhi, sedangkan selebinnya hanya dicantumkan dalamRencana pada RKAB tahun 2020 PT.
Himawan Setianto, SH MH
Terdakwa:
SUNARYO Alias MOCH BUSRO KARIM Bin BAHRUN
116 — 34
penandatanganan Form Daftar Hadir kosong, upah kerja,honor dilakukan di tempat saksi sedangkan penandatangan kwitansikwitansi tersebut setahu saksi dibawa oleh terdakwa Kepala DesaSunaryo, saksi Slamet Najib Walihin dan saksi Sarwan ke DesaKebakalan biasanya dilakukan di Balai Desa Kebakalan dan di KecamatanKaranggayam, karena setahu saksi perlu tanda tangan Sekertaris Desayang tidak pernah datang ke rental saksi dan di Kecamatan karena perludi kroscek ke Kecamatan, setelah bener tidak perlu di perbaiki
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
301 — 218
Setelah itu didapat ada yang tidak sesuai dankemudian Saksi perbaiki dan beberapa hari kKemudian Saksi serahkan kepadaUMAR, lalu UMAR menyerahkan kepada pihak ESDM Prov. Sultra;Saksi dengan Fajar diminta UMAR untuk hadir di Kantor ESDM Prov. Sultra,untuk presentasi RKAB tahun 2020 PT. Toshida. Di Kantor Dinas ESDM yaitupada minggu terakhir bulan Januari 2020, pada saat itulah Saksi bertemupertama kali dengan pihak PT. Toshida Indonesia lainnya yang baru Saksikenal, yakni dan Komisaris PT.
Paling lambatdiselesaikan pada tanggal 30 November 2019 dan berkelanjutane Melakukan maintenance jalan tambang dan jalan tambang yang gradejalannya melebihi 12% menuju ke Blok di perbaiki (KepmenESDM nomor: 1827 K/30/MEM/2018 Lampiran V). Paling lambat 30November 2019;Yang dilaksanakan oleh PT. Toshida Indonesia. Dari 4 (empat) point, hanyapoint 1 yang dipenuhi, sedangkan selebinnya hanya dicantumkan dalamRencana pada RKAB tahun 2020 PT.
138 — 39
dandisitu ada kesalahan penulisan nomor rekening dan saksi tunjukkan ke pak Yusrokedan pak Yusroke mengatakan kasih tahu Itman Hari Basuki dan Itman Hari Basukimengambil kembali advis deposito itu, yang salah nomor rekening tempat kredituang artinya ketika uang itu akan dicairkan seharusnya nomor rekening yang terteradi advis itu adalah nomor rekening kas umum daerah kabupaten Batubara tapipada saat itu nomor rekening yang tercantum nomor rekening yang saksi tidakkenali, kemudian saksi Yusroke suruh perbaiki
itu salah, bukan nomor rekening yang itu, dan saksi tanyabagaimana selanjutnya dan pak Fadil minta harus dibenarkan malam ini juga dankemudian saksi dikasih tahu nomor rekening yang benar yaitu rekening kas daerahpemkab Batubara di bank Sumut dengan nomor rekeningnya, kemudian waktu itukarena sudah jam 9 malam dan saksi disuruh memperbaiki bilyet malam itu jugakarena besok pak Fadil Kurniawan akan ke Medan jam 6 pagi dan saksi harusmengantarkan ke SukarnoHatta untuk kasih bilyet yang sudah saksi perbaiki
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
SYAFLINDA
193 — 40
Syafril;Bahwa keberatan timbul karena tanah yang di ukur tidak sesuai denganyang dimohonkan;Bahwa Saksi mengetahui permohonan pengukuran dari Yusni tapisetelah diukur di lapangan luas tanah tidak cocok dengan yang terteradalam alas hak;Bahwa terhadap pernohonan tersebut tidak keluar seretifikatnya karenaada yang keberatan;Bahwasetahu saksi permohonan yang diajukan atas nama H.Adrian Asrilada 3 permohonan;Bahwapermohonan yang diajukan H.Adrian Asril belum memenuhi syaratyaitu alas haknya harus di perbaiki
66 — 21
Kemudianpak dicky penyampaikan kunaon percaya kabatur / kenapa percaya samaorang jawab Toni Arifin iya saya lagi ngerjain pekerjaan lain lalu saksisampaikan nya eta mah tanggung jawab kamu / ya itu sih tanggung jawabkamu kemudian jawab Toni Arifin iya pak, akan saya perbaiki selanjutnyasaksi sampaikan tambah atuh pekerja dan jam kerja na, siap keun weh bahanbahan na di lokasi / tambah pekerja dan jam kerja nya, siapkan juga bahanbahannya di lokasi jawab Toni Arifin muhun mangga setelah itu saksi
Terbanding/Terdakwa : ARIE WIBOWO
149 — 94
Halaman 147 dari 195dan benar, namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatsekedar mengenai lamanya pidana kepada Terdakwa, lamanya pidanapengganti pidana denda dan lamanya pidana pengganti uang pengganti olehkarenanya haruslah di perbaiki;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa dalam perkara ini yang manaperbuatan Terdakwa yang sengaja memproses, menentukan besaran fee dantanggung jawab mitra serta menandatangani
184 — 69
PAKMASDARSONO, pak KIRAM dan pak MARSONGKO tersebut adalah untukmeminta tanda tangan surat pernyataan.Bahwa saksi yang mengetik berita acara klrafikasi tersebut namunkonsepnya isinya adalah sesuai petunjuk dari pimpinan dan saksi betul yangtelah mengantar berita acara klarifikasi tersebut ke rumah pak DARSONO.Bahwa benar Rapat klarifikasi dilakukan Seingat saksi Lebih dari satu kali.Bahwa benar terhadap kesimpulan rapat bahwa C928 bahwa tanah bukanmilik pemerintah, saksi sangat menyesal, kalau bisa saksi perbaiki
152 — 77
Sass KencanaEngieneering melihat kelokasi dan perbaiki kerusakan tersebut;Bahwa saksi menanda tangani dokumen gambar perubahan/CCO dalampekerjaan Pembangunan Dinding Penahan Gelombang di PelabuhanPulau Baai Bengkulu adalah pada tanggal 02 Oktober 2012Bahwa saksi tidak mengetahui adanya pemindahan dan perubahan titiknol untuk pekerjaanPembangunan Dinding Penahan Gelombang diPelabuhan Pulau Baai Bengkulu tersebut karena yang melakukanevaluasi dan analisa terhadap dokumen itu adalah Staf saksi di BagianPerancangan
75 — 19
Hal ini terdakwa lakukan karenapermintaan sebelumnnya Arbandi mengatakan Spesifikasi barang yang masihperlu perbaiki, dan menyuruh saksi untuk menanyakan ke Pokja, makanya saksitanyakan kepada pak Suroso ketua Pokja apakah boleh diumumkan lelangdulu, sementara spesifikasi teknis barang belum ada, dan menyusul, katanyaboleh tapi spesifikasi barangnya secepatnya.
174 — 93
Ishak dengan speck yang seharusnya;Bahwa saat itu saksi hanya mencocokkan jumlahnya saja;Bahwa kondisi komputer yang Saksi terima tersebut setelah kami pakaikemudian sempat rusak layarnya di pertengahan tahun 2011 atau sekitar +6 bulan pemakaian, setelah itu di perbaiki dan pada tahun 2012 saksipindah tugas sehingga saksi tidak tahu lagi kondisinya saat ini;Hal 98 dari 216 halaman Perkara Nomor : 67/Pid.SusTPK/2017/PN.Kdi16.Bahwa yang membayar biaya perbaikan komputer tersebut adalah pihaksekolah
443 — 221
Namun putusantetap sama, kepada perusahaan dibebani pembayaran uang pisah;Bahwa Terdakwa pernah menelepon saksi menagih komitmen perusahaan sesudahada putusan;Bahwa Pak Daddy adalah mantan pegawai Disosnakertrans Kabupaten Bogor ;Bahwa saksi melakukan pertemuan kedua dengan Terdakwa di kantor PHI pada PNBandung, dalam pertemuan tersebut, Terdakwa memberitahu kepada saksi beberapakoreksi yang harus saksi perbaiki dalam membuat gugatan ;Bahwa saksi tidak melakukan pembayaran ketika mendaftarkan gugatan
sesuai keinginan perusahaan ;Bahwa saksi merasa tidak pernah memiliki komitmen dengan majelis hakim yangmenangani gugatan di PHI pada PN Bandung tersebut ;Tanggapan Terdakwa :Bahwa tidak benar Terdakwa melakukan pertemuan dengan saksi sebanyak dua kali,yang benar Terdakwa melakukan pertemuan dengan saksi hanya sebanyak satu kalisaja, yaitu ketika saksi menghadap Terdakwa di PHI pada PN Bandung denganmenyampaikan Berkas Gugatan dan untuk Pertemuan kedua mengenai beberapakoreksi yang harus saksi perbaiki
136 — 54
Peta Laut;e Tali Jangkar Nylon 20 mm;e Dampra Jenis Kapsul + Tali Kurang 3 buah; Tempat tidur ABK kurang 2 unit; Tangga Pipa Galvanized diameter 1 dan 1 % buritan (Tangga Pipaini bukan Galvanized);e Tangga Pipa Galvanized diameter 1 dan 1 1% kamar mesin (TanggaPipa ini bukan Galvanized);e Submersible Bilge Pump AC 220 V kurang 1 buah; Pompa air tawar AC 220 V;e Peralatan Mesin/Toolkit tidak lengkap;e ltemltem kelengkapan kapal yang tidak berfungsi pada saat ituantara lain :e Mesin Lampu (saksi perbaiki
tersebut rusak dan tidak dapat dipergunakan karena membelitbalingbaling kapal, sehingga kami tidak mendapatkan ikan sedangkanpada penangkapan ikan yang kedua, alat bantu Purse Seine berupagardan patah sebelum kami mendapatkan ikan.Halaman 212 dari 437 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2015/PN AmbBahwa terhadap jaring yang rusak itu sudah dilakukan perbaikan oleh krusaksi namun saksi tidak ada mengeluarkan biaya perbaikan, hanya biayalogistik untuk makan kru saja sebesar Rp. 2.000.000..Bahwa gardan ada saksi perbaiki
397 — 265
Karya InsanCirebon kepada saksi, hari Kamis Bupati Takalar sudah meneleponsaksi minta agar membawa surat izin prinsip tersebut, setelah saksiserahkan ternyata ada sedikit koreksi dari Bupati Takalar jadi saksilangsung perbaiki di Kantor Pelayanan Terpadu Satu Pintu danPenanaman Modal, setelah selesai langsung saksi antar kembali dan126langsung ditandatangani oleh Bupat Takalar.
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
H.ADRIAN ASRIL Bin ASRIL
662 — 204
; Bahwa keberatan timbul karena tanah yang di ukur tidak sesuaidengan yang dimohonkan; Bahwa Saksi mengetahui permohonan pengukuran dari Yusni tapisetelah diukur dilapangan luas tanah tidak cocok dengan yang terteradalam alas hak; Bahwa terhadap pernohonan tersebut tidak keluar seretifikatnyakarena ada yang keberatan; Bahwa setahu saksi permohonan yang diajukan atas namaH.Adrian Asril ada 3 permohonan; Bahwa permohonan yang diajukan H.Adrian Asril belummemenuhi syarat yaitu alas haknya harus di perbaiki
103 — 50
Suparman tersebut yang saksipinjamkan memang ditipkan di Bengkel milik saksi alattersebut saksi yang perbaiki di bengkel saksi, setelahdiperbaiki kami bekerja sama dengan sdr. Suparman untukmenyewakan alat berat tersebut; nama bengkel saksi tersebut bernama Bengkel Karunia Bahwa saksitidak pemah membuat kwitansi sewa alat berat . Bahwa saksi tidak pernah ketemu dengan sdr. Umar Dani ?