Ditemukan 7487 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : baruna baginya baiknya bahruna bahruny barunea barunda barunia bapanya
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 03-02-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Cms
Tanggal 16 September 2015 — NURLATIPAH
49 — 3
  • SITI MARITYAM;Bahwa Tergugat I menguasai menikmati tanah darat dan sawah tersebut secaratanpa hak secara bersamasama dengan isteri yang barunya yaitu Tergugat IImerupakan perbuatan melawan hukum karena tidak ada dasar dan tanpa alasanhukum yang sah oleh karena Tergugat I dan Tergugat I bukan merupakanahliwaris yang sah dari kedua orang tua Penggugat;Bahwa Tergugat I dan Tergugat secara tanpa ijin telah membangun rumahpermanen di atas tanah darat milik Penggugat sudah jelas merupakan perbuatanmelawan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 78/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 18
  • Bahwa apa yang telah dikemukakan oleh PENGGUGAT terdahulu dalam positagugatan sangatlah beralasan khususnya yang berkaitan dengan sita jaminan(Consevatoir Beslag) yang dimohonkan PENGGUGAT, dimana semula objek;8. sengketa dikuasai oleh TERGUGAT namun saat ini TERGUGAT tidak menempatilagi objek sengketa tersebut, Karena informasi terakhir yang didapat olehPENGGUGAT dari orang lain, bahwa TERGUGAT bersama istri barunya telahpindah dan menetap dengan anak anak hasil perkawinan antara PENGGUGATdan TERGUGAT
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 151/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 27 Februari 2013 — PT. NATRUSTPARADIGMA LISTRIK MANDIRI lawan DEUTZ ASIA PACIFIC, Pte. Ltd kemudian berubah menjadi DEUTZ POWER SYSTEM ASIA PACIFIC, Pte.Ltd dan terakhir berubah menjadi MWM ASIA PACIFIC, Pte. Ltd Cs
221 — 74
  • merupakan barang konsumtif yang apabila dipakai terusmenerus akan habis, padahal faktanya jelasjelas bahwa mesingenset gas bukanlah barang konsumtif yang akan habis apabiladipakai terus menerus, genset gas adalah barang produktif, barangyang dapat menghasilkan yaitu daya listrik dan mesin gensetkalaupun dipakai terus menerus tidak akan habis, apabila dirawatdengan baik, maka hanya kinerjanya saja yang berkurang, akantetapi angka berkurangnya kinerja mesin tersebut tidak akansedrastis ketika saat barunya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 389/Pdt.G/2012/PN.Bdg
Tanggal 5 Desember 2012 — Ny. LINDA SOETANTO, lawan 1. GEORGE GUNAWAN, B.Sc,
248 — 95
  • Eka Gunawan dan 2 (dua) buah kunci SafeDeposit Box dengan No. 588 yang didapat dari Bank UOB Buana CabangSudirman Bandung.Untuk penutupan SDB nantinya, sebelum dibongkar ibu harus menghubungisaya dulu untuk mendiskusikan waktu yang tepat kapan ibu bisa datang(karena harus disaksikan oleh bu Linda pembongkarannya) dan saya jugaharus menghubungi orang yang akan membongkar SDB tersebut dan waktuyang diperlukan untuk membuat kunci yang barunya, karena mungkinmemerlukan waktu untuk pembuatan kunci dan
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 30-07-2015 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 103/Pdt.G/2014/PN.Mks.
Tanggal 30 Juli 2015 —
84 — 10
  • 1993tanggal 19 November 1993;Dan memang benar pada tanggal 07 September 1997 Bapak WellyEngriawan telah membeli tanah milik kami yaitu tanah sertifikat No.3124/Tamalanrea Gambar situasi No.7332/1995 seluas 1.814 m2 terletak diJalan Perintis Kemerdekaan Km.8 Kelurahan Tamalanrea KecamatanBiringkanaya Kota Makassar berdasarkan akta jual No. 460/XI/BRK/1995tanggal 07 September 1995.Bahwa sejak ditandatanganinya akte jual beli di depan PPAT tanahtanahtersebut telah diserahkan dengan resmi kepada pemilik barunya
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 27-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 292/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
Tanggal 7 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
162 — 122
  • PTA.Bdgdan telah bermeterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai bukti yangmeng tetanggat;Menimbang, bahwa walaupun diakui oleh kedua belah pihak bahwabarangbarang yang ada dalam Toko tersebut adalah harta bersama hasilhutang bersama (vide jawaban angka 15 dan replik angka 13) kepada BankXXX KCP Abdul Fatah, namun berdasarkan bukti ada kaitannya denganpihak ketiga, namun berdasarkan bukti T.12 hutang tersebut telah dilakukannovasi pada tanggal 28 September 2017 dengan peminjam Tergugat danisteri barunya
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 156/Pdt.G/2018/PA.Msa
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 22
  • Nizam Mbuinga;Bahwa adapun setelah Penggugat dan Tergugat telah berpisahsecara resmi, baru Tergugat tahu bahwa Pengggugat menikahdengan perempuan lain, ternyata istri barunya adalah perempuanyang dipacarinya sewaktu masih bersamasama dengan Tergugat.sebenarnya alasan yang mendasari dalildalil gugatan Penggugatdalam mengajukan cerai terhadap Tergugat adalah tidak benar dansemuanya sengaja dibuatbuat agar Penggugat bisa menikah lagidengan perempuan lain;Bahwa sebelumnya Penggugat telah mengajukan gugatan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 22-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 9/P/FP/2016/PTUN-JKT
Tanggal 31 Mei 2016 — PT. INDOENERGI CONSULTANT ; NSPEKTUR JENDERAL – KEMENTERIAN ESDM REPUBLIK INDONESIA, DKK
134 — 86
  • pemutihan, satu produk yang akan diikuti olehditindaklanjuti, jadi suatu proses untuk ditindaklanjuti dan apakah prosesitu menjadi peraturan perundangundangan atau bukan kemudian, jadiprosesnya ini pasti bukan fisik tapi pemikiran Yang diatur dari sebuah hasilBahwa Ahli menerangkan Persyaratan jasa konsultasi mampu danmempunyai sertifikat kualifikasi yang seperti diinginkan yang keduaApakah dia PNS atau bukan PNS ketika dia PNS Tentu tidak dilarangsepanjang mendapatkan bukti diluar tanggung jawab barunya
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 01-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 1857/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 6
  • Menurut Ulama Mazhab Hanafi dan Mazhab Syafii dalam kaul jadid(pendapat barunya) setelah ibu nenek ( lbu dari Ibu) lebih berhak mengasuhanak, kemudian ibu dari ayah dan seterusnyaMenimbang, bahwa secara teoritik dikemukakan pengasuhan anakpasca kedua orang tuanya bercerai adalah dengan melalui joint custody(pengasuhan bersama);Menimbang, bahwa anak tersebut adalah anak sah Penggugat danTergugat, dan karena Penggugat dan Tergugat selaku orang tuanya telahbercerai tidaklah dimungkinkan dalam kultur
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MANADO Nomor 34/PDT/2021/PT MND
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : Isabella Takumansang, SH
Terbanding/Tergugat I : YATIE MANGAMIS
Terbanding/Tergugat II : MARTHEN MANUEL MANOPPO, SH Diwakili Oleh : A. R ADAM, SH, dk
Terbanding/Tergugat III : JOYO SOETOMO Diwakili Oleh : A. R ADAM, SH, dk
Terbanding/Tergugat IV : DANIEL W. KOROMPIS Diwakili Oleh : A. R ADAM, SH, dk
Terbanding/Tergugat V : BERTY RUMAGIT Diwakili Oleh : A. R ADAM, SH, dk
Terbanding/Tergugat VI : Camat Likupang Barat
Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Minahasa Utara
Terbanding/Tergugat VIII : Pimpinan PT Karya Deka Alam Sari Cq. Maneger Lihaga Beach Club Diwakili Oleh : JAMES SAMAHATI,SH
106 — 44
  • Lalu harta bawaan suaminya diberikan olehjanda tersebut kepada suami barunya. Kakak dari almarhum suaminyatak terima dan mengajukan gugatan untuk meminta warisan yangmerupakan harta bawaan tersebut dikembalikan kepada keluargasedarah sebagai ahli waris yang sah yaitu kembali kepada orang tuanyaapabila masih hidup dan jika sudah meninggal dunia maka kembalikepada saudara kandung pewaris yang masih hidup.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1426/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 20
  • rencana dan keinginan awal adalah pilihanberubah, maka setelah melihat kondisi perkawinan Pemohon denganTermohon itu sendiri, dan terlepas jika adanya kehendak yang kuat dankomitmen bersama untuk tetap mempertahankan dan memberikan yangterbaik untuk anakanaknya sesuai dengan citacita awalnya, Majelisberpendirian semua pilihan tersebut diatas dimungkinkandiperhitungkan ulang dengan pilihan yang lebih realistic dan flexible, halini didasari pemikiran karena masingmasing pihak akan menjalanikehidupan barunya
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Perusakan
Register : 18-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN ENREKANG Nomor 28/Pid.B/2020/PN Enr
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DERMAWAN WICAKSONO, SH
Terdakwa:
ADRIAN Alias SENONG Bin LASA
117 — 38
  • Ali Baba Alias Baba Bin Lasa menyuruh Saksi datangke rumah barunya yang beralamat jalan pasar baru dekat terminal pasarEnrekang kelurahan Juppandang Kecamatan Enrekang KabupatenEnrekang; Bahwa awalnya Saksi dari polmas kemudian ke Enrekangmendatangi Saksi H. Ali Baba Alias Baba Bin Lasa untuk mencari kerja danpada saat Saksi sudah berada di rumah Saksi H. Ali Baba Alias Baba BinLasa dan bertemu langsung Saksi mengatakan kepada Saksi H.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 452/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 35
  • Anak ke 1 yang membuka hubungan antara Tergugat denganistri barunya yang bernama Nama kepada Penggugat. Hal tersebutPengggugat ketahui dari keterangan Sdri.
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum
Register : 18-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN ENREKANG Nomor 30/Pid.B/2020/PN Enr
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DERMAWAN WICAKSONO, SH
Terdakwa:
H. ALI BABA Alias BABA Bin LASA
110 — 23
  • Ali BabaAlias Baba Bin Lasa menyuruh Saksi datang ke rumah barunya yangberalamat jalan pasar baru dekat terminal pasar Enrekang kelurahanJuppandang Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang;Bahwa awalnya Saksi dari polmas kemudian ke Enrekang mendatangiTerdakwa H. Ali Baba Alias Baba Bin Lasa untuk mencari kerja danHalaman 38 dari 62 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN Enrpada saat Saksi sudah berada di rumah Terdakwa H. Ali Baba AliasBaba Bin Lasa dan bertemu langsung Saksi mengatakan kepadaTerdakwa H.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Pembagian Harta
Register : 10-02-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CIKARANG Nomor 256/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat Tergugat
151 — 214
  • belum dibagi, dan hak Penggugat atas seluruh harta tersebut adalahsama dengan Tergugat, maka Penggugat mempunyai hak untuk menjagadan mengawasi seluruh bawaan Penggugat dan harta gonogini tersebut,karena Penggugat sangat khawatir tanoa pengawasan dari Penggugat,Tergugat akan dengan seenaknya menghilangkan atau mengalihkan hartaharta tersebut tanpa sepengetahuan Penggugat, apalagi berdasarkaninformasi yang Penggugat dapatkan dari tetangga setempat, bahwaTergugat telah menikah lagi dan membawa istri barunya
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 22-09-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1083/Pid.B/2017/PN Bjm
Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Daryoko, SH
Terdakwa:
NUR HASANAH Als SANAH Binti FAUZI
133 — 30
  • menjanjikan akandicairkan pada tanggal 09 Juli 2017, namun setelah tanggal yang dijanjikantidak ada pencairan ;7 Bahwa saksi menerangkan pada saat membeli atau ikut arisan yangdiadakan oleh terdakwa tersebut, saksi mengetahui terdakwa dalam arisantersebut adalah sebagai bandar dari keterangan terdakwa sendiri, namun tidakpernah dilakukan pertemuan bagi perserta arisan ataupun dilakukankuncangan arisan oleh terdakwa ;7 Bahwa benar saksi menerangkan atas hal tersebut ada mendatangiterdakwa di rumah barunya
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Khusus
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pdp
Tanggal 4 September 2019 — Terdakwa
178 — 75
  • Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2019/PN Pap.mengingat kerugian atau akibat tindak pidana yang dilakukan terhadap korbanyang berujung pada kematian Anak sehingga perlu dijatunkan pidana yang tetapmemperhatikan kepentingan Anak namun juga tidak mengesampingkan segikeadilan bagi korban;Menimbang, bahwa disisi lain, tuntutan pidana Penutntut Umum untukmenempatkan para Anak ke dalam Lembaga Penyelenggaraan KesejahteraanSosial (LPKS) dengan melihat kondisi para Anak yang saat ini masih terdaftardan aktif di sekolah barunya
    setelah dikeluarkan oleh pihak Pesantren menurutpertimbangan Majelis Hakim kurang memperhatikan kepentingan para Anakuntuk melanjutkan pendidikan yang sedang dijalaninya tersebut;Menimbang, bahwa selain itu ancaman pidana dalam pasal yangdidakwakan adalah berupa pidana penjara dan/ atau pidana denda yangmenurut Majelis Hakim hanya patut dijatunkan sebagai upaya terakhir denganmempertimbangkan perilaku Anak karena saat ini para Anak masih tercatatsebagai siswa aktif disekolah barunya masingmasing
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Khusus
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pdp
Tanggal 4 September 2019 — Terdakwa
165 — 88
  • segi keadilan dan kemanusiaannya mengingatkerugian atau akibat tindak pidana yang dilakukan terhadap korban yangberujung pada kematian Anak sehingga perlu dijatuhkan pidana yang tetapmemperhatikan kepentingan Anak namun juga tidak mengesampingkan segikeadilan bagi korban;Menimbang, bahwa disisi lain, tuntutan pidana Penutntut Umum untukmenempatkan Para Anak ke dalam Lembaga Penyelenggaraan KesejahteraanSosial (LPKS) dengan melihat kondisi Para Anak yang saat ini masih terdaftardan aktif di sekolah barunya
    setelah dikeluarkan oleh pihak pesantren menurutpertimbangan Majelis Hakim kurang memperhatikan kepentingan Para Anakuntuk melanjutkan pendidikan yang sedang dijalaninya tersebut;Menimbang, bahwa selain itu ancaman pidana dalam pasal yangdidakwakan adalah berupa pidana penjara dan/atau pidana denda yangmenurut Majelis Hakim hanya patut dijatunkan sebagai upaya terakhir denganmempertimbangkan perilaku Anak karena saat ini Para Anak masih tercatatsebagai siswa aktif disekolah barunya masingmasing
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 22-09-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1082/Pid.B/2017/PN Bjm
Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Daryoko, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD FAISAL Als FAISAL Bin RUSLI
140 — 20
  • sebanyak Rp 14.000.000, (empat belas juta rupiah), dan ataspembelian tersebut dijanjikan akan dicairkan pada tanggal 09 Juli 2017,namun setelah tanggal yang dijanjikan tidak ada pencairan ;7 Bahwa pada saat membeli atau ikut arisan yang diadakan Nur Hasanah,saksi mengetahui Nur Hasanah dalam arisan tersebut adalah sebagai bandardari keterangannya sendiri, namun tidak pernah dilakukan pertemuan bagiperserta arisan ataupun dilakukan kuncangan arisan ;7 Bahwa pernah mendatangi Nur Hasanah di rumah barunya
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-04-2016 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN BATAM Nomor 126/PDT.G/2015/PN.BTM
Tanggal 13 April 2016 — - NY. FEBRINA YASWIR, Sebagai Penggugat LAWAN - 1. PT. BTPN Tbk. Batam,Sebagai tergugat I - 2. Kantor BPN Batam, Sebagai Tergugat II - 3. Kantor KPKNL Batam,Sebagai tergugat III - 4. Tn. Asep Taufik Hidayat,Sebagai TErgugat IV - 5. PT. BUMI INDAH BATAM PERMAI,Sebagai Tergugat V - 6. Tn. Sugito,Sebagai Tergugat VI - 7. Tn. Gerald Ikhsan Iskandar, SH, Sebagai Tergugat VII
68 — 24
  • Penggugat dan orang lain / suami barunya (Penggugat telahmenikah lagi) telah menempati Ruko tersebut, seria tanpa rasamalu sedikitpun telah mempergunakan seluruh isi (asset danproperty) yang ada didalam Tanah dan Bangunan/Ruko tersebutuntuk dijadikan tempat usaha dan tempat tinggal bersamac.