Ditemukan 870 data
Terbanding/Jaksa Penuntut : TONY INDRA, SH
72 — 33
Sohardi Syafri sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dan uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)diserahkan kepada pihak lain yaitu Erwin Paman selaku Kadis PU Kab.Seluma, serta sisanya sebesar Rp. 195.227.000, ( seratus sembilan puluhlima juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) digunkan untuk bayarpajak (PPh dan PPN) seolaholah pembayaran pajak atas pelaksanaanPekerjaan Rehabilitas Jalan Desa Renah PanjangDesa Napal Jungur pascabencana alam, membayar ATK, membeli Leges,
Sohardi Syafri, serta sisanya sebesar Rp.195.227.000, ( seratus sembilan puluh lima juta dua ratus dua puluh tujuhribu: rupiah) digunkan untuk bayar pajak (PPh dan PPN) seolaholahpembayaran pajak atas pelaksanaan Pekerjaan Rehabilitas Jalan Desa48Renah PanjangDesa Napal Jungur pasca bencana alam, membayar ATK,membeli Leges, membayar Jaminan Pekerjaan dan Honor para Panitia sertalain sebagainya, sehingga seolaholah Pekerjaaan Rehabilitasi JalanPenghubung Desa Renah PanjangDesa Napal Jungur pasca bencana
15 — 7
Bahwa selama menjalani bahtera rumah tangga iniTermohon selalu berusaha mencukupi kebutuhan ketiga anakanak Pemohon dan Termohon, sementara penghasilanHalaman 22 dari 51 putusan Nomor 1192/Pdt.G/2021/PA.DpkPemohon malah digunkan unutk kepuasan Nafsu PemohonSaja, tanpa mempertimbangkan resiko dan karma yang akanditimpa oleh nak perempuan Pemohon sendiri, tentulahTermohon menjaga hal itu demi kebaikan anakanak Termohon,dan biarlah perceraian sebagai solusi untuk semua ini.7.
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Indra Patola
34 — 12
Bahwa Hakekat dari perbuatan Terdakwa melakukan tindakpidana adalah merupakan cerminan Terdakwa tidak mampu mentaatiaturanaturan hukum yang berlaku di dalam kehidupan masyarakatsehingga dengan mudahnya Terdakwa memindah tangankan milikorang lain tanpa seijin dari pemiliknya.3 Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa menyebabkan kerugianbagi Saksi 1 Karmijan dan karena mobil tidak dapat digunkan untukmencari nafkah.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanyamemidana orang yang bersalah melakukan
90 — 30
tulisan harusdengan resep dokter;Bahwa dampak yang ditimbulkan terhadap masyarakat apabil obatberbentuk somadril disalurkan oleh orang yang tidak memilki keahlian makaakan menyebabkan terhadap orang yang mengkonsumsi tidak akansembuh atau malah akan mengalami over dosis serta akan menyebabkanketergantungan, mual, alergi, otak jadi tumpul dan jika digunakan dosistinggi dapat membahayakan jiwa atau kesehatan orang;Bahwa Obat Somadril mengandung Carisoprodol berkhasiat sebagairelaksan otot dan jika digunkan
29 — 5
yang saksi temukansaat itu hanya korban dan tidak ada orang lain;Bahwa waktu itu saksi melihat korban sudah berlumuran darah dan saksimelihat secara pasti ada luka akibat sabetan pada bagian tangan sebelahkanan;Bahwa saat itu saksi sudah tidak mengetahui secara pasti apakah masih adaluka ditubuh korban dikarenakan pada saat itu tubuh korban sudahberlumuran darah;Bahwa saat saksi mendatangi korban saat itu tubuh korban sudahberlumuran darah dan masih menggunakan helm, disaat saksi membukahelm yang digunkan
23 — 10
Bahwa selain dari pada itu selama masa perkawinan Penggugat dr telahmemakai uang Tergugat dr yang digunakan untuk projekprojek yang dikerjakannyabaik sebesar Rp.200,000,000, (dua ratus juta rupiah) dan Rp. 120,000,000, (seratusdua puluh juta rupiah) yang digunkan oleh Penggugat dr sejak tahun 2006 sampaitahun 2012 dimana uang tersebut masuk dalam kas perusahaan Penggugat dr;Hal. 23 dari 43 hal.
Terbanding/Tergugat I : RIANTI MARTALINA HARIANJA
Terbanding/Tergugat II : FRIDA MARPAUNG
Terbanding/Turut Tergugat : HERLINA PURBA
62 — 62
., (Sembilanpuluh tujuh juta rupiah) digunkan untuk pinjam modal usahaberas dan telor jaminan sertifikat dengan sertifikat Hak GunaBangunan No.262/Banjarwangunan seluas 96 M? atas namaHerlina Purba, diberi tanda bukti P4;5.
132 — 50
tulisan harusdengan resep dokter;Bahwa dampak yang ditimbulkan terhadap masyarakat apabil obatberbentuk somadril disalurkan oleh orang yang tidak memilki keahlian makaakan menyebabkan terhadap orang yang mengkonsumsi tidak akansembuh atau malah akan mengalami over dosis serta akan menyebabkanketergantungan, mual, alergi, otak jadi tumpul dan jika digunakan dosistinggi dapat membahayakan jiwa atau kesehatan orang;Bahwa Obat Somadril mengandung Carisoprodol berkhasiat sebagairelaksan otot dan jika digunkan
Friska Sianipar ,S.H.
Terdakwa:
RIKKI RIKARDO SIMANJUNTAK
16 — 14
saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.Saksi Luker Sitorus dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dan Terdakwa bersamasama berladang, panen jagung danpanen jahe; Bahwa pada bulan Agustus 2020 Terdakwa sering menginap di rumah Saksi;Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 232/Pid.B/2020/PN Big Bahwa Saksi pernah membeli jahe sebanyak 270 Kg dari Wasinton Sitorus,dan Saksi memberikan Terdakwa sebanyak 220 Kg dan sisanya 50 Kg untukSaksi sendiri; Bahwa karung yang digunkan
55 — 7
seratus riburupiah) dari penjualan Hand Phone merk Samsung Galaxi Core 2Duos warna hitam saksi gunakan untuk membeli rokok dan makanan,untuk uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) daripenjualan Hand Phone merk Samsung Galaxi Core 2 Duos warna28hitam yang semula dipegang Terdakwa digunakan oleh saksi danTerdakwa untuk membeli minuman berakohol dan karoke di VITUsedangkan uang seratus ribu dari penjualan Hand Phone merkSamsung Galaxi Core 2 Duos warna hitam bagian Terdakwa saksitidak tahu digunkan
LUSY PRIHARYANTI, SH
Terdakwa:
Surianto Alias Sur
62 — 10
Senjata api pernah digunkan untuk menembak;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951;DAN;Halaman 7 dari 42 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN SgnKEDUA:PERTAMA;Bahwa terdakwa Surianto Alias Sur bersama saksi Totok Setiawan Alias TewelBin Widodo (terdakwa dalam berkas terpisah) pada Sabtu tanggal 30 Maret2019 sekira pukul 19.30 pada atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2019 atau masih dalam tahun 2019 bertempat di
Pembanding/Tergugat I : FEIBE PUSUNG Diwakili Oleh : YANRI KOROMPIS
Pembanding/Tergugat II : MEISKE KAUNANG Diwakili Oleh : JUNIUS KOLOAY
Terbanding/Penggugat : SUZANA PAULUS
110 — 53
nama kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi ;10.Bahwa atas perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tersebutdiatas dengan tidak mengakui Akte Jual Beli dengan harga yang telahdisepakati bersama dan mengadakan pemblokiran terhadap Objek Sengketamaka Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum ;11.Bahwa atas perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang tidakmenyerahkan tanah objek sengketa kepada Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi untuk digunkan
Terbanding/Terdakwa : Drs. H. SOHARDI SYAFRI, MM Bin H. SYAFRI
80 — 32
TIPIKOR/2013/PT.BKL ( seratus sembilan puluh lima juta dua ratus dua puluh tujuh riburupiah) digunkan untuk bayar pajak (PPh dan PPN) seolaholahuntuk pembayaran pajak atas pelaksanaan Pekerjaan RehabilitasJalan Desa Renah PanjangDesa Napal Jungur pasca bencanaalam, membayar ATK, membeli Leges, membayar JaminanPekerjaan dan Honor para Panitia serta lain sebagainya,sehingga seolaholah Pekerjaaan Rehabilitasi Jalan PenghubungDesa Renah PanjangDesa Napal Jungur pasca bencana alamtersebut telah dibayar
Seluma, sertasisanya sebesar Rp. 195.227.000, ( seratus sembilan puluh limajuta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) digunkan untuk bayarpajyak (PPh dan PPN) seolaholah untuk pembayaran pajak ataspelaksanaan Pekerjaan Rehabilitas Jalan Desa Renah PanjangDesa Napal Jungur pasca bencana alam, membayar ATK, membelliLeges, membayar Jaminan Pekerjaan dan Honor para Panitia sertalain sebagainya, sehingga seolaholah Pekerjaaan Rehabilitasi JalanPenghubung Desa Renah PanjangDesa Napal Jungur pascabencana
Seluma, serta sisanya sebesar Rp. 195.227.000,( seratus sembilan puluh lima juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)digunkan untuk bayar pajak (PPh dan PPN) seolaholah untukpembayaran pajak atas pelaksanaan Pekerjaan Rehabilitas Jalan DesaRenah PanjangDesa Napal Jungur pasca bencana alam, membayarATK, membeli Leges, membayar Jaminan Pekerjaan dan Honor paraPanitia serta lain sebagainya, sehingga seolaholah PekerjaaanRehabilitasi Jalan Penghubung Desa Renah PanjangDesa NapalJungur pasca bencana
106 — 65
Pol Z 8 BD tersebut adalahmerupakan kendaraan yang digunkan Para Tergugat untukmenjalankan keperluan perusahaannya, sehingga berdasarkankaidah hukum dari Putusan Mahkamah Agung igl. 19 Januari 1957No. 206 K/Sip/1955 yakni Berdasarkan Pasal 197 ayat (8) HIR,penyitaan conservatoir tidak diperkenankan atas alatalat yangdiperlukan oleh tersita untuk melakukan perusahaannya (i.c. telahdisita sebuah truk yang diperlukan untuk menjalankan usahaperdagangan).
POERWOKO HADI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
KARWANTO Alias KANCIL Alias RIDWAN Bin KABUL .Alm
234 — 217
Tim.mengembangkan usaha kelompok, membiayai kegiatan kelompok baikidad, hijrah maupun biaya aksi amaliyah seperti transportasi untuk aksiamaliyah, membuat bom dan membeli senjata api itupun jika terkumpulseperti yang sudah saksi lakukan yaitu membeli senapan angin yang digunkan untuk latinan menembak, biaya PAK EDO dan MUSA ke Posodan biaya USTAD SOLIHIN pergi Ke Bekasi untuk membuat bom, barusebatas itu saja yang sudah kelompok saksi lakukan karena sudahterebih dahulu di tangkap oleh pihak Kepolsian.e
Mengadakan pembinaan pada anggota kelompok JAD dalam bentuktaklim;Membaiat ikhwan maupun akhwat kepada ISIS/JAD;Memotifasi seluruh anggota JAD untuk memberikan Infak yang akan digunkan untuk mendukung kemajuan kelompok; Bahwa benar terdakwa sekira tahun 2015 ketika di Pondok Tahfiz Quran AlFirdaus terdakwa berbaiat kepada Amirul mukminin SYEH ABU BAKAR ALBAGDADI selaku pemimpin ISIS yang di pimpin oleh USTAD UJANG bersamasama dengan beberapa ikhwan yaitu WAHONO BAWOR, SYARIFUDINMUNIR, GUNTUR, MISGIANTO
Friska Sianipar ,S.H.
Terdakwa:
RIKKI RIKARDO SIMANJUNTAK
59 — 16
saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.Saksi Luker Sitorus dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dan Terdakwa bersamasama berladang, panen jagung danpanen jahe; Bahwa pada bulan Agustus 2020 Terdakwa sering menginap di rumah Saksi;Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 232/Pid.B/2020/PN Big Bahwa Saksi pernah membeli jahe sebanyak 270 Kg dari Wasinton Sitorus,dan Saksi memberikan Terdakwa sebanyak 220 Kg dan sisanya 50 Kg untukSaksi sendiri; Bahwa karung yang digunkan
66 — 55
itupun akhirnya dapat diambilnya lagi oleh Terdakwadengan alasan ada yang mau membeli tanahnya, namun sampai saat inisapi yang menjadi bagian ABU TUMIN belum juga diserahkannya;e Bahwa dari keterangan ABU TUMIN, ia telah menyerahkan 13 (tigabelas) ekor sapi sebagai modal, namun Terdakwa mengakui hanya 11(sebelas) ekor sapi yang diserahkan ABU TUMIN kepadanya;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kepada saksi bahwa sapisapi jenisKampung tersebut telah dijual oleh Terdakwa dan hasil penjualannyatelah digunkan
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.RIESKI FERNANDA, SH
3.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
Terdakwa:
NGUYEN VAN DAU
40 — 18
Alat tangkap yang digunkan adalah pair trawl dan tidakdiketemukn bendera diatas kapal KM. KG 94792 TS.g.
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
Donny Karunia Akbar
155 — 83
Putusan Nomor 80K / PM.III12/ AL / IV /2019dengan menggunakan gayung dengan tujuan airtersebut digunkan untuk dipercikan dimukanya biarsiuman, namun saat itu tidak ada perubahanterhadap kondisi Sertar (P) Doni AsegafhMuhamad Fauzie, selanjutnya Terdakwamembawa Sertar (P) Doni Asegafh MuhamadFauzie ke kamar Terdakwa dan Terdakwa letakandilantai, saat didalam kamar muka Sertar (P) DoniAsegafh Muhamad Fauzie Terdakwa percikan airkembali sambil Tesangka menepuknepukwajahnya namun tetap tidak ada reaksi
menyamping sebelah kanan dan sempatTerdakwa pegang dengan menggunakan tangankiri Terdakwa namun karena tidak maksimalmemeganginya sehingga Sertar (P) Doni AsegafhMuhamad akhirnya terjatuh ke lantai dengan posisimiring ke kanan terlebih dahulu kemudianterientang dan mengalami sesak nafas sertakejangkejang kemudian Terdakwa angkatdadanya kemudian Terdakwa memerintahkanSaksi6 (Sermadatar (P) Radhitya AnandaGunturKrisma) untuk mengambil air dikamar mandidengan menggunakan gayung dengan tujuan airtersebut digunkan
48 — 17
saat kejadian tersebut saksi tidak melihat Muhrodin membawa alat jenis apapundan juga saksi tidak melihat kayu dalam mobil saksi maupun dihalaman Polsek tersebut; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi mendengar suara teriakan warga sebagaikomando untuk massa warga lainnya, namun saksi tidak tahu suara siapa tersebut,selanjutnya saksi ada mendengar suara tembakan, kemudian massa membubarkan diriberlari naik kedalam bak mobil truck dan meninggalkan tempat kejadian tersebut; Bahwa mobil truck yang digunkan