Ditemukan 7746 data
130 — 43
membuat jalan desa. setahu saksi merekameminta izin kepada Wa Ndari;Bahwa karena saat jalan dibuat saksi menjabat sebagai kaur umum didesa;Bahwa setahu saksi hanya kepada Wa Ndari pemerintah desa meminta izin;Bahwa Wa Ndari yang berkebun ditanah obyek sengketa adalah Wa Ndari;Bahwa hanya Wa Ndari yang berkebun ditanah obyek sengketa sedangkanWa Biolu saksi tidak tahu apakah ikut berkebun atau tidak ditanah obyeksengketa;Bahwa ditanah obyek sengketa telah ada jalan yang dibangun yang dibuatpada sekitaran
86 — 41
dipungkiri memangTergugat tidak menikmati uang hasil koskosan dimaksud karena padakenyataannya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat baru terjadiHalaman 63 dari 72 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2021/PA Mdopada tanggal 11 Mei 2013 bahkan semakin menjadi tidak masuk akalapabila Penggugat Rekonvensi berani menjumlahkan total taksiran yangsejumlah Rp. 384.000.000, (tiga ratus delapan puluh empat juta rupiah);sedangkan tempat usaha koskosan yang dibuat oleh Penggugat denganTergugat baru mulai beroperasi pada sekitaran
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
SUNARDI ALIAS NARDI ALIAS KENTANG BIN DARMO
51 — 7
Saat DENI SETIAWAN AliasGOMBLOH Bin EDY WIDODO dan terdakwa sudah berada di sekitaran keduamobil Patroli tersebut, terdakwa melihat ke dalam mobil Patroli ResmobSatreskrim Polres Wonogiri sambil bilang kepada orang yang ada di dalammobil tersebut kowe sedulur po dudu (kamu saudara/Warga PSHT bukan) dandijawab oleh orang yang ada di dalam mobil Patroli Resmob Satreskrim PolresWonogiri iyo (iya) kKemudian terdakwa berbicara kepada saksi Bripka ImronWahyu dan saksi Briptu Andriyanto (yang merupakan
71 — 14
Bahwa meskipun pembangunan 20 unit ruko tersebut telahselesai dan telah terjual, diantaranya dibeli oleh PenggugatRekonpensi, namun Tergugat Rekonpensi sejak awal tahun2014, memasang 2 (dua) spanduk di sekitaran kompleks rukotersebut yang berisi pernyataan yang dikutip, sbb:"Bahwa Ruko Blok V No. 1 s/d 10 yang dibelakang komplekRuko ini telah terjadi salah penempatan pembuatan septicktank yang melanggar hak kepemilikan pihak lain (yaitu hak milikNo. 680), dan Pemberitahuan tersebut guna agar peminat
ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
MUSMULIYADIN Alias MUS
118 — 39
kemacetan / kerusakan banyakpengendara / supir yang mendatangi saksi untuk melihat kendaraan saksitersebut ;Halaman 19 dari 58 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN DpuBahwa Saat itu hanya penerangan dari bulan dan tidak ada lampu jalan,namun saat itu saksi masih dapat melihat dan menandai orang yang datangmenemui ataupun melihat kendaraan saksi ;Bahwa Saksi tidak tidak kenal dengan kedua nama tersebut, namun jikadiperlihatkan wajah dari kedua orang tersebut kemungkinan saksi akanmengenalinya ;Bahwa Sekitaran
Yanto
Terdakwa:
Antonius Simangunsong
94 — 513
dipaksa untuk datangkerumah Terdakwa dengan inisiatif Saksi7 kKemudian melakukan perekamandengan menggunakan Handphone Saksi7 merk Xiaomi Redmi 2 Pro WarnaHitam Nomor Imei 1 866393022369443 dan Imei 2 866393022369450dengan durasi Video kurang lebih selama 57 (lima puluh tujuh) menit 46(empat puluh enam) detik dengan kapasitas penyimpanan sebesar 3,5 (tigasetengah) Gigabitez yang tidak diketahui oleh siapa pun, namundipertengahan pertemuan Saksi3 meminta Saksi7 untuk mengantarkedepan yang masih sekitaran
44 — 36
Badung dan setelahsampai di tempat tersebut saksi tidak menemukan keberadaan dari EDI RUHIYAT,selanjutnya saksi bersama dengan anggota mencoba mencari di sekitaran Taman Buayatersebut dimana saat saksi berada di belakang Mess Taman Buaya saksi melihat adagundukan tanah baru yang diatasnya berisikan tanaman, karena merasa curigaselanjutnya saksi bersama dengan anggota mencoba untuk menggali gundukan tanahtersebut dan saat baru di gali beberapa centimeter saksi menemukan kain, dimana kaintersebut dikenali
204 — 64
Saksi tidak mengetahui apakah temanteman Anak Saksidalam melakukan persetubuhan atau pencabulan terhadap Anak Korbanmenggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan, karena posisi ketikamelakukan persetubuhan atau pencabulan di dalam kamar dan AnakSaksi juga tidak mendengar adanya teriakan Anak Korban; Bahwa pada waktu itu hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekitar pukulpukul 16.00 WIB Anak Saksi dihubungi oleh teman Anak Saksi yangbernama FAJAR FEBRIANTO yang memberitahukan bahwa mobilnyaAnak rusak di sekitaran
1.Andi Salim, SH
2.HENRY ELENMORIS TEWERNUSSA,S.H
3.ANRINANDA LUBIS, SH
Terdakwa:
1.EDY JASMIN Alias JAS Bin RUSLI OYONG
2.BAMBANG HERMANTO Alias BAMBANG Bin SALIM
87 — 5
atas nama Tjiap Mue Als Yenty Susana, tanggal 4 April2017;Bahwa lahan tanah tersebut Saksi dapatkan dari Saudara Rudi Hartono yaitusuami Saksi sendiri yang sudah berbentuk Sertifikat Hak Milik (SHM) dantanah tersebut kami kuasai;Bahwa Saksi rasa semua orang kampung yang beralamat di sekitaran tanahmilik Saksi tersebut mengetahui bahwa tanah tersebut adalah milik Saksikarena Saksi bersama suami tanggal tidak jauh dari tanah tersebut;Bahwa semasa suami Saksi masih hidup tidak ada orang lain yangmengklaim
1.JIMMY ANDERSON, S.H.
2.REZI DHARMAWAN, S.H.
3.RENDRA PUTRA KARISTA, S.H.
Terdakwa:
Hasim Mayudi Bin Alwi
90 — 26
Saksi Jemisastra Bin Zakaria, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan petugas jaga malam pada PT Global Meclin,yang mana Terdakwa pernah 1 (satu) kali meminta ijin memasuki PTGlobal Meclin pada saat bulan Oktober 2021, pukul 19.00 WIB 21.00 WIB,dengan alasan untuk menemui teman pada PT Global Meclin; Bahwa Saksi tidak melihat apa yang dilakukan Terdakwa dan AnakKorban di dalam, karena tidak terlihat jelas, lampu sekitaran pada mati danjarak antara pos dengan gubuk
253 — 161
Lima Puluh diberi tahuoleh MUHAMMAD GHAFUR rekenik milik ann MUHAMMAD FADLI digunakanuntuk menerima atau menampung uang transaksi hasil penipuan.Bahwa setelah itu MUHAMMAD FADLI disuruh oleh MUHAMMAD GHAFURmerobek sisi depan / sampul buku rekening yang ada identitasnya, laluMUHAMMAD FADLI berikan kepada MUHAMMAD GHAFUR lalu dibuangsobekan sisi depan buku rekening tersebut, setelah itu MUHAMMADGHAFUR menyuruh membuang sisi buku rekening yang belum tersobekdisebuah sungai sekitaran daerah Kec.
WULAN WIDARI SH
Terdakwa:
1.TUPAR Als TUPAR Bin MUHAMMAD WAHYUDI
2.JOEL PARMEN PERNANDO PURBA Als JOJO Als NANDO Bin SIMSON PURBA
75 — 55
Padasa tersebutadapun kondisi di kantor Afdeling VII tersebut Saksi melihat situasi terdapataman dan Saksi juga melihat ada sekitar lebih kurang 30 orang anamunsetelah Saksi berada di sana kemudian datang lagi buruhburuh lainnyayang tidak Saksi ketahui namanya dan juga Saksi lihat staf perusahaansedang makan, buruh sedang dudukduduk di sekitaran kantor afdeling VIItersebut dan ada juga pihak keamanan dari TNI dan Polri;Bahwa setelan Saksi sampai di kantor AFD VII pada saat itu Saksimenyampaikan kepada
IKA SYAFITRY SALIM , S.H.,M.H.
Terdakwa:
WEDI NOPRIADI alias BANG WED alias ABU KHALID
170 — 53
dikarenakan saksi datangnya terlambat,Bahwa kemudian setelah melaksanakan shalat isya, saksi, YUSANDI AlsAZZAM, dan SUPRIYALDI Als IBRAHIM berangkat melakukan survei kesekitaran Polsek Tambang dengan membawa persiapan seperti parang,ketapel dan pisau yang mana saksi membawa parang, YUSANDI AlsAZZAM membawa Ketapel yang anak busur ketapelnya terbuat dari besiyang diruncingkan, dan SUPRIYALDI Als IBRAHIM membawa pisau dapur,setelah tiba di Polsek Tambang Polda Riau kami sempat memperhatikanwilayah sekitaran
ANDI JEFRI ARDIN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD RIFAI Alias RIF Alias AKHI RIF Bin MUHAMAD NUR
118 — 52
Sulteng tepatnya di perkebunan kelapa sawit yangkami uji coba pada siang hari sekitaran jam 13.00 wita masih pada sekitarbulan Agustus tahun 2019.Bahwa Bom rakitan Ketiga kami Uji cobakan di sungai yang berada di kebunmilk MUHAMAD RIFAI Alias RIF Alias AKHY RIF Bin MUHAMAD NUR diDesa Bohonsuai, Kec. Bumi Raya, Kab. Morowali Prop.
ERWAN ADI PRIYONO
Terdakwa:
1.JUSRIL Alias LILIK Bin BAJUNG
2.ANSARULLAH Alias ANSAR Bin INCI RASYID
3.OGA AMIRULLAH Alias OGA Bin ENCIK RASED
4.RAMADAN Alias RAMA Bin H. SERI
5.USMAN Alias MANG Bin RUSMAN
157 — 45
Minggu tanggal 1 November 2020 sekitar pukul11.00 WITA, saksi Mahmud Nanting Alias Mahmud Bin Baco bersama Terdakwa, Terdakwa Il, Terdakwa Ill, dan Terdakwa V serta ABK Kapal berlabuh diperairan karang koko Kecamatan Binongko Kabupaten Wakatobi, setelahsampai di perairan karang koko tersebut, pada malam harinya Terdakwa ,Terdakwa II, Terdakwa Ill, dan Terdakwa V bersamasama dengan teman dariTerdakwa , Terdakwa II, Terdakwa III, dan Terdakwa V yang berada di bodibatang masingmasing berpencar di sekitaran
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
1.Nopriyanto als Yas bin Hasan Basri
2.Rendra Likal bin Mujmir
3.Micky Romensa bin Syam un
38 — 8
Selatan AgroMakmur Lestari yakni dari Laporan sdr HERI yang saat kejadian sedangberpatroli di sekitaran Pabrik CPO PT. SAML dan melaporkan bahwa adakapal Jukung yang melakukan kegiatan pengisian CPO illegal di dermagaPT. SAML. Kemudian saksi memerintahkan sdr HERI dan ERIK untukmengecek perihal kepentingan Jukung (kapal) yang merapat ke dermagaPT. SAML tersebut, kemudian saksi tetap memantau dari Pos.
81 — 46
M.Si (Penggugat 1)terjadi pada Hari Sabtu sekitaran jam 9.45 WITA Tanggal 7 Maret 2015 bukanTanggal 14 Agustus 2014. Adalah pula tidak benar dan mengadaada apayang dikatakan oleh Para Penggugat pada poin 14 dalam Surat Gugatannyabahwa Anak almarhum Tamrin Tuge atas nama Muh. Ikbal tergugat II datangdan menghentikan alat berat yang membersihkan tanah sengketa bahkanPenggugat II atas nama Drs. H. Hasan Basri Mendong dianiaya dan ataspemukulan tersebut telah berproses Hukum sampai di Pengadilan.
BONASRIL
Tergugat:
Kepala BPN Padang Pariaman
Intervensi:
ISRAMSIR
312 — 198
tidak termasuk wewenangPengadilan dan pasal 62 ayat (1) huruf c berbunyi gugatan tersebuttidak didasarkan pada alasanalasan yang layak.DALAM EKSEPSI Tergugat II Intervensi : Tidak Berwenang MengadiliBahwa tanah tersebut didapat dari tanah ulayat yang sudah PENGGUGATgarap dan PENGGUGAT memiliki tanah terebut berdasarkan hak garap,karena PENGGUGAT sudah menggarap secara teruSs menerus tanpa adagangguan dari siapapun dan mendapatkan tanah tersebut dari kepalakampung Aia Tajun yang bernama Mek Injah sekitaran
Terbanding/Penggugat : PT. BIMA PUTRA ABADI CITRANUSA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. PLN BATUBARA
131 — 154
Biaya sosial untuk wilayah sekitaran tambang pt bimaputra abadi citranusa bulan November 2012 sampai januari2013 Rp 17,400,000, (tujuh belas juta empat ratus riburupiah) ;138. Biaya pengesahan kepala teknik tambang pt bima putraabadi citranusa oleh dinas pertambangan kabupatenlahat, bulan februari 2013 Rp 15,000,000. (lima belas jutarupiah) ;139.
1.M. Yunus AR
2.Salmiyah
3.Risna Yunelly
4.Asmanidar
Tergugat:
4.Mistahul Rizal
5.Syamsul Bahri
6.M. Syarif
87 — 39
kosong akan tetapi sekarangsudah didirikan bangunan oleh Mistahul Rijal/Tergugat ; Bahwa tanah obyek sengketa bukan tanah Pik Cut; Bahwa di tanah sengketa tidak ada kuburan akan tetapi di belakang rumahPenggugat ada kuburan keluarganya; Bahwa menganai jual beli antara Tergugat dan Tergugat II, Saksi tidakmengetahuinya; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai Perdamaian; Bahwa di atas tanah tersebut adalah jalan/lorong untuk menuju rumahbelakang; Bahwa menurut Saksi tidak ada tanah Tergugat II di sekitaran