Ditemukan 7611 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ternyata tenratu tentara tenaga tenaya tenata tengara temyata tenyala teryata trnyata
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 8/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 19 Mei 2014 — - HENRY SEE
61 — 21
  • Sementaramekanisme penyerahan barang tersebut diambil secara langsung di kantorPage 90Putusan Pengadilan TIPIKORNo.08/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdnonssaksi PT Media Antar Nusa, Medan dan mengenai instalasi serta transportditanggung oleh Henry See.Bahwa spesifikasi yang terdapat dalam kontrak kapasitas troughputbersih seharusnya minimal 250 Mbps tenyata dari spesifikasi yang dibeli ditoko saksi dengan troughput bersih maksimal 14 Mbps.Bahwa terhadap barang yang dibeli oleh Henry See diberikangaransi toko
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-07-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 912 K/PID.SUS/2009
Tanggal 14 Juli 2009 — Drs. ABDILLAH Ak., MBA
91 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berkaitan dengan Laporan Pertanggung Jawaban (LPuJ)sesuai dengan PERMENDAGRI No. 29 Tahun 2002, Satuan UnitKerja Daerah harus menyiapkan buktibukti terhadap pengeluarankeuangan daerah, dan apabila tenyata fiktif maka yangbertanggung jawab terhadap buktibukti tersebut adalah siapayang menyiapkan buktibukti pertanggugjawaban tersebut ;3) Keterangan Ahli Drs. Syahril Machmud, M.Si., dalam persidanganmenjelaskan halhal sebagai berikut :a.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus ITE
Register : 02-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 327/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 29 Juni 2016 — Pidana - JESSICHA
388 — 277
  • Jessalindo; Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas telah tenyata bahwaterdakwa bersama suami terdakwa telah melakukan penyelenggaraan jasatelekomunikasi tanpa ijin dari Pemerintah dalam hal ini Menteri Telekomunikasi dan Informasi Republik Indonesia; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Add 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-10-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1621 K/PID.SUS/2013
Tanggal 8 Oktober 2013 — ERVAN FAJAR MANDALA ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat
180 — 327 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun tenyata kewajiban tersebut tidakterpenuhi, dan Repo saham ini diperpanjang sebanyak 7 kali, yaitu :1.
    Namun tenyata kewajiban tersebut tidakterpenuhi, dan Repo saham ini diperpanjang sebanyak 7 kali, yaitu :Perpanjangan 1 dilaksanakan Tanggal 5 April 2007.Hal. 43 dari 291 hal. Put.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 7/PID.TPK/2019/PT PLG
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pembanding/Terdakwa : FIRDAUS, S.Sos. M.Si Bin HASANAWI Diwakili Oleh : FIRDAUS, S.Sos. M.Si Bin HASANAWI
Terbanding/Penuntut Umum : ZAIRIDA,S.H,M.Hum
152 — 59
  • benar, bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasamasebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum, oleh karena itupertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikanHalaman 136 dari 140 halaman putusan Nomor 7/PID.SUS.TPK/2019/PT.PLGsebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara a quodalam Tingkat Banding;Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh PenasehatHukum Terdakwa tenyata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-08-2014 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947 K/PDT/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — I. CREDIT SUISSE INTERNATIONAL, II. 1. ASIAN CREDIT HEDGE FUND, dkk., III. 1. UBS LIMITED, dk. IV. 1.HONG KONG SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED, dk. VS 1. DICK HERMANTO ENDRO, dkk. dan 1. SURYAINTI PERMATA TBK., dkk.
315 — 253 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untukdipinjamkan (dijadikan piutang) kepada Tergugat I/SIIP; dan (ii)Tergugat I/SIIP sebagai debitur faktanya sama sekali tidakpernah menerima uang dari Tergugat V/OBV sebesar jumlahyang diatur dalam Facility Agreement;Tidak sesuai dengan kedudukan Tergugat V/OBV sebagaikreditur sebagaimana diatur dalam Facility Agreement(Perjanjian Fasilitas Pinjaman) (vide Bukti P11a dan Bukti P11b), ternyata fakta dan kebenaran material yangsesungguhnya terjadi adalah Tergugat V/ OBV yang mengklaimdirinya sebagai kreditur tenyata
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 02-08-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 30/G/2021/PTUN.JPR
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
427 — 296
  • Bahwa saksi sempat bertemu dengan Markus Souissa Pada tahun iniketika persidangan atau perkara ini berjalan, pertemuan dilakukan dirumah saksi di Klamono;Bahwa Untuk Marga Fadan, Marga Osok, Marga Simi, dan MargaMalalu, belum ada musyawarah adat yang dilakukan;Bahwa Untuk Marga Fadan di kampung kami ada 24 kepala keluargadan untuk marga lain saksi kurang tahu;Bahwa dari pemerintah tidak ada pemberitahuan terkait dengan rencanaperkebunan kelapa sawit;Bahwa saksi pernah melihat peta dan saksi kaget tenyata
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 43/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 12 Agustus 2015 — ABU HASAN AZHARI,SPi Bin H. ABDUL RONI
97 — 306
  • Hasinullahsetelah dilakukan pembuktian Kualifikasi tenyata CV. Hasinullah memenuhipersyaratan untuk jadi pemenangnya setelah itu dibuatkan Berita Acarapembuktian Kualifikasi;Bahwa setahu saksi Jaya Maulana ada datang mengantarkan bukti kepadaPokja VII dan dia datang membawa semua barang bukti yang asli atas namaSdr. Salamun berupa KTP asli serta Akta Notaris atas nama Sdr. Salamunselaku Wakil Direktur CV.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 17-06-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 122/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
DR Sitti Hikmawatty
Tergugat:
Presiden Republik Indonesia,
1023 — 1802
  • Pada saat yang sama dari ketentuan Perundangundangan tersebutdalam huruf a didapati bahwa anggota KPAI hanya bisa diberhentikantidak dengan hormat jika terpenuhi kondisi sebagaimana tersebutdalam Pasal 23 Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 61 Tahun2016 Komisi Perlindungan Anak Indonesia di atas, tenyata kondisi tidakada yang terpenuhi karena Penggugat tidak pernah dijatuhi putusanpidana apapun dan KPAI tidak memiliki Kode Etik yang bisa dijadikanpatokan demi kepastian hukum untuk menyatakan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 27-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN AMBON Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.SENDA TABERIMA .SH.MH
2.HENLY LAKBURLAWAL, SH.
3.DHIMAS SAPUTRA,SH
4.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
5.MEGGU SALAY,SH
Terdakwa:
Selpianus Djabumir
138 — 150
  • Modal 289.550.00051319 Belanja Modal Pengadaan 289.550.000Peralatan dan Mesin LainyaBantuan Motor Laut 279.550.000Ukuran P 17 X 3 Meter 1 Unit 153.000.000 153.000.000Mesin Diesel 2 Unit X 62.000.000 124.000.000Nilon 10 MM 5 Roll X 300.000 1.500.000Jangkar 10 Kg 3 Buah X 350.000 1.050.000Penyertaan Modal Usaha 10.000.000Modal Usaha 1 Paket 10.000.000 10.000.000Jumlah 289.550.000 Sesuai dengan hasil pemeriksaan pada tanggal 8 Oktober 2019 di Desa Gomseyterhadap Kepala Desa terkait pembentukan BUMDes tenyata
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
I Putu Eka Suyantha
Terdakwa:
PANJI PRADANA BIN BAMBANG SUKOCO
127 — 35
  • bahwasaksi tidak tahu siapa orang yang mengunakandata, identitas sdr untuk dijadikan sebagai bahan pengajuan permohonanHalaman 41 dari 161 Putusan Nomor 07/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb.kredit baru di KCP Sumber Agung Blok E Rimbo Ilir namun orang tua saksipernah berkata bahwa iya pernah menghubungi dan bertemu dengan sdr.SRI MARDIYATI alias Ibu HARTOYO utuk mengajukan permohonan krdit diBank, akan tetapi penjelasan dari ibu HARTOYO bahwa permohonan kreditbapak saksi ditolak oleh orang bank Mandiri dan tenyata
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 27-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN AMBON Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.SENDA TABERIMA .SH.MH
2.DHIMAS SAPUTRA,SH
3.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
4.MEGGU SALAY,SH
5.SESCA TABERIMA, SH
Terdakwa:
ARENS WEHTABTABA ALIAS ARENS
98 — 59
  • Modal 289.550.0005131 Belanja Modal 289.550.009 Pengadaan Peralatan 0dan Mesin LainyaBantuan Motor Laut 279.550.000Ukuran P 17 X 3 Meter 1 Unit 153.000.00 153.000.000 0Mesin Diesel 2 Unit X 124.000.0062.000.000 9Nilon 10 MM 5 Roll X300.000 1.500.000Jangkar 10 Kg 3 Buahx 350.000 1.050.000Penyertaan ModalUsaha 10.000.000Modal Usaha 1 Paket10.000.000 10.000.000Jumlah 289.550.000 Sesuai dengan hasil pemeriksaan pada tanggal 8 Oktober 2019 di Desa Gomseyterhadap Kepala Desa terkait pembentukan BUMDes tenyata
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 09/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 5 Juni 2015 — ARI SUGENG RIYADI, SSos. ; KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN
180 — 95
  • tidak melakukan evaluasi ataupunHal 29 dari 273 Putusan Nomor : 09/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby3030melakukan pemeriksaan atas kewajaran harga yang tertera dalam HPS yang ditetapkanoleh terdakwa ARI SUGENG RIYADI, S.Sos. selaku PPK.Berdasarkan Pasal 17 ayat (3) Peraturan Presiden RI No. 54 Tahun 2010 tentangPengadaan Barang/Jasa Pemerintah, menyebutkan bahwa Panitia Pengadaan dalam haldiperlukan dapat mengusulkan kepada PPK tentang perubahan HPS dan/atau perubahanspesifikasi teknis pekerjaan, tetapi tenyata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-10-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1865 K/PID.SUS/2010
Tanggal 6 Oktober 2010 — HESTI ANDI TJAHYANTO Alias ICA SOELAIMAN
89 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mampu memprediksikejadiankejadian buruk yang akan terjadi dimasa akan datang. maka dengandemikian pertimbangan hukum tersebut jelas telah bertentangan dan telahmenciderai nilainilai keadilan ;Bahwa berdasarkan itikad baik dan rasa percaya, Terdakwa II Pemohon Kasasiikut menandatangani Surat Permohonan Kredit yang diperlukan (tanpamengetahui dan tanpa rasa curiga bahwa lampiranlampiran dokumenpendukung lainnya yang saat itu tidak diberikan dan tidak diperlihatkan kepadaTerdakwa ll Pemohon Kasasi tenyata
Pengadilan PN LUWUK Perdata Tanah
Register : 27-09-2010 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN LUWUK Nomor 38 / PDT.G / 2010 / PN. LWK
Tanggal 3 Mei 2011 — Perdata - Tuan JERISTON KUSWORO - Tuan RONNY KUSWORO - NY. ROSALENA MARTHIANUS - MARTHEN MONINGKA, SH - BENNY MARTHIANUS, SE - JEMMY WAHANI - GEDE SARMAWA, SH
128 — 21
  • (enam milyar1313.lima ratus delapan puluh lima juta enam ratus tuju ribu tiga ratuslima puluh rupiah)Bahwa tindakan/perbuatan Para Tergugat tersebut diatasadalah merupakan tanggung jawab Para Tergugat, secara tanggungrenteng.Bahwa tenyata didalam menjalankan kegiatan usaha dalam bidangbudidaya udang windu, Para Tergugat telah melakukan Per anjianKredit baru pada Bank Negara Indonesia Cabang Manado, dalambentuk Rupiah dan dalam Dolar US yakni:a.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-08-2009 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 40/Pid.B/2009/PN.Psr
Tanggal 5 Agustus 2009 — Drs. Ec. TOTOK SETYO SUSILO
43 — 15
  • yang terungkap di depanpersidangan diperoleh pula adanya fakta hukum bahwa terdakwa melalui187Penasihat Hukumnya telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy depositoumum maupun slip setoran Bank Bukopin masingmasing bernilai Rp.2.000.000.000, ( dua milyar rupiah ) dan Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah).sesuai dengan barang bukti berupa jawaban konfirmasi saldo dan deposito umummasingmasing tertanggal 6 Maret 2008 dan tanggal 28 Mei 2008, setelah Majelismempelajari secara seksama dan teliti tenyata
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Amb
Tanggal 12 Agustus 2016 — AMELIA LIKE ANDRIES alias LIKE
98 — 44
  • AMELIA LIKE ANDRIES;Sedangkan dua lokasi lainnya tidak dapat kami jadi untuk TempatPemakaman Umum (TPU), dikarenakan tanah milik keluarga SIMONoleh pihak Pekerjaan Umum tenyata di lokasi tersebut banyak batukarang.Sedangkan untuk lokasi tanah milik Sdr JOHN PATTISAHUSIWAadalah tanah Negara bekas Eigendom, dimana lokasi tanah Negarabekas eigendom ini dari sisi hukum tidak bisa diberikan ganti rugikepada pemilik tanah, karena tanah ini masih berstatus TanahNegara, selain itu juga tanah tersebut berada
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 25 Juni 2019 — GERRY FARILAN, SE Bin ARDANI
180 — 61
  • Saksi menerangkan bahwa saksi tidak tahu siapa orang yang mengunakandata, identitas sdr untuk dijadikan sebagai bahan pengajuan permohonankredit baru di KCP Sumber Agung Blok E Rimbo llir namun orang tua saksipernah berkata bahwa iya pernah menghubungi dan bertemu dengan sdr.SRI MARDIYATI alias lou HARTOYO utuk mengajukan permohonan krdit diBank, akan tetapi penjelasan dari ibu HARTOYO bahwa permohonan kreditbapak saksi ditolak oleh orang bank Mandiri dan tenyata kredit tersebutdicairkan oleh orang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-08-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1358/PID.B/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Desember 2014 — ASSYIFA RAMADHANI binti IWAN SULAEMAN
923 — 764
  • membelimakanan dan minuman selama dalam perjalananan tersebut;Bahwa, saksi tidak tahu pasti berapa harga handphone tersebut dijual oleh Hafitd danSaksi juga tidak tahu dimana uang sisa penjualan handphone tersebut berada;Bahwa, terdakwa Assyifa diperiksa dikantor polisi selama 2 hari di Polres Bekasi,kemudian diambil alih oleh Polda Metro Jaya berkas perkaranya;Bahwa, ketika masih diperiksa di Polres Bekasi saksi pernah sempat meminta visumterhadap korban dan telah mendapatkan hasil visum sementara yang tenyata
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 28-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/PID.SUS/TPK/2014/PN PBR
Tanggal 23 Maret 2015 — ARMAINI SEVANTI
379 — 113
  • HARUN memberikansyarat disposisi didalam MPK PAK tenyata belum ada..Bahwa ketidak lengkapan terhadap faktor legalitas perkebunanyang termuat dalam MPK PAK tersebut, Drs. AHMAD FAUZI,MBA tidak menverifikasi hal tersebut kepada Ir. ATOKYUDIANTO selaku Pemimpin PT BNI (Persero) SKCPekanbaru dan tetap menyetujui pemberian kredit.2.
    HARUN memberikansyarat disposisi didalam MPK PAK tenyata belum ada..Bahwa ketidak lengkapan terhadap faktor legalitas perkebunanyang termuat dalam MPK PAK tersebut, Drs. AHMAD FAUZI,MBA tidak memverifikasi hal tersebut kepada Ir. ATOKYUDIANTO selaku Pemimpin PT BNI (Persero) SKCPekanbaru dan tetap menyetujui pemberian kredit.Halaman 70 dari 372 Putusan Nomor 57/Pid.SusTPK/2014/PN.Pbr2.2.